Ditemukan 136 data
11 — 1
Bahwa pada tanggal 07 Juli 2014 M/ 09 Syawal 1436 H, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan Pernikahan secara Agama Islam yangdilaksanakan ditempat Kediaman Pemohon II di Desa Bojonggede RT.002RW.004 Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Muhajirin, adapun yang menjadi saksiadalah bapak Sarmadi dan bapak Nadhirin dengan maskawin berupaseperangakat alat Sholat dan uang sebesar Rp.1000.000 (satu juta rupiah); 2.
6 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Nadhirin bin Achmad Rodhi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supriyati Binti Satam) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
11 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukodiyono bin Sukaemi) kepada Penggugat (Erma Latifah binti Achmad Nadhirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).
18 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Nadhirin bin Wahyono) terhadap Penggugat (Parinah binti Priyanto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
12 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Nadhirin bin Harto) kepada Penggugat (Syarianti binti Rusli);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu
81 — 10
NUR HABIBAH binti HISOM8.NADHIRIN bin MUHAMAD KURDI (kesaksiannya dibacakan di persidangan)7 (tujuh) orang saksi dimuka persidangan telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah, dan 1 (satu) orang yakni saksi Nadlirin keterangannya di bawahsumpah dibacakan di depan persidangan) yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi 1.
NADHIRIN sejak Sdr. NADHIRIN saksitidak ada hubungan kekeluargaan menjabat sebagai Kasi Pelayanan yaitusejak tanggal dan bulan lupa sekira tahun 1998;Bahwa pada tanggal lupa sekira bulan Nopember 2003, Sdr. NADHIRINdalam melakukan penyalahgunaan keuangan tersebut yaitu dengan carapada waktu para nasabah menitipkan uang setoran pembayaran pinjamankepada Sdr.
NADHIRIN, akan tetapi uang setoran pembayaran pinjamantersrebut tidak disetorkan ke Kantor PD BPR BKK Wonopringgo, dansaksi mengetahui hal tersebut setelah saksi menemukan kejanggalanpada data para nasabah yang melakukan pinjaman yang mana pada datatersebut para nasabah sudah beberapa kali tidak melakukan pembayaranangsuran pinjaman sehingga dari hal tersebut kita telusuri kapada paranasabah yang hasilnya para nasabah sudah melakukan pembayaranangsuran pinjaman akan tetapi dititipkan kepada Sdr.
NADHIRIN,setelah itu saksi langsung kroscekan kepada Sdtr. NADHIRIN benar atautidak para nasabah tersebut melakukan pembayaran angsuran pinjamankepada Sdr. NADHIRIN dan Sdr. NADHIRIN menjawab memang benaruang setoran teresbut tidak disetorkan kepada Kantor PD BPR BKKWonopringgo melainkan uang tersebut dipakai sendiri oleh Sdr.NADHIRIN, sedangkan untuk jumlah uang yang disalahgunakan olehSdr.
NADHIRIN yaitu secara pastinya saya lupa sekira sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);e Bahwa tindakan saksi setelah mengetahui bahwa Sdr. NADHIRINmelakukan penyalahgunaan keuangan PD BPR BKK Wonopringgo yaitumelakukan pemberhentian terhadap Sdr.
10 — 1
Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada akhir bulan Juli 2016 yang akhirnya Penggugat pergi dan tinggal dirumah Bp Kholik Nadhirin sebagaimana alamat tersebut di atas sampaisekarang 2 tahun 3 bulan dan sudah tidak ada hubungan dan selama ituTergugat sudah tidak memberi nafkah pada Penggugat;7.
12 — 3
Ahmat Nadhirin bin Ngadiman umur tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di xxxxx xxxxxx, Rt.04 Rw.11, xxxx XXXXXXXXXXX,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak:Hal. 3 dari 10 Hal. Put.
17 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Muhamad Mustaghfirin bin Nadhirin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Anita Ika Lestari binti Mohammad Yazid ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,00 ( empat ratus lima belas
73 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Nadhirin bin Kasnadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ai Sumyati binti Sahlan ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu
8 — 3
Samblin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dian Susanti binti Soleh Nadhirin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
12 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Kafidun Akrom Bin Nadhirin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Triska Serliana Binti Muhammad Ismail ) di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar
15 — 12
NADHIRIN
97 — 16
NADHIRIN sejak Sdr. NADHIRIN saksitidak ada hubungan kekeluargaan menjabat sebagai Kasi Pelayananyaitu sejak tanggal dan bulan lupa sekira tahun 1998;Bahwa pada tanggal lupa sekira bulan Nopember 2003, Sadr.NADHIRIN dalam melakukan penyalahgunaan keuangan tersebut yaitudengan cara pada waktu para nasabah menitipkan uang setoranpembayaran pinjaman kepada Sdr.
NADHIRIN, akan tetapi uangsetoran pembayaran pinjaman tersrebut tidak disetorkan ke Kantor PDBPR BKK Wonopringgo, dan saksi mengetahui hal tersebut setelahsaksi menemukan kejanggalan pada data para nasabah yangmelakukan pinjaman yang mana pada data tersebut para nasabahsudah beberapa kali tidak melakukan pembayaran angsuran pinjamansehingga dari hal tersebut kita telusuri kapada para nasabah yanghasilnya para nasabah sudah melakukan pembayaran angsuranpinjaman akan tetapi dititipbkan kepada Sdr.
NADHIRIN, setelah itusaksi langsung kroscekan kepada Sdtr. NADHIRIN benar atau tidakpara nasabah tersebut melakukan pembayaran angsuran pinjamankepada Sdr. NADHIRIN dan Sdr. NADHIRIN menjawab memang benaruang setoran teresbut tidak disetorkan kepada Kantor PD BPR BKKWonopringgo melainkan uang tersebut dipakai sendiri oleh Sdr.NADHIRIN, sedangkan untuk jumlah uang yang disalahgunakan olehSdr.
NADHIRIN yaitu secara pastinya saya lupa sekira sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);Bahwa tindakan saksi setelah mengetahui bahwa Sdr. NADHIRINmelakukan penyalahgunaan keuangan PD BPR BKK Wonopringgoyaitu melakukan pemberhentian terhadap Sdr.
NADHIRIN bin MUHAMAD KURDI: Keterangannya yang termuat dalam BAP yang diberikan di bawah sumpah,dibacakan di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Sdri.
14 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhamad Zahri bin Nadhirin) kepada Penggugat (Maryani binti Marloji);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekalongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur
9 — 1
apabila antara Pemohondengan calon suami Pemohon tidak segera melangsungkan pernikahanakan terjadi halhal yang bertentangan dengan ketentuan hukum Islam;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Surabaya segera memanggil Pemohon dan ayah Pemohonuntuk diminta keterangan dan kemudian memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan Adhal wali nikah Pemohon bernama Nadhirin
7 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MUHAMMAD NADHIRIN bin ABD GHOLIB) terhadap Penggugat (MEI MULYANI FITRIANINGSIH binti SOEYAHDI Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000
9 — 1
Nadhirin) terhadap Penggugat (Vita Fitria Ningrum, S.Si. binti Nur Chalim) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekalongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
6 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nadhirin bin Suwardi) terhadap Penggugat (Siti Nurul Aini binti Sugiyan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
8 — 1
Nadhirin) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;