Pemerintah Kota Pasuruan,kecamatan Purworejo, diberi tanda bukti P1 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor : 142/05N/98, yangmenyatakan telah dilangsungkan akad nikah antara ali Bin Abdul Kadir Assegaf denganseorang perempuan bernama Nadiah Binti H.M Taufik, yang dibuat oleh Kantor UrusanAgama Kec.

Rejoso KabupatenPasuruan ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sopir dari Pemohon;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Nadiah, namun saksi tidak mengetahui kapan pernikahan tersebutdilangsungkan dan dari hasil pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang putra yang masingmasing bernama : Abd.

Ja'far Ridho tersebut agar namanya sesuai dengan nama margaayah kandungnya yang lebih bernuansa Islami dan juga sesuai dengan marga dari keluargaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P.1, P.2, P.3, PA dan P.5 dandikuatkan dengan keterangan saksi Husen Assegaf dan sakst Yahya Akhmad yang Balingbersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa benar kedua anak pemohon tersebut merupakananak kandung Pemohon yang lahir dalam ikatan perkawinan yang Bah antara Pemohon AliBin Abd Kadir Assegaf dengan Nadiah

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon Il bernama Amaq Mariani, dengan Saksi Nikahbernama Nadiah sebagai saksi dan Sahdi sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 425/Pdt.P/2017/PA.Mmj.10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Uang Rp 50.000,, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan

Nasaruddin;Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 425/Padt.P/2017/PA.Mmj.Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Nadiah danSahdi;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa Uang Rp50.000,, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahDuda dan Pemohon II berstatus Janda;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon

Nasaruddin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Nadiah danSahdi;Hal. 4 dari 10 Penetapan No. 425/Padt.P/2017/PA.Mmj.

Nasaruddin, dan yang menjadi walinikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Amagq Mariani,sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIHal. 7 dari 10 Penetapan No. 425/Pdt.P/2017/PA.Mmj.adalah Nadiah dan Sahdi, dan maharnya berupa Uang Rp 50.000,, dibayartunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar

Nadiah (P) tg! lahir 18082006h. Siti Mardiah (P) tgl lahir 22012009i. Sulis Sulia Nengsih (P) tgl lahir 01082011j. Nur Halifah (P) tgl lahir 260220145. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Nadiah (P) tg! lahir 18082006h. Siti Mardiah (P) tgl lahir 22012009i. Sulis Sulia Nengsih (P) tgl lahir 01082011j.

Nadiah (P) tgl lahir 18082006h. Siti Mardiah (P) tgl lahir 22012009i. Sulis Sulia Nengsih (P) tgl lahir 01082011j.

Nadiah (P), lahir di Serang, 22 November 20095. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Nadiah (P), lahir di Serang, 22 November 2009 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesual ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

Nadiah (P), lahir di Serang, 22 November 2009Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1686/Pdt.P/2019/PA.Srg Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian

Menetapkan Pemohon I ( SAPADI bin SARDIAN ) dan Pemohon II ( PITRIYA binti MUSA ) sebagai orang tua angkat dari anak yang bernama NADIAH, perempuan, lahir tanggal 08 Februari 2016 di Cirebon, anak dari pasangan suami isteri DIDI WAHYUDI dan TAMI ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksudmenjadikan anak yang bernama NADIAH, Perempuan, Lahir tanggal 8Februari 2016, umur 2 tahun yang merupakan anak dari hasil perkawinanantara DIDI WAHYUDI bin MUSA dengan TAMI binti DURAHMAN, sebagaianak angkat para Pemohon;3. Bahwa maksud dan keinginan Pemohon danPemohon II tersebut telah disetujui oleh kKedua orang tua anak tersebut;A. Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagai pamannya/bibinya dari si anak tersebut;5.

Menetapkan, mengangkat Pemohon (SAPADI binSARDINA) dan Pemohon II (PITRIYA binti MUSA) sebagai orang tua angkatdari anak yang bernama NADIAH, Perempuan, Lahir tanggal 8 Februari2016;3.

PENETAPANNomor 0316/Padt.G/2015/PA.Pbrie So i =.eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan GonoGini antara :Nadiah binti Azwardi, Umur 40 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal / kediaman di Jalan Swakarya Gang Intan (DekatRumah Makan Kota Buana) Kelurahan Tuah Karya,Kecamatan Tampan

yang terletak di di Jalan Utama Gang Reformasi II Villa Bukit UtamaBlok B1 Kota Pekanbaru, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor10056 yang dukeluarkan Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaPekanbaru, atas nama Erwansyah dan Nadiah, dengan batasbatassebagai berikut :Utara berbatas dengan gang Reformasi;Selatan berbatas dengan Rumah contoh Perumahan Villa BukitUtama;Barat berbatas dengan Tanak milik Erlina;Timur berbatas dengan Gang Pribadi;Sebidang tanah berikut rumah permanen diatasnya seluas 133

Menetapkan harta pada poin 5 antara lain :1 Sebidang tanah berikut rumah permanen diatasnya seluas 133 M2 yangterletak di di Jalan Utama Gang Reformasi II Villa Bukit Utama Blok B1Kota Pekanbaru, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 10056 yangdukeluarkan Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru, atasnama Erwansyah dan Nadiah, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatas dengan gang Reformasi;e Selatan berbatas dengan Rumah contoh Perumahan Villa BukitUtama;e Barat berbatas dengan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nadiah binti Basri untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Akbar R.bin Rasyid;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratusenam puluhribu rupiah).

Nadiah telah dicocokkan aslinya,bermeterai dan dicap pos, diberi kode (bukti P.6);Fotokopi surat keterangan berbadan sehat tanggal 16 Agustus 2021telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai dan dicap pos diberikode (bukti P.7);Fotokopi Akte Kelahiran a.n. Akbar R. Nomor 2522/ISt/CS/2004tanggal 29 Juni 2004 telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteraidan dicap pos, diberi kode (bukti P.8);Fotokopi ljazah Sekolah Lajutan Tingkat Pertama tanggal 10 Juni2003 a.n.

(bukti P.2) terbukti bahwa anakPemohon, calon suami anak Pemohon telah melakukan konseling padaPUSPAGA Salewangan menerangkan agar dapat menunda perkawinananak Pemohon karena belum cukup umur;Menimbang bahwa berdasarkan (bukti P.3, dan P.4) telah terbuktibahwa Pemohon adalah penduduk Maros yang merupakan wilayahyuridiksi Pengadilan Agama Maros yang berwenang memeriksa danmengadili perkara yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan (bukti P.5) terbukti bahnwa anakPemohon yang bernama Nadiah

lahir pada tanggal 22 Juli 2003 saat iniberumur 18 tahun 3 bulan belum mencapai 19 tahun dan belummemenuhi batas minimal usia menikah sebagaimana yang disyaratkandalam ketentuan perundangundangan;Menimbang bahwa berdasarkan (bukti P.6) terbukti bahwa anakPemohon yang bernama Nadiah telah tamat sekolah menengah kejuruan(SLTA sederajat);Menimbang bahwa berdasarkan (bukti P.7) terbukti bahwa anakPemohon yang bernama Nadiah dinyatakan sehat untuk melangsungkanperkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan (

Siti Masnun Nadiah (P), lahir di Serang, 01 Juni 2007b. Anmad Purbaya (L), lahir di Serang, 05 September 2011c. Mohammad Rizki Tabraji (L), lahir di Serang, 12 Januari 20175. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Siti Masnun Nadiah (P), lahir di Serang, 01 Juni 2007b. Ahmad Purbaya (L), lahir di Serang, 05 September 2011c.

Siti Masnun Nadiah (P), lahir di Serang, 01 Juni 2007b. Anmad Purbaya (L), lahir di Serang, 05 September 2011c.

Krandan RT.002RW.001 Desa Terate Kecamatan Kramatwatu KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon :NADIAH binti MUKRI, umur 26 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (USUP bin SARWILI)dengan Pemohon II (NADIAH binti MUKRI) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, pada tanggal 08 Agustus1996;c.

Nadiah Lahir Tanggal 12 September 2003c. Jamilah Lahir Tanggal 5 September 20055. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Nadiah Lahir Tanggal 12 September 2003c.

Sidin AR) berupa;

1. Nafkah madhiah sebesar Rp. 30.000.000,- (Tiga puluh juta rupiah);
2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 30.000.000,- (Tiga puluh juta rupiah);
3. Mutah berupa uang sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah);

NADIAH, bertempat tinggal di RT 04, Lr. Diamon,Kelurahan Kamp. Tengah, Kecamatan Pelayangan, KotaJambi, ketiganya dalam hal ini memberi kKuasa kepadaAbdurrahman Sayuti, S.H. dan kawan, Para Advokat padaLembaga Bantuan Hukum LBH Pinang Merah Keadilan,beralamat di Jalan Sumatra Nomor 152, RT 23, KelurahanHandil Jaya, Kecamatan Jelutung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Januari 2018;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1.

NADIAH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariJumat, tanggal 30 November 2018 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs.

permohonan dan mohon penetapan dapat dijatuhkan;Menimbang, bahwa jalannya persidangan selengkapnya telah termuatdalam berita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkandari penetapan ini, sehingga untuk mempersingkat uraian Majelis cukupmenunjuk berita acara sidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan adalahorang tua kandung dari Nadiah

dan Pemohon II bertempat tinggal diKecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Agama Lubuk Pakam, oleh karena itu berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Agama Lubuk Pakam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon danPemohon Il agar bersabar untuk menikahkan Nadiah

Sekalipun kondisi Nadiah Janah yang sudah hamil bukan menjadialasan hukum untuk dibenarkannya perkawinan di bawah umur (dispensasi),akan tetapi kKemaslahatan anak yang dikandung oleh Sinta Manda Sari tersebutperlu. menjadi pertimbangan dan kepentingannya harus lebih didahulukan,dengan pengertian bahwa mensegerakan untuk menikahkan Sinta Manda Sariyang sudah hamil dengan lakilaki yang menghamilinya akan memberikankemaslahatan bagi anak yang lahir tersebut terutama menyangkut status anaktersebut sebagai

melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukanoleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik, atau tenaga kependidikanyang masingmasing harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa terdakwa sejak tahun 2013 adalah guru ngaji di MDA NurulAkbar dimana muridmuridnya diantaranya adalah SRI JULIA NINGSIHAls NINGSIH, NADIAH

Bagan SinembahRaya Kab.Rohil saat saksi NADIAH FITRI HASANAH Als DIAH (BerdasarkanKartu.

Keluarga No 1407050701090001 yang ditandatangani olehBASARUDIN, SH bahwa pada saat kejadian saksi NADIAH FITRIHASANAH Als DIAH baru berumur kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun)hendak bangkit dari bangku yang biasanya digunakan untuk mengajimenuju luar kelas untuk istirahat terdakwa mengelus dagu saksiNADIAH FITRI HASANAH dengan menggunakan telapak tangan tangankanan terdakwa dari arah dalam ke luar atau dari arah samping,kemudian ketika saksi NADIA FITRI HASANAH hendak pulang daribelajar, terdakwa mengelus

Rohil saat saksi NADIAH FITRI HASANAH Als DIAH(Berdasarkan Kartu.

Keluarga No 1407050701090001 yangditandatangani oleh BASARUDIN, SH bahwa pada saat kejadian saksiNADIAH FITRI HASANAH Als DIAH baru berumur kurang lebih 10(Sepuluh) tahun) hendak bangkit dari bangku yang biasanya digunakanuntuk mengaji menuju luar kelas untuk istirahat terdakwa mengelus dagusaksi NADIAH FITRI HASANAH dengan menggunakan telapak tangantangan kanan terdakwa dari arah dalam ke luar atau dari arah samping,kemudian ketika saksi NADIA FITRI HASANAH hendak pulang daribelajar, terdakwa mengelus

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Pationgi, Desa Pationgi, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone,telah dikaruniai seorang anak, bernama Nadiah, umur 10 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Pationgi, Desa Pationgi, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Nadiah

ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Pationgi, Desa Pationgi, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Nadiah

Oleh karenanya Pemohon hendak menikah lagi (poligami)dengan perempuan tersebut :Nama Nadiah binti Abdul Baasyir, Umur 40 tahun (Purworejo, 06/12/1978),Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan S1, Tempat kediaman diTempat kediaman di JI.

Bahwa Termohon merasa adanya kekurangan/ keadaantersebutsehingga tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagaimana seorangistri, maka Termohon mengijinkan kepada Pemohon untuk menikah lagidengan saudari Nadiah binti Abdul Baasyir dari pada Pemohon berbuatselingkuh / zina atau melanggar aturan agama.7. Bahwa Pemohon dengan Termohon masih saling mencintai bahkanPemohon merasa sangat kasihan terhadap Termohon dan Pemohon jugamerasa sayang dan kasihan terhadap anakanak.8.

Bahwa Termohon sudah menyetujui dan mengijinkan kalau Pemohonmenikah lagi (poligami) dengan Nadiah binti Abdul Baasyir tersebut. (SuratPernyataan terlampir).10. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap istriistri dananakanak Pemohon. (Surat Pernyataan terlampir).11. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonmemiliki harta bersama berupa :a. Tanah pekarangan :a.1. Luas + 252 M2 yang terletak di Kampung Tipes, RT. / RW.

Nadiah binti H. Said Achmad RubayaPemohonMuhammad bin H. Said Achmad RubayaSiti Harirah binti H. Said Achmad RubayaCo wmnn nn FP WO WNSri Juminten binti H. Said Achmad Rubaya10 Siti Fatimah binti H.

Nadiah binti H. Said Achmad RubayaPemohonMuhammad bin H. Said Achmad RubayaSiti Harirah binti H. Said Achmad RubayaSri Juminten binti H. Said Achmad RubayaSiti Fatimah binti H.

Nur Pathul Qolby,Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir Teluk KembangJambu, 15 Desember 2007Bahwa saksi tahu kapan pemohonmenikah dengan istrinya yang bernama Purwati Ningsih tersebut;Bahwa pada Akta Kelahiran anak pemohon bernama Nadiahtersebut terdapat terdapat kesalahan pada nama yang tertulis padaakte kelahiran yaitu NURDIAH yang seharusnya NADIA;Bahwa benar pada Kartu Keluarga pemohon terdapat kesalahanpada nama yang tertulis NURDIAH yang seharusnya NADIAH;1.

Nur Pathul Qolby,Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir Teluk KembangJambu, 15 Desember 2007Bahwa saksi tahu kapan pemohonmenikah dengan istrinya yang bernama Purwati Ningsih tersebut;e Bahwa pada Akta Kelahiran anak pemohon bernama Nadiahtersebut terdapat terdapat kesalahan pada nama yang tertulis padaakte kelahiran yaitu NURDIAH yang seharusnya NADIA;e Bahwa benar pada Kartu Keluarga pemohon terdapat kesalahanpada nama yang tertulis NURDIAH yang seharusnya NADIAH;Menimbang, bahwa atas keterangan

Rohilah (saksi) untuk mengambil dan memberikan uangkompensasi tersebut;18) Bahwa dalam tenggang waktu hingga bulan September 2013,Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Para Pengurus PTP SBN PT.Sumber Bahagia Metalindo tetap masih berupaya/berusaha untukmenghubungi dan menemukan kelima pekerja/anggota PemberiKuasa dan yang berselisin yang belum menerima kompensasi diantaranya Syahrizal, Fitriyono, Nadiah Putri, Yusuf Romadhon danFadli.

Nadiah Putri dan pada waktu itu Sdri.Nadiah Putri menjawab telepon bahwa Sdri. Nadiah Putrlrumahnya jauh dan tidak ada kendaraan. Apabila nanti sudah adakendaraan akan datang ke rumah Terdakwa. Terhadap tindaklanjut upaya tersebut Sdri. Nadiah Putri sampai dengan tanggal 23September 2013 tidak datang untuk mengambil uang kompensasi;22) Bahwa sesuai dengan BAP dan bukti surat pernyataan dalamkronologi yang dihadirkan di persidangan yang dibuat Sdri. NadiahPutri disebutkan bahwa Sdri.

Nadiah Putri pernah ditelepon saksiM. Nurdin perihal uang kompensasi pengakhiran hubungankerjanya, tetapi Sdri. Nadiah Putri menjawabnya belum bisamengambilnya karena sedang sibuk mencari kerja dan belummembutuhkan uang kompensasi tersebut;23) Bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa selanjutnya mendatangi rumahpara pekerja/anggota Pemberi Kuasa dan yang berselisin yangbelum menerima kompensasi yakni ke rumah Sdr. Fadli. Padasaat itu Sdr.

Nadiah Putritanpa memberitahuakan terlebin dahulu maupun melakukanklarifikasi terlebin dahulu kepada Pemohon Kasasi/Terdakwamaupun kepada Para Pengurus PTP SBN PT. Sumber BahagiaMetalindo yang lainnya;Hal. 26 dari 36 hal. Put. No.752 K/PID/201630) Bahwa penjelasan hal tersebut di atas diperkuat denganpembuktian surat dalam dalam surat keterangan/kronologi yangdibuat oleh Sdri.

Nadiah Putri, tertanggal 30 September 2013;31) Bahwa terhadap penyelesaian perselisihan hubungan industrialmengenai perselisinan pengakhiran hubungan kerja ini PemohonKasasi/Terdakwa dan Para Pengurus PTP SBN PT. SumberBahagia Metalindo yang lainnya memang belum melaporkanperkembangan kasus ini kepada pihak Perusahaan PT. SumberBahagia Metalindo maupun kepada Kuasa Hukumnya, karenaTerdakwa dan Para Pengurus PTP SBN PT.

Fairah Hasanah Nadiah (anak perempuan), 4. Zuijah alais Dung Izah(anak perempuan), maka kedudukan Haolanah digantikan oleh anakanaknya (WaritsPengganti), sesuai dengan Pasal 185 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Menimbang, bahwa oleh karena dalam Penetapan Pengadilan AgamaSerang Nomor 0091/Pdt.P/2012/PA.Srg, tanggal 12 April 2012, anakanakAlmarhum H. Hariri bin Alkaf dengan istrinya Hj. Mariam sebagaimana tersebutdiatas, tidak dimasukan sebagai ahli warits dari Almarhum H.

Hariri (anak perempuan);digantikan oleh anaknya yang bernama :1 Masykur (anak lakilaki);2 Qurotul Ain (anak perempuan)3 Fairah Hasanah Nadiah (anak perempuan)4 Zuijah alias Dung Ijah (anak perempuan);5. Menetapkan bagian masingmasing sebagai berikut:10Hj. Supranah binti H.

Fairah Hasanah Nadiah (anak perempuan), 4. Zuijah alias Dung jah(anak perempuan) sebagai ahli waris pengganti dengan ketentuan anaklakilaki mendapatkan bagian dua banding satu dengan anak perempuan;5Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini pada tingkat pertama kepada ParaTergugat/Para Pembanding sebesar Rp. 1.841.000, (satu juta delapan ratusempat puluh satu ribu rupiah);Ill.