RUSTAM DG NAGA BIN AMIR DG KAMPO

PUTUSANNomor 60/Pid.B/2015/PN TKaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUSTAM DG NAGA Bin AMIR DG KAMPO;Tempat lahir : Rita ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/ 09 oktober 1994;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tingga :Dusun Rita Desa Bontokanang Kec. GalesongSelatan Kab.

Menyatakan terdakwa RUSTAM DG NAGA Bin AMIR DG KAMPO bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaantunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSTAM DG NAGA Bin AMIR DGKAMPO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan dengan perintahterdakwa tetap di tahanan ;3.

Menyatakan Terdakwa RUSTAM DG NAGA Bin AMIR DG KAMPO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaanm ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan di kurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Naga Sanghie kilang Kopi Naga sanghie

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT NAGA MULIA PUTERA PERKASA tersebut;

PT NAGA MULIA PUTERA PERKASA VS SOIMAH ARITONANG

PUTUSANNomor 46 PK/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:PT NAGA MULIA PUTERA PERKASA, yang diwakili oleh IndraSanjaya, selaku Direktur, berkedudukan di Jalan Kapuk Muara IXNomor 8, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMarhen Sembiring, Personalia PT Naga Mulia Putera Perkasa,beralamat di Jalan Kapuk Muara

Naga MuliaPutra Perkasa yang telah mengabdi lebih dari 15 (lima belas) Tahun;2. Bahwa Penggugat menerima Upah/Gaji terakhir di Bulan Januari 2013sebesar Rp1.850.000,00 (satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dariPerusahaan Tergugat dimana saat itu Upah yang diberikan dibawah UpahHalaman 1 dari 15 hal. Put.

Naga Mulia Putera Perkasa atas pemutusanhubungan kerjanya dengan Sdr. Soimah membayarkan: Uang Pesangon : 2 x 9 x Rp2.441.000,00 Rp43.938.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja : 2 X 6 XRp2.441.000,00 Rp29.292.000,00 Uang GR Perumahan dan Pengobatan :15% x Rp73.230.000,00 Rp10.984.500,00Halaman 3 dari 15 hal. Put. Nomor 46 PK/Pdt.SusPHI/201 717.18.19,20.Total Rp94.214.500,00(sembilan puluh empat juta dua ratus empat belas ribu lima ratusrupiah);2.

Undang Nomor 13 Tahun 2003, dengan hakkompensasi 2 (dua) kali Uang Pesangon, 2 (dua) kali Uang PenghargaanMasa Kerja, Uang Penggantian Hak dan upah selama sakit, sesuaiketentuan Pasal 93 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 junctoPasal 26 ayat (1) huruf a, b, c, d Peraturan Pemerintah Nomor 78 Tahun2015 tentang Perlindungan Upah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali: PT NAGA

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT NAGA MULIA PUTERA PERKASA tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Selasa, tanggal 25 April 2017 oleh SudrajadDimyati, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan H. BuyungMarizal, S.H., M.H.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD KHAIRUDDIN alias UDIN NAGA bin ABDUL MUTALIB (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan.5.

MUHAMMAD KHAIRUDDIN alias UDIN NAGA bin ABDUL MUNTALIB

Reg Perkara: PDM124/Marta/Epp.2/11.14 yang padapokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD KHAIRUDIN ALS UDIN NAGA BINABDUL MUNTALIB (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN melanggar Pasal 351 Ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD KHAIRUDIN ALSUDIN NAGA BIN ABDUL MUNTALIB (Alm) dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriou rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya minta keringanan hukuman.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 56 KUHAP Majelis Hakimdipersidangan telah menawarkan kepada terdakwa untuk didampingi olehPenasehat Hukum tetapi terdakwa menolak dan akan dihadapi sendiri.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHAMMAD KHAIRUDIN ALS UDIN NAGA

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD KHAIRUDDIN alias UDIN NAGA binABDUL MUTALIB (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan.5.

Luhribu Naga Jaya

Luhribu Naga Jaya di Proyek SendawarKutai Barat sebagai Kontraktor dari PT. Sumber Hijau Kaltim, dan yangmenerima surat lamaran tersebut yaitu Site Manajer (Suprianto), (Suratlamaran ada di kantor PT. Luhribu Naga Jaya);.

Luhribu Naga Jaya,karena unsurunsur di dalam hubungan kerja telah terpenuhi yaitu adanyaperintah dari pengusaha, pekerjaan yang jelas dan upah yang di terimasesuai dengan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 1 poin 15;. Bahwa pada tanggal 6 Januari 2011 Manajer Personalia dan Umum PT.Luhribu Naga Jaya (Lerek Kornelis) mengeluarkan Surat Keputusan NomorOO5/A. 004 LNJ/I/2011 tentang mutasi dari tugas dan jabatan terhadapkaryawan PT. Luhribu Naga Jaya, memutuskan, menetapkan:1.

JAYA Proyek Sendawar, sejak tanggal 01 Mei2009 s/d 23 Mei 2009, yang diberi tanda P19 ;20.Foto copy daftar Jaga dan Uraian Tugas Satuan PengamananPT.LUH RIBU NAGA JAYA Proyek Sendawar, sejak tanggal 24 Mei2009 s/d 14 Juni 2009, yang diberi tanda P 20;21.Foto copy daftar Jaga dan Uraian Tugas Satuan PengamananPT.LUH RIBU NAGA JAYA Proyek Sendawar, sejak tanggal 16 Juni2009 s/d 06 Juli 2009, yang diberi tanda P21 ;22.Foto copy daftar Jaga dan Uraian Tugas Satuan PengamananPT.LUH RIBU NAGA JAYA Proyek

Bahwa pada Oktober tahun 2006, Penggugat memasukkan SuratLamaran sebagai Security ke PT.LUHRIBU NAGA JAYA di ProyekSendawar Kutai Barat sebagai Kontraktor dari PT.Sumber HijauKaltim, dan yang menerima surat lamaran tersebut yaitu Site Manajer(Suprianto) ,(Surat lamaran ada di Kantor PT.Luhribu Naga Jaya);2.

Bahwa pada tanggal 6 Januari 2011 Manager Personali dan UmumPT Luhribu Naga Jaya (Lerek Kornelis) mengeluarkan SuratKeputusan Nomor: 005/A.004LNJ/I/2011 tentang mutasi dari tugasdan jabatan terhadap karyawan PT Luhribu Naga Jaya ;7.

Menyatakan Terdakwa DARMANSYAH SINAGA Alias NAGA Alias OPUNG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh khalayak umum sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;3.

Pidana- DARMANSYAH SINAGA Alias NAGA Alias OPUNG

PUTUSANNomor 827/Pid.B/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat Lahir: DARMANSYAH SINAGA Alias NAGA Alias OPUNG.: Bandar.Umur/tanggal lahir : 58 Tahun/ 28 April 1956.Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Lakilaki.: Indonesia.: Dusun Kandang Motor Desa Aek Batu Kec.

Menyatakan terdakwa Darmansyah SinagaAlias Naga Alias Opung, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana /kut serta mainJudi dijalan umum atau dipinggir jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu sebagaimanadiatur dalam dakwaaan Kedua Pasal 303Bis Ayat 1 ke 2 KUHPidana;2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal akan perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanPertamaBahwa terdakwa Darmansyah Sinaga Alias Naga Alias Opung bersamasama dengan Hendra Turnip Alias Hendra (terdakwa dalam berkas terpisah), padahari Senin

Motor Desa Aek Batu Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan telah terjadi tindak pidana perjudian jenis togel,selanjutnya setelah mendapat informasi tersebut saksisaksi polisi langsungmelakukan penyelidikan kelokasi yang dimaksud, dan setelah tiba dilokasisaksisaksi polisi melihat ada 2 (empat) orang lakilaki yang sesuai denganCiriciri yang dimaksud sedang melakukan permainan judi tersebut,kemudian saksisaksi polisi langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa Darmansyah Sinaga Alias Naga

Menyatakan Terdakwa DARMANSYAH SINAGA Alias NAGA AliasOPUNG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak ikut serta main judi ditempat yangdapat dikunjungi oleh khalayak umum sebagaimana dalam dakwaanKedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa BENGET SINAGA Als NAGA Bin BIDING SINAGA, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa BENGET SINAGA Als NAGA Bin BIDING SINAGA, dari Dakwaan Primair tersebut.3.

Menyatakan terdakwa BENGET SINAGA Als NAGA Bin BIDING SINAGA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;5.

PIDANA- BENGET SINAGA Als NAGA Bin BIDING SINAGA

:PDM13/TMBIL/03/2014, yang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada tanggal 29 April 2014yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan Supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriTembilahan yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa BENGET SINAGA Als NAGA Bin BIDING SINAGA, tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa izin dari pihak yang berwenang telah dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudi sebagai mata pencariannya atau dengansengaja

turut campur dalam perusahaan judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP dakwaan Primair.Membebaskan terdakwa BENGET SINAGA Als NAGA Bin BIDING SINAGA, dari DakwaanPrimair.Menyatakan terdakwa BENGET SINAGA Als NAGA Bin BIDING SINAGA, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan tanpa izin dari pihak yang berwenang telah dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umum atau dengan sengaja turut campurdalam perusahaan judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat

Reg.Perkara : PDM13/TMBIL/03/2014 terdakwa tersebut diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa Terdakwa BENGET SINAGA Als NAGA Bin BIDING SINAGA, pada hari Rabutanggal 15 Januari 2014 sekira pukul 14.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Januari 2014,bertempat di Jalan Suntung Ardi, Malagas Rt 002/001 Tembilahan Kota Kabupaten Indragiri HilirRiau atau pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebilahan, barang siapa

, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat 1 ke 1 KUHP ; Subsidair :Bahwa Terdakwa BENGET SINAGA Als NAGA Bin BIDING SINAGA, pada hari Rabutanggal 15 Januari 2014 sekira pukul 14.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Januari 2014,bertempat di Jalan Suntung Ardi, Malagas Rt 002/001 Tembilahan Kota Kabupaten Indragiri HilirRiau atau pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebilahan, barang siapa tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan

Bin BIDING SINAGA, tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair.2 Membebaskan terdakwa BENGET SINAGA Als NAGA Bin BIDING SINAGA, dari DakwaanPrimair tersebut.3 Menyatakan terdakwa BENGET SINAGA Als NAGA Bin BIDING SINAGA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

PUTRA NAGA SAGARA), Pailit dengan segala akibat hukumnya; 3. Menunjuk Sdr. SIFAUROSIDIN, SH., MH. Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas; 4. Mengangkat dan menunjuk : Sdr. AGUNG SATRYO WIBOWO, SE., AK., SH.,MM.,CA., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU. AH.04.03-92. Tanggal 18 Agustus 2015, beralamat di Jl. Semalang Indah 8/12 Surabaya, sebagai kurator dalam perkara ini.; 5.

ALEX SAPRUDINTERHADAPPT PUTRA NAGA SAGARA

PUTRA NAGA SAHARA, berkedudukan di Jalan Klampis Semolo Timur No.12 C Kel. Semolowaru, Kec. Sukolilo Kota Surabaya PropinsiJawa Timur.

PUTRA NAGA SAGARA berdasarkanBerita Acara Rapat Untuk Pemegang Saham Luar Biasa tanggal 25 Juni 2015Nomor 10.; Menimbang bahwa dalam persidangan, Kuasa Para Pemohonmembacakan surat permohonannya dan setelah dibacakan Para Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya;Hal. 4 dari 10 halaman Put.

Bukti P12 : Somasi kesatu dari PT Teguh Karya Manunggal yangditujukan kepada PT Putra Naga Sagara, tertanggal 2 Mei2016.. Bukti P13 : Somasi kedua dari PT Teguh Karya Manunggal yang ooditujiukan kepada PT Putra Naga Sagara, tertanggal 16Mei 2016.4. Bukti P14 : Somasi ke tiga dari PT Teguh Karya Manunggal yang ditujiukan kepada PT Putra Naga Sagara, tertanggal 24Mei 2016.. Bukti P21 : Invoice No.0024/MPT/V/2015, Tertanggal 24 Mei 2015.

Putra Naga Sagara tertanggal 5 Agustus2015; Hal. 5 dari 10 halaman Put. No. 6/Pdt.SusPailit/2017/PN.Niaga.Sby7. Bukti P23 : Somasi kedua dari PT Mikelindo Pratama yang ditujukankepada PT. Putra Naga Sagara tertanggal 19 Agustus2015;8. Bukti P24 : Somasi ketiga dari PT Mikelindo Pratama yang ditujukan kepada PT. Putra Naga Sagara tertanggal 26 Agustus2015 ;9.

PUTRA NAGA SAGARA), Pailit dengansegala akibat hukumnya;3. Menunjuk Sdr. SIFAUROSIDIN, SH., MH. Hakim Niaga pada PengadilanNegeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas;4. Mengangkat dan menunjuk : Sdr. AGUNG SATRYO WIBOWO, SE., AK.,SH.,MM.,CA., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Departemen Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU. AH.04.0392.Tanggal 18 Agustus 2015, beralamat di Jl. Semalang Indah 8/12 Surabaya, sebagai kurator dalam perkara ini.; 5.

IKS BUKIT NAGA MAS VS BUPATI MOROWALI

Naga Surya), VS LANI PIMPINAN PERUSAHAAN CV. NAGA SURYA

NAGA SURYA, yang beralamat di JalanSiwalan Kerto Timur Nomor : 232 234 Surabaya, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 April2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya tanggal 23 April 2014 dengan Register Nomor : 38/G/2014/PHI.SBY telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Bahwa Alm. Wahyudi bekerja di CV.

Naga Surya Jl. Siwalan Kerto Timur No.232234 Surabaya sejak tanggal 30 November 2002 dengan jabatan supirdengan upah terakhir Rp.2.500.000, / bulan; Hal. 1 dari 9 hal. Put. Verstek No. 38/G/2014/PHISby.

Naga Surya No. 005/NS/OPR/V2012,yang selanjutnya diberi tanda P2 ; 3 Foto copy Daftar Muatan CV. Naga Surya membuktikan bahwa Sdr.

Naga Surya dengan Nomor 005/NS/OPR/V2012 yang diberi tanda (P2); 2 Surat Daftar Muatan, yang diberi tanda (P3); 3 Surat Anjuran Mediator Hubungan Industrial Dinas Tenaga Kerja Surabaya,Nomor 159/PHK/XII/2012 tertanggal 5 Desember 2012, yang diberi tanda(P1);Diketahui bahwa benar Almarhum Wahyudi dahulunya sebelum meninggal duniaadalah pekerja pada perusahaan Tergugat CV.

Naga Surya, dengan jabatan sebagain Menimbang, bahwa sedangkan mengenai besaran nilai upah terakhir yangditerima oleh Almarhum Wahyudi ketika bekerja pada perusahaan Tergugat CV NagaSurya, berdasarkan bukti yang bertanda (P1) oleh karena berupa upah borongan dansetelah dibagi ratarata tiga bulan terakhir ternyata masih kurang dari ketentuan UpahMinimal yang berlaku, maka ditentukan sebesar upah ketentuan upah minimal yangberlaku di tahun 2012 yaitu sebesar Rp. 1.257.000,; Menimbang, bahwa berdasarkan

BUANA LAUTAN NAGA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

BUANA LAUTAN NAGA, berkedudukan di Jalan Pulo Buaran I Blok MNo. 34, Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakilioleh Rajan Nanikram Vasandani, Direktur PT. Buana Lautan Naga, selanjutnyamemberi kuasa kepada : Drs. M.

Buana Lautan Naga. NPWP;01.804.955.1048.000, alamat: Jl.

Buana Lautan Naga tanggal 18 Maret 2008 No. 3, yangdibuat oleh dan di hadapan Muliani, SH , Notaris yang berkedudukan di Jakarta,yang menyatakan bahwa Rajan Nanikram Vasandani, adalah Direktur PT. BuanaLautan Naga.Bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat Rajan N.

Buana Lautan Naga atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PPN No. 00018/207/06/048/09 tanggal 10Februari 2009 yang diterbitkan oleh KPP Pratama Jakarta Sunter;Bahwa Surat Keberatan yang diajukan oleh PT. Buana Lautan Naga atas SKPKB PPNtersebut di atas diajukan kepada Kepala KPP Pratama Jakarta Sunter dengan surat No.S03/BLN/KEB/I/2009 tanggal 14 Maret 2009 dan dinyatakan telah memenuhiketentuan formal sesuai Surat Kepala KPP Pratama Jakarta Sunter No.

BUANA LAUTAN NAGA tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah) ;Halaman 15 dari 16 halaman. Putusan Nomor 363/B/PK/PJK/2014.16Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari : Rabu, tanggal 27 Agustus 2014 oleh Dr. H. Imam Soebechi, S.H.,M.H.

NAGA MULIA PUTRA PERKASA, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK,

NAGA MULIA PUTRA PERKASA, berkedudukan di JalanKapuk Kamal 9 Nomor 8 RT. 003/002, Penjaringan, JakartaUtara ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;Melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada :1 BAMBANG HERU ISMIARSO, Jabatan Direktur Keberatandan Banding ;2 ERMA SULISTYARINI, Jabatan Kepala Sub DirektoratPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding ;3 YURNALIS RY, Jabatan kepala

Naga Mulia Putra Perkasa NPWP : 01.566.255.4041.000,alamat : Jl. Kapuk Kamal 9 No. 8 RT. 003/002 Penjaringan, Jakarta Utara14470 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap i.c. putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put18168/PP/M.I/16/2009 tanggal 14 Mei2009 diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai PemohonHal. 5 dari 19 hal. Put.

NAGA MULIA PUTRA PERKASA NPWP: 01.566.255.4041.000, alamat : JI.

NAGA MULIA PUTRA PERKASA tersebut tidak beralasan sehinggaharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Peninjauan Kembali dipihak yangdikalahkan, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanPeninjauan Kembali yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor

NAGA MULIA PUTRA PERKASA tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 21 April 2011 oleh Prof. Dr. H. Ahmad Sukardja, S.H., M.A.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung = sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum. dan Dr. H. Imam Soebechi, S.H., M.H.

CENTRAL NAGA EUROPINDO tersebut;

CENTRAL NAGA EUROPINDO VS DWI YONAN RAHMAD

CENTRAL NAGA EUROPINDO, yang merupakan bagiandari perusahaan TAXI BLUE BIRD GROUP, berkedudukan diJalan Lakarsantri Nomor 20, Surabaya, dalam hal ini diwakilioleh Ir. Sigit Priawan Djokosoetono, MBA, selaku Direktur PT.Central Niaga Europindo, yang dalam hal ini memberi kuasakepada Adhi Kurniawan, dan kawankawan, Para KaryawanPT.

Central Naga Europindo, berkantor di Jalan LakarsanttriNomor 20, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal27 April 2018;Pemohon Kasasi;LawanDWI YONAN RAHMAD, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Lakarsantri Gg.3b Nomor 16 RT 003, RW 003,Kelurahan Lakarsantri, Kecamatan Lakarsantri, Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sudarmono, S.H., dankawan, Para Advokat, pada Kantor AdvokatKonsultan HukumSudarmono, S.H. & Partners, berkantor di Lakarsantri FNomor 2 RT 005, RW 001, Kelurahan

CENTRAL NAGA EUROPINDO tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihnan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang

NAGA MULIA PUTRA PERKASA >< DIREKTUR JENDERAL PAJAK

NAGA MULIA PUTRA PERKASA, berkedudukan di Jl. Kapuk Kamal 9,No. 8, RT.003, RW.02, Penjaringan, Jakarta Utara;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jl.

NAGA MULIA PUTRA PERKASA tersebut tidak beralasan sehinggaharus ditolak ;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali, makaPemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanyadihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan

NAGA MULIA PUTRA PERKASA tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 11 Nopember 2010 oleh Prof. Dr. H. Ahmad Sukardja, S.H. M.A.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Yulius, S.H. M.H., dan Marina Sidabutar, S.H.

NAGA MULIA PUTRA PERKASADIREKTUR JENDERAL PAJAK

NAGA MULIA PUTRA PERKASA, beralamat di JalanKapuk Kamal 9 Nomor 8 RT. 003/002, Penjaringan, JakartaUtara ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pembanding ;Melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, beralamat di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 Jakarta, dalam inimemberikan kuasa kepada :1. BAMBANG HERU ISMIARSO, Jabatan DirekturKeberatan dan Banding ;2. ERMA SULISTYARINI, Jabatan Kepala Sub DirektoratPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatandan Banding ;3.

Bahwa adapun Amar Putusan yang Pemohon ajukan untuk ditinjaukembali tersebut adalah sebagai berikut :MENGADILIe "Menolak permohonan banding Pemohon Banding danmempertahankanKeputusan Direktur Jendral Pajak Nomor : KEP123/WPJ.21/BD.06/2008tanggal 4 Maret 2008 mengenai Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampaidengan Mei 2003 Nomor : 00196/207/02/041/07 tanggal 16Januari 2007 atas nama : PT NAGA MULIA PUTRA PERKASANPWP : 01.566.255.4041.000, alamat: JI.

NAGA MULIA PUTRA PERKASA tersebut tidakberalasan sehingga harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Peninjauan Kembali dipihakyang dikalahkan, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamPeninjauan Kembali yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusanint ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009,

NAGA MULIA PUTRA PERKASA tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2011 oleh Prof. Dr. H. Anmad Sukardja,S.H., M.A. Hakim yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum. dan Dr. H. Imam Soebechi, S.H.,M.H.

YOPI SINAGA alias BANG NAGA bin KARTIANUS SINAGA

B/2014/ PN.Ktl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI KUALA TUNGKAL, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :YOPI SINAGA alias BANG NAGA bin KARTIANUS SINAGA , lahir di Tapanuli Utara(Sumut), umur / tanggal lahir : 51 tahun / 14 April 1964 , jenis kelamin laki laki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di RT.04 Desa Pematang Lumut, Kecamatan Betara,Kab.

Menyatakan terdakwa YOPI SINAGA alias BANG NAGA bin KARTIANUS SINAGAbersalah telah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa membayat biaya perkara sebesar : Rp.2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut , terdakwa tidak mengajukan Pembelaan /Pledoi namun hanya mohon supaya dijatuhkan pidana yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa / Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutannya.Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa YOVI SINAGA Alias BANG NAGA Bin KARTIANUS

Menyatakan Terdakwa YOPI SINAGA alias BANG NAGA bin KARTIANUS SINAGAtidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa YOPI SINAGA alias BANG NAGA bin KARTIANUS SINAGAterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAKDENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI.4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOPI SINAGA alias BANG NAGA binKARTIANUS SINAGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15(lima belas) hari ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

IKS BUKIT NAGA MAS VS BUPATI MOROWALI

NAGA Bin CICI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Irhan Hamdani Alias Naga Bin Cici sebagai Terdakwa

PUTUSANNomor 231/Pid.sus/2015/PN.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Irhan Hamdani Alias Naga Bin Cici ;Tempat Lahir : Sumedang;Umur / Tgl. Lahir : 22 tahun / 30 Juni 1993;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn. Cijanggel, Rt 02/01, Ds. Cinanjung, Kec.Tanjungsari, Kab.

Menyatakan terdakwa Irhan Hamdani Alias Naga Bin Cici terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan telahmenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri berupa 1(Satu) paket kecil daun ganja kering yang dibungkus dengan kertaswarna putih seberat 2,72 gram sebagaimana diatur dan diancampidana dalam 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I. Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.2.

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa ia terdakwa Irhan Hamdani Alias Naga Bin Cici bersamasama Sdr. Rivan Alias Toki dan sdr Egi alias Seblue (Masih dalampencarian pihak kepolisian) pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekirajam 20.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2014 bertempat di lapangan bola yang beralamat di Dsn. Cijanggel,Rt 02/01, Ds. Cinanjung, Kec. Tanjungsari, Kab.

EtiRatnawati.M.Kes atas nama terdakwa Irhan Hamdani Alis Naga Bin Cicidengan hasil positif mengandung Cannabinoid/Ganja (THC).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a UURI.

NAGA Bin CICI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

BUANA LAUTAN NAGA vsDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

BUANA LAUTAN NAGA, NPWP: 01.804.955.1048.000,Jenis Usaha: ExportManufacturers, tempat kedudukan di JalanPulo Buaran 1 Blok M3M4, Kawasan Industri Pulo Gadung,Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili oleh Rajan NanikramVasandani, pekerjaan Direktur Utama PT. Buana Lautan Naga,beralamat kantor di Jalan Pulo Buaran 1 Blok M3M4, KawasanIndustri Pulo Gadung, Jakarta Timur;Selanjutnya memberikan kuasa kepada: 1. H. Syaiful Maarif,SH., C.N., M.H., 2. Eddy Junindra, S.H., 3. Tito Suprianto, S.H.,M.H., 4.

BuanaLautan Naga, NPWP 01.804.955.1048.000, beralamat di: Jl. DanauSunter Selatan Kompleks Ruko Royal Blok D.19, Jakarta Utara, alamatkorespondensi: Jl.

BuanaLautan Naga Nomor 36/WBC.07/BD.05/KITE/2010 tertanggal 22Desember 2011 periode 01 Maret 2006 s/d 31 Oktober 2009 dariKementeriaan Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Beadan Cukai Kantor Wilayah Jakarta. (Novum PPK1)Berita Acara Pencacahan Fisik Sediaan Barang Nomor BA01/KITE/BLN/X/2009 dan lampirannya dari Kementeriaan Keuangan RepublikIndonesia Direktorat Jenderal Bea dan Cukai Kantor Wilayah Jakarta.

BUANA LAUTAN NAGA, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauankembali, maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yangkalah, dan karenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalampeninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan

BUANA LAUTAN NAGA tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000, 00(dua juta lima ratus riobu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 30 April 2014, oleh Dr. H. Imam Soebechi, SH., MH.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata usahaNegara yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H.

BUANA LAUTAN NAGA >< DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI