Ditemukan 798 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 355/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Nenggeng RT.02 RW.10Desa Citaman Kecamatan Nagreg kab Bandung., disebutPemohon I;Nuraeni Binti Nandang, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di dikp nenggeng Rt 02 Rw 10 desa citaman kecamatan nagregkab Bandung., disebut Pemohon II;dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasakepada E Nandang Bisri, SH., Sp.!I, advokat yang berkantordi Kp. Sukamanah RT 03 RW 03 Ds.
    11 maret 2003 (17tahun), islam pendidikan SD,bertempat kediaman di kp nenggeng,Rt 02Rw 10 desa citaman kecamatan nagreg kab bandung dengan JAENUDINBin ADE MAMAN ,tempat tanggal lahir Bandung 29 Januari 2000 umur20 tahun, agama Islam,SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediamandi Kampung Pasanggrahan Kaler RT.05 RW. 11 Desa CitamanKecamatan Nagreg Kabupaten Bandung, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung.2.
    bertanda P.5; Fotokoi surat keterangan tidak ada hubungan keluarga antarakedua calon mempelai yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Citaman,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bertanda P.6 ; Fotokopi Surat Keterangan Hamil yang dikeluarkan oleh BidanNani Yuliani, AM.Keb, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, bertanda P.7; Asli surat Penolakan kehendak nikah atas nama Jaenudin denganPitriyani yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Nagreg
    Nenggeng, Desa Citaman, Kecamatan Nagreg,Kabupaten Bandung, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksiadalah kakak Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan Pitriyani binti Dana, yaituanak kandung para Pemohon;Him. 6 dari 13Penetapan 355/Pdt.P/2020/PA.Sore Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Pitriyani binti Dana dengan Jaenudin bin Ade Maman, akantetap anak para Pemohon belum cukup umur;e Bahwa hubungan keduanya
    anaknyabernama Pitriyani dengan Jaenudin tidak ada halangan untuk menikah sesuaiketentuan yang berlaku ;Menimbang, bahwa bukti P.7 merupakan akta otentik berupa suratketerangan hamil yang dikeluarkan oleh Bidan, maka terbukti bahwa anak paraPemohon saat ini sudah dalam keadaan hamil ;Menimbang, bahwa bukti P.8 merupakan akta otentik berupa suratpenolakan KUA, maka terbukti bahwa permohonan Pemohon untukmenikahkan anaknya bernama Pitriyani dengan Jaenudin telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg
Register : 10-07-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 311/PDT/G/2012/PN.DBG
Tanggal 5 Desember 2012 —
7320
  • Muhammad Willy Suganda ;Tanah Nagreg terdiri dari :Hak Milik No. 136, Desa Nagreg, Kecamatan Cicalengka, Bandung, JawaBarat, luas 4.076 M2, atas nama H. Muhammad Willy Suganda ;Hak Milik No. 140, Desa Nagreg, Kecamatan Cicalengka, Bandung, JawaBarat, luas 491 M2, atas nama H. Muhammad Willy Suganda ;Hak Milik No. 147, Desa Nagreg, Kecamatan Cicalengka, Bandung, JawaBarat, luas 1.967 M2, atas nama H.
    Muhammad Suganda ;Hak Milik No. 132, Desa Nagreg, Kecamatan Cicalengka, Bandung, JawaBarat, luas 4.030 M2, atas nama H. Muhammad Suganda ;Hak Milik No. 129, Desa Nagreg, Kecamatan Cicalengka, Bandung, JawaBarat, luas 3.370 M2 atas nama H. Muhammad Suganda ;Hak Milik No. 130, Desa Nagreg, Kecamatan Cicalengka, Bandung, JawaBarat, luas 820 M2, atas nama H. Muhammad Suganda ;Hak Milik No. 131, Desa Nagreg, Kecamatan Cicalengka, Bandung, JawaBarat, luas 881 M2 atas nama H.
    Muhammad Suganda ;Hak Milik No. 1574, Desa Nagreg, Kecamatan Cicalengka, Bandung, JawaBarat, luas 4.076 M2 atas nama H. Muhammad Suganda ;Hak Milik No. 65, Desa Harjasari, Kecamatan Bogor Selatan, Jawa Barat, luas4.299 M2 atas nama H. Muhammad Willy Suganda ;Tanah di Jalan Setia Budi Bandung ;1617Tanah seluas 725 M2 yang terletak di Jalan Dr. Setia Budi KM.8, KelurahanLedeng, Kecamatan Cidadap, Bandung, berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 1078, atas nama H.
    :Tanah Hak Milik No. 136, Desa Nagreg, Kecamatan Cicalengka,Bandung, Jawa Barat, Luas 4.076 M?.Tanah Hak Milik No. 140, Desa Nagreg, Kecamatan Cicalengka,Bandung, Jawa Barat, Luas 491 M?.Tanah Hak Milik No. 147, Desa Nagreg, Kecamatan Cicalengka,Bandung, Jawa Barat, Luas 1.967 M?.Tanah Hak Milik No. 132, Desa Nagreg, Kecamatan Cicalengka,Bandung, Jawa Barat, Luas 4.030 M?.Tanah Hak Milik No. 131, Desa Nagreg, Kecamatan Cicalengka,Bandung, Jawa Barat, Luas 881 M?.
    Tanah Hak Milik No. 129, Desa Nagreg, Kecamatan Cicalengka,Bandung, Jawa Barat, Luas 3.370 M?.20Tanah Hak Milik No. 130, Desa Nagreg, Kecamatan Cicalengka,Bandung, Jawa Barat, Luas 820 M?.Tanah Hak Milik No. 1574, Desa Nagreg, Kecamatan Cicalengka,Bandung, Jawa Barat, Luas 4.076 M?.Tanah Milik No. 65, yang terletak di Desa Harjasari, Kecamatan KotaBogor Selatan, Jawa Barat, Luas 4.299 MTanah Milik No. 29, yang terletak di Desa Balubur, KewedananTjibeunjing, Bandung, Jawa Barat, Luas 1.624 M?
Register : 02-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7925/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 31 Mei 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0234/060/V/2016 pada tanggal 31 Mei 2016.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Pasanggrahan Kidul, RT 001, RW 007, DesaGanjar Sabar, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung.3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0234/060/V/2016 tanggal 31Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;SAKSISAKSI1 en, Umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kampung Paski, RT.002, RW.007, Desa GanjarSabar, Kecamatan Nagreg, Kabupaten
    Saksi adalah PamanPenggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama IGE sebagai suami Penggugat: Bahwa saksi tahu pada 31 Mei 2016 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung;Hal. 4 dari 16 Hal. Put.
    Saksi adalahTetangga Penggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama aGE sebagai suami Penggugat: Bahwa saksi tahu pada 31 Mei 2016 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Pasanggrahan Kidul, RT 001, RW 007, Desa Ganjar Sabar,Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung.;Hal. 5 dari 16 Hal. Put.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Pasanggrahan Kidul, RT 001, RW 007, Desa Ganjar Sabar,Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung.;Hal. 10 dari 16 Hal. Put. No. 7925/Pdt.G/2019/PA.Sor3.
Register : 13-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1256/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • PUTUSANNOMOR 1256/Pdt.G/2019/PA.Sor ee ZEN a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman didi Kampung Cikaledong RT 003 RW 005 DesaCiherang Kecamatan Nagreg KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 April 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Nagreg Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunHal. 1 dari 14 Hal. Put. No. 1256/Pdt.G/2019/PA. Sor.nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:142/30/IV/2008 pada tanggal 25 April 2008.2.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kampung Cikaledong RT 003 RW 005 DesaCiherang Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:a. ANAK, lahir tanggal 29 Juni 2010.4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 142/30/IV/2008tanggal 25 April 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg,Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.
    Sutisna bin Apid Sopandi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Cikaledong RT 003 RW 005 DesaCiherang Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung. Saksi adalah KakakKandung Penggugat.
Putus : 16-02-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1104/PID.B/2014/PN.Blb
Tanggal 16 Februari 2015 — IWAN ROSIWAN bin RAHMAT
293
  • repliknya secara lisan dengan menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian jugaTerdakwa secara lisan dan menyatakan tetap pada pembelaan yang diajukannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di perhadapkan ke persidangan berdasarkan dakwaan JaksaPenuntut Umum yang dibacakan di persidangan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IWAN ROSIWAN Bin RAHMAT pada hari Sabtu tanggal 1 Nopember2014 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Nopember tahun 2014bertempat di dalam Bus Prima Jasa di Jalan Nagreg
    Kampung Gunung Leutik Desa NagregKecamatan Nagreg Kabupaten Bandung yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Bale Bandung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutAwalnya ketika terdakwa hendak turun dari Bus Primajasa, dimana terdakwa naik dari mulaiGarut kota tujuan Kp.
    Saksi AWAN RESTIAWAN Bin OJAK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI ;Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan penyidik POLRI itu keterangan yangsebenarnya ;Bahwa saksi mengerti di hadapkan ke kersidangan sehubungan dengan adanya peristiwapencurian Jaket kulit milik saksi ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 1 Nopember 2014 sekitar jam 16.00Wib bertempat di jalan Raya nagreg Kp.Gunung Leutik Ds.nagreg
    Saksi BURHAN Bin ALIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI ;Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan penyidik POLRI itu keterangan yangsebenarnya ;Bahwa saksi menerangkan bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 1Nopember 2014 sekitar jam 16.00 Wib di jalan raya nagreg Kp.Gunung Leutik ds.NagregKeec.nagreg Kab.bandung ;Bahwa yang menjadi korban adalah kernet saksi Bus Prima jasa bernama Awan ;e Bahwa barang
    Unsur Unsur ''Mengambil barang sesuatu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa yangmenyatakan bahwa terdakwa pada hari sabtu tanggal 1 Nopember 2014 sekitar jam 16.00 Wibbertempat di dalam Bis Prima jasa di jalan Nagreg Kp.gunung Leutik Ds.Nagreg Kab.Bandungterdakwa telah telah mengambil 1 ( satu ) potong jaket kulit warna hitam ukuran dewasa, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3.
Putus : 10-05-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 265 /Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 10 Mei 2011 — RUDI PERMANA Alias DARMAN BIN UTUN SUWANDI Alm.
253
  • PUTUS ANNomor :265 /Pid.B/2011/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanBiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUDI PERMANA Alias DARMAN BIN UTUN SUWANDI Alm.Tempat lahir : BandungUmur / Tgl lahir : 25 tahun / 16 Januari 1985Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Gunung Batu Rt.02/21 Desa Nagreg
    GamblungRt.01/14 Desa Nagreg Kec.Nagreg Kab.Bandung, Telah mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hokum, yang untuk sampai ketempatmelakukan kejahatan dengan cara merusak, memanjat, mencungkil, memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu, yang dilakukandengan caraPada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa dari rumahnya berangkatmenuju rumah temannya selanjutnya karena berada dirumah temannya itusampai malam
    Penyidik pembantu' pada KantorKepolisian Resort Kota Bandung .Bahwa keterangan yang saksi berikan di hadapan Penyidik Polri ituketerangan yang sebenarnya ;Bahwa saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sesuai denganketerangan yang telah di berikan dihadapan penyidik POLRIsebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan tanggal 25Desember 2010 yang dibuat atas sumpah jabatan oleh DJAJANGNURJAMAN Pangkat Briptu) NRP: 84030777 selaku Penyidik pembantupada Kantor Kepolisian Resor Bandung Sektor Nagreg
    Penyidik pembantu pada KantorKepolisian Resort Kota Bandung.Bahwa keterangan yang saksi berikan di hadapan Penyidik Polri ituketerangan yang sebenarnya ;Bahwa saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sesuai denganketerangan yang telah di berikan dihadapan penyidik POLRIsebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan tanggal 25Desember 2010 yang dibuat atas sumpah jabatan oleh DJAJANGNURJAMAN Pangkat Briptu) NRP: 84030777 selaku Penyidik pembantupada Kantor Kepolisian Resor Bandung Sektor Nagreg
    mempersingkat uraian putusan ini makaketerangan saksi dan Terdakwa yang dimuat dalam berita acara sidangdianggap telah tercantum selengkapnya dalam putusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan pengakuanTerdakwa Mejelis Hakim telah mendapat fakta hukum sebagai berikutBahwa benar terdakwa RUDI PERMANA Alias DARMAN BIN UTUN SUWANDI Alm.Pada hari Jumat tanggal 24 Desember 2010 sekitar jam 01.00 wib ataupada suatu. waktu) dalam bulan Desember 2010 bertempat di Kp.Gamblung Rt.01/14 Desa Nagreg
Register : 08-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2970/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • PUTUSANNomor 2970/Padt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Ren, Umur 35 tahun, pendidikan SLTA,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Mekar Baru, RT 004,RW 014, Desa Citaman, Kecamatan Nagreg,Kabupaten Bandung, sebagai Penggugat;melawanee Umur 40 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian
    No. 2970/Pdt.G/2020/PA.SorKecamatan nagreg, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:316/17/XII/2007 pada tanggal 17 Desember 2007.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat, ases Kabupaten Bandung..
    Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkara cerai gugatdi Pengadilan Agama Soreang berdasarkan Surat Keterangan Tidak MampuNomor: 420/48/VI/2020 tertanggal, 04 Juni 2020 dari Desa Citaman,Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung dan surat lampiran dari Puskesos,Nomor: 33/PIMB/DS.2005/V1/2020, tertanggal 04 Juni 2020.Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Soreang c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu
    , Kabupaten Bandung tanggal 17 Desember 2007, yangtelah dinazegelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudianoleh diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1. en, eur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Gamlung, RT 002,RW 002, Desa Nagreg Kendan, Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung; Bahwa saksi
    kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kaka kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudah 1 oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggadan tinggal rumah orangtua Penggugat, Kampung Mekar Baru, RT 004,RW 014, Desa Citaman, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2018 terjadi perselisihan danHalaman 4 dari 12.
Register : 10-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 239/Pdt.P/2019/PA.Sor
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
84
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ichsan Muhamad Iqbal bin Dedi Abdrurrahman) dengan Pemohon II (Nurhibah Hasanah binti Dadang) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2009 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung;
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 351.000.
    Tegalame RT. 002 RW. 006 Desa Ciaro, Kecamatan Nagreg,Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon I;2. Nurhibah Hasanah binti Dadang, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta, bertempatkediaman di Kp.
    Tegalame RT. 002 RW. 006 DesaCiaro Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;a. Milea Saqueena Alsaecha, lahir tanggal 21 Januari 2018.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinanPemohon dan Pemohon II;6. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak tercatat di KUA Kecamatan Nagreg dan tidak dapatdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ichsan MuhamadIqbal bin Dedi Abdurrahman ) dan Pemohon II (Nurhibah Hasanahbinti Dadang) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2009diwilayah Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung.3.
    Dadang bin Encu, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kampung Cigadog Ciarog, RT. 02 RW.12 Desa Ciarog, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung.Hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai ayah kandungPemohon Il.
    Wahyudin bin Encu, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kampung Cigadog Ciarog,RT. 02 RW. 12 Desa Ciarog, Kecamatan Nagreg, KabupatenBandung. Hubungan saksi dengan para Pemohon sebagaipaman Pemohon II.
Register : 21-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0323/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55
  • Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 0323/Pdt.G/2018/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 28 Desember 2010 berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 742/77/XII/2010 pada tanggal 10Mei 2013.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kecamatan NagregKabupaten Bandung.3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 742/77/XI1I/2010 tanggal 10 Mei2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;SAKSISAKSIHalaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 0323/Pdt.G/2018/PA.Sor.1.
    Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung.Saksi adalah Ibu Penggugat.
    Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung.Saksi adalah Adik Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 0323/Pdt.G/2018/PA.Sor.
    Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat diKecamatan Nagreg Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2018 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat
Putus : 25-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN GARUT Nomor 125/Pid.Sus/2015/PN.Grt
Tanggal 25 Juni 2015 — DICKI PERMADI KURNIAWAN Bin DUDI
335
  • Pamucatan, Desa Nagreg, Kec.Nagreg, Kab.
    Pamucatan, Desa Nagreg, Kec. Nagreg,Kab. Bandung. Selanjutnya terdakwa datang ke rumah saudaranya Saksi IWANSUGANDI Als. GUNDIL Bin OO SYAHRONI. Sesampainya terdakwa di tempattersebut sekira jam 12.30 WIB terdakwa bertemu dengan Saksi IWANSUGAND! Als.
    Pamucatan, Desa Nagreg, Kec. Nagreg,Kab. Bandung. Selanjutnya terdakwa datang ke rumah saudaranya Saksi IWANSUGANDI Als. GUNDIL Bin OO SYAHRONI. Sesampainya terdakwa di tempattersebut sekira jam 12.30 WIB terdakwa bertemu dengan Saksi IWANSUGANDI Als. GUNDIL Bin OO SYAHRONIkemudian Saksi IWAN SUGANDI Als.
    GUNDIL Bin OO SYAHRONI yang beralamat di Kp.Pamucatan, Desa Nagreg, Kec. Nagreg, Kab. Bandung. Selanjutnya terdakwadatang ke rumah saudaranya Saksi IWAN SUGANDI Als. GUNDIL Bin OOSYAHRONI. Sesampainya terdakwa di tempat tersebut sekira jam 12.30 WIBterdakwa bertemu dengan Saksi IWAN SUGANDIAls.
    Nagreg Kec. Nagreg Kab.
Register : 06-07-2009 — Putus : 10-09-2009 — Upload : 26-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 132-K / PM.II-09 / AD / VII / 2009
Tanggal 10 September 2009 — KOPKA SUTARDI
4215
  • Raya Cagak Nagreg dari arahBandung, atau setidak tidaknya ditempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer lI09 Bandungtelah melakukan tindak pidana : Barangsiapa karena kealpaannya menyebabkan orang lain Iluka luka sedemikian rupa sehinggatimbul penyakit atau halangan menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian selama waktutertentu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut:1.
    Dedeh yang bernama Fajar umur 4 tahun di Kp Jin.Cagak Desa Ciherang Nagreg.3. Bahwa Saksi mengetahui kecelakaan tersebut dari telepon adik Saksi yaitu Ny. Dedeh yangmenyampaikan Ny. Dedeh dan anaknya mengalami kecelakaan di JIn. Cagak Desa Ciherang Nagreg laluSaksi langsung menuju ketempat kejadian namun Ny. Dedeh sudah tidak ada, menurut penduduksetempat para korban di bawa ke Puskesmas Cicalengka sehingga Saksi menuju ke PuskesmasCicalengka dan benar Ny.
    Cagak DesaCiherang Nagreg telah terjadi kecelakaan lalu lintas dengan kronologis sebagai berikut: Sekira pukul 15.30 wib Saksi baru turun dari mobil untuk melanjutkan perjalanan menujuTasikmalaya, kebetulan Saksi melihat Ny.
    Cagak Desa Ciherang Nagreg Kab. Bandung menuju Masjid, sekembalinya dariMasjid Saksi bertemu dengan Sdr. Asep Yuli yang baru turun dari mobil, Kemudian Saksi ngobrol denganSdr. Asep Yuli yang baru turun dari mobil, kemudian Saksi ngobrol dengan Sdr. Asep Yuli sambil berdiri dipinggir jalan raya sebelah Barat, tba tiba dari arah Utara/ Bandung datang sebuah kendaraan DaihatsuZaber Nopol tidak tahu yang belok ke arah kanan menabrak Sdr.
    Fajarke RS Hasan Sadikin Bandungmenggunakan mobil ambulans Pusekesmas dan diantar oleh Polisi dari Pospol Nagreg.4. Bahwa Sdr. Asep Yuli menderita luka sobek dibagian dahi yang dijahit dengan 10 jahitan dan matakiri memar, Ny. Dedh menderuita luka robek dibagian kepala dan luka didahi yang dijahit dengan 10jahitan, tangan kiri dan leher lecet, Sdr. Fajar (outra Ny.
Register : 05-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2131/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
151
  • PENETAPANNomor 2131/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ISMAN bin MARTASA, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di di Kp.Tambalung Nagreg RT.014 RW. 003 Desa KemuningKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon I:KOTIN binti
    RASIMAN, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Tambalung Nagreg RT.014 RW. 003 Desa KemuningKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang,, selanjutnyadisebut Pemohon II:Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa
    Tambalung Nagreg RT.014 RW. 003 Desa KemuningKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa.Aspuri lahir 1989b. Kamaludin (L), lahir di Serang, 16 September 1995. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.
    Tambalung Nagreg RT.014 RW. 003Desa Kemuning Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang,;paman P1.2. Nama Alimin bin Kasiman, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kp.
    Tambalung Nagreg RT.014 RW. 003 DesaKemuning Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang,; tetangga.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaISMAN bin MARTASA dan Pemohon Il bernama KOTIN bintiRASIMAN;bahwa kedua saksi hadir pada saat
Register : 12-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 446/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
66
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak ke 2 (dua)nya yang bernama;ANAK PEMOHON, tempat Bandung, tanggal lahir XX September 20XxX,umur 17 tahun 11 bulan, Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, tempatkediaman di Kampung XXXXX, RT OXX, RW OXX, Desa Dampit, KecamatanCicalengka, Kabupaten Bandung, dengan calon suaminya bernama:CALON SUAMI, tempat, tanggal lahir Bandung, XX Maret 19XX, umur 21tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di KampungXXXXXX, RT OXX, RW OXX, Desa Nagreg
    , Kecamatan Nagreg, KabupatenBandung.Selanjutnya disebut Calon Suami yang rencananya pernikahan akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung.2.
    Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon Suaminyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, dibuktikan dengansurat keterangan tidak ada hubungan kekerabatan antara calon suami dancalon istri Nomor Surat: 470/026/Pem/VII/2020 dari Desa Nagreg KecamatanNagreg Kabupaten Bandung;5.
    Gadis telah akil baligserta sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan/atau Ibu Rumah Tangga.Begitupun calon Suami anak Pemohon dan Pemohon II berstatus Jejakadan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau Kepala Keluargaserta telah bekerja dengan penghasilan tetap sebesar Rp. 900.000,Him. 2 dari 14 Halaman Penetapan 446/Pdt.P/2020/PA.Sor(sembilan ratus ribu rupiah) dalam setiap bulannya dibuktikan dengan SuratKeterangan Penghasilan Nomor : XXX/OXX/Pem/XXXX/20XX dari DesaNagreg Kecamatan Nagreg
    , KecamatanNagreg, Kabupaten Bandung ( Bukti P.8);e Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor:Him. 5 dari 14 Halaman Penetapan 446/Pdt.P/2020/PA.SorXXX/Kua.10.04.6/PW.O1/VII/2020 Agustus 2020 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cicalengka (Bukti P.9);e Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan, Nomor:XXX/004/Pem/VIII/2020, tertanggal 12 Agustus 2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Nagreg, Kecamatan Nagreg (Bukti P.10);e Fotokopi Pengantar Nikah (Model N1), Nomor: XX/2005DS/VII2020,tertanggal
Register : 07-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2984/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Maret 1999 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera) dalam Kutipan Akta NikahNomor: 403/31/III/1999 pada tanggal 24 Maret 1999.Halaman 1 dari 11. Put. No. 2984/Pat.G/2019/PA. Sor2.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kampung Margabakti, RT 001, RW 013, Desa Ganjarsabar,Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama : ANAK KANDUNG lI, tanggal lahir 29 Desember 1999. ANAK KANDUNG Il, tanggal lahir 10 Januari 2006.
    SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Margaasih RT 001 RW 013 Desa Ganjar SabarKecamatan Nagreg Kabupaten Bandung, saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggadan tinggal di Kampung Margabakti RT 001 RW 013 Desa GanjarsabarKecamatan Nagreg Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan
    No. 2984/Padt.G/2019/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggadan tinggal di Kampung Margabakti RT 001 RW 013 Desa GanjarsabarKecamatan Nagreg Kabupaten Bandung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2018 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah dan tidak ada komunikasi yang baik;
Register : 03-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5698/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1618
  • Nagreg Kab. Bandung,sebagai Penggugat;melawanOpik Sulaeman bin Adin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di d.abapak Atang(saudara) TB. Abah HarisKp. Pameungpeuk RT 004 RW 003 DesaBojong Kec. Nagreg Kab.
    Nagreg Kab. Bandung;3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Penggugatdan Tergugat tidak dikaruniai anak ;A. Bahwa sejak awalawal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, rukun, dan harmonissebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik.5. Bahwa sejak Agustus 2018 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan paham yang teruSs menerus yangsulit untuk diatasi dan didamaikan serta tidak ada harapan lagi untukhidup rukun dalam rumah tangga.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0006/08/I/2018 tanggal 31Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.
    Usman bin Aca Suara, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kampung Pameungpeuk RT.04 RW.03, DesaBojong, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung... Saksi adalah ayahPenggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Opik Sulaemanbin Adin sebagai Ssuami Penggugat;Halaman 4 dari halaman 16. Putusan Nomor 5698/Pdt.G/2019/PA.Sor. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.
    Berdasarkan bukti tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking)antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 31 Desember 2017 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung;Halaman 9 dari halaman 16.
Register : 18-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2653/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42
  • PUTUSANNomor 2653/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKecamatan Nagreg Kabupaten Bandung,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di
    persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 April 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor2653/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 18 April 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:i Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 14 Mei 2006 berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2653/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nikah dari KUA Kecamatan Nagreg
    Jalan Cagak RT 001RW 003 Desa Ciherang Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) sehingga telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama 1. Irwan Gunawan, tanggal lahir 30November 2007 dan 2. Sifa Nur Asyam, tanggal lahir 05 Juli 2014.4.
    Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Jalan Cagak RT 001 RW 003 Desa Ciherangkecamatan Nagreg Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 2653/Pdt.G/2019/PA.Sor.
    Berdasarkan bukti tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking)antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 14 Mei 2006 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung;Menimbang, bahwa terhadap kedua saksi Penggugat tersebut,Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari halaman 15.
Register : 08-01-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0270/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
916
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Desember 2018 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KUAKecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0565/002/XI1/2018, 03 Desember 2018;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggadan tinggal terakhir di Perum Pesona Nagreg RT.04, RW.03, Desa Nagreg,Kecamatana Nagreg, Kabupaten Bandung;3.
    Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah melangsungkanpernikahan pada tanggal 2 Desember 2018 di KUA Kecamatan Nagreg,Kabupaten Bandung, tetapi Pemohon dan Termohon melakukan nikah siritanggal 01 April 2018, di Subang dengan Saksi Sahala dan Bapak Mamat,Termohon sudah dijatuhkan talak 1 oleh si Pemohon;2. Bahwa tidak benar, setelah menikah secara siri Pemohon dan Termohontidak pernah hidup satu atap bersama, Pemohon tinggal di Cileunyi,Bandung dan Termohon tinggal di Cisarua, Bogor;3.
    Dino Mallau, S.H. dan LisaHerlita, Nomor 0565/002/XII/2018, tanggal 03 Desember 2018, dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg, KabaupatenBandung, yang bermaterai cukup, dinazegelen, dan telah dicocokkan olehKetua Majelis ternyata sesuai dengan aslinya diberi tanda P;Bahwa, atas bukti surat tersebut, menurut Termohon buku nikah tersebutpalsu sebab Pemohon dan Termohon menikah siri di Subang sedangkanbuku nikah keluar dari KUA Nagreg dan menurut Kepala Desa NA nya tidaktercatat;
    Gunung Batu, No, KM.37,No.85, Nagreg, Kab. Bandung, tertanggal 08 April 2019, yang bermateraicukup, dinazegelen, tidak dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisternyata sesuai dengan aslinya diberi tanda T.2;Halaman 8 dari halaman 19 Putusan Nomor 0270/Pdt.G/2019/PA.
Register : 30-10-2019 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA Soreang Nomor 430/Pdt.P/2019/PA.Sor
Tanggal 30 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
2623
  • Al KURNIA Binti DARMITA ATMAJA, Perempuan,Agama Islam,Lahir di Bandung tanggal 1 Maret 1952, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat di Kp.Adi Prima RT.003 RW.005 Desa GanjarsabarKecamatan Nagreg Kabupaten Bandung, sebagai PEMOHON III ;4. ENTIN KARTINI Binti DARMITA ATMAJA, Perempuan, AgamaIslam, Lahir di Bandung tanggal 8 April 1953, Pekerjaan MengurusRumah tangga, Alamat di Dusun Lamping RT.002 RW.009 DesaCimanggung Kabupaten Sumedang , sebagai PEMOHON IV ;5.
    HJ.DEDE KODARIAH Binti DARMITA ATMAJA, Perempuan,Agama Islam, Lahir di Bandung tanggal 26 Agustus 1957, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat di Kp.Cibeuneur RT.001 RW.006Desa Ganjarsabar Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung, sebagaiPEMOHON V ;6. DANA HARJA Bin DARMITA ATMAJA, Laki Laki, Agama Islam,Lahir di Bandung tanggal 16 Juli 1958, Pekerjaan Swasta, Alamat diKp.Adi Prima RT.005 RW.005 Desa Ganjarsabar Kecamatan NagregKabupaten Bandung, sebagai PEMOHON VI ;7.
    NENENG ROKAYAH Binti DARMITA ATMAJA, Perempuan AgamaIslam, Lahir Di Bandung tanggal 28 Juli 1959, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat di Kp.Cibeuneur RT.001 RW.006 DesaGanjarsabar Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung, sebagaiPEMOHON VII;8. PUPUN PUNANSIH Binti DARMITA ATMAJA, Perempuan, AgamaIslam, Lahir di Bandung tanggal 11 April 1962, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat di Kp.
    Adi Prima RT.001 RW.006 DesaGanjarsabar Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung, sebagaiPEMOHON VIII ;Atau secara bersama sama Pemohon s/d Pemohon VIII disebutsebagai Para Pemohon, yang dalam hal ini telah memberikan kuasakepada H.
Register : 18-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7659/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 April 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:186/49/IV/2015 pada tanggal 27 April 2015.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung Babakan Baru, RT001, RW 004, Desa Nagreg, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung.3.
Register : 18-09-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PA Soreang Nomor 512/Pdt.P/2023/PA.Sor
Tanggal 17 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
3546
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Didin Alamsyah Bin Udin) dengan Pemohon II (Tati Hartati Binti Olih) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2019 di wilayah Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung;
    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara