Madin) Terhadap Penggugat (Sri Fitriani binti Nahnu Ahiri);

Andri Juanda Bin Nahnu, keterangannya dalam BAP Penyidik dibacakan padapokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014sekira pukul 11. 30 Wib di jalan Sekayu Betung Dusun II Desa Bailangu TimurKec. Sekayu Kab. Muba;Bahwa saat kejadian saksi sedang memperbaiki rumah sdr.

Kantor Cabang Panakukang, danAmulyani Nahnu Mantri Unit Batua Raya Kota PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor CabangPanakukang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.B.894KC. XIII/ADK/07/ 2018 tanggal 6 Juli 2018 danSurat Tugas No.B.895KC.XIII/ADK/07/2018 tanggal 6Juli 2018;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTempat lahir Ujung Pandang, tanggal lahir 7 Mei 1976,jenis kelamin perempuan, bertempat tinggal di JI.

adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syari'at Islam, pada tanggal 07 Maret 1995 di DusunPenetapan Nomor 0324/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 1 dari 6lll Desa Teluk Kijing 1, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin,Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Saidin dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus puluh ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Muaridin BinMatrewi dan Nahnu

Nahnu bin Jahusin, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Desa LubukKetepeng , Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering llir,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi adalah bertetangga dengan para Pemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon IIsebagai saksi pernikahan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara

Nahnu bin Jahusin, para saksitersebut adalah orangorang dewasa yang memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan sendiri yang disampaikan dengan cara berpisahsatu sama lain di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secaramateril saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yanghendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka hakim tunggal menilaikesaksian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Janah binti Kaspul Anwar dengan Nahnu Ansa Rullah Bin Ahmad Akbar;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nahnu Anshorullah bin Dawam Hamidi) terhadap Penggugat (Mega Adheliya Suriyanto binti Suriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nahnu bin Akin) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Ruslan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 589.000,00 (lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NAHNU BIN SAINUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EPA SARI BINTI USMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 1.040.000,00 (satu juta empat puluh ribu

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nahnu Maulana bin Nali Mujijat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rustini alias Rustinah binti Wanda) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00

Chusaini (Alm) ) terhadap Penggugat ( Siti Munawaroh binti Nahnu ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah );

Nama penerima JanuariMaret Tahun 2002 JumlahAprilDesember 20021 Lili Achmadi (Rp. 2.250.000, x 3) + (Rp. 5.000.000, x 9)/Rp. 51.750.000,p Prs. 1 Abbas (Rp. 2.250.000, x 3) + (Rp. 5.000.000, x 9)Rp. 51.750.000,Machdin3 Mustofa Hansaria (Rp. 2.250.000, x 3) + (Rp. 5.000.000, x 9)/Rp. 51.750.000,4 Zainul Bachri.Haz (Rp. 2.250.000, x 3) + (Rp. 5.000.000, x 9)/Rp. 51.750.000,5 Noni Yulia Nahnu (Rp. 2.250.000, x 3) + (Rp. 5.000.000, x 9)/Rp. 51.750.000,6 Yuhermi (Rp. 2.250.000, x 3) + (Rp. 5.000.000, x

Abbas Machdin Rp. 2.750.000, x 3 Rp. 8.250.000,3 Mustofa Hansaria Rp. 2.750.000, x 3 Rp. 8.250.000,4 Zainul Bachri.Haz Rp. 2.750.000, x 3 Rp. 8.250.000,5 Noni Yulia Nahnu Rp. 2.750.000, x 3 Rp. 8.250.000,6 Yuhermi Rp. 2.750.000, x 3 Rp. 8.250.000,7 A.Rivai Muhammad Rp. 2.750.000, x 3 Rp. 8.250.000,8 Gimasti Bin Abu Rp. 2.750.000, x 3 Rp. 8.250.000,9 Dewi Puspita Rp. 2.750.000, x 3 Rp. 8.250.000,10 Moestafa Nasrullah Rp. 2.750.000, x 3 Rp. 8.250.000,11 Rusdi Alam Rp. 2.750.000, x 3 Rp. 8.250.000,12

Abbas Machdin Rp. 5.000.000, x 12 bulan Rp. 60.000.000,3 Mustofa Hansaria Rp. 5.000.000, x 2 bulan Rp. 10.000.000,4 Zainul Bachri.Haz Rp. 5.000.000, x 2 bulan Rp. 10.000.000,5 Noni Yulia Nahnu Rp. 5.000.000, x 12 bulan Rp. 60.000.000,6 Yuhermi Rp. 5.000.000, x 12 bulan Rp. 60.000.000,7 ~= A.Rivai Muhammad Rp. 5.000.000, x 12 bulan Rp. 60.000.000,8 Gimasti Bin Abu Rp. 5.000.000, x 12 bulan Rp. 60.000.000,9 Dewi Puspita Rp. 5.000.000, x 12 bulan Rp. 60.000.000,10 Moestafa Nasrullah Rp. 5.000.000, x

Abbas Machdin Rp. 2.750.000, x 3 Rp. 8.250.000,3 Mustofa Hansaria Rp. 2.750.000, x 3 Rp. 8.250.000,4 Zainul Bachri.Haz Rp. 2.750.000, x 3 Rp. 8.250.000,5 Noni Yulia Nahnu Rp. 2.750.000, x 3 Rp. 8.250.000,6 Yuhermi Rp. 2.750.000, x 3 Rp. 8.250.000,7 A.Rivai Muhammad Rp. 2.750.000, x 3 Rp. 8.250.000,8 Gimasti Bin Abu Rp. 2.750.000, x 3 Rp. 8.250.000,9 Dewi Puspita Rp. 2.750.000, x 3 Rp. 8.250.000,10 Moestafa Nasrullah Rp. 2.750.000, x 3 Rp. 8.250.000,11 /Rusdi Alam Rp. 2.750.000, x 3 Rp. 8.250.000,12

Abbas Machdin Rp. 5.000.000, x 12 bulan Rp. 60.000.000,3 Mustofa Hansaria Rp. 5.000.000, x 2 bulan Rp. 10.000.000,4 Zainul Bachri.Haz Rp. 5.000.000, x 2 bulan Rp. 10.000.000,5 Noni Yulia Nahnu Rp. 5.000.000, x 12 bulan Rp. 60.000.000,6 Yuhermi Rp. 5.000.000, x 12 bulan Rp. 60.000.000,7 ~=s A.Rivai Muhammad Rp. 5.000.000, x 12 bulan Rp. 60.000.000,8 Gimasti Bin Abu Rp. 5.000.000, x 12 bulan Rp. 60.000.000,9 Dewi Puspita Rp. 5.000.000, x 12 bulan Rp. 60.000.000,10 Moestafa Nasrullah Rp. 5.000.000,

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Candra Gunawan bin Riduan Sapari) terhadap Penggugat (Deta Ria binti Nahnu Maulana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361.000( tiga

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Deta Ria binti Nahnu Maulna) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Curup yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Juli2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Zulqaidah 1439 Hijriyah oleh kamiDrs. Ahmad Nasohah sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Nurul Nahnu Anshorullah Bahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon ; Bahwa nama Pemohon yaitu Nur Muhammad Hidayatullah ; Bahwa Pemohon mau mengganti nama dari Nur Muhammad Hidayatullahmenjadi Nur Muhammad H ; Bahwa nama Pemohon Nur Muhammad Hidayatullah di KTP, Akta Kelahiran,KK, BPJS Ketenagakerjaan, BPJSN Kesehatan, Paspor, NPWP, dan SIM C,sedangkan di dalam ljazah SD, ljazah SLTP, ljazah SMK, dan ljazah S1bernama Nur Muhammad H; Bahwa Pemohon seorang Karyawan Swasta ;2.

Saksi M NAHNU KHIZBUDDINe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini sebagai syarat untukmendapatkan akta kelahiran bagi anaknya yang bernama NASRIEL TRIZAKARIA ;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaSUKARMINI pada tanggal 10 Juni 1998 di KUA Balong, KabupatenPonorogo ;e Bahwa NASRIEL TRI ZAKARIA lahir di Ponorogo pada tanggal 29 Juli2008 ;e Bahwa sepengetahuan saksi, hingga saat ini anak Pemohon belummemiliki akta kelahiran dan apabila akta kelahiran

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aprila Pujo Widakdo bin Supriayadi) terhadap Penggugat (Wida Wianti binti Nahnu);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Irawan bin Nahnu) terhadap Penggugat (Ida Eliza binti Samsudin);
4. Membeban Penggugat Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

tersangka EFFENDI darimana mendapatkan uang palsuitu, tersangka EFFENDI menjawab dapatnya amenjual sapi ;e Bahwa mengetahui uang dari tersangka EFFENDI itu palsu lalu saksiHJ.RAHMAWATI menarik kembali cincin yang dibeli oleh tersangkaEFFENDI dan saksi HJ.RAHMAWATI purapura nelpon Polisi dan tersangkaEFFENDI lari kedalam pasar ;e Bahwa saksi menjelaskan uang yang diduga palsu berupa 6 (enam) uang kertaspecahan seratus ribuan ;e Bahwa saksi ditempat kios emas HJ.RAHWATI bersama dengan saksiINNAMA NAHNU

tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak; Bahwa para Pemohon belum pernah keluar dari agamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa para Pemohon memerlukan Kutipan Akta Nikahsebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhi syarat administrasilainnya;Nahnu

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DENI SETIYA BUDHI bin NAHNU ANSORULLOH) terhadap Penggugat (RAFITA FEBIYATI binti WARSITO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp570.000,