• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MASRULLAH Bin MISKUN) terhadap Penggugat (MAWADDAH Binti NAIB FAKHRUDDIN, S );
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Kanan, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

  PUTUSANNomor 0359/Pdt.G/2015/PA.Ufj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang bersidang di KecamatanSimpang Kanan, Kecamatan Rokan Hilir telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalampersidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:MAWADDAH Binti NAIB FAKHRUDDIN,S, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan D3, tempat tinggal diRt.02

  Menjatuhkan talak secara Bain Sughra Tergugat (MASRULLAH BinMISKUN) terhadap Penggugat (MAWADDAH Binti NAIB FAHRUDDIN,S);3.

  ZULHAIRAH Binti NAIB FAKHRUDDIN, yang mana saksi sebagaikakak kandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang menikahpada tahun 2009 dan Penggugat adalah adik kandung saksi; Bahwa Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus perjaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kepanghulu Simapng Kanan, sampaiberpisah; Bahwa selama pernikahan Penggugat

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MASRULLAH Bin MISKUN)terhadap Penggugat (MAWADDAH Binti NAIB FAKHRUDDIN,S);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu,Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon I dengan naib yang bernama Jamahsari, sesudah akad nikah Pemohon Imengucapkan taklik taklak;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan,. Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah, dan tidak sesuan sertamemenuhi syarat dan / atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

  para Pemohon, karena saksi sepupu dari Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1985 di desa Jingah BujurKecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu sungai Utara, saksi hadir dalampernikahan itu disamping undangan lainnya;IlBahwa yang menjadi wali nikah adalah kakek dari Pemohon II yang bernama Ibak,karena orangtua Pemohon IJ telah meninggal dunia, sedangkan maharnya berupauang sebesar Rp. 290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh rupiah ) dibayar tunai, danyang menikahkan mereka adalah Naib

  memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga dengan mereka;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1985 di desa JingahBujur Kecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu sungai Utara, saksi tidak hadirdalam pernikahan tetapi hadir dalam walimah perkawinan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakek dari Pemohon II yang bernamaIbak, karena orangtua Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkan maharnyasaksi tidak tahu, dan yang menikahkan mereka adalah Naib

  Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohohonan Pemohon I dan Pemohon II,dihubungkan dengan alatalat bukti dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03April 1985 di desa Jingah Bujur Kecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu SungaiUtara, dengan wali nikah kakek dari Pemohon II yang bernama Ibak, yangmenikahkan mereka Naib

• Bahwa pada tanggal 22 Juni 1973, Pemohon menikah dengan PemohonIl dilaksanakan di wilayah KUA Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan.Dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahWali pemohon yang tidak lain adalah ayah kandung Pemohon Il, dandalam pelaksanaan akad diwakilkan kepada Naib, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 2.00, (Dua ratus rupiah) serta dihadiri saksisaksi, yakni saksi 1 dan saksi 2 ;Bahwa pada saat dilangsungkannya pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda

  saksi mengetahui Pemohon danPemohon II adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 22 Juni 1973 diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTikung, dan dari perkawinan merekasekarang telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama ;Bahwa saksi mengetahui pada waktumenikah status Pemohon jejaka danPemohon II perawan;Bahwa selama menikah Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai sekarang;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah Wali pemohon yang diwakilkankepada Naib

  mengetahui Pemohon danPemohon II adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 22 Juni 1973 diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTikung, dan dari perkawinan merekasekarang telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama ;e Bahwa saksi mengetahui pada waktumenikah status Pemohon jejaka danPemohon II perawan;e Bahwa selama menikah Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai sekarang;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah Wali pemohon yang diwakilkankepada Naib

  Oleh karena itu, keterangan kedua saksi di bawahsumpah tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikanketerangan, di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaiandengan dalil pemohonan para Pemohon, bahwa para Pemohon telahmenikah pada tanggal 22 Juni 1973 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tikung, dengan wali nikah Wali pemohon yang tidak lain adalahayah kandung Pemohon Il, yang diwakilkan kepada Naib maskawin

• Pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali adalah bapak kandung Pemohon IIberwakil kepada Naib dengan saksi nikah masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI IIdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda dalam usia 36 tahun, sedangkanPemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun;4.

  sebagai berikut:1SAKSI I, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di KotaCilegon;Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalah Paman Pemohon II;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam padatanggal 14 Juli 1987 di Kecamatan wilayah Cilegon;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Para Pemohon adalah bapak kandungPemohon II dengan berwakil kepada Naib

  SAKSIT IT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di KotaCilegon;Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalah adik kandung PemohonI;e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam padatanggal 14 Juli 1987 di Kecamatan wilayah Cilegon;e Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Para Pemohon adalah bapak kandungPemohon II dengan berwakil kepada Naib

  Halaman 3 dari 6 hal.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam posita permohonan yangintinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal 14 Juli 1987 di Kecamatan wilayahCilegon dengan wali nasab ayah kandung Pemohon II dengan berwakil kepada Naib dandisaksikan oleh dua orang saksi dengan maskawin uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dan setelah akad nikah Para Pemohon telah hidup

  dibawah sumpah, secara materiilkesaksian kedua saksi tersebut juga saling mendukung satu sama lain dan bersesuaiansebagaimana ketentuan Pasal 144 dan Pasal 171 HIR, maka kesaksian tersebut dapat diterimadan dijadikan dasar mempertimbangkan dalil Para Pemohon;Menimbang, dua orang saksi Para Pemohon telah menerangkan yang pada pokoknyabahwa Para Pemohon telah menikah secara agama Islam pada tanggal 14 Juli 1987 diKecamatan wilayah Cilegon dengan wali nasab ayah kandung Pemohon II dengan berwakilkepada Naib

• Bahwa pada tanggal O01 Desember 1982 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Sei TelanBesar Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala, naib (kepalaKUA) yang menikahkan bernama Husin, tetapi pernikahan tersebut tidakdicatat secara resmi karena naib (kepala KUA) setempat tidakmencatatkan pernikahan para Pemohon di KUA. setempat;Him. 1 dari 15Penetapan 206/Pdt.P/2019/PA.MrbBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jamhur

  kenal para Pemohon, saksi adalah saudara kandungPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 isteri; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Sei Telan BesarKecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala, pada tanggal 01Desember 1982;Him. 4 dari 15Penetapan 206/Pdt.P/2019/PA.MrbBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Jamhur bin Amis;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Naib

  para Pemohon, saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Sei Telan BesarKecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala, pada tanggal 01Desember 1982;Him. 5 dari 15Penetapan 206/Pdt.P/2019/PA.Mrb Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Jamhur bin Amis; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Naib

  Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun, sehinggaperkara Penetapan Itsbat Nikah bagi umat Islam di Indonesia merupakankewenangan Absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di Desa Sei Telan Besar Kecamatan Tabunganen Kabupaten BaritoKuala, pada 01 Desember 1982, dengan wali nikah ayah kandung bernamaJamhur bin Amis, yang itjab kabulnya diwakilkan kepada Naib

  persidangan bersesuaian sehingga saling menguatkan;Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P.2, P.3 dan keterangan 2 (dua) orangsaksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 01 Desember 1982 di Desa Sei Telan Besar Kecamatan TabunganenKabupaten Barito Kuala, dengan wali nikah ayah kandung bernama Jamhurbin Amis yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Naib

• Guan, S.Pd yangberbatasan langsung dengan tanah yang dikuasai Tergugat/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi menerangkan saksimemperoleh tanah saksi itu dari keluarga Tergugat yaitu dari BapakPendie (Berlin Tubil) dengan mengganti tebas tebang sekitar tahun19781979 (Putusan Judex Facti Tingkat Pertama hal. 23);Bahwa fakta lain dari keterangan Saksi Tergugat/Pembandingsekarang Pemohon Kasasi atas nama Surileli Naib Ladung yangberbatasan langsung dengan tanah yang dikuasai Tergugat/Pembanding sekarang

  No. 1625 K/Pdt/2015yang ada disekitar bukti surat Pl disebutkan dan tertulis dalam buktisurat Pl, maka untuk itu tanah milik Penggugat dimaksud dalamSertipikat Hak Milik Nomor 3422 Tahun 2002 berada ditempat lain (salahletak) atau dengan kata lain bukan tanah objek sengketa yang ditunjukPenggugat dalam perkara a quo;Keterangan saksi Tergugat/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi atasnama saksi Pendie, saksi Surileli Naib Ladung dan saksi Tuning Y.Guan, S.Pd sebagaimana tertuang dalam putusan Judex Facti

  ,;Bahwa dipersidangan Tergugat/Pembanding sekarang Pemohon Kasasiuntuk membuktikan dalildalil Bantahannya telah mengajukan Bukti Suratyang diberi tanda T sampai dengan T7 serta menghadirkan 3 (tiga) orangSaksi masingmasing atas nama saksi Pendie, saksi Surileli Naib Ladungdan saksi Tining Y.

  No. 1625 K/Pdt/2015pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan bukti suratT5 bukan merupakan bukti kepemilikan akan tetapi dari bukti suratbertanda 1.5 akan tetapi didapat petunjuk benar Tergugat/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi menguasai tanah dan telahmemenuhi kewajiban hukum membayar pajak kepada Negara;Bahwa bukti surat T1 dan T5 juga dikuatkan dan didukungketerangan saksi Surileli Naib Ladung dan saksi Tining Y.

  No. 1625 K/Pdt/2015 Berdasarkan Keterangan Saksi Surileli Naib Ladung dimana saksiberbatasan langsung dengan tanah sengketa menerangkan memperolehtanah dari Domoin Manca dan bukan dari pembagian Ucin Rawin; Berdasarkan keterangan Saksi Tining Y.

• Maarif Alias Celeng Bin Naib (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan

  sebelah kiri;

• 1 (satu) buah celana jeans warna biru tua dengan merk jeans wear MC909BLACK Limited edition;

Dikembalikan kepada Terdakwa II Agus Supriyanto Alias JE Bin Sukardi

• 1 (satu) buah kaos bermotif lorek lorek warna cokelat putih dengan tulisan di design original 98;
• 1 (satu) buah celana jeans merk Cardinal berwarna abu abu;

Dikembalikan kepada Terdakwa III Maarif Alias Celeng Bin (Alm) Naib

Penuntut Umum:
DITA SANGKA ROLINA, SH
Terdakwa:
1.HADI SUJARWO Alias GIGOLO Bin SARBI
2.AGUS SUPRIYANTO Alias JE Bin SUKADI
3.MA'ARIF Alias CELENG Bin NAIB Alm

• Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2004 Pemohon dan Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Islam di rumah orang tuaPemohon di Desa Batu) Tanam Kecamatan Sambung Makmur KabupatenBanjar, yang menikahkan Naib bernama Imam Gazali;2. Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah H. Mahmud(ayah kandung Pemohon II), saksi nikahnya masing masing bernamaH. Fauzi dan K. H. Abdul Latif, dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Hal dari 10 No. 080/Pdt. P/2011/ PA.

  Mahmud (ayahkandung Pemohon II), dan yang menikahkannya adalah Imam Gazali(Na'ib) ;Bahwa seingat saksi pada waktu akad nikah tersebut ijabnyadiwakilkan kepada Naib, sedangkan saksi nikahnya 2 orang yaituH. Fauzi dan K. H.

  Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 49 (huruf) a besertapenjelasannya Undang Undang No. 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndang Undang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan paraPemohon yang harus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuaidengan isi posita permohonannya adalah bahwa Pemohon dan Pemohon Imendalilkan telah melangsungkan pernikahan menurut ajaran AgamaIslam dengan dibantu oleh Naib Imam Gazali, diantara keduanya tidakada

  MAHMUD, telah melangsungkan perkawinan' secaraAgama Islam yaitu) dengan ijab diwakilkan kepada Naib Imam Gazali,dengan wali nikah H. Mahmud (ayah kandung Pemohon II), dengan maharberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama H.Fauzi dan K. H.

  yang dikuatkan dengan keterangan para saksi di persidangan, telahternyata bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak menikah sampai saat inibelum pernah memiliki Kutipan Akta Nikah karena perkawinannyadahulu tidak dilaporkan ke KUA setempat semata mata disebabkankarena kelalaian Naib sendiri, bukan karena kesalahan Pemohon danPemohon Il, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkannya untuk kepentingan kepentingan yang memerlukanKutipan Akta Nikah tersebut.

• Harun, Naib yang bertugaspada saat itu;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut dihadiri parakerabat/keluarga dari pihak Pemohon dan Pemohon II juga paratetangga khalayak, dan yang menjadi saksi pernikahan adalah bapakDarsono dan bapak Tasemin dan setelah Wali Nikah dan mempelai priamengucapkan Ijab Qobul Pemohon memberikan maskawin berupa UangRp.5.000, dibayar tunai kepada Pemohon II;3.

  Harun, Naib yang bertugas,yang ijab kabulnya telah dilaksanakan sebagaimana mestinya antara waliPemohon II yang diwakilkan kepada bapak Naib saat itu dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu saksi (Darsono) dan Tasemin serta undanganPenetapan Nomor 869/Padt.P/2020/PA.Tbn, hal 5 dari 12 hal.lainnya, dengan maskawin berupa uang Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)dibayar tunai kepada Pemohon Il; Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon Il

  Harun, Naib yang bertugas,yang ijab kabulnya telah dilaksanakan sebagaimana mestinya antara waliPemohon II yang diwakilkan kepada bapak Naib saat itu dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu saksi (Darsono) dan Tasemin serta undanganPenetapan Nomor 869/Padt.P/2020/PA.Tbn, hal 6 dari 12 hal.lainnya, dengan maskawin berupa uang Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)dibayar tunai kepada Pemohon Il; Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon Il

• Naib bin amaq Sr'indengan mas kawin berupa 1 buah alqur'an;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.296/Pdt.P/2019/PA. Sel2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Muhamad) dan( Rohanah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Nasrudin) dan( Patmah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;4.

  Saleh bin Arid dan Naib serta maharnya berupa satu buah AlQur'an; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat karena tidakdilakukan dihadapan PPN sehingga Para Pemohon tidak memiliki bukukutipan akta nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjakadan Pemohon II adalah Gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang merekauntuk menikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon Il menikahtidak

  Saleh dan naib serta maharnya berupa 1 (satu) buahAlquran tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat karena tidakdilakukan dihadapan PPN sehingga Para Pemohon tidak memiliki bukukutipan akta nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjakadan Pemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang merekauntuk menikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon Il menikahtidak ada

  Naib bin Amaq Sr'in saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa Satu buah AlQur'an; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islamatau

• PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Juni2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, Nomor : XXXX/Pdt.G/2012/PA.Dmk.. tanggal 19 Juni 2012, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada 08 Juli 1953, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan ISTRImenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Demak di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonang yang hadir padasaat itu bernama NAIB

  sebagai Naib, sedangkan Modin / Kaur kesra / PembantuPegawai Pencatat Nikah yang hadir bernama MODIN, orang KabupatenBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SUGIRAN dengan Saksinikahnya masingmasing bernama :a.

  pernah menikah dengan almarhum BapakISTRI pada tahun 1953;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada bulan Nopember 201 1;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus perawan sedangkan almarhum ISTRIberstatus jejaka ;Bahwa saksi mengetahui akad nikah antara Pemohon dengan almarhum ISTRIdilaksanakan dirumah orang tua Pemohon yang bernama Sugiran;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah pernikahan antara Pemohondengan almarhum ISTRI adalah ayah kandung Pemohon dengan dihadiri PetugasKUA bernama NAIB

  menikah dengan almarhum BapakISTRI pada tahun 1953;e Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada bulan Nopember 201 1;e Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus perawan sedangkan almarhum ISTRIberstatus jejaka ;e Bahwa saksi mengetahui akad nikah antara Pemohon dengan almarhum ISTRIdilaksanakan dirumah orang tua Pemohon yang bernama Sugiran; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah pernikahan antara Pemohondengan almarhum ISTRI adalah ayah kandung Pemohon dengan dihadiri PetugasKUA bernama NAIB

• Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi walinikah adalah WALI NASAB ayah Kandung Pemohon II denganberwakil kepada Naib Hatibi dengan saksi nikah masingmasing bernama : Ahmad dan Ahmad Syafi'i dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPenetapan No. 162/Pdt. P/201 1/PA.Clg Halaman 1 dari 7Duda dalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 15 tahun;.

  karenasaksi sebagai tetangga; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah padatahun 1972 di wilayah kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak dan telah dikaruniai lima orang anak; Bahwa saksi tidak hadir ketika Pemohon dan Pemohon IImenikah, namun saksi mengetahui adanya pernikahantersebut; Bahwa menurut keterangan para Pemohon/keluarga, yangmenjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon II denganberwakil kepada Naib Hatibi dengan disaksikan oleh Ahmaddan Ahmad Syafi'i dan masyarakat lainnya

  menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah KandungPemohon II dengan berwakil kepada Naib Hatibi dengandisaksikan oleh Ahmad dan Ahmad Syafi'i dan masyarakatlainnya dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsampai sekarang, dan belum pernah bercerai serta masihmemeluk agama Islam dan hingga sekarang tidak ada pihaklain yang keberatan dengan pernikahan tersebut; Bahwa status Pemohon Duda dalam usia 25 tahun

• keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratPermohonannya tertanggal 12 Februari 2020 telah mengajukan permohonan ItsbatNikah yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dalamregister perkara Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.AGM tanggal 23 Maret 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal O05 Mei 1998 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat islam dihadapan Naib

  56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Arga Indah Il, Kecamatan Merigi Sakti, KabupatenBengkulu Tengah, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II berhubungSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, yangbetulbetul telah menikah; Bahwa, setahu Saksi Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahannya dihadapan Naib

  pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Desa Arga Indah Il, Kecamatan Merigi Sakti, KabupatenBengkulu Tengah, di bawah sumpahnya telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.AGM Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah Paman Pemohon I; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dan keduanya adalah pasangansuami istri, yang betulbetul telah menikah; Bahwa, setahu Saksi Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahannya dihadapan Naib

  Nikah yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il, termasuk dalam tugas dan wewenangPengadilan Agama Arga Makmur sesuai dengan ketentuan Pasal 1 ayat (1) jo Pasal49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah untukkedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari Permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agar pernikahannyayang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1998 di Desa Arga Indah Il,dihadapan seorang Naib

  perkara;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi yang diajukanPemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis memandang bahwa kedua orang saksitelah memenuhi syarat secara formil sebagai seorang saksi karena saksi tersebutbukanlah saksi yang terlarang, saksi tersebut telah dewasa atau cakap hukum, dantelah disumpah sesuai kehendak Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil Saksi (Junaidi bin Saman) hadir dalamacara akad nikah Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilaksanakandihadapan seorang Naib

• Malaysia untuk melaksanakan pernikahan Pemohon I denganPemohon II di Ipoh Perak Malaysia;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 Januari 2005, di Ipoh Perak Malaysia;Bahwa, Saksi telah mewakilkan perwalian kepada wali hakim untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon I, karena Saksi tidak dapatmenghadiri pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan diIpoh Perak Malaysia;Bahwa, setahu Saksi mahar berupa uang sebesar RM. 101,00, dibayar tunaidi hadapan Naib

  Ghazali;e Bahwa, mahar Pemohon II berupa uang sebesar RM. 101,00, dibayar tunaidi hadapan Naib Kadi yang bernama Musthafa bin Jakfar;e Bahwa, pada saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;e Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan darah dan hubungan sesusuan;e Bahwa, semenjak menikah, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan tidak pernah pula murtad, baik keduanya maupun salah satudiantaranya, dan tidak ada orang lain yang

  officio memerintahkan Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mengangkat sumpah supletoir sebagaimana maksud Pasal 1929 KUH Perdatadan Pemohon I dan Pemohon II telah mengucapkan sumpah yang isinya bahwabenar apa yang dinyatakan Pemohon I dan Pemohon II dalam permohonannyayaitu, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16 Januari 2005 diIpoh Perak Malaysia, dengan wali nikah diwakilkan oleh ayah kandung Pemohon IIkepada Wali Hakim, dengan mahar berupa uang sebesar RM. 101,00, dibayar tunaidi hadapan Naib

  mengkonstituir peristiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta materil/peristiwa hukum sebagai berikut;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di Ipoh PerakMalaysia, pada tanggal 16 Januari 2005, dengan wali nikah diwakilkanoleh ayah kandungnya kepada Wali Hakim karena ayah kandungPemohon II yang bernama Dhairul tidak dapat menghadiri akadpernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan di Ipoh Perak,Malaysia, dengan mahar berupa uang sebesar RM. 101,00, dibayar tunaidi hadapan Naib

• AB 1209 FA warna hitam, sesampainya dibandara saksi WIDYA NUR WITIARA datang bersama suaminya saksiMuhammad Naib Wiyoto dan anaknya kemudian menuju PerumahanTaman Palagan Asri 3 No. C 19, Sariharjo, Ngaglik, Sleman, sesampainyadi tempat tujuan yang membukakan pintu adalah sdri.

  Naib datang ke Yogyakarta untuk bertemudengan para terdakwa dengan tujuan akan mengambil dana pinjaman.Bahwa benar setibanya di Bandara Adisucipto, saksi dan saksi M.

  Naib lalu saksi melaksanakan perannya mengantar minum tehuntuk saksi Widya dan saksi M.

  Naib lalu saksi Sriwati melaksanakan perannya mengantar minumteh untuk saksi Widya dan saksi M. Naib.Bahwa benar saksi Sriwati lalu pergi menuju Hotel Galuh Kaliurang dengannaik ojek.

• TrkWatulimo Kabupaten Trenggalek, Provinsi Jawa Timur KabupatenTrenggalek, yang menikahkan adalah NAIB NIKAH PARA PEMOHON danpada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah WALINIKAH PARA PEMOHON dengan saksisaksi nikah bernama: SAKSINIKAH PARA PEMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di , Kecamatan Watulimo, KabupatenTrenggalek; dan SAKSI NIKAH Il PARA PEMOHON, umur 54 tahun,Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di ,Kecamatan Watulimo

  Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenalpara Pemohon sebagai saudara ipar Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telan menikah pada 10 Mei 2017 di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, dengan wali nikahayah kandung bernama WALI NIKAH PARA PEMOHON yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Kyai, bernama NAIB

  pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenalpara Pemohon sebagai saudara kandung pemohon danmengetahui pernikahan para Pemohon;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telan menikah pada 10 Mei 2017 di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, dengan wali nikahayah kandung bernama WALI NIKAH PARA PEMOHON yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Kyai, bernama NAIB

  Majelis Hakim menilaikeSaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan ParaSaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 10 Mei 2017 di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, denganwali nikah ayah kandung bernama WALI NIKAH PARA PEMOHON yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Kyai, bernama NAIB

• 1.Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Pemohonsecara verstek;3.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kuasa Pemohon atau Pemohon) dengan Termohon(Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2011 di tempat kediaman/rumah ustadz XXXXXXXXselaku naib di Kelurahan Ciwedus, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, Propinsi Banten, Indonesia; 4.Memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk mencatatkan

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan campuran secaraSyariat Islam dibawah tangan dengan Termohon pada tanggal 17 Oktober2011 di tempat kediaman/rumah ustadz XXXXXXXX selaku naib diKelurahan Ciwedus, Kecamatan Cilegon, Kota CilegonBanten, dengan walinasab yang menguasakan kepada Ustadz XXXXXXXX, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yakni Sdr. Saksi1 dan Sdr. Saksi2 dan juga dihadiri olehorang tua beserta keluarga besar Termohon dengan maskawin berupaemas seberat 10 gram;.

  Fotokopi Surat Pernyataan Nikah dari Naib, diberi tanda P.4.;5. Fotokopi Akta Cerai Nomor XXXXXXXXX tanggal 16 Desember 2009, yangditerbitkan oleh Kantor Pengadilan Agama Cilegon, diberi tanda P.5;6. Fotofoto pernikahan Pemohon dan Termohon, diberi tanda P.6;7. Fotofoto setelah pernikahan Pemohon dan Termohon, diberi tanda P.7;8. Fotokopi Licence de Mariage/Surat Izin Menikah yang diterbitkan olehKantor Kedutaan Perancis di Indonesia tertanggal 18 Juli 2017, diberi tandaP85Him. 4 dari 18 him.

  Saksi1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Jalan XXXXXXXX Kelurahan Ciwedus, KecamatanCilegon, Kota Cilegon;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah kandung Termohon;Bahwa sebelum ijab kabul Pemohon menyatakan diri untuk berpindahagama dari Kristen Katolik menjadi Muslim (muallaf) yangpelaksanaannya dituntun oleh naib yang menikahkan Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahsecara Islam pada

  bernama XXXXXXXX;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 dan P.4 secara materil telahmendukung gugatan Pemohon mengenai pernikahan yang dilaksanakandihadapan seorang naib bernama XXXXXXXX, yang disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi, dihadiri oleh ayah kandung Termohon serta terdapat fotofotoPemohon menyerahkan benda yang diyakini sebagai mahar kepada Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.5 berupa fotokopi AktaCerai Nomor XXXXXXXXX tanggal 16 Desember 2009, yang diterbitkan olehKantor Pengadilan

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kuasa Pemohon atau Pemohon)dengan Termohon (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober2011 di tempat kediaman/rumah ustadz XXXXXXXX selaku naib diKelurahan Ciwedus, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, Propinsi Banten,Indonesia;4. Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, PropinsiBanten, Indonesia;5.

• XXXXKabupaten Magetan dengan wali nikah ayah Pemohon ( XXXX), dengan saksinikah Maulani dan Pamuji serta disaksikan pula oleh orangorang yang hadirpada saat akad nikah tersebut termasuk Saksi, serta mahar berupa uang, tapiSaksi lupa berapa besarnya;Bahwa yang menikahkan Naib pada waktu itu ( XXXX ), ijab dilakukan olehNaib tersebut dan qobul dilakukan oleh alm.

  XXXXKabupaten Magetan dengan wali nikah ayah Pemohon ( XXXX),dengan disaksikan 2 orang Saksi, Maulani dan Pamuji, serta disaksikan pulaoleh keluarga yang mengantar, termasuk Saksi, ada 56 orang, serta maharberupa uang, tapi Saksi lupa berapa besarnya;Bahwa yang menikahkan Naib pada waktu itu ( XXXX ), ijab dilakukan olehNaib tersebut dan qgobul dilakukan oleh alm.

  Mukri), disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi, mas kawin berupa uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan akadnikah dilakukan menurut agama Islam, oleh Naib KUA.

  XXXX oleh Naib XXXX ( XXXxX), wali nikahHim 8 dari 12 him. Put. No. 0591/Pdt.G/2017/PA.MgtXXXX(ayah Pemohon ), dengan mahar berupa uang, dan disaksikan 2Orang saksi serta kerabat yang hadir; bahwa tidak ternyata pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan sampaisekarang, di antara Pemohon dengan alm.

• Bahwa pada tanggal 02 bulan Desember tahun 2000 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa TabunganenMuara Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala, Naib yangHIm. 1 dari 15Penetapan 188/Pdt.P/2019/PA.Mrbmenikahkan bernama Yusrin, tetapi pernikahan tersebut tidak dicatatsecara resmi karena tidak di daftarkan oleh Naib setempat ke KUA ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Masliadi bin Maat ;Saksi nikahnya masingmasing

  saudara ipar PemohonI; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 ister; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Him. 4 dari 15Penetapan 188/Pdt.P/2019/PA.MrbBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa TabunganenMuara Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala, pada tanggal02 Desember 2000;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Masliadi bin Maat, karena telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Naib

  saudara kandungPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Him. 5 dari 15Penetapan 188/Pdt.P/2019/PA.MrbBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa TabunganenMuara Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala, pada tanggal02 Desember 2000;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Masliadi bin Maat, karena telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Naib

  dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun,sehingga perkara Penetapan Itsbat Nikah bagi umat Islam di Indonesiamerupakan kewenangan Absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di Desa Tabunganen Muara Kecamatan Tabunganen KabupatenBarito Kuala, pada 02 Desember 2000, dengan wali nikah saudara kandungbernama Masliadi bin Maat, karena telah meninggal dunia, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Naib

  , P.3 dan keterangan 2 (dua) orangsaksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :HIm. 9 dari 15Penetapan 188/Pdt.P/2019/PA.Mrb Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 02 Desember 2000 di Desa Tabunganen Muara KecamatanTabunganen Kabupaten Barito Kuala, dengan wali nikah saudara kandungbernama Masliadi bin Ma'at, karena telah meninggal dunia yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Naib

• Bahwa pada tanggal 19 Juli 1969, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapanpejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, naib bernama Sutarjo dan setelah itu diadakanwalimatul urusy dengan mengundang para tetangga;2.

  dan saksi tahu Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1969ketika menikah mereka berstatus Jejaka dan Perawan, saksi tahukarena saksi dahulu menjadi saksi pernikahan pemohon;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan mereka adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama: Kerto Dimedjo, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) dibayartunai yang dilangsungkan dirumah wali nikah dengan pengawasanoleh bapak naib

  dan saksi tahu Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah;Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1969ketika menikah mereka berstatus Jejaka dan Perawan, saksi tahukarena saksi dahulu menjadi saksi pernikahan pemohon;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan mereka adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama: Kerto Dimedjo, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) dibayartunai yang dilangsungkan dirumah wali nikah dengan pengawasanoleh bapak naib