Rabiah binti Nappa, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Panaikang, DesaSalenrang, Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros dahuluHal. 1 dari 13 hal. Put.85/Pdt.G/2016/PTA.Mkssebagai Penggugat VI sekarang Pembanding VI;7. Ma Intang binti Nappa, umur 51 tahun, agama lslam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Panaikang, DesaSalenrang, Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros,dahulu sebagai Penggugat Vil sekarangPembanding VII;8.

Aminuddin bin Nappa, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Dusun Panaikang,Desa Salenrang, Kecamatan Bontoa, Kabupaten Marosdahulu sebagai Penggugat Vill, sekarangPembanding VIII;9. Nur Aeni binti Nappa, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Dg. Regge Lorong 4,Kelurahan Rappojawa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, dahulu sebagai Penggugat IX, sekarangPembanding IX;10. H. Zainuddin Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Johan Nappa bin Mare
2.Mirnawati binti Dg Lari dengan yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2011di Dusun Suka Maju, Desa Leling Barat, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

oP SalenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Johan Nappa bin Mare, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediaman di Dusun SukaMaju, Desa Leling Barat, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju,selanjutnya disebut sebagai Pemohon :Mirnawati binti Dg

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Johan Nappa binMare) dengan Pemohon !I (Mirnawati binti Dg Lari) yang dilaksanakan diDusun Suka Maju, Desa Leling Barat, Kecamatan Tommo, KabupatenMamuju pada tangga! 05 Februari 2011;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladiinya.Hal, 2 dari 11 Penetapan No. 157/Pdt.P/2018/PA.Mmj.

39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan menetapkan sah menurut hukumpernikahan antara Pemohon (Johan Nappa bin Mare) dan Pemohon II(Mirnawati binti Dg Lari) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2011 diDusun Suka Maju, Desa Leling Barat, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Johan Nappa bin Mare)dengan Pemohon Il (Mirnawati binti Dg. Lari) yang dilaksanakan padatanggal 05 Februari 2011 di Dusun Suka Maju, Desa Leling Barat,Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju;3.

Yati Binti Nuhungketika telah berada di depan rumah Yati Binti Nuhung, Terdakwamengayunkan senjata tajam berupa pedang yang dipegang dengan tangankanannya ke arah korban Yati Binti Nuhung yang pada saat itu sementarakerja sayur di balaibalai samping rumahnya, Terdakwa lalu mengatakanelok mettokka punoko nappa uculik toi lakkaingmu ko lokkai mappasa yangartinya saya memang mau membunuh kamu dan saya juga akan menculiksuami kamu kalau pergi ke pasar sehingga akibat perbuatan Terdakwa,korban lalu meninggalkan

Terdakwa lalu mengatakan elok mettokkapunoko nappa uculik toi lakkaingmu ko lokkai mappasa yang artinya sayamemang mau membunuh kamu dan saya juga akan menculik suami kamukalau pergi ke pasar sehingga akibat perbuatan Terdakwa, korban lalumeninggalkan sayur yang sementara dikerjanya karena merasa ketakutandan lari masuk ke dalam rumah karena jiwanya merasa terancam;Bahwa tidak lama kemudian datang saksi sdr.

Yati tetap kerja sayurdi atas balaibalai kemudian Terdakwa mendekati saksi Yati dan Terdakwalangsung mengambil pedang yang disimpan di bagian belakang Terdakwadan mencabutnya dengan menggunakan tangan kanan dan tangan kiriTerdakwa memegang sarung pedang tersebut sehingga saksi Yatilangsung mengatakan kepada Terdakwa dalam bahasa bugis magi nuelokpunoki artinya kKenapa kamu mau bunuh saya namun Terdakwa langsungmengayunkan pedangnya tersebut ke arah saksi Yati sambil mengatakanelok mettokka punoko nappa

tidak melakukan sesuatu perbuatan hinggaperbuatan yang akan dilakukan itu dihalanghalangi atau tidak akan terjadi; Membiarkan, agar orang lain mengalami sesuatu keadaan yang tidakdikehendaki olehnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan maka diperoleh fakta hukum bahwa benar Terdakwamendatangi rumah saksi Yati sambil marahmarah kemudian Terdakwalangsung mengambil pedang yang disimpan di bagian belakang Terdakwasambil mengatakan kepada saksi Yati elok mettokka punoko nappa

Yati tetap kerjasayur di atas balaibalai kemudian Terdakwa mendekati saksi Yati danTerdakwa langsung mengambil pedang yang disimpan di bagian belakangTerdakwa dan mencabutnya dengan menggunakan tangan kanan dan tangankiri Terdakwa memegang sarung pedang tersebut sehingga saksi Yati langsungmengatakan kepada Terdakwa dalam bahasa bugis magi nuelok punokiartinya kenapa kamu mau bunuh saya namun Terdakwalangsungmengayunkan pedangnya tersebut ke arah saksi Yati sambil mengatakan elokmettokka punoko nappa

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Hermansah Fandi bin Nurdin Nappa terhadap Penggugat, Haslindah binti Mustaring;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:Haslindah binti Mustaring, tempat tanggal lahir Appasareng, 14 September1996, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Appasareng, Desa Pattirolokka,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.melawan,Hermansah Fandi bin Nurdin Nappa, tempat tanggal lahir

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Hermansah Fandi binNurdin Nappa, terhadap Penggugat MHaslindah binti MustaringMembebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak diwakili olen oranglain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut oleh jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSengkang;Hal. 2 dari 8/Put

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, HermansahFandi bin Nurdin Nappa terhadap Penggugat, Haslindah bintiMustaring;3: Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Senin, tanggal 25 Juni 2018 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 11 Syawal 1439 Hijriyah, oleh Dra.Hj.Dzakiyyah, M.H sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.Jusmah dan Dra.

Sitti binti Nappa Sulo, mengaku saudara kandung dengan Pemohon Il,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah padatahun 1986 di Desa Amassangan Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat bernama Amir Manukke dengan wali nikah adalah SaudaraKandung Pemohon II bernama Subair MS.

Pemohon Iladalah perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 7 orang anakmasingmasing bernama; Fitriani binti Umar, Hasriani binti Umar, ZuciHardiyanti binti Umar, Taufiq Hardiyanto bin Umar, Yudhi Pratama binUmar, Rahmawati binti Umar dan Nurfadillah binti Umar ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukkelengkapan administrasi pengurusan Buku Nikah, Kartu TandaPenduduk dan keperluan lainnya;Syaripuddin bin Nappa

Sitti binti NappaSulo dan saksi 2 bernama Syaripuddin bin Nappa Sulo, sudah dewasa, sudahdisumpah dan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanya menjadisaksi, sehingga keduanya telah memenuhi syarat formal saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 23 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 20tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama Idrus dan yang menikahkan adalah ImamMasjid bernama Puang Nappa dan dihadiri saksi Nikah yang bernamaSolok dan Arsat dengan mas kawin berupa Cengkeh 25 Pohon;3.

No.0089/Pdt.P/2017/PA DglBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 04April 1984;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 23 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah perawanberumur 20 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Idrus dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahImam Masjid bernama Puang Nappa;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Cengkeh 25 Pohon;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon

No.0089/Pdt.P/2017/PA Dglberumur 23 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah perawanberumur 20 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Idrus dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahImam Masjid bernama Puang Nappa;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Cengkeh 25 Pohon;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Abd.

taullyah kepada Imam Masjid bernama Puang Nappa, saksisaksinikahnya adalah Abd. Rasyid dan Arsyad, dengan mahar berupaCengkeh 25 Pohon dibayar tunal Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

HUSAIN DG.TULO BIN SALI DG NAPPA, Terdakwa III. ANDI ARIANTO DG. MUNTU BIN SONGGENG DG. BETA dan Terdakwa IV. MUHAMMAD TAHIR DG. MAMBA BIN MUH. YUSUF DG. NGALLE telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang.2.

NAPPA3.ANDI ARIANTO DG. MUNTU Bin SONGGENG DG. BETA4.MUHAMMAD TAHIR DG. MAMBA Bin MUH. YUSUF DG. NGALLE

Takalar ;Islam ;$1;PNS ;O;Kawin ;HUSAIN DG TULO BIN SALI DG NAPPA ;Ujung Pandang ;33 Tahun / 11 Oktober 19864 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Mangulabbe Desa Patani KecamatanMappakasunggu Kab. Takalar ;Islam ;SMA ;PNS ;O;Kawin ;Halaman 1 dari 41 Putusan Nomor : 89/Pid.B/2017/PN.TkaNama LengkapTempat lahirUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPendidikanPekerjaanGolongan DarahStatusNama LengkapTempat lahirUmur/Tgl.

Reg.Perk.PDM100/R.4.32/Ep.2/07/2017 tertanggal 26 Juli 2017, yang selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa PAHARUDDIN DG PASANG Bin SAMPARA DGLAU, terdakwa II HUSAIN DG TULO Bin SALI DG NAPPA, terdakwa III ANDIARIANTO DG MUNTU Bin SONGGENG DG BETA dan terdakwa IVMUHAMMAD TAHIR DG MAMBA Bin MUH.

di ruang tunggu tersebut dan langsung mengambilkotak saran yang tertempel di dinding menggunakan kedua tangannya lalumembantingnya ke lantai selanjutnya setelah kotak saran tersebut di lantaidatang Ill ANDI ARIANTO DG MUNTU Bin SONGGENG DG BETAmengambil kotak saran di lantai kemudian membanting kembali kotaksaran tersebut sehingg kotak saran tersebut pecah selanjutnya terdakwa IIHUSAIN DG TULO Bin SALI DG NAPPA mengangkat meja yang terbuatdari kayu ke pintu masuk Kantor Satuan Polisi Pamong Praja

Bahwa Akibat dari perbuatan para terdakwa Kantor Satuan Polisi pamongPraja dan pemadam Kebakaran kabupaten Takalar mengalami kerugiankurang lebih Rp. 6.540.000, (enam juta lima ratus empat puluh riburupiah)Perbuatan para terdakwadiatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 170 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa PAHARUDDIN DG PASANG Bin SAMPARA DGLAU, terdakwa II HUSAIN DG TULO Bin SALI DG NAPPA, terdakwa III ANDIHalaman 7 dari 41 Putusan Nomor : 89/Pid.B/2017/PN.TkaARIANTO DG MUNTU Bin SONGGENG

HUSAIN DG.TULO BIN SALI DG NAPPA,Terdakwa Ill. ANDI ARIANTO DG. MUNTU BIN SONGGENG DG. BETAdan Terdakwa IV. MUHAMMAD TAHIR DG. MAMBA BIN MUH. YUSUFDG. NGALLE telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap barang.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Nappa; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Ilyas Dg Nappa.5.

Nappa Bin Nyambe Dg. Tiro, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadian peristiwa tersebut terjadi pada hariSelasa, tanggal 21 April 2015, sekitar Pukul 15.45WITA, di sekitar daerah Dusun Sailong DesaSunggumnai, Kec. Pattallassang, Kab. Gowa;e Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa di rumahsaksi yaitu 1 (satu) buah dompet yang berisi uang tunaiRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), KTPmilik anak saksi atas nama sdri.

Nappa, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa,tanggal 21 April 2015, sekitar Pukul 15.45 WITA, disekitar daerah Dusun Sailong Desa Sunggumnai, Kec.Pattallassang, Kab.

Nappa;e Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah korban(Muh. Ilyas Dg.

Nappa;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa pada hari : Kamis, tanggal 17 September2015, oleh kami Ernawati Anwar, S.H. Sebagai Hakim Ketua, KhusnulKhatimah, SH. dan Amran S.

Nappa;e Sebelah selatan berbatas dengan kebun Dg. Tarra bin Maliang;e Sebelah barat berbatas dengan sungai kecil dan sawah Sampara Dg.Nai;2. Bahwa tanah point 1 di atas, diperolehn Penggugat karena warisandari ayahnya alm. Sule bin Kade;3. Bahwa tanah point 1 di atas, sebagian tetap dikuasai Penggugatdengan luas +0,14 ha (empat belas are), sedang sisanya seluas +0,18 ha (delapan belas are) adalah objek sengketa dan masingmasing dikuasai Para Tergugat, sebagai berikut:a. Tergugat (Pr.

Nappa;sebelah selatan berbatasan dengan kebun Penggugat (0,14 ha);sebelah barat berbatasan dengan sawah objek sengketa dikuasaiTergugat II (Pr.Muliati);4. Bahwa sekitar tahun 1960an alm. Baco yakni ayah/nenekTergugat , Il, Ill, IV meminjam tanah kebun (objek sengketa) padaayah Penggugat bernama alm. Sule bin Kade untuk digarap danditempati mengembala kuda. Sebaliknya ayah Penggugat, jugameminjam tanah perumahan ayah/nenek Tergugat , Il, Ill, IVuntuk mendirikan rumah tempat tinggal;5.

Nappa;e Sebelah selatan berbatas dengan kebun Dg. Tarra bin Maliang;e Sebelah barat berbatas dengan sungai kecil dan sawah Sampara Dg.Nai;4.

Nappa;e sebelah selatan berbatasan dengan kebun Penggugat (0,14 ha);e sebelah barat berbatasan dengan sawah objek sengketa dikuasaiTergugat II (Pr.Muliati);Menyatakan bahwa penguasaan tanah objek sengketa oleh alm. Baco yakniayah/nenek Tergugat , Il, Ill, dan IV hanya status pinjam dari alm. AyahPenggugat Sule bin Kade;Menyatakan bahwa pinjam meminjam tanah objek sengketa antara alm.Baco yakni ayah/nenek Tergugat , Il, Ill, dan IV dengan alm.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Harijuddin Dg Nappa bin Dg Tayang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

2.ST.Hutami Endang A,SH.MH
Terdakwa:
Harijuddin Dg nappa Bin Dg Tayang

SUKIBin NAPPA tetap bertahan dengan harga Rp. 55.000,/m2, oleh karena pihakPT. Berdikari Sari Utama Flour Mills khawatir mengalami kegagalan dalampelaksanaan ru/siag dan lokasi tanah tersebut telah ditunjuk terlebih dahuluoleh Terdakwa Drh. WAYAN SUTAPA sebagai salah satu aset penggantisehingga PT. Berdikari Sari Utama Flour Mills (PT.

SUKI Bin NAPPA menerimapembayaran harga tanah sebagaimana tersebut di atas dengan jumlahseluruhnya Rp.426.795.000, pada tanggal 20 Agustus 1996 di kantor PT.Berdikari Sari Utama Flour Mills selanjutnya mereka diantar oleh Lk.SUDIRMAN SYAM salah seorang staf Terdakwa Drh. WAYAN SUTAPA dikantor Balai Karantina Hewan Makassar dan setelah berada di ruang kerjaTerdakwa Drh. WAYAN SUTAPA pada kantor Balai Karantina HewanMakassar kemudian Terdakwa Drh.

SUKI Bin NAPPA sebesar + Rp.193.975.000, (SeratusSembilan Puluh Tiga Juta Sembilan Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah). Bahwa setelah Terdakwa Drh. WAYAN SUTAPA menerima uang sebesar +Rp.193.975.000, (Seratus Sembilan Puluh Tiga Juta Sembilan Ratus TujuhPuluh Lima Ribu Rupiah) yang berkaitan dengan jabatannya sebagai KepalaBalai Karantina Hewan Makassar dan Anggota Tim Penaksir dalampelaksanaan ruislag (tukarmenukar) selanjutnya Terdakwa Drh.

SUKI Bin NAPPA kepada Ir. JOSEPHLIBEN sebanyak 9 (Sembilan) lembar,Tetap terlampir dalam berkas perkara.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Hal. 7 dari 23 hal. Put. Nomor 299 K/Pid.Sus/2013Membaca putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1017/Pid.B/2002/PN.MKS tanggal 30 Juli 2003 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Drh.

Berdikari Sari Utama Flour Mills, sesuaiSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 20 Agustus 1996antara Pemilik Tanah yakni masingmasing : NUSU, LENTENG aliasHajjah LENTENG binti MAPPING, dan Haji SUKI Bin NAPPA, dengan PT.Berdikari Sari Utama Flour Mills, yang dalam hal ini diwakili oleh saksiYOSEPH LIBEN untuk dan atas nama PT.

NAPPA;4 Lk. JAMALUDDIN Dg. SITURU, semua bertempat tinggaldi Kampung Pattingaloang, Dusun Pattingaloang, DesaBontosunggu, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, dalamhal init Nomor 2 s/d 4 memberi kuasa kepada Lk.ZAINUDDIN Dg.

Nappa) dan Tergugat IV (Lk.

NAPPA, IV. Lk.JAMALUDDIN Dg.

Nappa) dan T.10 (atas nama Tergugat IVJamaluddin Dg. Situru);Hal. 13 dari 16 hal. Put. No. 283 PK/Pdt/20111414Bahwa selanjutnya, dari Surat Bukti Tambahan bertanda PK.1, yaitu berupa suratsilsilah dan keturunan Sehang maka sangat jelas terbukti bahwa memang benarTergugat I Zainuddin Dg. Tuppu, Tergugat III Haruna Dg. Nappa dan Tergugat IVJamaluddin Dg.

NAPPA, 4. Lk. JAMALUDDIN Dg. SITURU tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 26 Pebruari 2013 oleh Dr. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum., dan Dr.

Nappa dan (Ibu) S. Dg. Sugi, sesuai dengan Surat Keterangan Beda Identitas Nomor: 145/800/SK/DP/VII/2020 dan Fotokopi Kutipan Akta Nikah milik Pemohon;