Ditemukan 991 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : narto narni ngarno nano nardi
Register : 09-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1976/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
WINARNO RIYANTO SANTOSO Als NARNO BIN SUNARMAN R.S.
408
  • Narno Bin Sunarman RS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama .10 (sepuluh) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Memerintahkan

    Penuntut Umum:
    DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
    Terdakwa:
    WINARNO RIYANTO SANTOSO Als NARNO BIN SUNARMAN R.S.
Putus : 02-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 41/Pid.B/2016/PN Blt
Tanggal 2 Maret 2016 — DIAN KRISTANTO Bin ROKHANI
429
  • Bintang, Ds.Ngaringan, Kec.Gandusari, Kab.BlitarBahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2015 sekitarjam 15.00 Wib dirumah korban Narno Dsn. Bintang Ds.Ngaringan,Kec.Gandusari, Kab.
    Blitar ;Bahwaterdakwa kenal dengan korban Narno karena masih adahubungan keluarga dan korban Narno tersebut menikah dengankeponakan ayah terdakwa ;Bahwa penyebabnya terdakwa melakukan pemukulan kepada korbankarena masalahnya Korban Narno meminta jatah uang pribadi sebesarRp.25.000, kepada para sopir Truck yang mengambil pasir di sungaikikisan di Dsn.
    Bintang, Ds.Ngaringan, Kec.Gandusari, Kab.Blitar Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2015sekitar jam 15.00 Wib dirumah korban Narno ODsn. BintangDs.Ngaringan, Kec.Gandusari, Kab.
    Blitar ; Bahwa brenar terdakwa kenal dengan korban Narno karena masih adahubungan keluarga dan korban Narno tersebut menikah dengankeponakan ayah terdakwa ; Bahwa benar penyebabnya terdakwa melakukan pemukulan kepadakorban karena masalahnya Korban Narno meminta jatah uang pribadisebesar Rp.25.000, kepada para sopir Truck yang mengambil pasir disungai kikisan di Dsn.
    Bintang, Ds,Ngaringan dan sopir Truck diharuskanmengantri satu persatu dan dari kejadian tersebut terdakwa tidaksependapat dengan yang dilakukan oleh Korban Narno sehinggaterdakwa melakukan penganiayaan ; Bahwa benar maksud terdakwa melakukan pemukulan kepada korbanNarno tersebut agar tidak melakukan perbuatan tesebut kembali ; Bahwa benar pada saat terdakwa datangi dirumah korban Narno dankorban tersebut sedang tidur dirumah, kemudian terdakwamengucapkan permisi kKemudian korban bangun dan ngobrol
Register : 06-01-2016 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 191/Pid.B/2015/PN.Krg
Tanggal 29 Desember 2015 — Nama lengkap : SUNARTO alias KENTUS alias PENDEK bin HADI WIYONO Tempat lahir : Karanganyar . Umur Tanggal lahir : 40tahun / 16 Agustus 1975 Jenis Kelamin : Laki – laki . Kebangsaan : Indonesia . Tempat tinggal : Sentul RT.01 RW.07 Delingan, Kecamatan Karanganyar Kab. Karanganyar Agama : I s l a m ; Pekerjaan : Swasta;
5815
  • Menetapkan barang bukti berupa ; ---------------------------------------------------- Contoh bulu dari 2 ekor kambing yang berwarna putih;Dikembalikan kepada pemiliknya NARNO Bin KARYONTONO Bin KARIYO PAWIRO (Alm); - 1 (satu) buah cincin emas seberat 1 (satu) gram;- Uang tunai Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi ARIFIN BASKORO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    telah mengambil sesuatu barang berupa 2 (dua) ekor kambingyang seluruhnya milik saksi NARNO (Mertua Terdakwa) atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat yang sebagaimana tersebut diatas, terdakwa datangkerumah saksi NARNO (mertua terdakwa) dan pada saat akan mengambil kambingmilik saksi NARNO, terdakwa bertemu dengan saksi ANISA yang sedang beradadirumah
    saksi NARNO lalu terdakwa mengatakan akan memandikan kambing miliksaksi NARNO di sungai?
    (mertua terdakwa) dan pada saat akanmengambil kambing milik saksi NARNO, terdakwa bertemu dengan saksiANISA (anak tiri Terdakwa) yang sedang berada dirumah saksi NARNO laluterdakwa mengatakan akan memandikan kambing milik saksi NARNO disungai, lalu terdakwa masuk kekandang kambing dan tanpa seijin saksiNARNO, terdakwa langsung mengambil 2 (dua) ekor kambing;e Bahwa benar kemudian terdakwa menghubungi BATHOK dengan HP olehBATHOK diberi nomornya saksi ARIFIN BASKORO (IPIN) melalui telepondan beberapa
    (Mertua Terdakwa);Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara , terdakwadatang kerumah saksi NARNO (mertua terdakwa) dan pada saat akanmengambil kambing milik saksi NARNO, terdakwa bertemu dengan saksiANISA (anak tiri Terdakwa) yang sedang berada dirumah saksi NARNO laluterdakwa mengatakan akan memandikan kambing milik saksi NARNO disungai, lalu terdakwa masuk kekandang kambing dan tanpa seijin saksiNARNO, terdakwa langsung mengambil 2 (dua) ekor kambing;Bahwa benar kemudian terdakwa
    BinKARYONTONO mengalami kerugian total sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah).Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin daripemiliknya yaitu saksi korban NARNO Bin KARYONTONO.Bahwa benar Terdakwa dengan saksi korban NARNO Bin KARYONTONOmasih mempungyai hubungan keluarga karena saksi korban NARNO BinKARYONTONO adalah mertua Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan saksisaksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan dan mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta
Register : 13-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 105/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Narno Raharjo, lahir tanggal 03121999;he Nasriyanto, lahir tanggal 21052006;Bahwa, Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Narno Raharjo bin Sutarno, tanggal lahir 03 Desember 1999(umur 17 tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanTinggen, RT.0O2 RW.003, Desa Duwet, Kecamatan Wonosari, KabupatenKlaten, dengan seorang perempuan bernama Zahwa Aura Nur Setyowatibinti Darman Setyoko, tanggal lahir 19 Januari 2001 (umur 16 tahun 6bulan), agama Islam, pekerjaan
    19 tahun;Bahwa, antara Narno Raharjo bin Sutarno dan Zahwa Aura Nur Setyowatibinti Darman Setyoko tidak ada larangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab, perkawinan maupun persusuan;8.
    Bahwa, sekarang Narno Raharjo bin Sutarno berstatus jejaka dan ZahwaAura Nur Setyowati binti Darman Setyoko berstatus perawan;9. Bahwa, Narno Raharjo bin Sutarno sudah mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan;10.
    Memberi dispensasi kepada Narno Raharjo bin Sutarno untuk menikahdengan Zahwa Aura Nur Setyowati binti Darman Setyoko;3.
    baligh danSiap untuk menjadi seorang suami dan kepala keluarga, meskipun belumberusia 19 tahun;Menimbang, bahwa antara Narno Raharjo bin Sutarno dengan ZahwaAura Nur Setyowati tidak ada hubungan mahram, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena sesusuan;Menimbang, bahwa Narno Raharjo bin Sutarno sudah mempunyaipekerjaan tetap dengan penghasilan Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulan sebagai pembantu tukang;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calonmempelai berdua dan
Register : 19-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 188/Pdt.P/2020/PN Wng
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon:
SUTRISNO
8111
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama ayah Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 4165/TP/2006 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri atas nama SUTRISNO, yang semula nama ayah Pemohon tertulis GIYARNO dibetulkan menjadi NARNO;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pembetulan Akta Kelahiran tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan
    Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh Ayah Pemohonantara lain: Kutipan Akta Kematian Nomor 3312KM131020200132 danDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 18/Kua.11.12.22/DN/11/2020 namaayah pemohon tertulis NARNO;8. Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh Saudara Pemohonantara lain: Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1263/2001 atas nama Andri danKartu Keluarga (KK) Nomor 3312191908055078 nama ayah dari Nita danAndri tertulis NARNO;9.
    Fotokopi Kutipan Akta Kematian, atas nama NARNO Nomor: 3312KM131020200132, tanggal 18 Oktober 2020 (Bukti P4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 1263/2001, tanggal 4November 2020, atas nama ANDRI (Bukti P5);6.
    Saksi DWI DARYANTI: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama ayah di aktakelahiran Pemohon karena di akta kelahiran Pemohon nama ayahnyaberbedabeda dengan dokumen yang lain yang dimiliki pemohon; Bahwa di akta kelahiran Pemohon yang semula nama ayah tertulisGIYARNO diperbaiki menjadi NARNO; Bahwa di dalam kutipan akta kelahiran Pemohon nama ayah Pemohontertulis nama GIYARNO dan Kartu Keluarga (KK) nama ayah Pemohontertulis SUNARNO; Bahwa nama ayah Pemohon tertulis NARNO di akta kematian
    tidak melanggar adat istiadat di tempattinggal Saksi; Bahwa Pak GIYARNO atau Pak NARNO sekarang sudah meninggaldunia; Bahwa dokumen yang tertulis nama NARNO di akta kematian ayahSaksi dan Pemohon, serta dokumen akta kelahiran adik Saksi danPemohon yang benama ANDRI; Bahwa Pemohon tinggal di Bondalem, RT 003/RW 005, Kel.
    dan SARTI, diantaranya adalahKutipan Akta Kelahiran atas nama ANDRI tertulis nama orang tua ANDRIadalah NARNO dan SARTI (bukti P5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, keterangan Saksi WARTO,Saksi DWI DARYANTI diperoleh fakta hukum bahwa di dalam Kartu Keluargaatas nama SARTI tertulis nama orang tua Pemohon adalah SUNARNO danSARTI, nama orang tua adik Pemohon yaitu NITA tertulis NARNO dan SARTI,dan nama orang tua adik Pemohon yaitu ANDRI tertulis NARNO dan SARTI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti
Register : 15-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 7/Pid.B/LH/2019/PN Pwd
Tanggal 29 Januari 2019 —
Terdakwa:
1.NARNO bin RAWIJO
2.JOKO SISWANTO bin UNTUNG
666
    1. Menyatakan Terdakwa I: NARNO bin RAWIJO dan Terdakwa II: JOKO SISWANTO bin UNTUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan dilakukan oleh orang atau perseorangan yang bertempat tinggal didalam dan/atau disekitar kawasan hutan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masisng selama: 5 (lima) bulan dan denda masing-masing sebesar

    Terdakwa:
    1.NARNO bin RAWIJO
    2.JOKO SISWANTO bin UNTUNG
    Nama lengkap : Narno Bin Rawijo2. Tempat lahir : Grobogan3. Umur/Tanggal lahir : 47/14 Februari 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Carat RT 07 RW 08 Desa PutatsariKecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Narno Bin Rawijo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 November 2018 sampai dengan tanggal5 Desember 2018,2.
    Grobogan melihat terdakwa Narno bin Rawijo dan terdakwa JokoSiswanto sedang menaikkan kayukayu jati keatas sepeda motorShogun No.Pol tidak ada dan 1 (Satu) unit sepeda motor Jupiter No.PolHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 7/Pid.B/LH/2019/PN Pwdtidak ada, selanjuntya saksi Sri Yanto bersama saksi Seneng Dinowodan saksi Kaslan langsung melakukan pengamanan terhadap keduaterdakwa, serta mengamankan barang bukti yang berada padaterdakwa Narno adalah 1 (satu) gergaji tangan bergagang kayu panjangsekitar
    Grobogan melihat terdakwa Narno bin Rawijo danterdakwa Joko Siswanto sedang menaikkan kayukayu jati keatas sepedamotor Shogun No.Pol tidak ada dan 1 (satu) unit sepeda motor JupiterNo.Pol tidak ada, selanjuntya saksi Sri Yanto bersama saksi SenengDinowo dan saksi Kaslan langsung melakukan pengamanan terhadapkedua terdakwa, serta mengamankan barang bukti yang berada padaterdakwa Narno adalah 1 (satu) gergaji tangan bergagang kayu panjangsekitar 60 cm, 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna
    Grobogan melihat terdakwa Narno bin Rawijo danterdakwa Joko Siswanto sedang menaikkan kayukayu jati keatas sepedamotor Shogun No.Pol tidak ada dan 1 (satu) unit sepeda motor JupiterNo.Pol tidak ada, selanjuntya saksi Sri Yanto bersama saksi SenengDinowo dan saksi Kaslan langsung melakukan pengamanan terhadapkedua terdakwa, serta mengamankan barang bukti yang berada padaterdakwa Narno adalah 1 (Satu) gergaji tangan bergagang kayu panjangsekitar 60 cm, 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna
    Putatsari Kecamatan Grobogan Kab.Grobogan melihat terdakwa dan terdakwa Narno sedang menaikkankayukayu jati keatas sepeda motor Shogun No.Pol tidak ada dan 1(satu) unit Sepeda motor Jupiter No.Pol tidak ada, selanjutnya terdakwabersama terdakwa Narno diamankan beserta barang bukti yang beradapada terdakwa Narno adalah 1 (satu) gergaji tangan bergagang kayupanjang sekitar 60 cm, 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warnahitam tanpa No.Pol, sedangkan barang bukti yang berada pada terdakwaadalah
Register : 09-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 159/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 14 September 2016 — TOYIB bin ROHMAD, Dk
515
  • Narno(berkas terpisah), sdr. Tembong (berkas terpisah) dan sdr.
    TRIYANTO alias BAWUK bin MULUD dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangan yang Saksi berikandalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekitar jam 22.00 WIB,Saksi bersama dengan temantemannya yaitu para Terdakwa, SaksiESTU WALUYO, Saksi NARNO, Saksi TEMBONG dan Sdr.
    TOYIB bin ROHMAD:Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangan yang Terdakwaberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekitar jam 22.00 WIB,Terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu Terdakwa ll.MUJNANTO, Saksi ESTU WALUYO, Saksi NARNO, Saksi TEMBONG,Saksi TRIYYANTO dan Sdr.
    MUJIYANTO, SaksiESTU WALUYO, Saksi NARNO, Saksi TEMBONG, Saksi TRYANTO danSdr.
    MUJIYANTO als PARJU bin SURAMIN:Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN MkdBahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangan yang Terdakwaberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekitar jam 22.00 WIB,Terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu Terdakwa TOYIB,Saksi ESTU WALUYO, Saksi NARNO, Saksi TEMBONG, Saksi TRIYYANTOdan Sdr.
Register : 26-10-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 151/PID.B/2016/PN.Krg
Tanggal 11 Oktober 2016 — Nama : WAGIMAN alias WAGIMAN Bin NARNO SUWITO ; Tempat Lahir : Karanganyar ; Umur/Tanggal Lahir : 48 tahun/12 Agustus 1967 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dk. Manggis Rt. 02 Rw. 10 Desa Lalung Kec. Karanganyar Kab. Karanganyar ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ;
245
  • Menyatakan Terdakwa WAGIMAN alias WAGIMAN Bin NARNO SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAGIMAN alias WAGIMAN Bin NARNO SUWITO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Nama : WAGIMAN alias WAGIMAN Bin NARNO SUWITO ;Tempat Lahir : Karanganyar ;Umur/Tanggal Lahir : 48 tahun/12 Agustus 1967 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dk. Manggis Rt. 02 Rw. 10 Desa Lalung Kec. Karanganyar Kab. Karanganyar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ;
    PUTUSANNOMOR :151/PID.B/2016/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemerksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WAGMAN alias WAGIMAN Bin NARNO SUWITO ;Tempat Lahir : Karanganyar ;Umur/Tanggal Lahir :48 tahun/12 Agustus 1967 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dk.
    Perkara : PDM34/KNYREp.2/08/2016, yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa WAGMAN Alias WAGMAN Bin NARNO SUWITO pada hariRabu tanggal 22 Jun 2016 sekitar jam 14.00 wi atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2016, bertempat di warung soto sebelah timur pasar Jungke milik Sdr.KATMINN yang beralamat di Dkh Dimoro Rt02 Rw. 10 Kel. Karanganyar, Kec.Karanganyar, Kab.
    masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, tanoa mendapat jjindengan sengaja menawarkan atau mamberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak pedui apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara ;Perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa WAGIMANAlias WAGMAN Bin NARNO
    SUWITO telah melakukan perudian jensnomor togel (toto gelap), adapun cara perjudian tersebut terdakwa WAGMANAlias WAGIMAN Bin NARNO SUWITO yang berperan sebagai pembeli atauyang membeli nomer togel dari penjual atau pengepul yaitu KATIMIN AliasKETENG Bin (Alm) MARTO DINO (terdakwa dalam berka perkara lain).Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 151/Pid.B/2016/PN KrgAwalnya terdakwa WAGMAN Alias WAGMAN Bin NARNO SUWITO datangke warung soto menemui KATMN Alias KETENG Bin (Alm) MARTO DOuntuk membeli nomor
    tersebut terdakwa WAGIMANAlias WAGIMAN Bin NARNO SUWITO yang berperan sebagai pembeli atauyang membeli nomer togel dari penjual atau pengepul yaitu KATMIN AliasKETENG Bin (Alm) MARTO DWO (terdakwa dalam berka perkara lain).Awalnya terdakwa WAGMAN Alias WAGMAN Bin NARNO SUWITO datangke warung soto menemui KATMN Alias KETENG Bin (Alm) MARTO DOuntuk membeli nomor togel dengan perincian nomor yang dibeli diantaranyaialah nomor 353 dibeli Ro. 1.000, (seribu rupiah), 2012 dibeli Rp. 1.000,(seribu rupiah
Register : 09-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 160/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 14 September 2016 — ESTU WALUYO, Dkk
6012
  • NARNO bin NURHADI, Terdakwa III. TEMBONG SUKARWADI bin MULYOREJO dan Terdakwa IV. TRIYANTO alias BAWUK bin MULUD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI YANG DIADAKAN SECARA TANPA HAK;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
    NARNO, Terdakwa III.TEMBONG, Terdakwa IV. TRIYANTO, Saksi TOYIB, Saksi. MUJIYANTOdan Sdr.
    NARNO, Terdakwa IV. TRIYANTO, Saksi TOYIBdan Saksi. MUJIYANTO dan Sdr.
    NARNO, Terdakwa IV. TRIYANTO, Saksi TOYIB, Saksi.MUJIYANTO dan Sdr.
    NARNO, Terdakwa III. TEMBONG, Saksi TOYIBdan Saksi. MUJIYANTO dan Sdr.
    NARNO, Terdakwa Ill. TEMBONG, Saksi TOYIB, Saksi.MUJIYANTO dan Sdr.
Register : 27-11-2023 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN BATURAJA Nomor 59/Pdt.G/2023/PN Bta
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat:
SUDARTO
Tergugat:
HAMZAH
Turut Tergugat:
1.IMAM Alias Warto
2.SYAIDINA IDIK
3.NARNO SAPUTRA
290
  • Penggugat:
    SUDARTO
    Tergugat:
    HAMZAH
    Turut Tergugat:
    1.IMAM Alias Warto
    2.SYAIDINA IDIK
    3.NARNO SAPUTRA
Register : 30-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 563/Pdt.P/2017/PN Pwd
Tanggal 5 Desember 2017 — . Perdata NGATMIN, Tempat lahir di Grobogan, 31 Desember 1984, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan: Wiraswasta, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Payaman Rt.006 Rw.002 Desa Nampu, Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan; Sebagai------------------------------------------------------Pemohon ;
636
  • Menyatakan bahwa nama NGATMIN, Tempat lahir di Grobogan, 31 Desember 1984 yang tertulis di Kartu Keluarga dengan nama NARNO tempat lahir di Grobogan, tanggal 24 Februari 1985 yang tertulis di Kutipan Akta Nikah, Surat Pengantar Desa dan Ijazah Pemohon adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah NARNO tempat lahir di Grobogan, tanggal 24 Februari 1985;3.
    Menyatakan bahwa nama NGATMIN, Tempat lahir di Grobogan, 31Desember 1984 yang tertulis di Kartu Keluarga dengan nama NARNO tempatlahir di Grobogan, tanggal 24 Februari 1985 yang tertulis di Kutipan AktaNikah, Surat Pengantar Desa dan ljazah Pemohon adalah satu orang yangsama dan yang benar adalah NARNO tempat lahir di Grobogan, tanggal24 Februari 1985;.
    Grobogan, diberi tanda P1 ;Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.1692/182/IX/2005, tangggal : 21092005 atas nama: NARNO dan IKA SEPTIANY yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Cilincing, Jakarta, diberi tanda P2 ;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor : 563/Pdt.P/2017/PN.Pwd.3 Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar, atas nama: NARNO, tanggal 26 Mei1999 yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri Nampu 7, Kec.Karangrayung Kab.
    Saksi: HANI ROSYIDAHBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa sejak kecil bernama NARNO;Bahwa saksi tahu Pemohon bersidang ini menyatakan bahwa namaNGATMIN, Tempat lahir di Grobogan, 31 Desember 1984 yang tertulis diKartu Keluarga dengan nama NARNO tempat lahir di Grobogan, tanggal 24Februari 1985 yang tertulis di Kutipan Akta Nikah, Surat Pengantar Desa danjazah Pemohon adalah satu orang yang sama dan yang benar adalahNARNO tempat lahir di Grobogan, tanggal 24 Februari 1985,Bahwa nama
    nama NGATMIN dan nama NARNO itu adalah nama satu orangyang sama;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;2.
    Saksi: KRISTANTIBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa sejak kecil bernama NARNO;Bahwa saksi tahu Pemohon bersidang ini menyatakan bahwa namaNGATMIN, Tempat lahir di Grobogan, 31 Desember 1984 yang tertulis diKartu Keluarga dengan nama NARNO tempat lahir di Grobogan, tanggal 24Februari 1985 yang tertulis di Kutipan Akta Nikah, Surat Pengantar Desa danjazah Pemohon adalah satu orang yang sama dan yang benar adalahNARNO tempat lahir di Grobogan, tanggal 24 Februari 1985,Halaman 3 dari
Register : 25-11-2011 — Putus : 27-11-2008 — Upload : 25-11-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 220/Pid.B/2008/PN.Kray
Tanggal 27 Nopember 2008 — Terdakwa I PARJOKO alias GANDEN Bin PARIYO Terdakwa II KEMAN Bin WIRYO DIKROMO, Terdakwa III S&UNARNO Bin SUGIYO Terdakwa IV DWI NARNO Bin SADI PARWOKO
462
  • Terdakwa I PARJOKO alias GANDEN Bin PARIYO Terdakwa II KEMAN Bin WIRYO DIKROMO, Terdakwa III S&UNARNO Bin SUGIYO Terdakwa IV DWI NARNO Bin SADI PARWOKO
    PARJOKO Alias GANDEN Bin PARIYO,Twerdakwa II KEMAN Bin WIRYO DIKROMO, Terdakwa IIISUNARNO Bin SUGIYO dan Terdakwa IV DWI NARNO Bin SADIPARWOKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Ikut serta main judi di jalanumum atau tempat yang dapat dikunjungi umum, tanpa ijindari yang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 Bis ayat (1) ke 2 KUHP Jo pasal 2 ayat(1) Undang Undang Nomer 7 Tahun 1974 tentang penertibanperjudian ; 2. Menyatakan Terdakwa I.
    PARJOKO Alias GANDEN Bin PARIYO,Twerdakwa II KEMAN Bin WIRYO DIKROMO, Terdakwa IIISUNARNO Bin SUGIYO dan Terdakwa IV DWI NARNO Bin SADIPARWOKO dengan pidana penjara masing masing selama 4(empat ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap didalam ; 3.
    permohonan secara lisan dari Para Terdakwa atas tuntutandari Penuntut Umum, yaitu berupa permohonan keringanan hukumandalam perkara ini dengan alasan Para Terdakwa telah mengakuikesalahannya serta menyesali perbuatan mereka serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan di depanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa I PARJOKO Aliaas GANDEN Bin PARIYO, terdakwa IIKEMAN Bin WIRYO DIKROMO , terdakwa III SUNARNO Bin SUGIYO danTwerdakwa IV DWI NARNO
    PARJOKO AliasGANDEN, Terdakwa II KEMAN Bin WIRYO DIKROMO, Terdakwa III, SUNARNOBin SUGIYO dan Terdakwa IV DWI NARNO Bibn SADI PARWOKO paraterdakwa tersebut diatas berkumpul dirumah Ketua Rt untuk keperluanfitrah, dan setelah cara selesai para terdakwa datang kerumahDARSITO di Dk.
    Menyatakan Terdakwa I PARJOKO alias GANDEN Bin PARIYO ,Terdakwa II KEMAN Bin WIRYO DIKROMO, Terdakwa III S&UNARNOBin SUGIYO dan Terdakwa IV DWI NARNO Bin SADI PARWOKO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Ikut Serta main judi di jalan umum atau tempat yangdapat dikunjungi umum, tanpa ijin dari pejabat yangberwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I,II,III dan IV olehkarena itu dengan pidana penjara masing masing serlama2(dua) bulan ;3.
Register : 04-01-2023 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 2/Pid.B/2023/PN Ktp
Tanggal 2 Februari 2023 — Penuntut Umum:
PANJI BANGUN INDRIYANTO SH
Terdakwa:
WIWIN NARNO Alias EWIN Alias ABAH Bin RABUAN
334
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Wiwin Narno Alias Ewin Alias Abah Bin Rabuan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana terdapat dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam )bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
    Penuntut Umum:
    PANJI BANGUN INDRIYANTO SH
    Terdakwa:
    WIWIN NARNO Alias EWIN Alias ABAH Bin RABUAN
Register : 09-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 105/Pdt.P/2017/PA.Klt
Tanggal 22 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
111
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Narno Raharjo bin Sutarno untuk menikah dengan Zahwa Aura Nur Setyowati binti Darman Setyoko, ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

    Narno Raharjo, lahir tanggal 03121999;3.
    19 tahun;Bahwa, antara Narno Raharjo bin Sutarno dan Zahwa Aura Nur Setyowatibinti Darman Setyoko tidak ada larangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab, perkawinan maupun persusuan;8.
    Bahwa, sekarang Narno Raharjo bin Sutarno berstatus jejaka dan ZahwaAura Nur Setyowati binti Darman Setyoko berstatus perawan;9. Bahwa, Narno Raharjo bin Sutarno sudah mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan;10.
    Memberi dispensasi kepada Narno Raharjo bin Sutarno untuk menikahdengan Zahwa Aura Nur Setyowati binti Darman Setyoko;3.
    baligh danSiap untuk menjadi Sseorang suami dan kepala keluarga, meskipun belumberusia 19 tahun;Menimbang, bahwa antara Narno Raharjo bin Sutarno dengan ZahwaAura Nur Setyowati tidak ada hubungan mahram, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena sesusuan;Menimbang, bahwa Narno Raharjo bin Sutarno sudah mempunyaipekerjaan tetap dengan penghasilan Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiapbulan sebagai pembantu tukang;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calonmempelai berdua dan
Register : 08-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 59/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Menetapkan Nama Pemohon CHUSNUL KHOTIMAH binti NARNO yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor 5391/AC/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Oktober 2017 diubah menjadi Nama Pemohon CHUSNUL KHOTIMA binti NARNO ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahantulis Nama Pemohon yakni: CHUSNUL KHOTIMAH binti NARNO bahwasebenarnya Nama Pemohon adalah CHUSNUL KHOTIMA binti NARNO ;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalami hambatandalam mengurus Pernikahan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus Pernikahan;6.
    ;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodataPemohon yang tertulis dalam akta cerai adalah CHUSNUL KHOTIMAH bintiNARNO, dan karenanya Pemohon memohonkan untuk perubahan biodatapada akta cerai yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5) memberi bukti bahwabiodata Pemohon adalah CHUSNUL KHOTIMAH binti NARNO yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Cerai Nomor tanggal 13 Desember 2007 sebenarnyaadalah CHUSNUL KHOTIMA binti NARNO;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan
    Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai5391/AC/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Oktober 2017 tersebut adalahCHUSNUL KHOTIMAH binti NARNO;Halaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0059/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.
    Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohonyaitu CHUSNUL KHOTIMAH binti NARNO yang tercatat dalam buku KutipanAkta Cerai Nomor tanggal 19 Oktober 2017 diubah menjadi CHUSNULKHOTIMA binti NARNO;Menimbang
    Menetapkan Nama Pemohon CHUSNUL KHOTIMAH binti NARNO yangtercatat dalam Akta Cerai Nomor 5391/AC/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal19 Oktober 2017 diubah menjadi Nama Pemohon CHUSNUL KHOTIMAbinti NARNO ;Halaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0059/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.
Register : 21-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 8/Pid.Sus/2016/PN Kgn
Tanggal 24 Februari 2016 — MAHYUNI Bin Alm M. SANI.
174
  • ) meter dari tempat kejadian.Bahwa kemudian saksi ANDRE HERYANTO MP melihat terdakwa yang sedangberada di toko reparasi elektronik milik saksi MAHYUNI Bin (Alm) NARNO, bahwa tidaklama kemudian, saksi BAHRUDIN Bin ABDULLAH datang ke tempat kejadian menemuiterdakwa di toko reparasi elektronik milik saksi MAHYUNI Bin (Alm) NARNO, saksiBAHRUDIN lalu mengatakan bahwa dirinya membeli obat Dextrometorphan sebanyak 20(dua puluh butir).Bahwa terdakwa lalu mengambil (satu) buah bungkusan plastik warna hitam
    sekitar 4 (empat) meter dari tempat kejadian.Bahwa kemudian saksi ANDRE HERYANTO MP melihat terdakwa yang sedangberada di toko reparasi elektronik milik saksi MAHYUNI Bin (Alm) NARNO, bahwa tidaklama kemudian, saksi BAHRUDIN Bin ABDULLAH datang ke tempat kejadian menemuiterdakwa di toko reparasi elektronik milik saksi MAHYUNI Bin (Alm) NARNO, saksiBAHRUDIN lalu mengatakan bahwa dirinya membeli obat Dextrometorphan sebanyak 20(dua puluh butir).Bahwa terdakwa lalu mengambil (satu) buah bungkusan plastik
    pidana pengedaran obat / sediaan farmasi di toko reparasi elektronikmilik saksi MAHYUNI Bin (Alm) NARNO, setelah menerima informasitersebut, salah satu anggota kepolisian yaitu saksi ANDRE HERYANTO MPBin BAMBANG datang ke tempat kejadian dan melakukan pengintaian darijarak sekitar 4 (empat) meter dari tempat kejadian.Bahwa kemudian saksi ANDRE HERYANTO MP melihat terdakwa yangsedang berada di toko reparasi elektronik milik saksi MAHYUNI Bin (Alm)NARNO, bahwa tidak lama kemudian, saksi BAHRUDIN Bin
    SANTI.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015sekitar pukul 14.00 Wita, bertempat di toko reparasi elektronik milik saksiMAHYUNI Bin (Alm) NARNO, tepatnya di Desa Pandan Sari, Kecamatan DahaSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.12Bahwa awalnya saksi datang ke tempat kejadian menemui terdakwa di tokoreparasi elektronik milik saksi MAHYUNI Bin (Alm) NARNO untuk membeliobat jenis
    dari jarak sekitar 4 (empat) meter dari tempat kejadian.Menimbang, bahwa kemudian saksi ANDRE HERYANTO MP melihat terdakwa yangsedang berada di toko reparasi elektronik milik saksi MAHYUNI Bin (Alm) NARNO, bahwatidak lama kemudian, saksi BAHRUDIN Bin ABDULLAH datang ke tempat kejadianmenemui terdakwa di toko reparasi elektronik milik saksi MAHYUNI Bin (Alm) NARNO,saksi BAHRUDIN lalu mengatakan bahwa dirinya membeli obat Dextrometorphan sebanyak20 (dua puluh butir).Menimbang, bahwa terdakwa lalu
Putus : 16-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 778/Pid.B/2015/PN.Blb.
Tanggal 16 Nopember 2015 — BUDIMAN bin IMEN.
232
  • yang dipinjamoleh Budiman dan berjanji 1 (satu) malam mau dipakai ke daerah Cipayaijemput temannya.Bahwa Saksi tidak tahu barang apa saja yang diserahkan Eko Narno keBudiman.Masalah digadaikan sepeda motor tersebut saksi tidak tahu hanya tahu padawaktu menyerahkan sepeda motor itu saja.Terhadap keterangan = saksi' tersebut Terdakwa mengakui danmembenarkannya;.
    EVA MAELANI untukdiserahkan kepada saksi EKO NARNO;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi EKO NARNOmengalami kerugian sebuah kendaraan sepeda motor merk Honda BeatCWF1 MMC, Warna Hitam, Tahun 2014, Nopol : D3818UBO;Menimbang, bahwa disini Terdakwa telah mengetahui danmenghendaki dimana perbuatan Terdakwa yang telah meminjam sepedamotor merk Honda Beat CWF1 MMC, Warna Hitam, Tahun 2014, Nopol :D3818UBO dari saksi EKO NARNO dengan alasan untuk mengantartemannya, tetapi oleh Terdakwa
    tidak dipakai untuk mengantar temannyasebagaimana alasan peminjaman tersebut kepada pemilik kKendaraan (saksiEKO NARNO), tetapi olen Terdakwa malah digadaikan kepada saksi WIDIWIDANINGSIH seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tanpasepengetahuan pemilik kendaraan (saksi EKO NARNO) dan uangnya habisuntuk kepentingan Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa disini Terdakwa telah menghendaki danmewujudkan perbuatannya, tersebut serta ia telah mengetahui, mengerti nilaiperbuatannya tersebut dan Terdakwa
    "Seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyata, sepeda motor merk Honda Beat CWF1 MMC, WarnaHitam, Tahun 2014, Nopol : D3818UBO yang dipinjam oleh Terdakwa darisaksi EKO NARNO adalah bukan milik Terdakwa atau keluarganya, sehinggaakibat perbuatan Terdakwa tersebut diatas maka saksi EKO NARNO mengalamikerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka unsurketiga (ad.3) Seluruhnya atau sebagian milik orang
    Barang ter lam kek nn kan karena kejahMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyata penguasaan sepeda motor merk Honda Beat CWF1MMC, Warna Hitam, Tahun 2014, Nopol : D3818UBO dan berada ditanganTerdakwa adalah karena dapat pinjam dari pemiliknya (saksi EKO NARNO) dansaksi EKO NARNO sendiri yang telah memberikan kendaraan tersebut kepadaTerdakwa karena kepercayaan (bukan karena kejahatan);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka unsurkeempat (ad.4
Register : 09-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 220/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
BILLY NOVANDA alias GEMBUL Bin PARTIN
4611
  • NARNO (Dpo) yang memukul saksi dengan bendera yang menggunakanpegangan dari bambu, setelah memukul saksi sdr. NARNO langsung mengejarHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 220/Pid.B/2018/PN Tigsaksi ABDUL ROZAK yang melarikan diri ke area SPBU Ngantru, sedangkansaksi tidak bisa melakrikan diri yang akhirnya saksi diselamatkan oleh sdr.
    NARNO,karena pada saat itu yang memegang bamboo hanya sdr. NARNO saja ; Bahwa, karena ditendang oleh terdakwa dan motor saksi sempat terjatuhmaka telah mengakibatkan motor saksi rusak pada bagian lampu depan patah,spedo meter patah, lampu sigh depan belakang pecah, handle rem depan patah,postep belakang patah dan mengakibatkan saksi ABDUL ROZAK mengalami lukapada kaki dan bagian tubuh yang lain;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.
    NARNO denganmenggunakan bamboo dan terdakwa serta temantemannya dari sekelompokpemuda tersebut berusaha merusak motor yang saksi tumpangi, sekelompokpemuda memukuli saksi menggunakan alat seperti bamboo, helm dan mengenaisekujur badan dan saksi mengalami luka memar pada bagian badan dan lukalecet pada bagian kiri ; Bahwa, sdr. NARNO berada di Selatan terdakwa BILLY NOVANDA denganjarak sekitar 3 meter, selanjutnya sdr.
    NARNO berteriak iki lo bocahe selanjutnya terdakwa yang juga berada dipinggir jalan langsung menendangsepeda motor kami yang mengakibatkan kami terjatuh, selanjutnya kami dipukulloleh sdr. NARNO dengan menggunakan bamboo dan terdakwa juga ikutmemukuli kami yang diikuti oleh sebagian orang dari kelompok mereka ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.
    NARNO (DPO) berteriak iki ho bocahe selanjutnyaterdakwa berusaha menghentikan sepeda motor yang dikendarai oleh keduakorban dengan cara menendang sepeda motor tersebut, kKedua korban terjatuh,namun setelah terdakwa lihat bukan, namun sekelompok teman terdakwaterlanjut memukuli kKedua korban tersebut dan terdakwa berusaha melerai danmungkin tangan terdakwa terkena badan korban ;Bahwa, kejadian tersebut berawal dari sdr. NARNO (dpo) berdiri didepan SPBUDesa / Kec.
Register : 26-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 108/Pid.B/2013/PN.Wns
Tanggal 24 September 2013 — TAOFIK BARKAH Bin SARJONO (Alm)
756
  • AB 2756 RD atas nama Narno Sugiyanto, dikembalikan kepada saksi Narno Sugiyanto;----------------------------------------------6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);------------------------------------------
    AB 2756 RD atas nama Narno Sugiyanto;Di kembalikan kepada saksi Narno Sugiyanto ;4.
    Sugiyanto setelah di dalam rumahterdakwa mencaricari barang yang akan di ambilnya lalu terdakwamembuka jok sepeda motor Suzuki Smash milik saksi Narno Sugiyantotetapi tidak menemukan apa yang dicari kemudian terdakwa keluar rumahsaksi Narno Sugiyanto; Besok paginya pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012 sekira jam 08.00 wibterdakwa kembali ke rumah saksi Narno Sugiyanto masuk lewat jendelayang sama kemudian terdakwa mencaricari kembali dan di lemari pakaianpada kotak bagian bawah terdakwa menemukan
    AB 2756 RD an saksi Narno Sugiyanto kemudian BKPB diambil danamplop di buang di belakang rumah ; Bahwa 1 (satu) buah BPKB Sepeda motor roda dua merk Suzuki Smashwarna biru hitam tahun 2008 No. Pol.
    AB 2756 RD an saksi Narno Sugiyantokemudian dibawa ke rumah terdakwa dan setelah sebulan kemudian BPKBtersebut di dijaminkan oleh terdakwa ke Bima Finance dan mendapatkanuang sebanyak Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); Akibat perobuatan terdakwa saksi Narno Sugiyanto mengalami kerugian yangdi taksir senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);meemennnn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam PasalS62 KUMP) n0nnennanmnnnnnmennnnnnnnnnmennannnnmnnmannsMenimbang, bahwa atas
    NARNO SUGIYANTO BIN IRO TINOYO Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan sedarahmaupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaan; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danmembenarkan keterangan yang diberikan di dalam BAP; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2012 sekitar pukul20.00 wib di rumah saksi di daerah Ngawen RT.06/RW.08, KampungNgawen, Gunungkidul, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah BPKBSepeda motor roda dua merk Suzuki Smash warna biru
Register : 08-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 51/Pid.B/2017/PN Mpw
Tanggal 1 Maret 2017 — H.M. MUNAWAR Alias MUNAWAR Bin ABDUL KADIR
203
  • MUNAWAR Alias MUNAWARBin ABDUL KADIR, saksi YUSNARNO Alias NARNO Bin YUSNAN,saksi HAMDANI Alias SIAM Bin MANAF, saksi KIMIN Alias MIN BinMARSIEH, saksi HASAN Bin SARMO, saksi ASUR Alias SUR, saksiROHIM, saksi SIHAB, saksi AMAN, saksi IWAN, saksi PUNIL selakupemain dalam permainan judi jenis dadu putar dan saksi PUSIRI AliasSIRI (kesebelasnya dilakukan penuntutan terpisah) sebagai tuan rumahdan pada saat penangkapan tersebut saksi SUHENDRA menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah lapak yang terbuat
    MUNAWARAlias MUNAWAR Bin ABDUL KADIR menyiapkan modal sebesar Rp.20.000, kemudian saksi PUSIRI Alias SIRI selaku orang yangmenyediakan tempat menyiapkan modal sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah).e Bahwa permainan judi dadu putar yang dilakukan terdakwa H.M.MUNAWAR Alias MUNAWAR Bin ABDUL KADIR, saksi YUSNARNOAlias NARNO Bin YUSNAN, saksi HAMDANI Alias SIAM Bin MANAF,saksi KIMIN Alias MIN Bin MARSIEH, saksi HASAN Bin SARMO, saksiASUR Alias SUR, saksi ROHIM, saksi SIHAB, saksi AMAN, saksi
    dipanggil ke persidangan masalah perjudian jenisdadu putar yang dilakukan para terdakwa;Bahwa kejadiannya adalah pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2016sekira jam 23.30 Wib di jalan Kuala Dua Desa Kuala Dua RT.04.RW.04Kecamatan Sungai raya dirumahnya terdakwa;Bahwa saksi bersama dengan kawan kawan lainnya yaitu ASUR Alias SURBin MISDAKIN, AMAN Alias MAN Bin TALIB, ROHIM Alias HIM Bin HASAN,IWAN NANI Alias IWAN Bin USMAN, PUNIL Alias PUNIL Bin DOLAH,SIHAB Alias SIHAB Bin SAMIDIN, YUSNARNO Alias NARNO