Masa namun yang diberikan luasnya hanya untuk1 (Satu) rumah saja;Bahwa dahulunya tahun 1999 diatas tanah objek sengketa hanya terdapat 1(satu) buah rumah, namun belakangan terdapat 7 (tujuh) buah rumah diatastanah objek sengketa milik dari Para Tergugat namun saksi tidak ingatkapan diatas tanah tersebut berdiri 7 (tujuh) buah rumah dimana atasadanya rumahrumah tersebut Para Penggugat pernah mengajukankeberatan dan pernah ditegur oleh Penggugat (Nasira) namunpembangunan rumah terus dilanjutkan;Bahwa

Masa tersebut;Bahwa saksi tidak tahu apakah Huseng memiliki bukti bukti kepemilikantanah sengeta tapi saksi mengetahui bahwa tanah sengketa tersebutpajaknya sering dibayar oleh Penggugat (Nasira);Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada tanah Aco yang berbatasanlangsung dengan objek sengketa, sepengetahuan saksi tanah Aco beradadiseberang jalan kampung/desa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Kuasa HukumPara Penggugat dan Kuasa Hukum Para Tergugat akan menanggapinya masingmasing dalam

dikuasai oleh ParaTergugat dan diatas objek sengketa saat ini terdapat rumah 4 (empat) buahrumah milik Para Tergugat;Bahwa dahulunya tahun 1999 diatas tanah objek sengketa hanya terdapat 1(satu) buah rumah, namun belakangan terdapat 4 (empat) buah rumahdiatas tanah objek sengketa milik dari Para Tergugat namun saksi tidakingat kapan diatas tanah tersebut berdiri 4 (empat) buah rumah dimana atasadanya rumahrumah tersebut Para Penggugat pernah mengajukankeberatan dan pernah ditegur oleh Penggugat (Nasira

Masa tersebut;Bahwa saksi tidak tahu apakah Huseng memiliki bukti bukti kepemilikantanah sengeta tapi saksi mengetahui bahwa tanah sengketa tersebutpajaknya sering dibayar oleh Penggugat (Nasira);e Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada tanah Aco yang berbatasanlangsung dengan objek sengketa, sepengetahuan saksi tanah Aco beradadiseberang jalan kampung/desa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Kuasa HukumPara Penggugat dan Kuasa Hukum Para Tergugat akan menanggapinya masingmasing dalam

Masa tersebut dan dipindahkan kearea objek sengketa padatahun 1999;e Bahwa saksi tidak tahu apakah Huseng memiliki bukti bukti kepemilikantanah sengeta tapi saksi mengetahui bahwa tanah sengketa tersebutpajaknya sering dibayar oleh Penggugat (Nasira);e Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada tanah Aco yang berbatasanlangsung dengan objek sengketa, sepengetahuan saksi tanah Aco beradadiseberang jalan kampung/desa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Kuasa HukumPara Penggugat dan Kuasa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Nasira Husnul Khatimah untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ananda Satria Sani bin Bustami;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

TARA YAHYA (ahli waris Pr, Nasira), bertempattinggal di Jalan Brimob Parepare, Kelurahan SumpangMinangae, Kecamatan Bacukiki Barat, KotamadyaParepare;Halaman 6 dari 23 hal. Put. Nomor 1381 K/Pdt/201957. SOLWATI YAHYA (ahli' waris Pr, Nasira),bertempat tinggal di Jalan Brimob Parepare, KelurahanSumpang Minangae, Kecamatan Bacukiki Barat,Kotamadya Parepare;58.

URIP YAHYA (ahli waris Pr, Nasira), bertempattinggal di Jalan Brimob Parepare, Kelurahan SumpangMinangae, Kecamatan Bacukiki Barat, KotamadyaParepare;59. IMARE, bertempat tinggal di Dusun Lebbo,RT001, RW 001, Desa Maroneng, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang;60. HATI, bertempat tinggal di Dusun Lebbo, RT 001,RW 001, Desa Maroneng, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang;61. I NACCE, bertempat tinggal di Dusun Lebbo, RT001, RW 001, Desa Maroneng, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang;62.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arsyad bin Arwi) terhadap Penggugat (Ayu Nasira binti Deman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jamaluddin bin Halim) dengan Pemohon II (Nasira binti Lansa) yang dilaksanakan Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang pada tahun 1977;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subandi bin Daas) terhadap Penggugat (Karteni binti Nasira);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

ERSA SAFATUL NASIRA berusia 9 tahunb. ARSAAKRAMUL MUFRI berusia 6 tahunBahwa sejak bulan Februari 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan antara lain:a. Sering terjadi percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat dantidak ada kecocokanb.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Irfan Rahadian bin Winarta) kepada Penggugat (Nasira Raffi binti Mochamad Raffi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Nasira), bertempat tinggaldi Jalan Chalik Nomor 1, Kelurahan Sumpang Binangae,Kecamatan Bacukiki Barat, Kotamadya ParePare;3. KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL SULAWESISELATAN Cq.

Bahwa setelah Penggugat mengetahui perbuatan/tindakan Para Tergugattersebut di atas, maka Penggugat kemudian mempertanyakan hal tersebutkepada aparat Desa Maroneng, dan alangkah kagetnya Penggugat karenadari informasi yang diperoleh ternyata Para Tergugat mendalilkan bahwaobjek sengketa diperoleh atau dibeli dari Tergugat , sedangkan olehTergugat beralasan pula telah membeli objek sengketa dari TurutTergugat dan Turut Tergugat mendalilkan membeli dari Nasira (orangtua/Ibu) dari Turut Tergugat II,

Achmad Bin Basire(Ayah Penggugat) tetapi sudah dibeli oleh Perempuan Nasira danselanjutnya Nasira menjual kepada Azis Baba dan selanjutnya Azis Babamenjual kepada Tergugat dan selanjutnya Tergugat menjual kepada ParaTergugat lainnya, oleh karena itu fakta hukum ini telah terbukti pula bahwasebenarnya tidak ada permasalahan mengenai luas tersebut karena objeksengketa telah diakui oleh Tergugat bahwa benar dulu adalah milik orang tuaPenggugat (H.

TergugatXXXIl (Hamzah), yang tinggal dan menetap di Kampung PincaraKecamatan Patampanua, Tergugat XXXI (Mukhsin) dan TergugatXXXVI (Maju), Tergugat XXXV (Sahuda) dimana yang bersangkutansudah lama tinggal dan menetap di Kalimantan Timur, namun merekatersebut tetap dilibatkan dan dimasukkan Penggugat sebagai Tergugatdalam surat gugatannya; Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pinrang dianggap keliru dalammempertimbangkan bukti T.XXXIV5, atau berkaitan dengan suratketerangan tertanggal 9 Juni 1994 dari Nasira

tentang Penunjukan Hakim ; Surat Permohonan Pencabutan Pendaftaran Konsinyasi tertanggal 1 Agustus2019; Suratsurat lain dalam berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu 14 Agustus 2019, pihakPemohon menyatakan akan melakukan Permohonan Pencabutan Permohonansebagaimana Surat Permohonan Pencabutan Pendaftaran Konsinyasi tertanggal 1Agustus 2019 yang ditandatangani oleh PPK Sungai dan Pantai II SNVT PelaksanaJaringan Sumber Air Pompengan Jeneberang Prov Sulsel atas nama Nasira

2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2018 bertempat di Kahena Kecamatan Sirimau Kota Ambon atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Ambon, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetap yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan dan perbuatantersebut, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada awalnya saksi La Nasira

Ambon atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Ambon, dengan maksud untuk mengguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya saksi La Nasira

bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi LA IDRIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik berkaitan dengan masalahPenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan April 2018 sekitarpukul 21.00 Wit saksi sementara berada di rumah di Kahena tibatibadatang saudara La Nasira

dengan Terdakwa ke rumah saksi untukmencari tahu isteri Terdakwa yang pergi dari rumah sudah 3 (tiga)bulan;Halaman 10 dari 42 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN AmbBahwa saksi bilang ke terdakwa jika isterinya tersebut belum keluardari Ambon nanti di cari saja disekitar Benteng Kudamati saja;Bahwa terdakwa di beritahu oleh La Nasira jika saksi bisa melihatkalau ada barang sesuatu yang hilang dan dua hari kemudianTerdakwa datang menemui saksi memberitahukan kalau isterinyasudah di temukan dan terdakwa

ELEN padabulan April 2018 sekitar pukul 21.00 Wit saat saudara La Nasira datang denganTerdakwa ke rumah Saksi LA IDRIS untuk mencari tahu isteri Terdakwa yangpergi dari rumah sudah 3 (tiga) bulandan dua hari kemudian Terdakwa datangmenemui Saksi LA IDRIS memberitahukan kalau isterinya sudah di temukandan terdakwa mengucapkan terima kasih kemudian terdakwa mengatakankepada Saksi LA IDRISkalau bapak punya keluarga yang ingin masuk PolisiTerdakwa bisa urus karena mengakui sebagai Polisi berpangkat AKBP

Nasira binti H. Andi Sinta);

yang terletak diDesa Liya One Melangka, Kecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten wakatobi dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah yang dikuasai olehsaudari wa Nasira;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Poros Liya;e Sebelah utara berbatasan dengan dengan tanah yangdikuasai oleh saudari wa Nana;e Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan setapak; Sebidang tanah dengan luas 247 M?

Wa Nasira ;e Sebelah Timur berbatasan dengan JI. Poros Liya ;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah yang dikuasai olehSdr. Wa Nana ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan setapak ; Sebidang tanah beserta bangunan di atasnyadengan luas 247 M?, yang terletak di Kelurahan Mandati Ill,Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, denganbatasbatas tanah :e Sebelah Barat berbatasan dengan jalan setapak ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sdr.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Oka Orysandi Bin Oktora ) terhadap Penggugat ( Rini Nasira Binti Suardi )

4. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 560.000,-

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:2. mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Oka Orysandi Bin Oktora )terhadap Penggugat ( Rini Nasira Binti Suardi )4. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 446.000, Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Penuh pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rahmat bin Yusuf)Kepada Penggugat (Nasira binti Hamsa);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arsyad bin Arwi) terhadap Penggugat (Ayu Nasira binti Deman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bilgis Nasira Raesha binti Abd. Rahman4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Rahman Bilgis Nasira Raesha binti Abd. Rahman6. Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon II tidak pernahada yang keberatan atas pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam ;2. Bahwa tidak ada halangan syari dan hukum terhadap perkawinanPemohon dengan Pemohon Il;Hal. 9 dari 14 hal.

Nasira, lahir tanggal 07 Oktober 1996.. Bahwa sejak pertengahan tahun 2007 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihnandan pertengkaran tersebut, antara lain karena Tergugat telah menikahdengan perempuan lain tanpa sepengetahuan dan izin Penggugat..

Nofan Alfandi umur 12 tahun, Nola Sari umur 9 tahun,Nasira umur 1 tahun.6. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai yang meutuskan hubungan nikah Pemohon I dan Pemohon II.7.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Bahar Badu bin Badu dengan Pemohon II Nasira binti Sunu pada tanggal 03 Mei 1976 di Lome Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)