Gede Natih Bagiarta, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukpengesahan perkawinannya yang kedua untuk didaftarkan ke catatan sipil; Bahwa benar Pemohon telah menikah sebelumnya dengan istri (pertama)nya yang bernama Ni Nyoman Neriani pada tahun 1991; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istri (Pertama) telah dikaruniai4 (empat) orang anak yaitu :1.

./2015/PT MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:1.2.8.a.RASMAT;RATNASIH;NATIH;RATNISAH;DIRATIH;NURASIH;REHAN;SUMIR;TAHAR;10. MINAH;11. NURMAN;12.

Gayongbin Nain; ahli waris Nanang bin Laim serta Madi bin Bena saja,padahal berdasarkan Penetapan dari Pengadilan AgamaTangerang No.0276/Pdt.P/2013/PA.TNG tertanggal 19September 2013 ahli waris daripada Satip bin Bitit seluruhnyaadalah Gayong bin Nain; Rimun bin Nain; Tipis bin Nain; Nasimbin Nain; Nasam bin Nain alias Nasan; Emi Susanti binti Edi; ErsiSusilawati binti Edi; Siti binti Jibong; Sana bin Bena; KekenDamayanti binti Bena; Udin bin Bena; Madi bin Bena; Jenah bintiBena; Napsiah binti Bena; Natih

tanah seluas +2510 m2 girik C No.361 persil 46 D.Il milikdaripada Alm.Satip bin Bitit haruslah dibuat oleh orang yang berhakuntuk membuat kesepakatan tersebut yaitu dalam hal ini adalah seluruhdari ahli waris alm.Satip bin Bitit yaitu Gayong bin Nain; Rimun bin Nain;Tipis bin Nain; Nasim bin Nain; Nasam bin Nain alias Nasan; EmiSusanti binti Edi; Ersi Susilawati binti Edi; Siti binti Jibong; Sana binBena; Keken Damayanti binti Bena; Udin bin Bena; Madi bin Bena;Jenah binti Bena; Napsiah binti Bena; Natih

Penggugat:
1.I GEDE NATIH
2.I WAYAN WIRTA
3.I MADE DANGIN
4.I KOMANG SUARTANA
5.NENGAH KASNE
6.I NYOMAN SIKAYADNYA
Tergugat:
WAGIRAN
Turut Tergugat:
1.PT. SAJANG HEULANG
2.I Wayan Landap

pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek;
3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 3 Juni 1984 dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Mangku Natih (alm), sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1284/K/2012 tanggal 12 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar

Bahwa keterangan saksi : Made Sedana Arta dan Gusti Made Natih,saat sidang Perkara Nomor : 184/PDT.G/2011/PN.SGR., samasama menyatakan bahwa anak pertama Putu Mustika adalah PakGede telah meninggal, mempunyai dua orang anak lakilaki danperempuan, sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan NegeriSingaraja Nomor : 184/PDT.G/2011/PN.SGR., tanggal 11 Juli2012, halaman 16 dan 17.

BuktiP.1 : Fotokopi Silsilah Keluarga Amaq Natih tertanggal 12 Juli 2012;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut dicocokkan sama denganaslinya di persidangan serta bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai yang cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, untuk menguatkandalil gugatannya, Penggugat mengajukan 3 (tiga) orang saksi dimana sebelum memberi keterangan di persidangan telah bersumpah sesuai tata cara agamanya yang padapokoknya keterangannya sebagaiberikut:1.

Dewa Ketut Natih, 3.A.A.Aji Tangkeban dan 4. Gede Nesa.1. Saksi I Wayan Ruta, memberikan keterangan atas sumpah dipersidangan sebagaiberikut :19 yang saksi tahu orang yang namanya Pulasari orangnya perempuan, karenaia tinggal di tanah sengketa letaknya disebelah barat tanah saksi. Karenasaksi tinggal disebelah timur tanah sengketa. setahu saksi luas tanah 2 hektar batasbatasnya :Utara : Jalan.Timur : Ruta.Selatan : Hutan / jalan kecil.Barat : Tanah Bedugul.

Saksi I Dewa Ketut Natih. memberikan keterangan atas sumpah dipersidangan sebagai berikut : bahwa saksi tahu I Pulasari di Desa Tamantanda umumnya disebut Men Taer,karena anaknya bernama I Wayan Taer. setahu saksi I Pulasari meninggal di Taman Tanda Baturiti, tahun pengabenannyasaksi lupa.

NATIH. Y614. MASITOH615. IDA ROHANI616. MAEMUNAH617. HANIK618. HERMAWAN619. TAUFIK ROHMAN620. AGENG SUTARNO621. AGUS MURNI JAYA622. SUMINAH623. YUNUS624. ODANG BURHAN625. SUSANA YUNIAWATI626. PUJI MULYANIKA627. POPON628. ADUNG629. RAIS630. WAHYUDIN631. ANAH. B632. JULAEHA633. AAN634. DARSIH635. OBAY636. FAUZIAH637. JOKO638. SUKARYA639. DEWI.M640. RANITI641. UUS BUSTAMIL642. UUN UNIFAH643. JERNIH RITONGA644. OMAH645. DWI ARYANTI646. USEP647. TIYAH.F648. JURIAHHal. 15 dari 73 hal. Put.

Bahwa sekitar tahun 1963 telah terjadi pernikahan antara ERBA BinRUKMA dengan NATIH Binti NAING (ISTRI PERTAMA);18. Bahwa sebelum pernikahan antara ERBA Bin RUKMA dengan NATIHBinti NAING, ERBA mempunyai harta bawaan berupa tanah danbangunan yang terletak di JI. Makmur RT. 005 RW. 003 KelurahanKebayoran Lama Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Kota JakartaSelatan, Provinsi DKI Jakarta, seluas + 400 M2 (Kurang lebih EmpatRatus Meter Persegi);19.

Bahwa sekitar tahun 1974 NATIH Binti NAING (ISTRI PERTAMAERBA) telah meninggal dunia, Karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam, tempat tinggal terakhir di JI. Makmur No. 14 RT. 006 RW.003 Kelurahan Kebayoran Lama Utara, Kecamatan Kebayoran Lama,Kota Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Almarhumah, danmeninggalkan ahli waris sebagai berikut : 1) ERBA Bin RUKMA (SebagaiSuami);21.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu dan Adat Bali, di Dusun Tanglad, Desa Tanglad pada tanggal 4 April 2013, yang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Jero Mangku Natih, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor:

PUTUSANNomor16 /Pdt.G/2015/PN.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang mengadili perkara perdata alam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:RASMAT;RATNASIH;NATIH;RATNISAH;DIRATIH;NURASIH;REHAN;SUMIR?TAHAR;MINAH;oo nN POP a PF eo PDo11. NURMAN;12.

Olehkarena telah disanggupi oleh Pemohon konvensi/ Tergugat Rekonvenmsi, makagugatan tersebut dapat dikabulkan sepenuhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka tuntutan Termohon konvensi/ Penggugat Rekonvensi dapatdikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalan dengandalil Syar dalam Al Quran surat Ath Thalaq ayat 7 ae Maly Natih Sai i a3 A jade eee (faa)p wae tegen pula lilleyHendaklah orang yang mampu memberi nafkah menurut

Memang benar bahwa perkawinan kami antara Penggugat dengan Tergugat menikahsecara adat dan agama pada tanggal 10 Januari 2014 di rumah kediaman Tergugat dijalan serma natih gang IX No.8 Lingkungan Susuan, Kelurahan Karangasem, KecamatanP2.Karangasem,Kabupaten Karangasem yang dipuput Ida Pedanda Gede Ketut Abah bukanIda Pedanda Ida Pedanda Gede Ketut Abah mohon kepada Yth Majelis Hakim terhadapPenggugat untuk dapat dijelaskan maksud dan tujuan dari Penggugat dan menguraikansecara jelas ada berapa

selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Il semula TERGUGAT Il;BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kota Mataram, alamatJalan Pariwisata No. 61 Mataram, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;Lawan PUTU NGURAH ARUS AGUS TANAYA, bertempat tinggal diJalan Pejanggik Gang XII/6 , Kelurahan Pejanggik Barat, KecamatanMataram, Kota Mataram; MADE NGURAH AGUNG NINDYARTA. bertempat tinggal di JalanPejanggik Gang XII/6 , Kelurahan Pejanggik Barat, KecamatanMataram, Kota Mataram;NI NYOMAN NATIH

AYU MEITRY, bertempat tinggal di JalanPejanggik Gang XII/6 , Kelurahan Pejanggik Barat, KecamatanMataram, Kota Mataram;NI KETUT NATIH ANGGARI DEWI, bertempat tinggal di BaturinggitSelelas, Lombok Utara, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Nopember 2017 Nomor : 433/SK.PDT/2017/PN.

Kapten japa Don SD. 22 Dangin Puri Kelod Denpasar Timur: Toyib: Karyawan Swasta/Security: Lingkungan Tuban Griya Kuta Badung: Nyoman Sedana: Karyawan Swasta/Security: Banjar Peguyangan Astina Buleleng: Made Natih Saputra: Karyawan Swasta/Cost Control: Banjar Peguyangan Astina Buleleng: Selamet Riyadi: Karyawan Swasta/Senior Cook: Dsn Krajan Barat RT/RW 002/002 Singojuruh Banyuwangi: Nyoman Ayu Siti Utari: Karyawan Swasta: JI. Katrangan Gg.

Amaq Sahdan Alias Adi bin Amaq Natih, umur 90 tahun;3. H. Lalu Umariansah bin Bapak Ratmadi, umur 65 tahun =;4. Amaqg Rohan bin H. Muh.

atasnya ; Bahwa saksi tahu tanah Bapak Putra tersebut tidak ikut digugatoleh Penggugat ;Bahwa saksi tahu ada tanah yang dikuasai oleh lalu Putradiperkarakan antara Bapak Putra dengan Lalu Aminullah ;Bahwa saksi ikut hadir dan ikut menandatangani Surat Pembagianharta Bapak Putra yang dibacakan oleh Bapak Putra sendiri ;79Bahwa saksi membenarkan bukti T.1, II,II,IV,V, XXVIII dan TT01adalah surat yang dahulu ditandatanganinya ;Menimbang, bahwa saksi kedua Para Tergugat (Amaq Sahdan Alias Adibin Amaq Natih

yang telahdisesuaikan dengan aslinya serta telah memenuhi ketentuan bea meterai dapatditerima serta dipertimbangkan ; 22022 2n none nn nn nn ne anneMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis sebagaimanatersebut di atas, Para Penggugat telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksibernama Lalu Munggah bin Bapak Wirantanus dan Lalu Mungguh bin BapakCandra, sedangkan Para Tergugat telah mengajukan empat orang saksibernama Munggah Alias Amaq Zainudin bin Amaq Munggah, Amaq SahdanAlias Adi bin Amaq Natih

;Bahwa tanah seluas 850 M2 dengan Sertifikat Hak Milk No.156/Desa Batunyatanggal 16 Januari 1996 dengan gambar situasi No. 2087/1994 tanggal 29 Juni 1994 An.Terdakwa I I Ketut Jumu diyual oleh Terdakwa I I Ketut Jumu kepada saksi I DewaNyoman Natih seluas 300 M2 dan kepada saks I Wayan Dadiartha seluas 550 M2.Sedangkan tanah seluas 1.745 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milk No .158/Desa Batunyatanggal 16 Januari 1996 dengan gambar situasi No. 2088/1994 tanggal 29 Juni 1994 An.

Tngbin Nain; ahli waris Nanang bin Laim serta Madi bin Bena saja,padahal berdasarkan Penetapan dari Pengadilan Agama TangerangNo.0276/Padt.P/2013/PA.TNG tertanggal 19 September 2013 ahliwaris daripada Satip bin Bitit seluruhnya adalah Gayong bin Nain;Rimun bin Nain; Tipis bin Nain; Nasim bin Nain; Nasam bin Nain aliasNasan; Emi Susanti binti Edi; Ersi Susilawati binti Edi; Siti bintiJibong;Sana bin Bena; Keken Damayanti binti Bena; Udin bin Bena;Madi bin Bena; Jenah binti Bena; Napsiah binti Bena; Natih

tanah seluas +2510 m2 girik C No.361 persil 46 D.II milik daripadaAlm.Satip bin Bitit haruslah dibuat oleh orang yang berhak untuk membuatkesepakatan tersebut yaitu dalam hal ini adalah seluruh dari ahli warisalm.Satip bin Bitit yaitu Gayong bin Nain; Rimun bin Nain; Tipis bin Nain;Nasim bin Nain; Nasam bin Nain alias Nasan; Emi Susanti binti Edi; ErsiSusilawati binti Edi; Siti binti Jibong; Sana bin Bena; Keken Damayanti bintiBena; Udin bin Bena; Madi bin Bena; Jenah binti Bena; Napsiah binti Bena;Natih