Ditemukan 10545 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : negarawan negaraan negaramas nagarawan negarabin negarabadan negaradaha
Peraturan & Perundang-undangan SEMA Administrasi Perkara
SEMA
SEMA Nomor 3 Tahun 1998
433 — 1096
  • Tentang : Penyelesaian Perkara
  • Dalam rangka pengawasan jalannya peradilan kepada para Ketua Pengadilan harapmemperhatikan pula Pasal 33 Undangundang No.2 Tahun 1986 tentang PeradilanUmum, Pasal 52 Undangundang No.5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negaradan Pasal 53 Undangundang No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.Demikian untuk diperhatikan dan pelaksanaannya.KETUA MAHKAMAH AGUNG RITtd.SARWATA, SH.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Lelang
Register : 16-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PTUN MATARAM Nomor 20/G/2015/PTUN.MTR.
Tanggal 2 Nopember 2015 — MAHRUM SH. vs KEPALA KPKNL MATARAM dan KEPALA Cab. BRI Praya Lombok Tengah
121 — 63
  • Nama Jabatan : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG (KPKNL) MATARAM.Berkedudukan di : Jalan Pendidikan No. 24 Mataram;2. Nama Jabatan : KEPALA CABANG PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2175 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — Drs. MUNAWAR, SH.MM., VS IMAM SOBIRIN, DK
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan Penggugat kurang pihak: Bahwa, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Madiun dalamperkara ini terlibat langsung sebagai pihak yang melakukan Pelelanganatas Permohonan yang diajukan oleh Tergugat II terhadap obyek jaminanyaitu SHM Nomor 116/Krebet, maka Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang Madiun harus dijadikan pihak dalam perkara ini.
    Bahwa benar tanah objek sengketa pernah diumumkan akan dilelang, tetapisetelah Pemohon Kasasi klarifikasi, ke Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang Madiun, lelang tidak terlaksana karena tidak ada penawaran.Kemudian ketika Pemohon kasasi konfirmasi sekali lagi secara tertulis,apakah tanah objek sengketa tersebut masih akan dilelang lagi. Dijawaboleh pihak Kantor Lelang, bahwa selama tidak ada permohonan lelang lagi,maka lelang tidak bisa dilakukan.
    Selanjutnya atas dasar hasil koordinasidan klarifikasi tersebut, maka pihak Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang Madiun, tidak kami dudukan sebagai salah satu pihak dalamperkara gugatan a quo, karena tidak ada relevansinya lagi. Namunmengingat ada itikat tidak baik dan tidak jujur dari pihak Tergugat danTergugat Il atau Termohon Kasasi, Pemohon Kasasi tetap mohonpembatalan, jikalau ternyata terjadi lelang atas tanah obyek sengketasecara diamdiam.
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN Kepegawaian
Register : 19-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 13/G/2021/PTUN.BKL
Tanggal 11 Mei 2021 — Elektison Somi melawan 1.Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI; 2.Rektor Universitas Bengkulu; 3. Dekan FH Universitas Bengkulu
577 — 513
  • yang juga mencakup tindakan faktual; Keputusan Badan dan/atau Pejabat Tata Usaha Negara di lingkunganeksekutif, legislatif, yudikatif, dan penyelenggara negara lainnya; Berdasarkan ketentuan perundangundangan dan AUPB;bersifat final dalam arti lebih luas;Keputusan yang berpotensi menimbulkan akibat hukum; dan/atau ; Keputusan yang berlaku bagi Warga Masyarakat ; oo>oanMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Tentang Peradilan Tata Usaha Negaradan
    Penetapan Nomor :13/PENDIS/2021/PTUN.BKLMenimbang, bahwa dalam Pasal 54 UndangUndang 5 Tahun 1986mengatur tentang Peradilan Tata Usaha Negara menyebutkan sebagai berikut : ;(1)(2)(3)(4)(5)(6)Gugatan sengketa Tata Usaha Negara diajukan kepada Pengadilan yangberwenang yang daerah hukumnya meliputi tempat kedudukan tergugat;Apabila tergugat lebih dari satu Badan atau Pejabat Tata Usaha Negaradan berkedudukan tidak dalam satu daerah hukum Pengadilan, gugatandiajukan kepada Pengadilan yang daerah hukumnya
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 30-05-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 156/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 30 Mei 2017 — H.MOHAMMAD WALUYO KSP.KRESNO JAYA ABADI
14 — 3
  • Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian keuangan RI cq.DirektoratJendral Kekayaan Negara cq.Kantor Wilayah Jawa Tengahdan DIY cq.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG (KPKNL) Cabang Pekalongan yang beralamatdi Jl.Sriwijaya No.1 Pekalongan, Selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari keseluruhan berkas perkara No. 156/Pdt.G/2017/PN.Smg. atas nama para pihak tersebut, beserta lampiranlampirannya ;Telah mendengar pihakpihak yang berperkara ;Halaman
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 29-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 618/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : ACHMAD BASHORI Diwakili Oleh : Dedy wahyu utomo
Pembanding/Penggugat II : MUNZIAH SUYANTI Diwakili Oleh : Dedy wahyu utomo
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk
Terbanding/Tergugat II : KANTOR KPKNL Kabupaten Sidoarjo
Terbanding/Tergugat III : CHAIRUL ANAM, SH
Terbanding/Tergugat IV : DWI BIJANTO
Terbanding/Tergugat V : KAHAR AGUS SH
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor BPN Kota Pasuruan
43 — 32
  • Kepala Bagian Advokasi II padaBiro Advokasi Seretariat Jenderal; Agung Budi Setijadji Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) Sidoarjo; Handy Trinova, S.H., LL.M. Kepala Subbagian Advokasi IIA padaBiro Advokasi Sekretariat Jenderal;Halaman 2 Putusan Nomor 618/PDT/2020/PT SBY. Erwin Maulana Muhamad H Kepala Seksi Hukum dan InformasiKPKNL Sidoarjo; Leila Yuniar Firdausi, S.H., LL.M.
    Kepala Bagian Advokasi II padaBiro Advokasi Seretariat Jenderal; Agung Budi Setijadji Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) Sidoarjo; Handy Trinova, S.H., LL.M. Kepala Subbagian Advokasi IIA padaBiro Advokasi Sekretariat Jenderal; Erwin Maulana Muhamad H Kepala Seksi Hukum dan InformasiKPKNL Sidoarjo; Leila Yuniar Firdausi, S.H., LL.M. Penanganan Perkara Tk. pada Subbagian Advokasi IIA, Bior Advokasi SekretariatJenderal; Haenry Waskito Jati, S.H.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Krg
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
Syamsul Arifin
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
68 — 11
  • Nama : Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL)Alamat : JI. Ki Mangun Sarkoro No.141Sumber: JI.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor No.34/Pid.Sus/2012/PN.Rkb
Tanggal 10 Mei 2012 — Didi Suharyadi Als Areng Bin Ade Setiawan
29 — 6
  • dalambungkus rokok jarum tersebut berisi 1 paket ganja ;e Bahwa terdakwa sudah dua kali membeli ganja dari saksi Hendra ;e Bahwa kemudian satu paket ganja tersebut dirumah Faturohmandilinting menjadi 3 linting, lalu 2 linting dipakai bersamasamadengan Dendi, Rafiudin dan faturohman dan terdakwa di rumahFaturrohman, sedangkan sisanya 1 linting lagi dibawa oleh Dendi ;e Bahwa akibat memakai ganja tersebut pikiran jadi tenang danmenambah nafsu makan ;e Bahwa terdakwa tahu menghisab ganja itu dilarang oleh Negaradan
    celana dan teruspulang, ketika diperjalanan terdakwa lihat dalam bungkus rokokjarum tersebut berisi 1 paket ganja ;Bahwa kemudian satu paket ganja tersebut dirumah Faturohmandilinting menjadi 3 linting, lalu 2 linting dipakai bersamasamadengan Dendi, Rafiudin dan faturohman dan terdakwa di rumahFaturrohman, sedangkan sisanya 11 linting lagi dibawa oleh Dendi ;Bahwa akibat memakai ganja tersebut pikiran jadi tenang danmenambah nafsu makan ;e Bahwa terdakwa tahu menghisab ganja itu dilarang oleh Negaradan
    bungkus rokok jarum super kepada terdakwa,kemudian terdakwa masukan kedalam saku celana dan teruspulang, ketika diperjalanan terdakwa lihat dalam bungkus rokokjarum tersebut berisi 1 paket ganja ;Bahwa kemudian satu paket ganja tersebut dirumah Faturohmandilinting menjadi 3 linting, lalu 2 linting dipakai bersamasamadengan Dendi, Rafiudin dan faturohman dan terdakwa di rumahFaturrohman, sedangkan sisanya 11 linting lagi dibawa oleh Dendi ;e Bahwa terdakwa tahu menghisab ganja itu dilarang oleh Negaradan
    bungkus rokok jarum super kepada terdakwa,kemudian terdakwa masukan kedalam saku celana dan teruspulang, ketika diperjalanan terdakwa lihat dalam bungkus rokokjarum tersebut berisi 1 paket ganja ;e Bahwa kemudian satu paket ganja tersebut dirumah Faturohmandilinting menjadi 3 linting, lalu 2 linting dipakai bersamasamadengan Dendi, Rafiudin dan faturohman dan terdakwa di rumahFaturrohman, sedangkan sisanya 1 linting lagi dibawa oleh Dendi ;e Bahwa terdakwa tahu menghisab ganja itu dilarang oleh Negaradan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 83/Pdt.G.S/2019/PN Ktg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Unit Poigar
Tergugat:
1.ANATJE KOLONDAM
2.FERY LOWING
122 — 10
  • Menghukum Tergugat I/Tergugat Il untuk membayar lunas seketika tanpasyarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesarRp.36.684.815, apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisapinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadapagunan milik Tergugat I/Tergugat II berupa tanah dan/atau bangunan denganbukti kepemilikan SHM Nomor 576/Desa Wineru yang dijaminkan kepadaPenggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) dan
    Menghukum Tergugat I/Tergugat Il untuk membayar lunas seketika tanpasyarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesarRp.33.184.815,, apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasi seluruhsisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadapagunan milik Tergugat I/Tergugat II berupa tanah dan/atau bangunan denganbukti kepemilikan SHM Nomor 576/Desa Wineru yang dijaminkan kepadaPenggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) dan
Pengadilan PN SURAKARTA
Register : 30-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 75 / Pdt.G / 2015 / PN.Skt.
Tanggal 30 April 2015 —
16 — 5
  • Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) SurakartaAlamat di Jl.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-09-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 90/Pdt.G/2014/PN.Yyk
Tanggal 25 Nopember 2014 — IMAM MAHMUD ABDUL KARIM melawan BPRS Dana Hidayatullah
36 — 3
  • JULI WSTININGSIH, S.H, Pekerjaan PetugasPenanganan Perkara pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) Yogyakarta, Kantor Wilayah DJKN JawaTengah dan D.I Yogyakarta, Direktorat Jenderal KekayaanNegara (DJKN), Kementerian Keuangan ;Selanjutnya disebut sebagai KUASA TERGUGAT II;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta, tertanggal 11 September 2014, Nomor.90/Pdt.G/2014/PN.Yyk tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 14-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 5/Pdt.G/2014//PN.Kdi
Tanggal 14 Juli 2014 — FATKUROJI
MELAWAN
SAIFUL HUDA, Dkk
15 — 2
  • PEMERINTAH RI c.q KEMENTERIAN KEUANGAN c.q DIREKTORATJENDRAL KEKAYAAN NEGARA c.q KANTOR WILAYAHDJKN JAWA TIMUR c.q KANTOR KEKAYAAN NEGARADAN LELANG (KPKNL) MALANG, beralamat di Jl. S.
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 33/Pdt.G/2011/PA.Ngr
Tanggal 21 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 3
  • Tergugat pergi ke TANAH BUMBU. 2 bulan kemudianTergugat kembali ke Negara selama 5 hari, kemudianTergugat pergi lagi ke TANAH BUMBU selama 2 bulan,kemudian Tergugat pergi lagi ke TANAH BUMBU selama 2bulan.Setelah itu Penggugat datang lagi ke Negaradan kumpul bersama Penggugat selama 10 hari, setelahitu.
    yang pada pokoknyaBahwa saksi adalah ibu kandungPenggugat; eeeBahwa Penggugat sudah menikah suaminya bernamaBudiannor; Bahwa Penggugat danitergugat belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah saksi selama 5 hari setelah itu Tergugatpergi ke TANAH BUMBU. 2 bulan kemudian Tergugatkembali ke negara selama 5 hari kemudian Tergugatpergi lagi ke TANAH BUMBU selama 2 bulan kemudianTergugat pergi lagi ke TANAH BUMBU selama 2bulan.Setelah itu Penggugat datang lagi ke Negaradan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 294/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat IV : HINDARTASANJAYA
Terbanding/Penggugat : Hj.AGUSTINA RATNANINGSIH
Turut Terbanding/Tergugat I : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARAdan LELANG
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT.
70 — 0
  • Pembanding/Tergugat IV : HINDARTASANJAYA
    Terbanding/Penggugat : Hj.AGUSTINA RATNANINGSIH
    Turut Terbanding/Tergugat I : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARAdan LELANG
    Turut Terbanding/Tergugat II : PT. BANK RAKYAT INDONESIA
    Turut Terbanding/Tergugat III : PT.
Pengadilan PN Koba Perdata
Register : 27-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN Koba Nomor 23/Pdt.P/2021/PN Kba
Tanggal 6 September 2021 — Pemohon:
1.lidia
2.harlendra
78 — 17
  • Sedangkan Almarhumah Zainati meninggal + 5 atau 6Januari 2021 karena penyakit kanker hati; Bahwa Alm Zainati dan Alm Syamsul menikah sah secara negaradan agama serta ada buku nikahnya yang mana dari hasil perkawinantersebut Alm Syamsul dan Alm Zainati memiliki 2 (dua) orang anak yakni1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama Herlanda yang berusiakurang lebih 30 atau 31 tahun belum menikah dan 1 (Satu) orang anakperempuan bernama Lidia yang sudah menikah; Bahwa Alm Syamsul menjadi anggota asuransi
    Sedangkan Almarhumah Zainati meninggal + 5 atau 6Januari 2021 karena penyakit kanker hati; Bahwa Alm Zainati dan Alm Syamsul menikah sah secara negaradan agama serta ada buku nikahnya yang mana dari hasil perkawinantersebut Alm Syamsul dan Alm Zainati memiliki 2 (dua) orang anak yakni1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama Herlanda yang berusiaHal. 5 dari 10 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 K/PDT/2021
Tanggal 8 April 2021 — TARACHAD ALIMCHAND CHAINANI VS INDRADEVI CHATURMAL VASWANI;
89 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (seratus tujuh puluh tiga meter persegi) Surat Ukur Nomor6600/1997 tanggal 15 Desember 1997, tercatat atas namaTarachad Alimchand Chainani yang terletak di Jalan Achmad Yani,Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;Untuk dijual di muka umum dengan perantaraan Pejabat Lelang Negaradan selanjutnya hasil lelang setelah dikurangi biayabiaya lelang untukmembayar nafkah hidup yang belum dibayar sebesar Rp25.000.000, 00(dua puluh lima juta rupiah) setiap bulannya sejak bulan April 2011secara
    (seratus tigapuluh meter persegi) Gambar Situasi Nomor 1/1998 tanggal 13Januari 1998 tercatat atas nama Tarachad Alimchand Chainani yangterletak di Jalan Gatot Subroto Nomor 42, Surakarta;Untuk dijual di muka umum dengan perantaraan Pejabat Lelang Negaradan selanjutnya hasil lelang setelah dikurangi biayabiaya lelang untukmembayar nafkah hidup yang belum dibayar sebesar Rp25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah) setiap bulannya sejak bulan April 2011secara tunai, sekaligus dan seketika sampai dilaksanakan
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 198/Pdt.P/2018/PA.Ptk
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
  • dan Pemohon II menikah, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selamaitu pula kKeduanya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon datang ke Pengadilan iniadalah supaya pernikahan keduanya disahkan menurut hukum negaradan untuk mengurus Akta Kelahiran anak para Pemohon;Marikan Bin Muki (keluarga Pemohon Il), dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan
    II tidak ada hubungan darah,semenda ataupun hubungan saudara sesusuan; Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il, telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Muhammad Nabil Ataris; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selamaitu pula keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon datang ke Pengadilan iniadalah supaya pernikahan keduanya disahkan menurut hukum negaradan
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 23-03-2006 — Putus : 24-08-2006 — Upload : 08-07-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 10/G.TUN/2006/PTUN.Mks
Tanggal 24 Agustus 2006 — - RUMA BIN SAGE - Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; ------------------------------------- M E L A W A N -------------------------------- - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR - Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
79 — 45
  • Berdasarkan ketentuan tersebutdiatas, maka objek in litis tidak termasuk Keputusan Tata Usaha Negaradan oleh karenanya Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tidakberwenang mengadili perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas jelas sekali gugatan Penggugatsalah karena obyektum litis tidak termasuk Keputusan Tata Usaha Negaradan berarti pula Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tidak berwenangmengadili perkara ini.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 09-03-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 302 K/Pdt.Sus-Pailit/2021
Tanggal 9 Maret 2021 — PT BANK OCBC NISP Tbk. diwakili oleh Direktur PT Bank OCBC NISP Tbk, Joseph Chan Fook Onn dan kawan VS H. MARTIN ERWAN, S.H., M.H., Kurator CV. Tirta Mapan Perkasa
500 — 239 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pdt.Sus.PKPU/2019/PNNiaga.Jkt.Pst, tertanggal 4 Desember 2019, maka sejak saat itu debiturdinyatakan insolvensi/tidak mampu membayar, sehingga lelang eksekusi yangdilakukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat atas berupa tanah dan bangunandengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 01763/Lengkong Wetan atas namaRendy Atmadja Winoto berlokasi di Komplek BSD Clauster Giri Loka 2, Blok T,Nomor 2, Kelurahan Lengkong Wetan, Kecamatan Serpong, Kota Tangerangolen Pemohon Kasasi/Tergugat melalui Kantor Pelayanan Kekayaan NegaraDan
    sendiri dalam waktuselama 2 (dua) bulan terhadap Hak Tanggungan berupa tanah dan bangunandengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 01763/Lengkong Wetan atas namaRendy Atmadja Winoto berlokasi di Komplek BSD Clauster Giri Loka 2, Blok T,Nomor 2, Kelurahan Lengkong Wetan, Kecamatan Serpong Kota Tangerang,maka lelang eksekusi Hak tanggungan berupa tanah dan bangunan denganSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 01763/Lengkong Wetan atas nama RendyAtmadja Winoto oleh Tergugat melalui Kantor Pelayanan Kekayaan NegaraDan
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 178/Pdt.P/2018/PA.Ptk
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • II tidak ada hubungan darah,semenda ataupun hubungan saudara sesusuan ;Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon II, telah dikarunial1 (Satu) orang anak yang bernama Zazkia Naila Talita ;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il menikah, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selamaitu pula kKeduanya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon datang ke Pengadilan iniadalah supaya pernikahan keduanya disahkan menurut hukum negaradan
    II tidak ada hubungan darah,semenda ataupun hubungan saudara sesusuan ;Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il, telah dikarunial1 (Satu) orang anak yang bernama Zazkia Naila Talita ;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il menikah, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selamaitu pula kKeduanya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon datang ke Pengadilan iniadalah supaya pernikahan keduanya disahkan menurut hukum negaradan