Ditemukan 91 data
15 — 2
meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tulis P.1 dan P.2, serta 3 (tiga) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 telah dipertimbangkansebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ke (Sri Sulistioningsih bintiHarto Winarso) tidak tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,setahu saksi sejak 2017 Penggugat di luar negeri, sedang Tergugat dimanasaksi tidak tahu, sedang II (Urip Rohmadi bin Noto Prayitno) diperolehketerangan sebelum Penggugat di luar negi
40 — 14
Bahwa mengingat Tergugat Rekonpensi merupakan Pegawai Negi Sipil,maka setelah perceraian antara Penggugat Rekonpensi dan tergugatRekonpensi terjadi maka tergugat Rekonpensi harus memenuhikewajibannya untuk memberikan 1/3 (satu pertiga) gajinya kepadaPenggugat Rekonpensi, sebagaimana diamanatkan dalam pasal 8 ayat 1dan ayat 2 Peraturan Pemerintah nomor 10 tahun 1983 Tentang izinPerkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, sebagaimana telahdirubah oleh Peraturan Pemerintah 45 tahun 1990.
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
APIDOL HAPIS Als HAPIS Bin ROWI
139 — 59
NEGI bahwa TerdakwaApidol alias Hapis bukanlah yang melakukan penusukan terhadapkorban Irwan Syah Putra dan kawankawannya, namun yang melakukanpenusukan tersebut adalah Junai;Halaman 23 dari 35 Putusan Nomor 358 /Pid.B/2021/PN BtmBahwa saksi tidak mengetahui dan tidak melihat terkait tindak pidanapembunuhan yang dimaksud tersebut namun hanya mendengar kabaryang diceritakan oleh seseorang yang bernama BNegI ;Bahwa benar saksi tidak mengetahu dimana keberadaan Negisekarang ;Menimbang, bahwa atas keterangan
NURDIN
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT METRO TANGERANG KOTA
50 — 12
Surat Penetapan Pengeledahan Badan/tempat/barangdari Pengadilan Negi Jakarta Timur Nomor206/PEN.PID/2019/PN.JKT.TIM, tanggal 18 Februari2019.Bahwa mempedomani Pasal 1 angka 16 KUHAPberbunyi : Penyitaan adalah serangkaian tindakan penyidikuntuk mengambil alih dan atau) menyimpan dibawahpenguasaannya benda bergerak atau tidak bergerak,berwujud atau tidak berwujud untuk kepentingan pembuktiandalam penyidikan, penuntutan dan peradilan, maka dalamrangka mengumpulkan alat bukti, TERMOHON menerbitkanadministrasi
91 — 29
Saksi MOSES, SE Bin JAFAR NEGI (Alm) dibawah sumpah/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 11 Januari2015 sekira jam 08.00 Wib sampai dengan sekira jam 11.00 Wib dilahan Blok J.11 Afdeling Ill Keruing Estate PT KIU (PT Katingan IndahUtama) Desa Tanjung Bantur Kec. Mentaya Hulu Kab.
80 — 323
sumpahberikutBahwa saksi sekarang bekerja sebagaikaryawan Kantor Dinas perhubunganlaut Batam Satker Tanjung Unjangsejak tanggal 1 Desember 2010 ,tetapi sebelumnya bertugas diterminal / Pelabuhan batam Centresebagai Staf Komers i OperatorRadio ;Bahwa yang saksi ketaui dalamperkara terdakwa adalah tentangadanya petugas dari Mabes Polridatang ke pelabuhan batam centremau menjumpai atasan saksi , sambilmembawa daftar manifest penumpangkapal yang telah dimintanyakepetugas bagian pendataan yangbernama RAJI NEGI
102 — 44
., S.H.dan NEGI FEBRIANJOKO,S.H., Advokat pada Law Firm N.A.SAPUTRA. A & Partner berkantor di Jl Tunggala No. 10 AKelurahan WuaWua, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari,Provinsi Sulawesi Tenggara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagaiteseseree eres: PENGGUGAT;Lawan1. Ir. LA ODE ABU GANIRU, M.Si.,Tempat/Tanggal Lahir: Wanci/Tahun1945, Alamat Jl A.
124 — 104
berikutmM Bahwa saksi sekarang bekerja sebagaikaryawan Kantor Dinas perhubunganlaut Batam Satker Tanjung Unjangsejak tanggal 1 Desember 2010 ,tetapi sebelumnya bertugas diterminal / Pelabuhan batam Centresebagai Staf Komersi OperatorRadio ;m@ Bahwa yang saksi ketahui dalamperkara terdakwa adalah tentangadanya petugas dari Mabes Polridatang ke pelabuhan batam centremau menjumpai atasan saksi , sambilmembawa daftar manifest penumpangkapal yang telah dimintanyakepetugas bagian pendataan yangbernama RAJI NEGI
130 — 48
Tanah sawah yang di Utara dusun Ngerendeng batas batasnya :Utara : jalan Parangtritis ke Dusun Degan ;Timur : Parit ;Selatan : tanah sawah satro wijoyo ;Barat : Parit/ Sungai kecil ;Dahulunya adalah hak milik (almarhum) KROMOSENTONO ;b Bahwa benar (alm) KROMOSENTONO memiliki 5 orang anak yaitu :Cc1234ayAtmosentono alias Amat negi sudah meninggal duniamemiliki anak bernama PUJO HARTONO ;Bu Paerah (alias Bu Manten tuwo) sudah meninggal duniadan tidak punya anak keturunan ;Bu Negadirah (alias Bu Manten
178 — 92
Xxxxx tanggal 21 MEI 2013, dibuat diIBAWAHTANGAN BERMATERAI CUKUP, seusuai dengan aslinya ditandai denganT.2Pasal 6 Tentang Penyelesaian Perselisihan ayat 3 dalam penyelesaiansengketa sebagaimana dimaksud pada ayat 2 tidak tercapai, maka parapihak bersepakat dan dengan ini berjanji serta mengikatkan diri satuterhadap yang lain, untuk menyelesaikannya melalui Pengadilan Negi Tegal.Psl 1338 ayat 1 KUHPerdata, bahwa semua perjanjian yang dibuat secarasah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yang
289 — 235 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp143.640 Rp0 Rp170.000/ Rp836.000 Rp1.149.640Doni Operator97 Romadona Senior 2 Rp0 Rp191.520 Rp0 Rp170.000 Rp836.000) Rp1.197.520SeniorDwi Arum Sub98 Wibewo Ferehia 1 Rp100.100) Rp143.640 Rp0 Rp170.000 Rp836.000) Rp1.249.740nDwi Operator Tidak99 Astriyani Senior ianwini Rpo Rp0O Rp0 Rp170.000 Rp836.000) Rp1.006.000Dis Operator100) Suhartono Beri 2 Rp0 Rp191.520 Rp0 Rp170.000 Rp836.000 Rp1.197.520eniorSaputroEdiyar Middle101 Syah Forema 2 Rp150.150) Rp191.520 Rp0 Rp170.000 Rp836.000) Rp1.347.670Putra nEgi