Salinan PENETAPANNomor 0020/Pdt.P/2014/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan tentang Isbat Nikah terhadap perkara yang diajukanoleh :JAMHURI bin ANTUNG, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh PTTRP, alamat di Tinggiran Baru RT.08, Kecamatan Mekarsari,Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebut Pemohon I;NEKA HARIATI binti BAHRUL

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (JAMHURI bin ANTUNG)dan Pemohon II (NEKA HARIATI binti BAHRUL ) yang dilaksanakanpada tanggal 9 September 2009 di Kuala Lupak Luar, KecamatanTabunganen, Kabupaten Barito Kuala Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal3 dari 1 0, Penetapan No. 0020/Pdt.P/2014/PA.MrbSUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon

sehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangternyata saling bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon Idan Pemohon II, maka secara materiil dapat dijadikan sebagai bukti dalampertimbangan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon Idan Pemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon I ( JAMHURI bin ANTUNG ) telah menikahdengan Pemohon IT ( NEKA

89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAMHURI binANTUNG) dengan Pemohon IIT (NEKA

No. 2877 K/PID.SUS/2015jam 10.00 WIB saat Saksi SURYA FEBRIANTO, Saksi DENNY PUTRA, SaksiYONDRIALIS, Saksi RIO NEKA JAYA (masingmasing anggota DiresnarkobaPolda Kepri) sampai di rumah yang terletak di RT. 003 RW. 004 KelurahanKampung Rampai Kecamatan Tanjung Uban Kota Bintan kemudian dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang sedang berada di dalam kamar rumahyang berada di RT. 003 RW. 004 Kelurahan Kampung Rampai KecamatanTanjung Uban Kota Bintan dan pada saat penggeledahan ditemukan 1 (satu)bungkus

No. 2877 K/PID.SUS/2015alias TUYUL bin SAMSURI bersama Polisi mendatangi Terdakwa ke rumahSaksi JAYA, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 28 Januari tahun 2015 sekirajam 10.00 WIB saat Saksi SURYA FEBRIANTO, Saksi DENNY PUTRA, SaksiYONDRIALIS, Saksi RIO NEKA JAYA (masingmasing anggota DitresnarkobaPolda Kepri) sampai di rumah yang terletak di RT. 003 RW. 004 KelurahanKampung Rampai Kecamatan Tanjung Uban Kota Bintan kemudian dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang sedang berada di dalam kamar

hukum PutusannyaNomor 128/Pid.Sus/2015/PN.Tpg tanggal 8 Juli 2015, dengan demikianberdasarkan hasil pemeriksaan terhadap buktibukti di persidanganMajelis tidak sependapat dengan Penuntut Umum yang telah memilih danmembuktikan Dakwaan Kesatu Subsidair yaitu Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa HENDRA YANTO alias AYONG telah ditangkapSaksi BRIGADIR DENNY PUTRA, BRIGADIR YONDRIALIS danBRIPTU RIO NEKA

No. 2877 K/PID.SUS/2015rumah yang terletak di RT. 003 RW. 004 Kelurahan Kampung RampaiKecamatan Tanjung Uban Kota Bintan lalu Terdakwa HENDRAYANTO alias AYONG mengatakan bahwa barang/sabu yang telahdipesannya tersebut sudah ada;Bahwa kemudian Saudara SUHERMAN alias TUYUL bin SAMSURImemberikan ciriciri dari Terdakwa HENDRA YANTO alias AYONG danselanjutnya Saksi SURYA FEBRIANTO bersama dengan SaksiBRIGADIR YONDRIALIS dan Saksi BRIPTU RIO NEKA JAYAlangsung masuk ke dalam rumah tersebut dan sementara

yang nempel di dinding dimana posisinya tepat di atas kepala Terdakwa yang saat itu sedangduduk dan diakui Terdakwa adalah miliknya dan selain itu saksisaksijuga ada menyita barang berupa 1 (satu) unit handphone Nokia X202warna hitambiru dengan kartu Simpati nomor 081365568878 dan 1(satu) unit handphone Samsung GTC3312 warna hitamsilver dengankartu Simpati nomor 0812231661000 dari Terdakwa HENDRA YANTOalias AYONG;Bahwa Saksi SURYA FEBRIANTO bersama dengan Saksi BRIGADIRYONDRIALIS, Saksi BRIPTU RIO NEKA

AZHADHI menghubungisaksi SALIMIN Alias TAKENGON Bin SABARUDDIN untuk datang ketempat tersebut dan tidak lama kemudian datang saksi SALIMIN AliasTAKENGON Bin SABARUDDIN mengendarai sepeda motor Honda VarioTechno warna silver hitam nomor polisi BP 3878 FO bersama 2 (dua)orang yaitu saksi RIO NEKA JAYA anggota kepolisian yang menyamarsebagai pembeli dan saksi SURYA FEBRIANTO anggota kepolisian yangmenyamar sebagai tukang ojek menemui saksi DED!

, Desa Fatuketi, Kecamatan Tasifeto Barat,Kabupaten Belu, setelah pemekaran wilayah sekarang terletak di DusunTenubot RT.17/RW.08 Kelurahan Manumutin, Kecamatan Kota Atambua,Kabupaten Belu, dengan batasbatas dahulu: Sebelah Utara dengan : Tanah Baltasar Mau Pelu, sekarang dengantanah Agustinus Bria, tanah ValentinusParera dan tanah Anderias Mau Saka; Sebelah Selatan dengan : Tanah Baltasar Mau Mori, sekarang dengantanah Nitanel Toe, dan tanah AgustinusMau Bili; Sebelah Timur dengan : Jalan Raya Neka

DesaFatuketi, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu, setelah pemekaranwilayah sekarang terletak di dusun Tenubot, RT.17/RW.08, KelurahanManumutin, Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan : Tanah Baltasar Mau Pelu, sekarang dengantanah Agustinus Bria, tanah ValentinusParera dan tanah Anderias Mau Saka; Sebelah Selatan dengan : Tanah Baltasar Mau Mori, sekarang dengantanah Nitanel Toe, dan tanah AgustinusMau Bili; Sebelah Timur dengan : Jalan Raya Neka

Tenubot, Desa Fatuketi, Kecamatan Tasifeto Barat,Kabupaten Belu, setelah pemekaran wilayah sekarang terletak di dusunTenubot, RT 17/RW 08, Kelurahan Manumutin, Kecamatan Kota Atambua,Kabupaten Belu dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan : Tanah Baltasar Mau Pelu, sekarang dengantanah Agustinus Bria, tanah ValentinusParera dan tanah Anderias Mau Saka; Sebelah Selatan dengan : Tanah Baltasar Mau Mori, sekarang dengantanah Nitanel Toe, dan tanah AgustinusMau Bili; Sebelah Timur dengan : Jalan Raya Neka

Fatuketi, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu,setelah pemekaran wilayah sekarang terletak di Dusun Tenubot, RT17/RW 08, Kelurahan Manumutin, Kecamatan Kota Atambua, KabupatenBelu dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan : Tanah Baltasar Mau Pelu, sekarangdengan tanah Agustinus Bria, tanahValentinus Parera dan tanah AnderiasMau Saka;Sebelah Selatan dengan : Tanah Baltasar Mau Mori, sekarangdengan tanah Nitanel Toe, dan tanahAgustinus Mau Bili;Sebelah Timur dengan : Jalan Raya Neka

Putusan Nomor 1553 k/Pdt/2015Dengan tanah Agustinus Bria, tanahValentinus Parera dan tanah AnderiasMau Saka; Sebelah Selatan dengan : Tanah Baltasar Mau Mori, sekarangDengan tanah Nitanel Toe, dan tanahAgustinus Mau Bill; Sebelah Timur dengan : Jalan Raya Neka fehan Tenibot; Sebelah Barat dengan : Dahulu dengan kali mati, sekarangDengan Domi Nai Bill;Kepada Penggugat sebagai pemilik yang sah dalam keadaan kosong;6.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan almarhum suamiPemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami tstri dengan dikaruniai 8 orang anak masingmasing bernama:5.1.Sardi bin Sikabe, Umur 53 tahun.5 2.Rismawati Suddu binti Sikabe, Umur 44 tahun5.3.Sahuddun Sikabir bin Sikabe, Umur 425.4.Egal bin Siakbe Umur 38 tahun5.5.Neka binti Sikabe, Umur 35 tahun5.6.Hasma binti Sikabe, Umur 32 tahun.5.7.Mani binti sikabe, Umur 28 tahun5.8.Sry Utami binti Sikabe, Umur 25 tahun.Dan tidak pernah bercerai

Rismawati Suddu binti Sikabe, Umur 44 tahun3.3.Sahuddun Sikabir bin Sikabe, Umur 423.4.Egal bin Siakbe Umur 38 tahun3. 5.Neka binti Sikabe, Umur 35 tahunHal. 3 dari 11 Hal. Putusan No. 52/Pdt.G/2019/PA. Bip3.6.Hasma binti Sikabe, Umur 32 tahun.3.7.Mani binti sikabe, Umur 28 tahun4.

dengan almarhum suami Pemohon tidakada hubungan nasab tidak ada larangan untuk melakukanPernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuanperundangundangan yang berlaku.Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan almarhumsuami Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridengan di karuniai 8 orang anak masingmasing bernama:1.Sardi bin Sikabe, Umur 53 tahun.2.Rismawati Suddu binti Sikabe, Umur 44 tahun3.Sahuddun Sikabir bin Sikabe, Umur 424.Egal bin Siakbe Umur 38 tahun5.Neka

BipBahwa, setelahen Permikahan tersesuami Pemohon hidup rukun gsdengan di karuniai 8 or1.Sardi bin Sikabe, Ubut, Pemohon dengan almarhum2bagaimana layaknya suami istriang anak Masingmasing bernama:Mur 53 tahun.2.Rismawati Suddu binti Sikabe, Umur 44 tahun3.Sahuddun Sikabir bin Sikabe, Umur 424.Egal bin Siakbe Umur 38 tahun5.Neka binti Sikabe, Umur 35 tahun6.Hasma binti Sikabe, Umur 32 tahun.7.Mani binti sikabe, Umur 28 tahun8.Sry Utami binti Sikabe, Umur 25 tahun.Bahwa, Pemohon dan Almarhum suami

Karo atas nama saksisaksi Edi Susanto Ginting dan saksi Neka Sembiring melakukan pencariandan penangkapan terhadap terdakwa dan kemudian kemudian para saksi dariBBN tersebut melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan ditemukanpada diri terdakwa adanya narkotika golongan I (jenis shabushabu danganja).Bahwa Narkotika golongan I jenis shabushabu sebanyak (satu) paket kecilyang ditemukan para saksi dari BNN pada diri terdakwa, adalah narkotikagolongan I jenis shabushabu yang diterima terdakwa dari saksi

Karo atas nama saksiEdi Susanto Ginting dan saksi Neka Sembiring melakukan pencarian danpenangkapan terhadap terdakwa dan kemudian kemudian para saksi dariBBN tersebut melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan ditemukanpada diri terdakwa adanya narkotika golongan I jenis shabushabu.Bahwa Narkotika golongan I jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) paket kecilyang ditemukan para saksi dari BNN pada diri terdakwa, adalah narkotikagolongan I yang diterima terdakwa dari saksi Rudi.Bahwa terdakwa ketika

Karo atas nama saksisaksi Edi Susanto Ginting dan saksi Neka Sembiring melakukan pencariandan penangkapan terhadap terdakwa danBahwa kemudian kemudian para saksi dari BBN tersebut melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan ditemukan pada diri terdakwa adanyanarkotika golongan I (jenis shabushabu dan ganja).Bahwa Narkotika golongan I jenis shabushabu sebanyak (satu) paket kecilyang ditemukan para saksi dari BNN pada diri terdakwa, adalah narkotikagolongan I jenis shabushabu yang diterima terdakwa

Karo atas nama saksisaksi Edi Susanto Ginting dan saksi Neka Sembiring melakukan pencariandan penangkapan terhadap terdakwa dane Bahwa kemudian kemudian para saksi dari BBN tersebut melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan ditemukan pada diri terdakwa adanyanarkotika golongan I (jenis shabushabu dan ganja).Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2016/PN Kbje Bahwa Narkotika golongan I jenis shabushabu sebanyak (satu) paket kecilyang ditemukan para saksi dari BNN pada diri terdakwa, adalah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wira Mario Efendi bin Zawai Asmawi) terhadap Penggugat (Neka Yana binti Hakim);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );

PUTUSANNomor 0113/Pdt.G/2018/PA.TPIa a A mea re aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Neka Yana binti Hakim, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Kijang LamaRT.005 RW. 003 No. 08 Kelurahan Melayu Kota Piring,Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Wira Mario Efendi bin ZawalAsmaw/i) terhadap Penggugat (Neka Yana binti Hakim);3.

Wira MarioEfendi bin Zawai Asmawi dengan Neka Yana binti Hakim, Nomor :38/05/VI/2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jemaja, Kabupaten Natuna, tanggal 18 Juni2012,telah bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya(P.1);Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wira Mario Efendi bin ZawaiAsmaw/l) terhadap Penggugat (Neka Yana binti Hakim);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal14 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilakhir 1439Hijriyah, oleh kami Drs.

Saksi NEKA MUDIHARTINI;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2011 karenaPemohon bertetangga dengan Saksi di Kelurahan Gunung Antasarinamun sekarang Pemohon sudah pindah ke Desa Segumbang;e Bahwa, Pemohon telah menikah dengan suaminya yaitu KHAIRILANWAR pada tanggal 9 Januari 2011 dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama ILLIYANO dan SITI FATIMAH AZZAHRO ;Halaman 5 dari 10 Penetapan Perkara No.90/Pdt.P/2018/PN Bin.e Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon adalah untuk mengganti namaanak

terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dalam persidangan ini, dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikannya di dalam surat Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 serta bukti saksi sejumlah 2 orang, yaitu saksi MUHAINI dansaksi NEKA

orang tua kandung dari anaklakilaki yang bernama ILLIYANO yang masih dibawah umur yang diajukanperubahan namanya oleh Pemohon, sehingga anak tersebut belum cakapuntuk melakukan perbuatan hukum, oleh karenanya Pemohon berwenanguntuk mewakili anak tersebut dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 dan P4, sertaketerangan dari para saksi dipersidangan, maka diperoleh suatu fakta bahwabenar nama anak Pemohon adalah ILLIYANO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi MUHAINI danSaksi NEKA

UJANG, lalu saksi RIO NEKA JAYA dibantudengan saksi DENNY PUTRA dan YONDRIALIS (anggota Dirresnarkoba Polda Kepri) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa maupun YANUAR ISDIANTO Alias DIAN Bin SUTIKNOsedangkan Sdr. UJANG langsung melarikan diri, kemudian dilakukan pengeledahan terhadap terdakwaditemukan barang bukti didalam saku celana terdakwa 1 (satu) unit handphone Samsung GTE1205Ywarna hitam dan (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah No.

Bengkong KotaBatam dan sekira pukul 22.30 WIB terdakwa sampai ditempat yang dituju dan pada saat itu terdakwamelihat YANUAR ISDIANTO Alias DIAN Bin SUTIKNO bersama dengan dua orang temannya (Sdr.UJANG dan RIO NEKA JAYA) lalu Narkotika jenis sabu tersebut terdakwa serahkan kepadaYANUAR ISDIANTO Alias DIAN Bin SUTIKNO dan pada saat YANUAR ISDIANTO Alias DIANBin SUTIKNO akan menyerahkan Narkotika jenis sabu tersebut kepada Sdr.

UANG dan RIO NEKA JAYA) lalu Narkotika jenis sabu tersebut terdakwaserahkan kepada YANUAR ISDIANTO Alias DIAN Bin SUTIKNO dan pada saatYANUAR ISDIANTO Alias DIAN Bin SUTIKNO akan menyerahkan Narkotika jenissabu tersebut kepada Sdr. UJANG, lalu saksi RIO NEKA JAYA dibantu dengan saksiDENNY PUTRA dan YONDRIALIS (anggota Dirresnarkoba Polda Kepri) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa maupun YANUAR ISDIANTO Alias DIAN BinSUTIKNO sedangkan Sdr.

PUTUSANNomor 180 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.2.3.WAYAN SAMA; MADE KARSA; KETUT NEKA, ketiganya bertempat tinggal di BanjarPakudui, Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang, KabupatenGianyar, Provinsi Bali, dalam hal ini ketiganya memberi kuasakepada Nengah Sujana, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di ITS Tower Lantai 7, Nifarro Park, JalanRaya Pasar

KelasIV, objek pajak atas ama pemilik dengan NOP51.04.060.004.015.0041.0, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Ketut Neka;Sebelah Timur : Sungai;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : !Nyoman Suparta;2.3. Sebidang tanah yang terletak di Sb (subak) Patel, Banjar Pakudui,Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar, luas +133 ara (13.300 m?)

Kelas ,Objek Pajak atas nama Laba Pura Puseh Pakudui NOP.51.04.060.004.013.0174.0, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Gingsir;Sebelah Timur : Ketut Teken;Sebelah Selatan : Ketut Neka;Sebelah Barat : Nyoman Raka;Sebidang tanah yang terletak di Pakudui Nomor 100, BanjarPakudui, Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang, KabupatenGianyar, luas + 65,5 ara (6.550 m?), Persil Nomor 13 Dp.

KelasIV,51.04.060.004.015.0041.0, dengan batasbatas sebagai berikut :objek pajak atas ama pemilik dengan NOPSebelah Utara : Ketut Neka;Sebelah Timur : Sungai;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : !Nyoman Suparta;Sebidang tanah yang terletak di Sb (subak) Patel, Banjar Pakudui,Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar, luas +133 ara (13.300 m?)

Berdasarkan informasi tersebut kKemudian saksi Dedik AdiPutra bersama Wayan Sudarma dan Pande Putu Suardika melakukanrapat di Neka Galery dan memanggil terdakwa untuk dimintai keterangan.Pada saat terdakwa hadir dalam rapat tersebut, terdakwa ditanyakanprihal barangbarang saksi Yaohua Hu yang hilang di kamar Toya antik Hotel kajane Yangloni, dan setelah diinterogasi terdakwa mengakui biladirinya yang mengambil barangbarang tersebut yang disimpan di dalamkamarnya di Br. Tarukan, Ds.

Gianyar, dan mengambil barangbarang berupa 1 (Satu) tablet merk Nexus 77 32 GB warna hitam dan 1(Satu) buah pad 16GB 4" Gen dengan nomor seri : DMRL5NM5F185yang ditaruh terdakwa didalam kamarnya, selanjutnya membawa barangbarang tersebut ke Neka Galery.

foto tersebutdari Apple Store karena lpad tersebut sudah didaftarkan oleh saksi,sehingga dari keterangan saksi Yaohua Hu kepada saksi, siapapunyang menggunakan lpad tersebut untuk mengambil gambar makagambar tersebut otomatis akan tersimpan di kantor Apple Store dangambar terbutlah yang dikirim kepada saksi; Bahwa setelah memperoleh petunjuk dari gambar yang dikirim saksiYaohua Hu, selanjutnya saksi bersama Wayan Sudarma, PandePutu Suardika beserta Owner Hotel Kajane Yangloni melakukan rapatdi di Neka

kepada saksiDedik Adi Putra dimana foto tersebut berisi gambar kamar terdakwayang terdapat foto terdakwa yang terbingkai diatas rak TV;Bahwa saksi menerangkan sebelum barangbarang tersebut hilangtidak ada orang yang meminta izin kepada saksi Yaohua Hu ataupunsaksi untuk mengambil barangbarang tersebut;Bahwa setelah memperoleh petunjuk dari gambar yang dikirim saksiYaohua Hu, selanjutnya saksi bersama saksi Dedik Adi Putra, saksi Wayan Sudarma, beserta Owner Hotel Kajane Yangloni melakukanrapat di di NEka

didaftarkan oleh saksi Yaohua Husehingga dari keterangan saksi Yaohua Hu kepada saksi Dedik AdiPutra, siapapun yang menggunakan lIpad tersebut untuk mengambilgambar maka gambar tersebut otomatis akan tersimpan di kantorApple Store dan gambar tersebutlah yang dikirim kepada saksi DedikAdi Putra; Bahwa setelah memperoleh petunjuk dari gambar yang dikirim saksiYaohua Hu selanjutnya saksi bersama saksi Dedik Adi Putra, saksiPande Putu Suardika, beserta Owner Hotel Kajane Yanglonimelakukan rapat di Neka

Pemohon bernamaKambacong bin Lewo, sedangkan Pemohon II bernama MarliahbintiKundu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Juli 1999 di Dusun Suppungan, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah paman Pemohon II bernama Neka bin Logakarena ayah kandung dan kakek Pemohon II telah

Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Juli 1999 di Dusun Suppungan, Desa Ratte,Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 726/Pdt.P/2019/PA.PwIlKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah paman Pemohon II bernama Neka bin Logakarena ayah kandung dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia yangdinikahkan oleh Imam Masjid Darussaadah, bernama Sara, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Juli1999 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikahadalah paman Pemohon II bernama Neka bin Loga karena ayah kandungdan kakek Pemohon II telah meninggal dunia, dan dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Syamsuddin dan Goni dengan

Dk.8424 SG; Dikembalikan kepada Ni Nengah Neka; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,- ( Dua ribu rupiah) ;

Menetapkan supaya barang bukti berupa : Selembar EMail SCB Credit Card tertanggal 27 Maret 2014;e 2(dua) lembar Struk pembayaran Bank Mandiri di Toko Koko Mart;e 1 lembar Struk Pembayaran Bank BCA di Cirkle K Jalan Benesari;Dilampirkan dalam berkas perkara;Sedangkan barang bukti berupa :e 1 unit sepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol Dk.8424 SG;Dikembalikan kepada Ni Nengah Neka ;4.

; Bahwa satu Slop rokok Marboro tersebut Terdakwa sudah habiskan danuang Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) Terdakwa pergunakan untukmembayar kamar kos;e Bahwa maksud Terdakwa mempergunakan Visa Card milik Dony tersebutadalah untuk mendapatkan barang dan untuk mendapatkan keuntungandari transaksi Visa Card; Bahwa pada saat Terdakwa dan Dony (DPO) datang ke Circle K dan TokoKoko Mart menggunakan Sepeda Motor Beat warna putih Dk.8424 SGmilik Terdakwa atas nama istri saya yang bernama Ni Nengah Neka

Dk.8424 SG.yang telah disita dari terdakwa ,karena sepeda motor tersebut adalah milik Istrinya terdakwa yang benama NiNengah Neka maka dikembalikan kepada Ni Nengah Neka ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi korban;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa sopan, mengakui perbuatannya sehingga

Dk.8424SG;Dikembalikan kepada Ni Nengah Neka;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000, ( Dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Selasa, tanggal 12 Agustus 2014, olehHADI MASRURI,SH.M.,Hum. sebagai Hakim Ketua, A.A.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : REVA NEKA VIDIZA LAURENS Diwakili Oleh : Ahmad Daud,S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : DEDI WAHYUDIE, S.H

UMBUNEKA JARA WOLI, pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalamdakwaan Primair di atas, di muka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang yaitu saksi korban STEVANUS MARIOA ;Perbuatan para Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, setelah saksi korbanSTEVANUS MARIOA membersihkan kebun kopi, ketika saksi korban hendakpulang kemudian datang Terdakwa II Umbu Neka Jara Woli dan bertanyakepada saksi korban kenapa kau bersihkan

UMBU NEKA JARA WOLI danbertanya kepada saksi korban kenapa kau bersihkan itu kebun kopi dan saksikorban menjawab saya hanya bersihkan karena rumput tinggi. Sementarasaksi korban sedang berbicara dengan Terdakwa II kemudian tibatiba datangTerdakwa I. JONGU KURA LENA tanpa berbicara apaapa langsung melemparsaksi korban dengan menggunakan batu mengenai bagian punggung, saksikorban dan memukul saksi korban dengan menggunakan batu dari arah belakangmengenai bagian punggung saksi korban.

UMBU NEKA JARA WOLI berupa pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun penjara dengan perintah ditahan dengan dikurangiselama para Terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) buah batu karang warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan Terdakwa I. JONGU KURA LENA dan Terdakwa II.

JONGU KURA LENA oleh karena itudengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan Terdakwa II.UMBU NEKA JARA WOLI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan sedangkan untuk penahanan kotadikurangkan seperlima dari pidana yang dijatuhkan ;108 Memerintahkan supaya para Terdakwa tetap berada dalam tahanan Kota ;9 Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) buah batu karang warna

UMBU NEKA JARA WOLI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana111212sebagaimana dalam dakwaan Primair dengan pertimbangan bahwa salah satuunsur dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP yang didakwakan oleh PemohonKasasi / Jaksa / Penuntut Umum tidak terbukti yaitu unsur Di muka Umum.Dalam pertimbangannya judex facti (Pengadilan Negeri) pada halaman 22menyatakan yang dimaksud dengan di muka umum adalah di tempat publikdapat melihatnya dengan demikian Majelis Hakim baik di tingkat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Penggugat (Neka Febrianti binti Nedi Elang Suryadi) dengan Tergugat (Didin Atmanudin bin Abi) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 2010 di Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pandeglang;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didin Atmanudin bin Abi) terhadap

Penggugat (Neka Febrianti binti Nedi Elang Suryadi);

menuju keGereja di belakang Pom Bensin Bengkong Sarmen namun dalam perjalanan mobilyang dikendarai terdakwa kehabisan bensin dan berhenti di komplek greentownkelurahan Bengkong Laut kemudian terdakwa menghubungi saksi SALIMIN AliasTAKENGON Bin SABARUDDIN untuk datang ke tempat tersebut dan tidak lamakemudian datang saksi SALIMIN Alias TAKENGON Bin SABARUDDIN mengendaraisepeda motor Honda Vario Techno warna silver hitam nomor polisi BP 3878 FObersama 2 (dua) orang anggota kepolisian yaitu saksi RIO NEKA

menuju ke Gereja di belakang Pom Bensin Bengkong Sarmennamun dalam perjalanan mobil yang dikendarai terdakwa kehabisan bensindan berhenti di komplek greentown kelurahan Bengkong Laut kemudianterdakwa menghubungi saksi SAUMIN Alias TAKENGON Bin SABARUDDINuntuk datang ke tempat tersebut dan tidak lama kemudian datang saksiSAUMIN Alias TAKENGON Bin SABARUDDIN mengendarai sepeda motorHonda Vario Techno wama silver hitam nomor polisi BP 3878 FO bersama 2(dua) orang anggota kepolisian yaitu saksi RIO NEKA

RIO NEKA JAYA, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar saksi Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Jumat tanggal 04 Juli 2014 sekira pukul 00.10 Wib diKomplek Greentown Kel. Bengkong Laut Kec.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darma Bayan Bin Neka) dengan Pemohon II (Farida Husain Binti Kamaluddin Husain) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1991. di Desa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;
4. Membebankan biaya perkara

PENETAPAN113/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Darma Bayan Bin Neka, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaDaruba, Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Farida Husain Binti Kamaluddin

dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darma Bayan Bin Neka

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darma Bayan Bin Neka) dengan Pemohon II (Farida Husain Binti KamaluddinHusain) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1991. di Desa DarubaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darma Bayan Bin Neka)dengan Pemohon II (Farida Husain Binti Kamaluddin Husain) yangdilaksanakan pada tanggal 15 April 1991. di Desa Daruba, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 10 / 12 Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2016/PA MORTB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;4.

lima belas) hari dan denda sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Bagian Barat : Tanah Marsel Mitang;Bahwa persil tanah sebagaimana tersebut pada posita angka 4diperoleh secara waris dari orang tua suami PENGGUGAT yang bernamaNEKA MAOL, dimana merupakan pembagian dari beberapa persil tanahyang terbagi habis diantara 6 (enam)orang bersaudara (kakak beradik).Dengan perkataan lain beberapa persil tanah peninggalan NEKA MAOLtelah terbagi habis untuk 6 (enam) orang anak, masingmasing anak telahmendapat bagian warisan.

Salah satu anak NEKA MAOL yakni JOSEPNAPA adalah suami PENGGUGAT mendapat bagian persil tanahsebagaimana tersebut pada posita angka 4;Bahwa persil tanah sebagaimana tersebut pada posita angka 4,belum dibagikan kepada masingmasing anak sebagaimana pada positaangka 3 melalui Penetapan Pengadilan, sehingga masih dalam penguasaanPENGGUGAT,Bahwa suami PENGGUGAT adalah seorang Pegawai Negeri Sipil(sekarang Aparatur Sipil Negara) pada Instansi Vertikal yakni Kantor Beadan Cukai, sehingga selalu berpindah

MAOL, artinya Tanah yangdiperkarakan oleh Penggugat bukanlah Tanah yang diperoleh Penggugatbersama dengan Orangtua Tergugat (YOSEPH NAPA) semasa Perkawinan(Bukan Harta Bersama) melainkan Warisan/peninggalan dari NEKAMAOL,Alm. kepada YOSEPH NAPA Alm (orangtua Tergugat) selanjutnyauntuk Cucucucu NEKA MAOL yaitu garis Keturunan Ayah Kandung, dengandemikian tidak ada kKewenangan hukum Penggugat mengaku memiliki TanahWarisan dari Alm.

Majelis Hakim telah keliru dalam memutuskan Perkara bahwaSertifikat dan Il adalah Cacat Hukum karena:Bahwa dalam kaitannya dengan dalil dari Tergugat poin 7adalah Benar/Tidak terbantahkan yang menyebutkan bahwa :Bidang tanah yang dikemukakan Penggugat adalah milikOrangtua Tergugat (YOSEPH NAPA) yang diperoleh dariorangtua YOSEPH NAPA bernama NEKA MAOL, yangselanjutnya diberikan kepada Tergugat.

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Suami PenggugatYosep Napa (Almarhum) memiliki satu persil tanah seluas 20.750 M2(Dua Puluh Ribu Tujuh Ratus Lima Puluh) Meter Persegi, persil tanahtersebut diperolen secara waris dari orang tua Suami Penggugatyang bernama Neka Maol, dimana merupakan pembagian daribeberapa persil tanah yang terbagi habis diantara 6 (enam) orangbersaudara (Kakak Beradik).