Ditemukan 269 data
30 — 4
Rimbo Peraduan), KelurahanKampung Jao, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang,Propinsi Sumatera Barat , dalam hal ini memberikan KuasaKhusus kepada Nelvi Sudirianti, S.HI, Advokat pada KantorAdvokat/Pengacara/Penasehat Hukum NELVI SUDIRIANTI,S.
20 — 6
PUTUSANNomor 0000/Padt.G/2018/PA.Pdg> S TartDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang, 21 Juli 1985, agama Islam,pekerjaan PNS, Pendidikan Strata , tempat kediaman di KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Nelvi Sudirianti, S.H adalah Advokat pada
kantorhukum An Najda Consultant Nelvi Sudirianti S.H I..MH &Rekan yang beralamat di JI.
5 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sarial Nelvi Sandora bin Bador) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kurni binti Sulaiman) di depan sidang Pengadilan Agama Pulau Punjung;
- Menghukum Pemohon membayar nafkah anak
atas nama:
- Najima Safika binti Sarial Nelvi Sandora, NIK 1310065205140001, lahir di Dharmasraya/12 Mei 2014, Umur 10 tahun, Jenis kelamin Perempuan;
Kepada Pemohon setiap bulannya sejumlah Rp.500.000-, (lima ratus ribu rupiah), sampai anak tersebut dewasa dan mandiri, dan nafkah pertamanya dibayar dan diserahkan oleh Pemohon sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan Pengadilan Agama Pulau Punjung;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
12 — 3
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zulfahmi Bin lamra) terhadap Penggugat (Nelvi Nasir Binti M. Nasir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
99 — 21
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nofrianto bin Zuherman) terhadap Penggugat (Nelvi Ramadhani binti Helmi) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
101 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nelvi Guswita,Manajer Teknik Lab. Klinik Balai Laboratorium Kesehatan Provinsi SumateraBarat;.
Nelvi Guswita, Manajer Teknik Lab. KlinikBalai Laboratorium Kesehatan Provinsi Sumatera Barat;(Tetap dilekatkan dalam berkas perkara);Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Militer O3 Padang Nomor 104K/PM.1I03/AD/V1/2016 tanggal 7 November 2016 yang amar selengkapnya sebagai berikut:Hal. 4 dari 30 halaman Putusan Nomor 143 K/MIL/20171.
Nelvi Guswita Manajer Teknik Lab.
Nelvi Guswita,Manajer Teknik Lab. Klinik Balai Laboratorium Kesehatan ProvinsiSumatera Barat;4.
Nelvi Guswita,Manajer Teknik Lab. Klinik Balai Laboratorium Kesehatan ProvinsiSumatera Barat;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Hal. 29 dari 30 halaman Putusan Nomor 143 K/MIL/2017Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 8 Agustus 2017 oleh Timur P.
9 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rahmat Hapulu bin Kunji Hapulu) terhadap Penggugat (Nelpi Hilahapa alias Nelvi Hilahapa binti Salim Hilahapa);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:NELFI HILAHAPA alias NELVI HILAHAPA binti SALIM HILAHAPA,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Dusun Bungango, DesaMootilango, Kecamatan Duhiadaa,Kabupaten Pohuwato, sebagaiPENGGUGAT;MelawanRAHMAT HALUPU bin KUNJI HAPULU, umur 34 tahun
Putusan Nomor 0136/Pdt.G/2016/PA.Msa.gugatan Penggugat yaitu identitas Penggugat yang benar adalah NELFIHILAHAPA alias NELVI HILAHAPA binti SALIM HILAHAPA;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan buktibukti berupa:1. SURATFotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 065/11/V/2012 tanggal 22 Mei 2012yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato, bermeterai cukup dandinazegelen.
11 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gusti Nova Lemdri bin Candra) terhadap Penggugat (Nelvi Hidayati binti Muhammad Zen).
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
23 — 7
Penetapan No.359/Pdt.P/2020/PA.PdgHalisa binti Mirin, tempat dan tanggal lahir Sungai Tarab, 18 Juli 1938, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Nagari Piliang Lawas JorongSungai Tarab Kelurahan Sungai Tarab KecamatanSungai Tarab Kabupaten Tanah Datar ProvinsiSumatera Barat, Sebagai PEMOHON V;Dalam hal ini Pemohon sampai dengan PemohonV memberikan kuasa kepada NELVI SUDIRIANTI,S.HI., M.H Adalah Advokat pada Kantor Hukum AnNajda Consultant NELVI SUDIRIANTI, S.HI.
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Irwan bin Marenseng ) terhadap Penggugat ( Nelvi Murni binti M. Syamir );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp308000,00 ( tiga ratus delapan ribu rupiah );
34 — 5
diri sendiri dan selaku anggota kaum ;RISMA ARTI, umur 51 tahun, pekerjanan PNS, adalah bertindak untukdiri sendiri dan selaku selaku anggota kaum;ASWITA, umur 49 tahun, pekerjanan Rumah Tangga, adalah bertindakuntuk diri sendiri dan selaku selaku anggota kaum ;FEBRIANTI, umur 43 tahun, pekerjanan Rumah Tangga, adalahbertindak untuk diri sendiri dan selaku selaku anggota kaum;PUTRI WESTI, umur 38 tahun, pekerjanan Rumah Tangga, adalahbertindak untuk diri sendiri dan selaku selaku anggota kaum;RIZA NELVI
32 — 11
Saparudin) di depan sidang Pengadilan Agama Natuna; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Natuna untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi; Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Nelvi Maharani binti Hadi, lahir tanggal 21 November 2011, dibawah
Saparudin); Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar nafkah anak yang bernama Nelvi Maharani binti Hadi, setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa/21 tahun;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Sepupu Pemohon danSaksi kenal denga Termohon sejak Termohon menikah denganPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kelanga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama Nelvi
16 — 0
Menetapkan, menunjuk Penggugat (Murni Sukaria binti Miswandi) sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Nelvi Al-Istighfa, 2 tahun 8 bulan;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
13 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Eko listianto Bin Jumadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nelvi Indriana Binti Wagimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu );
32 — 19
Tony Pratono) kepada Penggugat (Nelvi Novella binti Marsidi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.406.000,00 ( empat ratus enam ribu Rupiah);
15 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Taofik Rahim bin Ujang Juhara) terhadap Penggugat (Nelvi Fadilahwati binti Isak);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 445000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
67 — 7
menyinggung status Gereja;Bahwa, dasar saksi membangun Pastori karena itu menjadi kebutuhan jemaat;Bahwa, ketika dalam pertemuan kita semua sepakat seluruh jemaat untuk dibangun Gereja;Bahwa, saat membayar saksi tidak tahu asal usul tanah dan langsung dilakukan pembayaran; 13Bahwa, pada waktu itu sebagai Bendahara, Penggugat tidak memberitahu saksi kalau tanah ituadalah miliknya;Bahwa, tidak ada pembicaraan antara saksi dengan Penggugat mengenai tanah sengketa;Bahwa, sebelum saksi menjadi gembala ada ibu Nelvi
Dava yang terlebih dahulu menjadigembala;Bahwa, pada tahun 1982 sampai 1986 saksi dengar dari jemaat kalau yang jadi Gembala adalahPendeta Kuhu;Bahwa, ibu Nelvi Dava sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa, luas tanah yang dibangun Gereja saksi sudah tidak ingat;Bahwa, saksi tidak tahu kalau tanah yang dibangun Gereja dan Pastori dibeli pada 1 (satu)orang;Bahwa, rapat pertama pembangunan Gereja dan Pastori saksi yang memimpinnya sebagai et "Baby a, waktu itu semua sepakat dan tidak ada yang keberatan
termasuk Penggugat juga tidak ~Keberatan kalau di atas tanah itu akan dibangun Gereja dan Pastori;Bahwa, saksi tidak tahu kalau siapa yang meletakkan batu pertama;Bahwa, apakah ibu Nelvi Dava yang meletakkan batu pertama atau tidak saksi tidak tahu;Bahwa, saksi kenal dengan Marthinus Adare, malahan saksi dengar dari Marthinus Adare asalusul pembelian tanah gereja dari keluarga Adare;Bahwa, kalau itu tanah yang diberikan seluas berapa saksi tidak tahu;Bahwa, waktu itu saksi sebagai Gembala yang meminta
8 — 0
Frengky Mile bin Yaman Mile) terhadap Penggugat (Nelvi Wahyuningsih Giu, SE binti Dondon Giu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- ( empat ratus enam belasribu rupiah).
15 — 6
Pasar Ambacang, Kuranji, Kota Padang,Sumatera Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Nelvi Sudirianti, S.HI.
50 — 3
Nelvi; TERGUGAT XI : 11. Walikota Dumai, Cq. Camat Dumai Timur Cq. Kepala Kelurahan Bintan; 12. Walikota Dumai, Cq. Camat Dumai Timur.
Hutapea,Alizatrman dan Nelvi akan tetapi tidak ada hubungankeluargaBahwa setahu saksi lokasu objek perkara tersebut berada diJalan Sudirman Gang. Manggis dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan Gang ManggisSebelah Timur berbatas dengan Jl. SudirmanSebelah Selatan saya lupaSebelah Utara berbatas dengan Pak MunarisBahwa yang mengausai tanah tersebut adalah Alm. PakAlinis, dan sekarang ditempati oleh Istri Alm. Alinis yaituHj.
Siti AiyahBahwa setahu saksi ada beberapa rumah yang telah berdiri dilokasi tersebut antara lain : Rumah Pak Munaris, RumahSultan Kayo (saat ini di diami sarudi) , Rumah Pak Maspar,Rumah Pak Hutapea, Rumah Nelvi, Rumah Laila, RumahPak Tanjung, Rumah Darjis dan selanjutnya saksi tidakmengenalinyaBahwa saksi bertempat tinggal di Jalan Sudirman sejak tahun1968Bahwa yang berhadapan dengan tanah saksi adalah tanahyang saat ini ditempati oleh Pak SarudiBahwa saksi tidak mengetahui didapat dari siapa tanah
yangdimiliki Pak Munaris dan Pak Sarudi akan tetapi saksimengetahui tanah yang dimiliki laila didapat dari Ibunya YukRafiah, tanah yang dimiliki Pak Tanjung dfidapat dari Pak2626Amat, tanah yang dimiliki Pak Hutapea dari Pak Sinaga dantanah yang dimiliki Nelvi dari Orang tuanya yaitu M.
Hutapea,Alizarman dan Nelvi akan tetapi tidak ada hubungankeluargaBahwa saksi mengetahui tentang lokasu objek perkaratepatnya di depan tanah saksi yaitu tanah milik Ibu SitiAisyah yang berada di pinggir Jalan sebelah Gang ManggisBahwa Orang tua saksi memiliki tanah di daerah itu padatahun 1964 dan saksi tinggal menetap di tanah tersebut sejakbulan Oktober 2004Bahwa seingat saksi dahulunya tanah tersebut berupa tanahkosong dan rumah baru ada berdiri di lokas tersebut sejaksekitar tahun 1967Bahwa setahu