M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan kutipan Akta Perkawinan Pemohon No : 182/JS/G/1985 yang tertulis atas nama Nenti Herawati Pangaribuan dirubah dan kemudian diganti menjadi Netty Br Pangaribuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan perkara a quo kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur;
4. Membebankan biaya perkara

Pemohon:
Netty Br Pangaribuan

Menetapkan menunjuk Pemohon (Woro Netty Ernawati) untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama : ERZA BANIZAR SW., untuk mewakili melakukan perbuatan hukum demi kepentingan Pencairan Dana Tabungan pada Bank Mandiri No. Rekening 136-00-0730409-7 atas nama anak tersebut diatas ;

3. Membebankan beaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar rp. 216. 000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

Pemohon:
WORO NETTY ERNAWATI

Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama,telah memutuskan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraatas nama Pemohon :WORO NETTY ERNAWATI, Pekerjaan : PNS, bertempattinggal : diJl. Payung Asri Raya No. 1 RT. 02RW.

Menetapkan menunjuk Pemohon (Woro Netty Ernawati) untukmewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama : ErzaBanizar.SW, untuk mewakili melakukan perbuatan hukum demikepentingan anak tersebut diatas;Hl.

Kutipan Akta nikah, No. 212/13/11/93, tanggal : 6 Desember 1993,dari Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Semarang Selatan,atas nama : SUGENG WALUYO dan WORO NETTY ERNAWATI (buktiP2) ;3. Kutipan Akta Kelahiran, No. 2364/1995, tanggal : 28 Maret 1995,dari Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati Il Semarang, atasnama ERFAN ALIFAN SW. (bukti P3) ;Hal 2 dari 8 Penetapan No. 42/Pdt/P/2018/PN. Smg..

KRIS RAHAYU WIDIYANTI, keduanya menerangkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan pada pokoknya menunjukPemohon (Woro Netty Ernawati) untuk mewakili anak Pemohon yangbelum dewasa bernama : Erza Banizar.SW, untuk mewakili melakukanperbuatan hukum demi kepentingan anak tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon padapokoknya Menetapkan menunjuk Pemohon (Woro Netty Ernawati)untuk mewakili anak Pemohon yang bellum dewasa bernama : ErzaBanizar.SW, untuk mewakili melakukan perbuatan hukum

Menetapkan menunjuk Pemohon (Woro Netty Ernawati) untukmewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama : ERZABANIZAR SW., untuk mewakili melakukan perbuatan hukum demikepentingan Pencairan Dana Tabungan pada Bank Mandiri No.Rekening 1360007304097 atas nama anak tersebut diatas ;3.

SARI SAMBO VS NETTY TANDIRERUNG, dkk.

-YUNUS RAMBING lawan NETTY RORONG

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama ANGGIAT TIURMAIDA SITANGGANG atau NETTI SITANGGANG merupakan orang yang sama dengan NETTY T SITANGGANG;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon dari ANGGIAT TIURMAIDA SITANGGANG atau NETTI SITANGGANG menjadi NETTY T SITANGGANG;
4. Mewajibkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi

Pemohon:
NETTY T SITANGGANG

Pemohon:
SARAH NETTY JUNIAR

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2019/PN TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapansebagai berikut, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:SARAH NETTY JUNIAR, perempuan, umur 40 Tahun, Tempat/ Tanggal LahirTebing Tinggi/ 23 Juni 1978, Kebangsaan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Jalan P. SamosirLk.

Padang Hulu Kota TebingTinggi , selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan dari Pemohon beserta segala suratsurat yang berkaitan dengan permohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonannya tanggal 9 Mei 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 9 Mei 2019 denganregister Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Tbt yang berbunyi sebagai berikut: Bahwa Pemohon SARAH NETTY

JUNIAR ada mempunyai hubunganperkawinan secara sah dengan seorang lakilaki yang bernama TUMBURSIMANJUNTAK berdasarkan Surat Keterangan Perkawinan yang dibuatdan dikeluarkan oleh GEREJA BETHEL INDONESIA Kota Tebing TinggiSUMUT yang dilaksanakan oleh Pdt.P.KATAREN S.PAK, M.Pd.K padatanggal 9 September 2016 (Fotocopy Surat terlampir); Bahwa dari Perkawinan antara Pemohonan SARAH NETTY JUNIARdengan TUMBUR SIMANJUNTAK sampai dengan saai ini belum dikarunia seorang anak ; Bahwa sampai saat ini Pemohon

belum melaporkan perkawinanpemohon dengan Suami Pemohon tersebut belum didaftarkan padaKantor Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi , sehingga ini Pemohon belummempunyai Akta Perkawinan; Bahwa Pemohonan bermaksud untuk melaporkan Perkawinan PemohonSARAH NETTY JUNIAR dengan seorang lakilaki yang bernamaTUMBUR SIMANJUNTAK berdasarkan Surat Keterangan Perkawinanyang dibuat dan dikeluarkan oleh GEREJA BETHEL INDONESIA KotaTebing Tinggi SUMUT yang dilaksanakan oleh Pdt.PKATAREN S.PAK,Halaman 1 dari 4 Putusan

Hanum Tanjung vs Netty Millah

Rizal Gunawan; 10.Netty Millah; 11. Novita; 12. Hakespan Amri; 13. Ahmad Albar; 14.

Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);e Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp.1.591.000,00 (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribuRupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Pelawan/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh PengadilanTinggi Medan dengan putusan No. 398/PDT/2011/PTMDN. tanggal 13 Januari 2012yang amarnya sebagai berikut:e Menerima permohonan banding dari Pembanding Netty

Tergugat XXIV20 Tergugat XXV26 Tergugat XX VI27 Tergugat XX VII28 Tergugat XXVIII29Kabupaten Nias.Ervin Bugis.Para Tergugat:Tergugat I : SariahTergugat II : Farida RainiTergugat III : PatriantoTergugat IV : Novita TanjungTergugat V : Makespan AmriTergugat VI : Ahmad Akbar TanjungTergugat VII : Ainun Mardiah TanjungTergugat VIII : Daniel PassarellaTergugat Ix : Chairul AmsyahTergugat X : YafidhamTergugat XI : Minami TanjungTergugat XII : Bambang PurnamaTergugat XIII : Rizal GunawanTergugat XIV : Netty

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan perubahan nama Pemohon yang semula Netty Herawati Laidi menjadi Neti Herawati;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini dan memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai untuk menerbitkan

Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan perubahan data nama Pemohon menjadi Neti Herawati pada Kartu Keluarga Nomor 7201110202080057 tanggal 20 Juli 2020 atas nama Kepala Keluarga Rahmat Sangkabung dan Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 7201116104830001 tanggal 30 November 2015 atas nama Netty Herawati Laidi;

NETTY TAMBUNAN, S.H,

NETTY TANDIRERUNG VS SARI SAMBO DKK

Pemohon:
hj netty norwaty , s.sos

NETTY IRAWATI-LAWAN-EDY SUARNO, DKK

PUTUSANNomor 127/Pdt.G/2015/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :NETTY IRAWATI,1.EDY SUARNO,AYU NILAMlbu Rumah Tangga, 37 tahun, WarganegaraIndonesia, beralamat di JIn.DI.Panjaitan Gg.Jaya VIIPerumahan Green Plaju Blok G 10 Rt.070 Rw.006Kelurahan 16 Ulu Kecamatan Seberang Ulu IlPalembang berdasarkan surat kuasa khususNo.404/SKP/0815

ASM;Halaman 24 dari 33 Putusan Nomor 127/Pdt.G/2015/PN Plg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat serta Turut Tergugat sedangkan dengan Turut Tergugat II dan Turut Tergugat Ill tidak kenal; Bahwa pekerjaan saksi adalah tukang dan pernah bekerja dirumahPenggugat Netty selama 4(empat) bulan seperti mengecat dan sebagainya:;: Bahwa saksi pernah melihat Tergugat Edi Suarno datang kerumahPenggugat Netty menyerahkan amplop kepada Pengngugat .Netty; Bahwaamplop tersebut berisi uang sejumlah Rp.

NOVIANI; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat serta Turut Tergugat sedangkan dengan Turut Tergugat II dan Turut Tergugat Ill tidak kenal; Bahwa saksi mengenal Penggugat Netty karena saksi bekerja dirumahnyaselama 4 tahun sebagai pembantu rumah tangga; Bahwa antara Penggugat dengan tergugat dan turut Tergugat adamasalah hutang piutang; BAhwa hutang Tergugat Edi Suaro dengan Penggugat Netty jumlahnyaRatusan juta rupiah: Bahwa saksi pernah melihat Turut Tergugat membayar hutangnyaJumlahnya

Foto copy SuratPerjanjian Penitipan tanggal 4 Juli 2014;T.2. b Foto copy Kwitansitanda terima uang dari Netty kepada Ayu;T.2. Foto copy kwitansi tanda terima uang dari Netty kepada Ayu ;T.3.a Foto copy Laporan orang hilang tanggal 22 Januari 2013 ;T.3.6 Foto copy Surat kabar Sumek Terbitan Rabu 23 Januari 2013 ;T.3.c Foto copy kwitansitanda terima uang dari Arpi Anwar kepada Ayu ;T.3.d Foto copy Surat Perjanjian Hutang Piutang tanggal 10 September 2014 ;T.3.e.

Foto copy Surat Perdamaian tanggal 4 Januari 2012 antara Netty lrawatidengan Ayu NilampuriT.7.0.

SUPARJAN vs NETTY H. DAMANIK, Dkk

NETTY H. DAMANIK;2. HENDRY R.N DAMANIK, no 1 dan 2 bertempat tinggal diJalan Kesehatan No. 4 Mataram;3. ANDI TENDRI BUNGA PATAWARI, bertempat tinggal di Jl.Aster No. 5 BIN Green Valley Senggigi, KecamatanBatulayar dan untuk sementara ini beralamat di LembagaPemasyarakatan Mataram di Jalan HOS CokroaminotoMataram dan saat ini sudah tidak diketahui alamatnya lagi;4. PEMERINTAH RI CQ. MENKEU RI.

AsterNo. 5 BTN Grand Valley sampai saat ini dikontrakkan oleh Suparjan dansepengetahuan saksi membenarkan ketika ada gugatan oleh Netty H.Damanik Dkk rumah tersebut telah dibeli dan dikuasai oleh pak Suparjandan sampai saat ini tidak ada larangan atau keberatan dari Ilvani Berhitukarena rumahnya di kuasa oleh Suparjan. Keterangan atas faktafaktapersidangan ini tidak ada dipertimbangkan oleh Hakim Judex Facti;9.

berikutturutannya sesuai Sertifikat Hak Milik Guna Bangunan No. 511 atasnama Suparjan di Jalan Aster No. 5 Green Velly Senggigi, KecamatanBatu Layar, Kabupaten Lombok Barat melalui Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Mataram dan peserta lelanghanya satu orang yaitu anak kandung dari Netty H. Damanik R, yangbernama Dr. Liliany Olivia Th.

Bahwa dalam proses perkara yang sedang berjalan berbagai upayadilakukan oleh Netty H. Damanik R, salah satunya denganmempatkan anaknya sebagai peserta lelang untuk membeli obyekmilik klien kami, dan yang menjadi persoalan saat ini bahwa padasaat obyek tersebut dilelang oleh Netty H. Damanik R mereka tidakmemiliki sertifikat atas obyek yang dilelang karena faktanya sampaisaat ini sertifikat aslinya ada pada klien kami;Hal. 15 dari 16 hal. Put. No. 99 K/Pdt/2013162.

Bahwa menjadi aneh dan diluar logika hukum ketika tibatiba obyektersebut beralin kepada anak kandungnya Netty H. Damanik R, yangbernama Dr. Liliany Olivia Th. Damanik , SPOG.;3. Selanjutnya anak kandung Netty H. Damanik R yang bernama Dr.Liliany Olivia Th.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NETTY TAMBUNAN, S.H. tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 24/Pdt/2018/PT MDN tanggal 22 Maret 2018 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Binjai Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Bnj. tanggal 24 oktober 2017; MENGADILI SENDIRI: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan pinjaman uang Tergugat kepada Penggugat yang ditulis di kuitansi adalah sah secara hukum;3.

NETTY TAMBUNAN, S.H. VS ARON MANALU

Nomor 2852 K/Padt/2018Bahwa Termohon Kasasi tanpa alasan sah tidak melunasi utangnyakepada Pemohon Kasasi, sehingga sudah tepat sebagaimana dipertimbangkanoleh Pengadilan Negeri Binjai, bahwa perbuatan Termohon Kasasi bertentangandengan kewajiban hukumnya sesuai dengan perjanjian, sehingga melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NETTY TAMBUNAN, S.H. danmembatalkan Putusan

NETTY PARDOSILAWANMAROLE SIAGIAN, DKK

PENETAPANNomor: 46/Pdt.G/2014/PNBlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;PENGADILAN NEGERI BALIGE, yang memeriksa perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara :NETTY PARDOSI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta, alamatSimanobak Kecamatan Silaen Kab.Toba Samosir, PropinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPANAHATAN HUTAJULU,SH dan DR.ARIEFSUGIARTO,SH,MH,LLM, Advokat/Pengacara/KonsultanHukum

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon Netty Affrida Beru Karo, dalam kedudukannya sebagai orangtua untuk menjalankan kekuasaannya orang tua atasanak kandung yang masih belum dewasa bernama :

1. Efrat Ade Permana Ginting, Jenis Kelamin laki-laki,lahir di Medan tanggal 11 November 2007, masih berumur 14 (empat belas) tahun, dan belum melangsungkan perkawinan;

<

Pemohon:
NETTY AFFRIDHA Br KARO

NETTY IKA HANDAYANI) selaku Ibu Kandung untuk mewakili anaknya bernama JENNY MONICA LASYA NABELA, lahir pada tanggal 20 Juni 1998, AQSHA HABIB ILYAS SANDOWITH yang lahir pada tanggal 23 Nopember 1999. MUHAMMAD FATAN GOZZY yang lahir pada tanggal 07 Pebruari 2002, yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum menjual tanah sawah dalam sertipikat Hak Milik Nomor 1826 luas 2.400 M2 atas nama Hj.

NETTY IKA HANDAYANI, dan ke 4 (empat) anaknya yaitu 1. KENANG BOY KUNCORO AJI, 2. JENNY MONICA LASYA NABELA, 3. AQSHA HABIB ILYAS SANDOWITH. 4.

NETTY IKA HANDAYANI

JEANNY NETTY TENDEAN

No. 3157 K/Pdt/20114.oleh Judex Facti tingkat kasasi di Mahkamah Agung R.I dalam perkaraperdata Nomor : 2263 K/PDT/2008, tanggal 08 Desember 2009 ;Bahwa hal sebagaimana yang diuraikan diatas tadi, menurut hemat kamitelah dipertimbangkan dan diputuskan dengan penuh rasa keadilan olehJudex Facti di tingkat Pengadilan Negeri Manado dalam Putusan PerkaraPerdata Nomor : 258/Pdt.PLW/2010/PN.Mdo tanggal 2 Pebruari 2011antara Jeanny Netty Tendean Lawan Jufry Tirayoh,Dkk.

Jo. dalam perkaraperdata Nomor : 183/Pdt.G/2010/PN.Mdo, tanggal 04 Januari 2011 dalamPerkara Antara Jeanny Netty Tendean Sebagai Penggugat Lawan IlseLaura Kairupan, Dkk.Jadi dalam hal ini adalah tidak masuk akal dan ada kesan disembunyikanatau mengaburkan persoalan atau membuat suatu perkara semusemumengenai masalah perdata ini oleh Penggugat Jeanny Netty Tendean.Apalagi Jeanny Netty Tendean Dan Porman Agustina Sibarani , SH, PejabatPembuat Akta Tanah Kota Manado serta Badan Pertanahan Kota Manadoyang

Jo. dalam perkara perdata Nomor : 183/Pdt.G/2010/PN.Mdo, tanggal4 Januari 2011 dalam perkara antara Jeanny Netty tendean sebagaiPenggugat lawan Ilse Laura Kairupan, Dkk. Jo. putusan Mahkamah AgungR.

Jo. dalam perkara perdata Nomor : 183/Pdt.G/2010/PN.Mdo,tanggal 4 Januari 2011 dalam perkara antara Jeanny Netty Tendeansebagai Penggugat Lawan Ilse Laura Kairupan, Dkk. jo. putusanMahkamah Agung R.I No. 2263K/PDT/2008 tanggal 8 Desember 2009 yangtelah membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Manado No.133/PDT/2007/PT.MDO, tanggal 21 November 2007 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Manado No. 242/PDT.G/2006/PN.MDO, tanggal5 Maret 2007 tersebut..

Apalagi hal ini menuruthemat saya, telah pernah dipertimbangkan oleh Judex Facti dari PengadilanNegeri Manado dan Judex Facti Kasasi dalam perkara Putusan PerkaraPerdata Nomor : 258/Pdt.PLW/2010/PN.Mdo tanggal 2 Februari 2011antara Jeanny Netty Tendean Lawan Jufry Tirayoh,Dkk. Jo. dalam perkaraperdata Nomor : 183/Pdt.G/2010/PN.Mdo, tanggal 04 Januari 2011 dalamperkara antara Jeanny Netty Tendean sebagai Penggugat Lawan IlseLaura Kairupan, Dkk. jo. Putusan Mahkamah Agung RR!

Pemohon:
NETTY AFFRIDHA Br. KARO

NETTY NORWATY, S.Sos