menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi serta memohon agar dijatuhi hukumanyang seringan ringannya ;oonnnn= Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap' padatuntutannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa MOHAMAD ZAENURI AL JE pada hari Rabu tanggal30 Nopember 2011 atau pada waktuwaktu lain dalam tahun 2011,bertempat diterminal atau parkiran Ngabean

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 30 Nopember2011 terdakwa di sms oleh saksi HERI CHRISMANTO bahwa uangtambahan pembayaran sebagi karyawan tetap di Bank BRI sudah siap.Terdakwa lalu datang ke Pos Polisi Lalu Lintas Brantan diarea terminalatau parkiran Ngabean Yogyakarta dan sesampainya dilokasi saksiHERI CHRISMANTO menyerahkan uang sebesar Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah).

di Museum tempat terdakwa bekerja saksi menyerahkanuang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sebagai DPmelalui Eko dan Sutopo, lalu ditempat yang sama dan melaluiorang yang sama saksi menyerahkan lagi sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa sekitar 3 bulan kemudian terdakwa memberitahulamaran istri saksi sudah diproses, sehingga pada hari Rabu,tanggal 30 Nopember 2011 saksi menyerahkan uang lagisebesar Rp.14.000.000, secara langsung kepada terdakwa diPos Polisi Lalu Lintas Brantan Ngabean

tempat kerja terdakwa di sebelah baratpasar gampingan, lalu penyerahan kedua juga melalui Eko Guritnoditempat yang sama sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) padatanggal 03 Agustus 2011;Bahwa beberapa waktu kemudian terdakwa mengatakan padakorban bahwa berkas lva segera akan diproses karena itukekurangan pembayarannya harus diserahkan, karena itu padatanggal 30 Nopember 2011 Heri menyerahkan secara langsungpada terdakwa uang sebesar Rp. 14.000.000,(empat belas jutarupiah) diterminal / parkiran Ngabean

tanggal 30 Juli 2011 sekitarjam 15.00 Wib, di tempat kerja terdakwa di museum yang terletakdi sebelah barat pasar Gampingan, dekat SMA 1 Yogyakarta sebesarRp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah), melalui Eko Guritno, yangkedua ditempat yang sama tanggal 03 Agustus 2011 sekitar jam11.00 WIB sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), melalui EkoGuritno juga, lalu yang ketiga korban menyerahkan langsung padaterdakwa pada hari rabu, tanggal 30 Nopember 2011 sekitar jam11.00 WIB di terminal atau parkiran Ngabean

Saksi:1.Chomsatun binti Rohimin, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempat kediaman di DusunGowok Rt.003 Rw.004 Desa Ngabean Kecamatan BojaKabupaten Kendal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011dan belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir

di rumah milik bersama di Desa Ngabean KecamatanBoja Kabupaten Kendal; Bahwa yang saksi lihat, Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai satu orang anak bernama Izzudin Abid AlKhaizuran, umur 1 tahun dan anak tersebut ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunbaik kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang saksi lihat, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik kemudian pada bulan Desember 2016terjadi perselisihan dan pertengkaran namun saksi

saksi melihat lebih dari satu kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selamadelapan bulan tahun dan selama berpisah Penggugat danTergugat sudah tidak saling berkomunikasi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namuntidak berhasil;Bahwa rasanya sudah tidak mungkin karena saksi telahberulang kali merukunkan mereka tapi Sampai sekarang tetaptidak berhasil;Jaedi bin Karmadi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Gowok Rt.003 Rw.004Desa Ngabean

Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Penggugat dan kenalTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011dan belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di rumah milik bersama di Desa Ngabean KecamatanBoja Kabupaten Kendal;Bahwa

Oktober2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor: 0966/Pdt.G/2014/PA.Amb ,tanggal 27 Oktober 2014 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa, pada tanggal 05 Mei 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klepu Kabupaten Semarang sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : , Tanggal 05 Mei 1995;2 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di Ngabean

dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama2 tahun kemudian pindah di kediaman bersama di Ngabean dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 17 tahun 1 bulan;.

mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 62 tahun, gama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan saksi denganPenggugat sebagai ibu kandung ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Mei 1995 ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat awalnya tinggal bersama dirumah orang tua tergugat selama 2 (dua) tahun, selanjunta menempati kediamanbersama di Ngabean

tetapi tidak berhasil ;SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan saksi denganPenggugat sebagai adik kandung ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Mei 1995 ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat awalnya tinggal bersama dirumah orang tua tergugat selama 2 (dua) tahun, selanjunta menempati kediamanbersama di Ngabean

,memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan saksi denganTergugat sebagai keponakan ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa dalam pernikahanya Penggugat dengan Tergugat tinggal di kediamanbersama di Ngabean selama 17 (tujuh belas) tahun 1 (satu) bulan), sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama ANAK KE 1 PENGGUGAT DENGANTERGUGATumur 18 tahun dan ANAK KE 2 PENGGUGAT DENGANTERGUGATumur 6 tahun yang sekarang

Trukan RT.002 RW.005 Desa Ngabean, KecamatanMirit, Kabupaten Kebumen, selama 1 (satu) tahun.

TrukanRT.02 RW.05, Desa Ngabean, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen sampaisekarang,karena selama hidup bersama di Desa Sembir Kadipaten RT.02 RW.01,Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen, Termohon tidak pernah mau digauli olehPemohon, dan Termohon selalu menuntut ekonomi yang berlebih;Bahwa Pemohon selaku Suami telah berusaha untuk bersabar menunggu kepastianTermohon dan meminta bantuan keluarga namun tidak berhasil, sehingga Pemohontidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Termohon;Bahwa

Trukan RT.02 RW.05, Desa Ngabean, Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:=" Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun 2010;=" Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon dan selama pernikahan telah dikaruniai satu orang anak;= Bahwa, sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulanFebruari 2013;=" Bahwa, sebelum

SALINAN PENETAPANNomor 0740/Pdt.P/2019/PA.Kbmam DN oyP Nai eanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SUGENG PRIYANTO Bin PURWO ATMOJO, umur 40 tahun, agama islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SD, bertempat tinggal diDukuh Trukan, Rt.003/Rw.005, Desa Ngabean, Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen, sebagai

mempunyaiseorang anak yang bernama ZULAIKHA AL ISLAMIYAH lahir pada tanggal03052001;2) Bahwa Pada tanggal 12112003 istri Pemohon (SULASTRI WIDIYASTUTIBinti DARSO PAWIRO) telah meninggal dunia sebagai mana bukti berupasurat keterangan kematian nomor: 475.1/43/X1/2019 tertanggal 251120193) Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak pemohon yang bernamaZULAIKHA AL ISLAMIYAH Binti SUGENG PRIYANTO, umur 18 tahun 61bulan, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dukuh Trukan,Rt.004/Rw.005, Desa Ngabean

uraian posita permohonan Pemohon,disimpulkan bahwa untuk melakukan pernikahan, anak Pemohon belum cukupumur sebagaimana batas minimal yang diatur dalam pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sebagaimana telah diubahdengan Undangundang nomor 16 tahun 2019;Menimbanng, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1, membuktikan bahwa Pemohon bertempattinggal di Dukuh Trukan, Rt.003/Rw.005, Desa Ngabean

Ngabean Kec. Secang Kab.

Kenayan, Desa Ngabean, Kec. Secang, Kab.

Kenayan, desa Ngabean, Kec.Secang, Kab.

Kenayan, Desa Ngabean, Kec.Secang, Kab.

Selesai pertandingan sepakbola terdakwabersiap berangkat kerumah saksi APRI ANDI diJalan Kresna No.60 Rt/Rw 02/34 Ngabean KulonNgaglik Sleman, Yogyakarta.

Selesai pertandingan sepakbola terdakwabersiap berangkat kerumah saksi APRI ANDI diJalan Kresna No.60 Rt/Rw02/34 Ngabean KulonNgaglik Sleman, Yogyakarta.

Kresna No. 60 Rt/Rw 02/34 Ngabean Kulon NgaglikSleman ;Bahwa pada awalnya terdakwa telah di BBM oleh saksiAndi yang isinya minta tolong untuk bawain soto (ganja)ke rumah Wisma Puri Ganesha dan terdakwa jawab ya,dan saksi Andi BBM lagi isi barangnya ganja disepatu,dan sekitar pulul 16.00 Wib saya berangkat ke WismaPuri Ganesha menggunakan sepeda motor Honda BEATwarna biru putih No. Pol.

Kresna No. 60 Rt/Rw.02/34 Ngabean Kulon Ngaglik Sleman ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Juni 2013,sekira jam 15.30 wib terdakwa mendapatBBM dari APRI ANDI yang isinya Bor tolongbawain soto (ganja) kerumah dri Wisma PuriGanesha, soto ada di dalam sepatu dandijawab oleh terdakwa Ya. Sekira terdakwaberangkat ke Wisma Puri Gnesha denganmengendarai sepera motor Honda Beatwarna biru putih No. Pol AB2803MI milikkawan terdakwa.

Selesaipertandingan sepakbola terdakwa bersiapberangkat kerumah saksi APRI ANDI di JalanKresna No.60 Rt/Rw02/34 Ngabean KulonNgaglik Sleman, Yogyakarta.

SALINAN PUTUSANNomor : 2276/Pdt.G/2016/PA.Kbmwe NP ll eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :TARSONO bin AMAD EKWAN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Ngabean RT.03 RW.03,Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;melawanUMI CHABIBAH binti MOCH.WAGINO

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Maret tahun 2016yang untuk selanjutnya Pemohon dan Termohon pisah rumah dimana Pemohontinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Ngabean RT.03 RW.03, KecamatanMirit, Kabupaten Kebumen, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Dusun Abean Desa Tanjungmeru RT.02 RW.05, KecamatanKutowinangun, Kabupaten Kebumen;6. Bahwa sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama+7 bulan;7.

TARKO bin RESO UTOMO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Ngabean RT.03 RW.03, Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :" Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetanggaPemohon;=" Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015;= Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon dan belum mempunyai anak;* Pemohon dan Termohon namun belum

MOHTAR bin KANIF, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Ngabean RT.03 RW.03, Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetanggaPemohon;=" Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015;= Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon dan belum mempunyai anak;* Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniai

Ngabean Rt. 03/ Rw. 02, Kel. Ngabean, Kec.Kartasura, Kab. Sukoharjodan sekitar pukul 16.30 wib terdakwa tibadengan menggunakan Sepeda motor Beat warna putih Nopol. lupa,yang diparkir diteras depan rumah sdr. LANDUNG AGUNG NURYULIANTO Alias GRANDONG Bin (Alm) LANDUNG SUSENO(berkasterpisah). Setelah sampai rumah sdr.

Ngabean Rt. 03/ Rw. 02, Kel. Ngabean, Kec.Kartasura, Kab. Sukoharjo dan sekitar puku! 16.30 wib terdakwa tibadengan menggunakan sepeda motor Beat warna putih Nopol. lupa,yang diparkir diteras depan rumah sdr. LANDUNG AGUNG NURYULIANTO Alias GRANDONG Bin (Alm) LANDUNG SUSENO(berkasterpisah). Setelah sampai rumah sdr.

EKO Bin SUNARYO padasekitar bulan Agustus 2017 atau setidaknya pada suatu waktu padatahun 2017 bertempat di Kampung Ngabean Rt. 03 Rw. 02 KelurahanNgabean Kecamatan Kartosuro Kabupaten Sukoharjo atau setidaknyadi suatu tempat tertentu yang masuk dalam daerah hukum Pen gadilanNegeri Sukoharjo, melakukan percobaan atau permufakatan jahatianpahak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan itu dilakukan terdakwa

Dahlan No. 76 Ngabean,Ngampilan Yogyakarta untuk membeli obat, sekitar pukul 21.45 WIBterdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dan diinterogasi.

Dahlan No. 76 Ngabean,Ngampilan Yogyakarta ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa itubersama 1 (satu) unit Il salah satunya saksi Agung Cahyono ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwa telah didugamelakukan tindak pidana penyalah gunaan Narkotika jenis shabu ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwatidak ditemukan barang bukti, kemudian dilakukan penggeledahan dirumah kontrakan terdakwa di daerah

Dahlan No. 76 Ngabean,Ngampilan Yogyakarta ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa itubersama 1 (satu) unit Il salah satunya saksi Agung Cahyono ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwa telah didugamelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis shabu ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwatidak ditemukan barang bukti, kemudian dilakukan penggeledahan diHal 10 dari 22 Hal.

Dahlan No. 76 Ngabean,Ngampilan Yogyakarta ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa itubersama 1 (satu) unit ll salah satunya saksi Untoro ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwa telah didugamelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis shabu ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwatidak ditemukan barang bukti, kemudian dilakukan penggeledahan dirumah kontrakan terdakwa di daerah Brajan

Dahlan No.76 Ngabean,Ngampilan Yogyakarta Bahwa ketika terdakwa ditangkap juga dilakukan penggeledahan danketika dilakukan penggeledahan badan tidak ditemukan barang bukti,kemudian dilanjutkan penggeledahan di rumah kontrakan terdakwa danditemukan barang bukti berupa :a. 1 (satu) bungkus bekas rokok Sampoerna Mild didalamnya berisi :*" 1 (satu) bungkus plastik yang diduga berisi sisa shabu yangterbalut Tissue 1 (satu) buah pipet kaca yang terbalut tissue ; 1 (satu) buah korek gas warna biru 1 (satu

Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat denganTergugat hidup bersama di rumahPenggugat yang beralamat di DusunKrajan I, RT 002 RW 001 Kelurahan/Desa Ngabean, KecamatanSecang, Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa Tengah, kurang lebih 1bulandan selama perkawinan tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah pernah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dhukul) dan belum dikaruniai seorang anak.4.

Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu : 1., Umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Krajan 1, RT.002, RW.001, Desa Ngabean, Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ibu kandung Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah bulan Mei 2018, mereka terakhir tinggal bersama terakhir dirumah saksi;e Bahwa,

Bahwa sejak Januari 2019 Penggugat dan Tergugat telahberpisah karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;e Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah sampai saatini antara Penggugat dan Tergugat tidak ada tandatanda akan hiduprukun kembali;e Bahwa saksi sebagai keluarga sudah sering mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, sehingga saksisudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanya; , Umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Krajan 1, RT.002, RW.001, Desa Ngabean

Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama, kadang tinggal di rumah orang tua Penggugat di Mluro, RT.001/RW. 008 desa Ngabean,Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, kadangtinggal di kontrakan di Perum Griya Manggisan Langenharjo No. B 32Kendal, hingga bulan Juni 2019;Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No.

Penggugat karena saksi sebagai orangtua kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenalTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2018 danbelum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal kadang dirumah orang tua Penggugat, kadang di rumah kontrakan di PerumGriya Manggisan Kelurahan Langenharjo Kecamatan KendalKabupaten Kendal, kemudian pindah dan tinggal terakhir bersam dirumah orang tua Penggugat di Desa Ngabean

karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Penggugat sejak kecil dankenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2018 danbelum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal kadang dirumah orang tua Penggugat, kadang di rumah kontrakan di PerumGriya Manggisan Kelurahan Langenharjo Kecamatan KendalKabupaten Kendal, kemudian pindah dan tinggal terakhir bersam dirumah orang tua Penggugat di Desa Ngabean

SALINANPENETAPANNomor 0396/Padt.P/2019/PA.Kbmoa SN FN al eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Satiman bin Muntaredja, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dusun Ngabean RT 001 RW 005, DesaTanggeran, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon ;Wagiyem binti Nuryaredja, umur 58 tahun

, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Ngabean RT 001 RW 005,Desa Tanggeran, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatangani oleh Drs.

P.8 dipersidangan, oleh karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P21 dan P.2 merupakan bukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Para Pemohonbenar penduduk Dusun Ngabean RT 001 RW 005, Desa Tanggeran, KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayahhukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itupermohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempattinggal di xx Desa Ngabean Kecamatan Boja Kabupaten Kendal,sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Lepas,tempat tinggal di xxx

Desa Ngabean Kecamatan Boja KabupatenKendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 NOtelah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal Nomor 2218/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 03 Nopember 2014mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Ssaksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun xxx Desa Ngabean Kecamatan Boja Kabupaten Kendal ; di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat setelah menikah dengan Tergugatsedangkan kenal dengan Tergugat sejak sebelum menikah;Bahwa Saksi tahu Penggugat akan menceraikan Tergugat;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANPERGANTIAN NAMA PADA AKTA KELAHIRANNomor : 76/Pdt.P/2019/PN Kdl.Pemohon :Nama :ZULIA AMBARWATIAlamat :Desa Ngabean RT.001/RW.002, KecamatanBoja,Kabupaten Kendal;Hari/Tanggal Penetapan : Selasa, 5 Maret2019Hakim Tunggal :MONITA HONEISTY BR.

denganijazah Pemohon juga dokumendokumen Pemohon lainnya ;won nnn nn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat masingmasingHal5dari10Hal.PenetapanNo. 76/Pdt.P/2019/PN.Kdlbertanda P1 sampai dengan P10 serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksiAminah Sdan saksi Rini Pritania;wonnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1, 1 (Satu) lembarfoto copy surat keterangan No.470/196/NGB/2019 atas nama "ZULIAAMBARWATI yang dikeluarkan dari Kepala Desa Ngabean

KecamatanBoja, Kabupaten Kendal, tanggal 19 Pebruari 2019, surat bukti P2, 1(satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ZULIAAMBARWATI (Pemohon), pada tanggal 09 Mei 2018, dan surat bukti P10,Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3324072703180009, atas nama KepalaKeluarga MOHAMAD ADITIYO PRAYOGO, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kendal, pada tanggal 01Agustus 2018, dimana Pemohon sebagai anggota keluarga, terbuktibahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Ngabean

P / 2012 / PN Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan dari :Nama >: IRPANODLPekerjaan >: Petant.Tempat tanggal lahir : Magelang, 01 Januari 1964.Alamat : Dusun Ngabean Rt.04/Rw.03, Desa Tanjungsari,Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca

denganundangundang sebagai Warga Negara Indonesia ;Menimbang bahwa dari persesuaian antara bukti bertanda P.1, P.3, P.5,serta keterangan saksi FAIZINAL AMIN dan saksi MUHAMAD SUHARYANTO dapatdiketahui bahwa ROIKHAN ILHAMI adalah anak kandung dari Pemohon serta Pemohonsebagai Penduduk Indonesia dan Warga Negara Indonesia ;Menimbang bahwa oleh karena anak dari Pemohon dilahirkan di Magelang,pada hari SELASA, tanggal 19 Februari 2008 sebagaimana surat bukti pertanda P.1 sertabertempat tinggal di Dusun Ngabean

Magelang, sebagaimana ternyata dalam surat bukti bertanda P.3 danP.5, maka Pengadilan Negeri Mungkid berwenang memeriksa dan memutus permohonan ini ;Menimbang bahwa dari persesuaian antara bukti bertanda P.1, P.5, dan P.6serta keterangan saksi FAIZINAL AMIN dan saksis MUHAMAD SUHARYANTO dapatdiketahui bahwa ROIKHAN ILHAMI adalah benar merupakan anak kandung dari pasangansuami isteri bernama IRPANDI dan ISROWTYAH yang untuk saat permohonan ini diajukanmereka bertempat tinggal dan berdomisili di Dusun Ngabean

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada pemohon (Muslikhin bin Rusmadi) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama (Ayu Dewiati binti Mariman);

3. Menetapkan harta berupa :

1. Tanah dan Rumah di Dusun Ngabean RT. 002 RW. 001 Desa Ngabean Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, dengan batas-batas :

• Utara : Bapak Bagiyo;
• Timur : Bapak Jumadi

PUTUSANNomor 1524/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :RIYANTI binti MARIYANTO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di DusunKrajan I, RT. 02, RW. 01 Desa Ngabean,Kecamatan Secang Kabupaten Magelang,selanjutnya

Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Dusun Krajan I, RT. 02, RW. 01 Desa Ngabean,Kecamatan Secang Kabupaten Magelang;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama SAHWA SERLIA FEBTIYANI, perempuan,lahir pada 13 Februari 2014;4.

ZAENAL bin ANWAR, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, bertempat tinggal di Dusun Krajan I, RT. 02, RW. 03 Desa Ngabean,Kecamatan Secang Kabupaten Magelang;;bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 5 tahun yang lalu;Hal 4 dari 11 hal Putusan No.1524/Pdt.G/2017/PA.MkdBahwa setelah menikah Pengggugat dan Tergugat hidup

SALINAN PUTUSANNomor 0593/Pdt.G/2017/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :RESTU WIDYARINI binti TUMIDJO, umur 43 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pegawai Kontrak Pemkab Magelang,Pendidikan SMA, tempat tinggal di Dusun Ngabean, RT002, RW 002, Kelurahan Trasan, KecamatanBandongan

Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Dusun Ngabean, RT 002, RW 002, KelurahanTrasan, Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri badaddukhul dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang masingmasing bernama WisnuWardana lakilaki, lahir pada 15 Agustus 1996;4.

Mkd Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sudah 20 tahunlamanya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugat kemudian mereka tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Ngabean Desa Trasan KecamatanBandongan Kabupaten Magelang; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan tergugat telahdikarunial Seorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya

MULANDARI binti TUMIDJO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Meteseh Utara No. 12RT 01, RW 13, Kelurahan Magelang, Kecamatan Magelang, Kota Magelang,setelah mengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pengugat, saksi mengenalPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tahun 1996; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orangtua saksi kemudian mereka tinggal di rumah kediamanbersama di Dusun Ngabean

Amarta Area Sawah Ngabean, Kartasura, Sukoharjo untuk mentransferterdakwa melalui EBanking dari rekening Bank BCA dengan Nomor Rekening1530481766 atas nama IRWAN AJI CESARIO ke rekening Bank BCA denganNomor Rekening 3940314681 atas nama EKA DWI YANTI.

Amarta Area Sawah Ngabean, Kartasura,Sukoharjo. Bahwa menurut keterangan Korban pada saat meminta tolong saksiuntuk mentransfer Terdakwa tersebut yaitu untuk membayar arisan.Karena pada saat itu rekening Korban sudah limit. Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimanakah sistem arisan yangdiikuti oleh Korban tersebut.

Amarta AreaSawah Ngabean, Kartasura, Sukoharjo. Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwatersebut di atas pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekira pukul17.30 Wib di Talang Rt. 04 Rw. 01, Ds. Banaran, Kec. Grogol, Kab.Sukoharjo.

Amarta AreaSawah Ngabean, Kartasura, Sukoharjo. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19 Mei2019 bertempat di Kos Griya Amarta yang beralamat di JI. Amarta AreaSawah Ngabean, Kartasura, Sukoharjo. Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwatersebut di atas pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekira pukul17.30 Wib di Talang Rt. 04 Rw. 01, Ds. Banaran, Kec. Grogol, Kab.Sukoharjo.