KURDI HAR dkk vs NGADINO, dk

NGADINO, bertempat tinggal di Parit Sah Bone, Desa Kw.Keritang, Kecamatan Keritang;2. KARTIAH, istri almarhum H.

Idarwis Idris kepada Ngadino tanggal 1 Agustus1997, lahan perkebunan tersebut masih hutan milik Pemerintah, bukanlahmilik H. Idarwis Idris dan bukan pula milik Kepala Desa, jadi Surat Kuasatersebut (P. Ill ) tidak mempunyai nilai secara hukum;2. Daftar nama Anggota Kelompok Tani yang dibuat oleh Ngadino, mengetahuiYahya, Cap dan tandatangan Yahya Kepala Desa Pasar Kembang,dipalsukan. Bukti P. IV;Setelah dikonfirmasi, daftar tersebut tidak ada yang aslinya, Ngadinohanya memiliki foto copy saja.

Yahya sendiri tidak mengakui pernah membuat daftarnama Anggota Kelompok Tani yang dipimpin oleh Ngadino. Cap Kepala DesaPasar Kembang, terutama garis tengah dan garis lingkaran lebih lebar dari CapAsli, hal ini jelas rekayasa Ngadino mengandung cacat hukum dengan ancamanpidana;Bahwa pengerusakan tanaman yang dilakukan oleh Ngadino cs,terhadap tanaman kami pada Jalur 5 dan Jalur 4, Desa Pasar Kembang,Kelompok Tani kami mengalami kerugian sebagai berikut:Halaman 4 dari 20 Hal. Put.

Menyatakan Terdakwa JALU RAMADHAN PAMUNGKAS alias PELOK Bin NGADINO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengemudikan kendaraan bermotor dengan cara atau keadaan yang membahayakan yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia dan luka berat ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JALU RAMADHAN PAMUNGKAS alias PELOK Bin NGADINO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang-barang bukti berupa :- 1 (satu) unit KBM Mazda No. Pol. B-1991-TIB ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ; - 1 (satu) unit SPM Honda No. Pol.

-JALU RAMADHAN PAMUNGKAS Alias PELOK Bin NGADINO

melakukan tindak pidana "dengansengaja mengemudikan kendaraan bermotor dengan cara ataukeadaan yang membahayakan bagi nyawa atau barang yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka berat"sebagaimana diatur dalam pasal 311 ayat (5) UU RI No. 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Kedua pasal 311ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan dalam dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap JALU RAMADHAN PAMUNGKASAlias PELOK Bin NGADINO

Menetapkan agar Terdakwa JALU RAMADHAN PAMUNGKAS AliasPELOK Bin NGADINO, dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan Pembelaan pada tanggal 5 April 2018 yang pada pokoknyamengakui atas perbuatannya dan memohon kepada Majelis Hakim memutusuntuk memberikan keringanan hukuman dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa ia Terdakwa JALU RAMADHAN PAMUNGKAS Alias PELOKBIN NGADINO, pada hari Minggu tanggal 12 Nopember 2017 sekira pukul05.20 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan NopemberTahun 2017 bertempat di jalan raya SemarangSolo tepatnya Dk. NgadirejoR. Rt.03/07 Ds./ Kec. Mojosongo kab.

Haryo Wicaksono, Sp.OT dokterpada RSUD Pandan Arang Boyolali terhadap Damaris ;Berita Acara Pemeriksaan Psikotropika dan/atau Narkotika melalui testUrine tanggal 12 November 2017 dibuat oleh pemeriksa MuhammadSaifudin, Amk terhadap Jalu Romadhon Pamungkas alias Pelok BinNgadino ;Surat Kesepakatan Bersama antara Ngadino dengan lbu Tuginemtertanggal 16 Januari 2018 ;Surat Kesepakatan Bersama antara Ngadino dengan Darwiyati tertanggal12 Januari 2018 ;Surat Pernyataan antara Ngadino dengan lbnu Hardono

Menyatakan Terdakwa JALU RAMADHAN PAMUNGKAS . aliasPELOK Bin NGADINO tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengemudikan kendaraan bermotor dengan cara atau keadaanHalaman 37 dari 39 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN Byl.yang membahayakan yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban meninggal dunia dan luka berat ;Menjatunkan pidana kepada Terdakwa JALU RAMADHANPAMUNGKAS alias PELOK Bin NGADINO oleh karena itu denganpidana

NGADINO Bin PARTOWIYONO ; ISKANDAR Alias KANDAR Bin CIKWAN

Pemohon:
1.NGADINO
2.TETA NUR ANISA

Turut Ramli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ernawati binti Ngadino) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;4.

Turut RamliErnawati binti Ngadino

Jaksa pada Kejari; Munawar Sidik als Dumbo bin Ngadino

Dumbo Bin Ngadino tersebutdi atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Hal. 2 dari 8 hal. Put.

sebagian;

2 Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 23 Maret 2021;

3 Menghukum Tergugat membayar pesangon kepada Penggugat a. uang pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 40 ayat (2); b. uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 40 ayat (3); dan c. uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 40 ayat (4), dengan perincian sebagai berikut :

Ngadino

Penggugat:
NGADINO
Tergugat:
PT.TONGHONG TANNERY INDONESIA

Menyatakan Terdakwa DONI BAGUS ADITIA alias DONI SUNTANA bin NGADINO, terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang dan mengakibat luka-luka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4.

Terdakwa:DONI BAGUS ADITIA alias DONI SUNTANA bin NGADINO

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar Saksisaksi dan Terdakwa; Telah memeriksa dan meneliti barang bukti;Telah membaca surat Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum,yang diajukan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 08 Desember2020, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut menjatuhkan Putusansebagai berikut: Menyatakan terdakwa terdakwa DONI BAGUS ADITIA alias DONISUNTANA bin NGADINO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONI BAGUS ADITIA aliasDONI SUNTANA bin NGADINO dengan pidana penjara 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa DONI BAGUS ADITIA alias DONISUNTANA bin NGADINO bersamasama saksi AGUNG PRASETYAalias AGUNG SAM bin FITMAN PARDONO (yang perkaranya diajukansecara terpisah/splitzing) tersebut saksi korban menderita lukasebagaimana Surat Keterangan hasil pemeriksaan Nomor445/0126/2020 tanggal 28 Januari 2020 yang dibuat oleh dokter AndhikaAryandhie Dwiputra selaku dokter umum pada Pemerintah KabupatenPati Dinas Kesehatan UPT RSUD RAA Soewondo Pati dengan HasilPemeriksaan didapatkan

Pegandan Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati, benartelah melakukan penganiayaan terhadap saksi DINO MARCELINO ;Bahwa, peristiwa penganiayaan tersebut berawal pada hari Minggutanggal 22 September 2020 ketika saksi AGUNG PRASETYA alias AGUNGHalaman 10 dari 14 PUTUSAN Nomor 228/PID.B/2020/PN Pti.SAM bin FITMAN PARDONO bersamasama dengan Terdakwa DONI BAGUSADITIA alias DONI SUNTANA bin NGADINO sedang berkaraoke di Cafekaraoke Hotel MJ turut Jl. Pati Kudus Km. 04 yang berada di Ds. PegandanKec.

ikut, ikut sekalian disini) sambil Terdakwa DONI BAGUS ADITIAalias DONI SUNTANA bin NGADINO mendorong saksi korban hingga saksikorban terjatuh membentur tembok dan saat itu juga Terdakwa DONI BAGUSADITIA alias DONI SUNTANA bin NGADINO mencekik leher saksi korbansambil menendang dan membanting tubuh saksi korban kekiri hingga saksikorban tidak berdaya dan berusaha lari menyelamatkan diri, saat itu saksikorban hanya berusaha menghindar dan tidak melakukan perlawanan.Bahwa akibat perbuatan saksi AGUNG

Pembanding/Tergugat : WAWAN MARTONO
Terbanding/Penggugat : NGADINO

., Penelaah Perjanjian dan InforamsiHukum pada Bagian Hukum Setda KabupatenCilacap;Yang beralamat di bagian Hukum SekretariatDaerah Kabupaten Cilacap, Jalan Jenderal SoedirmanNo. 32 Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Januari 2019 dan terdaftar di registerKepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap dengan nomor30/SK/2019/PN Clp, tanggal 7 Pebruari 2019,selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat ;Halaman 1 dari 23 halaman, Putusan Nomor 363/PDT/2019/PT SMGLawan :Ngadino, Tempat, tanggal

PENGGUGAT (Ngadino) dan KUKUHPRASTOWO sebagai lawan politik PENGGUGAT.2.

Penggugat:
NGADINO
Tergugat:
WAWAN MARTONO

PUTUSANNomor 4/ Pdt.G/ 2019/ PN ClipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Ngadino, Tempat, tanggal/lahir : Cilacap, 14 Desember 1960, Umur : 59 tahun,Agama : Islam, Pekerjaan : Petani/pekebun, Alamat : Dusun Bulusari,Desa Bulusari Rt. 2, Rw.

PENGGUGAT (Ngadino) dan KUKUHPRASTOWO sebagai lawan politik PENGGUGAT.Ketika TERGUGAT menjadi Sekretaris Panitia Pemilihnan Kepala DesaBulusari, TERGUGAT mempunyai tugas dan kewajiban merencanakan,mengkoordinasikan, menyelenggarakan, mengawasi dan mengendalikansemua tahapan pelaksanaan pemilihnan, namun tugas dan kewajiban sertakesempatan tersebut telah disalangunakan oleh TERGUGAT dengan caraseolah olan membuat Peraturan Tata Tertib jalannya PEMILUKADES, yaknimembuat perintah dan larangan yang isinya

Ngadino, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T7;8. Fotokopi Berita Acara Klarifikasi Laporan Sdr. Ngadino terkait pelaksanaanPilkades serentak gelombang II Tahun 2018, Desa Bulusari, Kec.Gandrungmangu, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tandabukti T8;9. Fotokopi Surat Pernyataan atas nama H. Samingun, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T9;10.

Cilacap dimana Tergugat sebagaiPerangkat Desa terpilin menjadi Sekretaris Panitia Pemilihan; Bahwa, terdapat 2 (dua) orang calon / kandidat Kepala Desa Bulusari, yaitu 1.Ngadino (Penggugat) dan 2.

Ngadino dan Sadr.Kukuh Prastowo untuk dilakukan klarifikasi atas laporan Penggugat terkaitpelaksanaan Pilkades serentak Gelombang II Tahun 2018.

.- Menyatakan menurut Hukum bahwa Hadi Sumarto Alias Ngadino adalah satu-satunya ahli waris mbok Pirah yang sah.

.- Menyatakan dan menetapkan menurut Hukum bahwa Hadi Sumarto alias Ngadino sebagai satu-satunya ahli waris mbok Pirah yang memiliki dan menguasai tanah pewarisan adalah sah menurut hukum;- Menolak gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI menghukum Penggugat Konpensi//Tergugat rekonpensi untuk membayar baiaya perkara yang hingga saat ini jumlahnya ditaksir Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

ANNAR SOEHARTONO, BA.............PenggugatMelawanHADI SUMARTO Alias NGADINO...Tergugat

NGADINO, beralamat di dusun/ Desa BanjarsariRt.0@1 Rw.II, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara Gugatan yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara;Telah melihat dan memperhatikan suratsurat bukti sertamendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihakpihakyang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24

Ngadino (Tergugat) adalah memang benarcucu keponakan dari B. Pirah dengan silsilah sebagai berikut :Kartodikromo menikah dengan Ny. Kartodikromo (kakek/nenek/ buyutdari Hadi Sumarto) dalam mempunyai 4 orang anak yaitu :1. Kromodikoro 2. Kamiso 3.B. Pirah 4. Parkiyatin. Kromodikoro menikah dengan Ny. Kromodikoro danmempunyai anak bernama Ngadirah, Ngadirah menikahdengan Somodikromo dan dikaruniai anak bernama HadiSumarto al Ngadino. Sedangkan Kamiso telah meninggal dunia ketika masihmuda. B.

Pirah diatas kitadapat menyimpulkan bahwa Hadi Sumarto alias Ngadino adalahbenarbenar ahli waris yang sah dari B.Pirah dengan kedudukansebagai cucu keponakan dari B. Pirah.Sedangkan Anar adalah hanya anak bawaan dari Wongsowikromo(suami B. Pirah yang kedua). Jadi Annar bukanlah ahli waris yangsah dari B. Pirah.6.

Pirah yang memilikitanah yang telah jatuh waris kepada penggugat rekonpensi.Menyatakan menurut hukum bahwa Bapak/Ibu Wongsowikromo sebagaibapak ibu kandung tergugat rekonpensi tidak memiliki tanahbaik yang diperoleh atas pewarisan, hibah, membeli maupunharta gono gini berada di desa Sumbersari, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Purworejo.Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa Hadi Sumartoalias Ngadino sebagai satusatunya ahli waris B Pirah yangmemiliki dan menguasai tanah pewarisan adalah sah

Ngadino(T.3) ;264. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak terhutang pajak bumidan Bangunan tahun 2005 tanggal 5 Januari 2005; an.Wongsowikromo B.Pirah (T.4) ;5. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumidan Bangunan tahun 2005 tertanggal 5 Januari 2005, an.Wongsowikromo B.Pirah (T.5) ;6. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumidan Bangunan tahun 2005 Wajib Pajak AtasnamaWongsowikromo B.Pirah (T.6);7.

Pemohon:
NGADINO
Termohon:
SITI NADEA STEVANI

Menetapkan Pemohon NGADINO sebagai pemegang hak asuh (Wali)dari anak yang bernama SITI NADEA STEVANI, yang Lahir diPurworejo, 01 Januari 2010, umur (10) tahun;3.

MARTOYOSO Alias NGADINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kemudian hari ada perintah lain dari Hakim, apabila sebelum berakhirnya masa percobaan selama 6 (enam) bulan Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana;4.

MARTOYOSO Alias NGADINO

MARTOYOSO Alias NGADINO beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum padatanggal 29 Januari 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwa MITRO SUWARNO als.

Kit.10Menimbang, bahwa di muka persidangan oleh Penuntut Umum telahdiajukan Terdakwa MITRO SUWARNO Alias WAGINO Bin Alm.MARTOYOSO Alias NGADINO berikut dengan segala identitasnya yangtelah dibenarkan dan diakui oleh Terdakwa tersebut sebagai dirinya sendiri,dengan demikian terbukti sama sekali tidak terjadi adanya kesalahan tentangorang atau error in persona;Menimbang, bahwa selanjutnya pula sesuai faktafakta yang terungkapdi persidangan telah nyata terbukti Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohaninya

;Adalah sarana untuk melakukan kejahatan sehingga sudah selayaknya dirusak sehinggatidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukumanmaka berdasarkan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP Terdakwa haruslah dibebaniuntuk membayar biaya perkara;Mengingat pasal 351 ayat 1 KUHP dan pasalpasal dalam KUHAP sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MITRO SUWARNO Alias WAGINO Bin Alm.MARTOYOSO Alias NGADINO

NGADINO HARDJOSISWOJO >< YAYASAN KRISTEN UNTUK KESEHATAN UMUM (YAKKUM)

NGADINO HARDJOSISWOJO, Lakilaki, beralamat di Jl.JenderalSudirman No.158 Ganjar Asri Kota Metro; dalam hal inimemberi kuasa kepada KOSMAS SITUMORANG,SH.Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor PengacaraKosmas Situmorang,SH & Rekan, yang berkantor diTerusan Jalan Jakarta No.37 A Bandung; berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 06 Januari 2006 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro tanggal1212006 No.: 01/Pdt.SK/2006/PN.M.; Selanjutnyadisebut Pembanding, semula sebagai Penggugat: MELAWAN

Ernawati S Binti Sutarno;Slamet Ngadino Bin Untung S Kaswan;

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa NURYONO BIN NGADINO ALS YONO sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

- NURYONO BIN NGADINO ALS YONO (TERDAKWA)- HERU PUJIONO, S.H (JPU)

4 (empat) unit sepeda motortersebut dari terdakwa Nuryono Bin Ngadino (Alm) Als Yono.

terdakwa Nuryono Bin Ngadino (Alm)Als Yono dan hubungan saksi dengan terdakwa sebatas teman kerja saja, karena kantorterdakwa Nuryono Bin Ngadino (Alm) Als Yono yaitu PT.

benar terdakwa Nuryono Bin Ngadino (Alm) Als Yono dan Muhammad SyahrilAls Aril (DPO) melakukan penjualan sepeda motor dan juga buku BPKB sepeda motortersebut yaitu dengan cara pertama sekali terdakwa Muhammad Syahril Als Aril (DPO)memerintahkan terdakwa Nuryono Bin Ngadino (Alm) Als Yono untuk mencarikonsumen yang mau melakukan pembelian sepeda motor dan setelah terdakwaNuryono Bin Ngadino (Alm) Als Yono mendapatkan konsumen tersebut, yang manakemudian terdakwa Nuryono Bin Ngadino (Alm) Als Yono

menyerahkan buku BPKB sepeda motor tersebut kepadaterdakwa Nuryono Bin Ngadino (Alm) Als Yono sementara saksi telah mengetahuibahwa terdakwa Nuryono Bin Ngadino (Alm) Als Yono sudah tidak tercatat sebagaikaryawan di PT.

yang mengatakan bahwa benar terdakwa Nuryono Bin Ngadino (Alm) AlsYono adalah karyawan dealer sepeda motor KTM Tanjung Pinang.Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa Nuryono Bin Ngadino (Alm) AlsYono adalah karyawan dealer sepeda motor KTM Tanjung Pinang yaitu pada saatterdakwa Nuryono Bin Ngadino (Alm) Als Yono menghubungi saksi dan kemudiansaksi bertemu dengan terdakwa Nuryono Bin Ngadino (Alm) Als Yono di dealersepeda motor KTM Tanjung Pinang dan pada saat itu saksi melihat terdakwa NuryonoBin

KURDI HAR, DKK Sebagai PENGGUGATLawanNGADINO, DKK Sebagai TERGUGAT

IDARWIS IDRIS kepada NGADINO tgl. 1 Agustus 1997,lahan perkebunan tersebut masih hutan milik Pemerintah, bukanlah milik H.IDARWIS IDRIS dan bukan pula milik Kepala Desa, jadi Surat Kuasa tersebut (P.I ) Tidak mempunyai nilai secara Hukum;Daftar nama Anggota Kelompok Tani yang dibuat oleh NGADINO, mengetahuiYAHYA, Cap dan tandatangan Yahya Kepala Desa Pasar Kembang, dipalsukan.Bukti P. IVSetelah dikonfirmasi, daftar tersebut tidak ada yang aslinya, NGADINO hanyamemiliki Foto Copy saja.

YAHYA sendiri tidak mengakui pernah membuat daftar namaAnggota Kelompok Tani yang dipimpin oleh NGADINO.

Cap Kepala DesaPasar Kembang, terutama garis tengah dan garis lingkaran lebih lebar dari Capasli, hal ini jelas rekayasa NGADINO mengandung cacat hukum denganancaman pidana.Bahwa Pengrusakan Tanaman yang dilakukan oleh NGADINO cs, terhadaptanaman kami pada jalur 5 dan jalur 4, Desa Pasar Kembang kelompok Tani kamimengalami kerugian sebagai berikut:Kelapa sawit yang berumur sekitar 2 (dua) Tahun seluas 2 (dua) hektar, termasuktanaman Pisang, Jagung dan SayurSayuran yang dimusnahkan di Jalur 5, patutdinilai

IDARWIS IDRIS kepada NGADINO tgl. 1 Agustus 1997, bukti PIH, dan P. IV, tidak mempunyai nilai apaapa. Berita Acara Musyawarah BPD DesaPasar Kembang tgl. 20 Juli 1999, bukti P. V;Bahwa H. IDARWIS IDRIS Tahun 1997, memang sebagai Kepala DesaKotabaru Seberida, termasuk Dusun Pasar Kembang waktu itu termasukwilayahnya, namun hutan yang terdapat pada Dusun Pasar Kembang bukanlahmilik pribadi H.

VHI seluas 600 depa x 120 depa, atau lebih kurang72.000 depa.Beberapa orang saksi yang akan dihadirkan dalam Persidangan.Sebaliknya buktibukti yang dimiliki oleh para Tergugat NGADINO danKARTIAH, hanya berupa :1 Surat Kuasa dari H. IDARWIS IDRIS tgl. 1 Agustus 1997 dan Daftar NamaAnggota Kelompok, tanpa tanggal, bulan, dan Tahun, Cap dan tanda tanganYAHYA Kepala Desa Pasar Kembang, Bukti P. III dan P.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparno bin Dalbiri) terhadap Penggugat (Ariyani binti Ngadino

Penggugat:
Ariyani binti Ngadino
Tergugat:
Suparno bin Dalbiri

PUTUSANNomor 415/Pdt.G/2017/PA.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara:Ariyani binti Ngadino, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMA, bertempattinggal di Kadirojo, RTO8 Desa Palbapang,Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul,sebagai Penggugat;melawanSuparno bin Dalbiri, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSatpam

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Suparno binDalbiri) Terhadap Penggugat (Ariyani binti Ngadino);Bs Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparno bin Dalbiri)terhadap Penggugat (Ariyani binti Ngadino);4.

NGADINO Bin SARIJO, terdakwa II.MARSANA Bin YOSO MUKARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. NGADINO Bin SARIJO, terdakwa II.MARSANA Bin YOSO MUKARNO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

TERDAKWA I NGADINO Bin SARIJOTERDAKWA II MARSANA Bin YOSO MUKARNO.

terhadap terdakwa I NGADINO Bin SARIJO dan terdakwa IIMARSANA Bin YOSO MUKARNO dengan pidana penjara masing masing selama 5(ima) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan.

terdakwaIIT MARSANA Bin YOSO MUKARNO bertugas mengawasi dan mengendarai (satu) unitkendaraan truck nomor Polisi AD 1517 UF milik PT PRIMA PARQUET INDONESIAserta menjualkan triplek (playwood) tersebut ke daerah Jumantono bersama dengan Sdr.DWI YATMOKO (terdakwa dalam berkas perkara lain).Bahwa terdakwa I NGADINO Bin SARIJO bersamasama dengan terdakwa II MARSANABin YOSO MUKARNO sebagai pegawai PT PRIMA PARQUET INDONESIA atas dasarkepercayaan namun terdakwa I NGADINO Bin SARIJO bersamasama dengan terdakwa

Karanganyar telah terjadi tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa I NGADINO Bin SARIJObersamasama dengan terdakwa II MARSANA Bin YOSO MUKARNO, Sdr.AGUNG SETYAWAN (terdakwa dalam berkas perkara lain) dan saksi denganmengambil barang berupa triplek (playwood) milik PT PRIMA PARQUETINDONESIA.Bahwa untuk mengambil triplek (playwood) tanpa ijin tersebut dengan pembagiantugas yaitu terdakwa I NGADINO Bin SARIJO bertugas mengambil triplek yangberada di dalam gudang dan kemudian terdakwa I NGADINO

Karanganyar telah terjadi tindak13pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa I NGADINO Bin SARIJObersamasama dengan terdakwa, Sdr.

NGADINO Bin SARIJO, terdakwa II. MARSANA BinYOSO MUKARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. NGADINO Bin SARIJO, terdakwaIIL.

Terdakwa :- NGADINO Als DINO Bin SARBINI

No.421/PidB/2016/PN.PrpSetelah dilakukan interogasi kepada terdakwa NGADINO dan saksiRIKI SUHENDRA diperoleh keterangan jika terdakwa NGADINO dansaksi RIKI SUHENDRA mengadakan atau menjual nomor judi jenisKIM dengan cara terdakwa NGADINO dan saksi RIKI SUHENDRAmenerima orang yang ingin membeli nomor judi jenis KIM, baik melaluihandphone atau langsung menjumpai terdakwa.

Kemudian terdakwaNGADINO dan saksi RIKI SUHENDRA beserta dengan barang buktidibawa ke Kantor Kepolisian guna diproses lebih lanjut.Setelah dilakukan interogasi kepada terdakwa NGADINO dan saksiRIKI SUHENDRA diperoleh keterangan jika terdakwa NGADINO dansaksi RIKI SUHENDRA mengadakan atau menjual nomor judi jenisKIM dengan cara terdakwa NGADINO dan saksi RIKI SUHENDRAmenerima orang yang ingin membeli nomor judi jenis KIM, baik melaluihandphone atau langsung menjumpai terdakwa.

TUMPAL SINAGAalias PU (DPO) selaku Bandar.Bahwa terdakwa NGADINO dan saksi RIK!

benar terdakwa NGADINO Als DINO dapat ditangkapoleh pihak kepolisian ketika itu adalah dikarenakan kedapatanjuga menulis atau menjual nomor judi KIM.Bahwa benar yang menyuruh terdakwa NGADINO Als DINOuntuk menulis nomor judi tersebut adalah Sdr.

Rp. 439.000,(Empat Ratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah) milik saksi NGADINO AlsDINO, kemudian terdakwa NGADINO Als DINO Bin SARBINI beserta saksiRIKI SUHENDRA BIN SUYATMAN bersama dengan barang bukti yangHal. 31 dari 35 hal.