MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 01103/ Desa Kota Raya atas nama Ngatiman yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2000;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor

01103/Desa Kota Raya atas nama Ngatiman menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu;

Penggugat:
SUKARTO
Tergugat:
NGATIMAN

atasnama Ngatiman tertanggal 01 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat juga mengahadirkanuntuk didengar keterangannya sebagai berikut :1.

Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugat yaitu alatbukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 01103/Desa Kota Raya, tanggal 4Februari 1992 atas nama Ngatiman yang pada pokoknya menerangkan Sertifikat HakMilik tersebut atas nama pemegang Hak Ngatiman, dan berdasarkan gambar situasi No.00861/2020, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab. Rokan Hulu, Kec.

Kunto Darussalam,Desa Kota Raya, dengan nomor pendaftaran 488, penggunaan tanah tersebut untuk L.Kebun dengan luas 10.000 M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang pada pokoknyamenerangkan Ngatiman pernah tinggal di Desa Koto Raya, Kecamatan KuntoDarussalam, Kab.

Hak Milik Nomor 01103/Desa Kota Raya atas nama Ngatiman, akan tetapiTergugat saat ini sudah pergi meninggalkan desa Kota Raya tersebut dan tidak diketahuilagi dimana saat ini keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan bahwasebidang tanah seluas 10.000 M2 dengan atas hak Sertifikat Hak Milik Nomor01103/Desa Kota Raya atas nama Ngatiman tersebut sejak jual beli tahun 2000 sampaidengan saat ini telah dikuasai dan dikelola oleh Penggugat dan belum pernah adakeberatan

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor01103/ Desa Kota Raya atas nama Ngatiman yang dilakukan Penggugat danTergugat pada tahun 2000;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor01103/Desa Kota Raya atas nama Ngatiman menjadi nama Penggugat di KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( SURYA CANDRA Bin NGATIMAN ) terhadap Penggugat ( NILA SARI Binti SURATMAN );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Morawa, dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lubuk Pakam masing-masing dalam wilayah Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

NILA SARI binti SURATMANSURYA CANDRA bin NGATIMAN

YUDI PRAYITNO Alias YUDI Bin (Alm) NGATIMAN

PUTUSANNomor : 306/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: 27+ 292 one nnn nnn nn nen nee cee nn eeeNama lengkap : YUDI PRAYITNO Alias YUDI Bin (Alm)NGATIMAN. Tempat lahir : Malang. Umur atau tanggallahir : 29 tahun/ 16 Juli 1985. Jenis kelamin : Lakilaki.

Berkas perkara atas nama terdakwa YUDI PRAYITNO Alias YUDIBin (Alm) NGATIMAN, serta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;; Telah mendengar tuntutan pidana oleh Penuntut Umum tertanggal06 Januari 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan: 1.Menyatakan Terdakwa YUDI PRAYITNO Alias YUDI Bin (Alm)NGATIMAN terbukti secara sah dan

Pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan ; Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa YUDI PRAYITNO AliasYUDI Bin (Alm) NGATIMAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadan Denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan; Memerintahkan supaya Terdakwa YUDI PRAYITNO Alias YUDI Bin(Alm) NGATIMAN tetap ditah an; Hal 3 dari 29 halaman, No. 306/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.4.

PenuntutUmum tersebut secara lisan yang masingmasing menyatakan padapokoknya tetap pada tuntutannya dan permohonannya semula; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaansebagaimana tersebut dalam SURAT DAKWAAN Nomor Register Perkara: PDM178/Q.3.12/Euh.2/11/2014 tertanggal 20 Nopember 2014, sebagaiDESIKUTE sss2sseeeeenieen serene serene ner etiam eRePERTAMA : === 277002 2222 2nn nnn nnn nn nenawan= Bahwa Terdakwa YUDI PRAYITNO Alias YUDI Bin (Alm)NGATIMAN pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014

Pasal 98 ayat (2) UndangUndang RI Nomor36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan .ATAUwonnn Bahwa Terdakwa YUDI PRAYITNO Alias YUDI Bin (Alm)NGATIMAN pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 sekitar Pukul 17.30Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Oktober tahun2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2014, bertempatHal 6 dari 29 halaman, No. 306/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.di depan kantor PDAM Kotabaru, Jalan Brigjen H.

Dollar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuniana binti Ngatiman) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menetapkan: 2.1.

Himmah Olvia bin H.M.Dollar : Yuniana binti Ngatiman

Penggugat:
NGATIMAN
Tergugat:
NARUDIN

Rokan Hulu, NIK. 1406110305700002atas nama Ngatiman dan Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu,NIK. 1406115108730002 atas nama Suparti telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P1;Fotocopy Kartu Keluarga No.1406011405070035 atas nama Kepala KeluargaNgatiman yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab.

Rokan Hulu, telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tandabukti P2;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 03338/ Desa Sei Tapung, tanggal 12September 1990 atas nama Narudin, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Surat Keterangan Kepala Desa Kumain Nomor : 471.15/14.06.11.2002/172/2020 atas nama Ngatiman tertanggal 07 September 2020, telah diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P4;Surat Keterangan Kepala Desa Kumain Nomor : 471.15

Saut Maruli;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P2 yaitu KartuKeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugatbernama Ngatiman tinggal di Desa Kumain, Kecamatan Tandun, KabupatenRokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 03338/ Sei Tapung,tanggal 31 Maret 1989 atas nama Narudin yang pada pokoknya menerangkanSertifikat

Penggugat:
Ali Amin
Tergugat:
Ngatiman

Menyatakan terdakwa I TRI ENJANG PRASTIO Als GENDON Bin NGATIMAN, terdakwa II AMI PRIYONO Als MACAN Bin KASNOR, terdakwa III SOFIAN Als PENDEK Bin NGATIMAN , terdakwa IV YULIANTO Als BOJEI Bin NGATEMAN , terdakwa V ISYANTO Als GEPENG Bin KASNOR, terdakwa VI MARIYONO Als No Bin RAMIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan menyebabkan luka berat; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I TRI ENJANG PRASTIO Als GENDON Bin NGATIMAN, terdakwa II AMI PRIYONO Als MACAN Bin KASNOR, terdakwa III SOFIAN Als PENDEK Bin NGATIMAN , terdakwa IV YULIANTO Als BOJEI Bin NGATEMAN , terdakwa V ISYANTO Als GEPENG Bin KASNOR, terdakwa VI MARIYONO Als No Bin RAMIJAN dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) bulan;

TRI ENJANG PRASTITO Als GENDON Bin NGATIMAN, DKK

Luka bengkak diatas kepala bagiandahi.KESIMPULAN : Luka bengkak dibagian dahi disebabkan pukulan benda tumpul dan luka tusukdiperutakibat benda tajam;Bahwa, akibat penganiayaan yang diiakukan oleh mereka terdakwa I TRI ENJANGPRASTIO Als GENDON Bin NGATIMAN, terdakwa II AMI PRIYONO Als MACANBin KASNOR, terdakwa III SOFIAN Als PENDEK Bin NGATIMAN, terdakwa IVYULIANTO Als BOJEI Bin NGATEMAN, terdakwa V ISYANTO Als GEPENG BinKASNOR dan terdakwa VI MARIYONO Als NO Bin RAMDAN menyebabkan saksikorban HANDOKO

, terdakwa II AMI PRIYONOAls MACAN Bin KASNOR, terdakwa III SOFIAN Als PENDEK Bin NGATIMAN,terdakwa IV YULIANTO Als BOJEI Bin NGATEMAN, terdakwa V ISYANTO AlsGEPENG Bin KASNOR dan terdakwa VI MARIYONO Als NO Bin RAMUAN pergike Mess meninggalkan saksi korban yang telah tergeletak di pinggir jalan.

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa kata barang siapa menurut doktrin hukum pidana adalahsiapapun juga yang merupakan subyek hukum baik orang maupunmanusia yangdidakwakan melakukan tindak pidana, bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagaiterdakwa adalah : TRI ENJANG PRASTIO Ais GENDON Bin NGATIMAN, AMIPRIYONO Als MACAN Bin KASNOR, SOFIAN Als PENDEK Bin NGATIMAN,YULIANTO Als BOJEI Bin NGATEMAN, ISYANTO Als GEPENG BinKASNOR dan MARIYONO Als NO Bin RAMDAN adalah pelaku tindak pidanayang diajukan sebagai

Menyatakan terdakwa I TRI ENJANG PRASTIO Als GENDON BinNGATIMAN, terdakwa II AMI PRIYONO Als MACAN Bin KASNOR,terdakwa III SOFIAN Als PENDEK Bin NGATIMAN ,, terdakwa IVYULIANTO Als BOJEI Bin NGATEMAN ,, terdakwa V ISYANTO AlsGEPENG Bin KASNOR, terdakwa VI MARIYONO Als No Bin RAMIJANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan menyebabkan luka berat;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I TRI ENJANG PRASTIO Als GENDONBin NGATIMAN, terdakwa IIT AMI PRIYONO Als MACAN Bin KASNOR,terdakwa III SOFIAN Als PENDEK Bin NGATIMAN ,, terdakwa IVYULIANTO Als BOJEI Bin NGATEMAN ,, terdakwa V ISYANTO AlsGEPENG Bin KASNOR, terdakwa VI MARIYONO Als No Bin RAMIJANdengan pidana penjara masingmasing selama: 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh masingmasing Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

YUDI WAWAN SAGITA BIN NGATIMAN dan terdakwa II. SURTOMO BIN SEMOSAHIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak membeli Narkotika Gol I bukan tanaman ;2.

- Yudi Wawan Sagita bin Ngatiman- Surtomo bin Semosahil

Yudi Wawan Sagita bin Ngatiman dan terdakwa Il.Surtomo bin Semosahil bersalah melakukan tindak pidana *melakukanpermufakatan jahat dengan tanpa hak memiliki menguasai, NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam pasal 112 (1) Jo pasal132 (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap tedakwa . Ydi Wawan Sagita bin Ngatiman danterdakwa Il.

YUDI WAWAN SAGITA Bin NGATIMAN, terdakwa II. SURTOMOBin SEMOSAHIL telah ditangkap oleh petugas Sat Resnarkoba Poires Blitar, karenamereka terdakwa bersama Sdr. SAIFUL Als. BRENDEL (DPO) telah melakukanpesta sabusabu.

YUDI WAWAN SAGITABin NGATIMAN, terdakwa II. SURTOMO Bin SEMOSAHIL telah ditangkap olehpetugas Sat Resnarkoba Poires Blitar, karena mereka terdakwa bersama Sdr.SAIFUL Als. BRENDEL (DPQ) telah melakukan pesta sabusabu. Benar pada hariKamis tanggal 26 Desember 2013 sekitar Jam 14.00 Wib, bertempat di Jalan RayungWulan Rt.01, Rw.02 Kelurahan Blitar, Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar, terdakwa I.YUDI WAWAN SAGITA Bin NGATIMAN, terdakwa II. SURTOMO Bin SEMOSAHILdan Sdr. SAIFUL Ms.

BRENDEL (DPO) telah menyerahkan uang Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) kepada terdakwa YUDI WAWAN SAGITA Bin NGATIMAN untuk bellisabusabu, oleh karena uang tersebut dirasa belum cukup maka terdakwa YUDIWAWAN SAGITA Bin NGATIMAN menambahkan uang sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) bingga jumlah keseluruhan Rp. 1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) dan dari jumlah uang tersebut dengan ksepakatan uang Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) untuk membeli sabusabu

WIDODO (DPO), setelah sampai tempat tersebut lalu terdakwa YUDIWAWAN SAGITA Bin NGATIMAN melempar uang Rp. 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah) yang dimasukan dalam bungkus rokok ke pinggir jalan danterdakwa YUDI WAWAN SAGITA Bin NGATIMAN juga terus mengambil sabusabuyang dibungkus dalam bungkus rokok Mild yang berada ditempat tidak jauh uang Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) oleh terdakwa ditaruh.

SUNARNO Bin JOYO SUMARTO Vs SULAIDAH Binti NGATIMAN

Mansyur, RT.06 / RW.O1 Dusun Payak Kumang,Desa Payak Kumang, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, sebagai "Pemohon"MELAWANSULAIDAH Binti NGATIMAN umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu) rumah tangga,tempat tinggal terakhir di Jalan Gatot SubrotoGg. H.

NGATIMAN) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong dan Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

NGATIMANADITYA ARI SAPUTRO bin ROCHANI

PARTO T Bin NGATIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUDIRMAN Bin SUPARDI dan Terdakwa II. PARTO T Bin NGATIMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PARTO T Bin NGATIMAN

.: PARTOT Bin NGATIMAN.: Sidomulyo.: 51 tahun / 05 Maret 1965.> Laki laki.: Indonesia.: Ds. Seloretno Kec. SidomulyoKabupaten Lampung Selatan.: Islam.: Wiraswasta.: SD (TidakTamat).Para terdakwa ditangkap tanggal 21 April 2017;Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negaradi LP Kalianda berdasarkan Surat Perintah Penahanan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 22 April 2017 s/d tanggal 11 Mei 2017;Halaman 1 dari 20 halamanPutusan Pidana Nomor: 338/Pid.B/2017/PN.Kla.2.

Parto T Bin Ngatiman Pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 April 2017 sekira pukul 21.30 Wib diDesa Karya Mulyasari Kec. Candipuro Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sudirman Bin Supardi dan terdakwaIl Parto T Bin Ngatiman berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) perangkat alat judi koprok dirampasuntuk dimusnahkan dan uang tunai Rp. 576.000, (lima ratus tujuh puluh enamribu rupiah) dirampas untuk Negara.4.

Unsur setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa sajaorang selaku subjek hukum dengan alat bukti permulaan yang cukup patut didugamelakukan suatu tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkan kepadanyamenurut hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa yang diajukansebagai Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum adalah seseorang yang bernamaterdakwa Sudirman Bin Supardi dan terdakwa II Parto T Bin Ngatiman sesuaidengan identitasnya sebagaimana termuat dalam

SUDIRMAN Bin SUPARDI dan Terdakwa Il.PARTO T Bin NGATIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . SUDIRMAN Bin SUPARDI danTerdakwa Il. PARTO T Bin NGATIMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO alias RUDI HANTONO alias TEMBONG bin NGATIMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDI HARTONO alias RUDI HANTONO alias TEMBONG bin NGATIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3.

RUDI HARTONO alias RUDI HANTONO alias TEMBONG bin NGATIMAN

PN.Met tanggal 12 Agustus 2016 tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor : 103/Pid.B/2016/PN.Met tanggal 12 Agustus 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO alias RUDI HANTONO aliasTEMBONG bin NGATIMAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI HARTONO alias RUDIHANTONO alias TEMBONG bin NGATIMAN dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyakRp.2.000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secaralisan yang mohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dikemudian hari;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa ia terdakwa RUDI HARTONO alias RUDI HANTONO aliasTEMBONG NGATIMAN, pada bulan

Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO alias RUDI HANTONO aliasTEMBONG bin NGATIMAN tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDI HARTONO alias RUDIHANTONO alias TEMBONG bin NGATIMAN oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3.

ANANG WIJAYANTO alias PAIMO bin NGATIMAN HARJO WINARSO (alm.)

Ki Calo Bin Ngatiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima penyerahan Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Ki calo Bin Ngatiman

Menyatakan AKHMAD ROZI ALIAS GAJEK BIN NGATIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan I bukan tanaman Dan dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dalam ketentuan Dakwaan Kesatu Primair Pasal 114 ayat (1) UU RI No.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKHMAD ROZI ALIAS GAJEK BIN NGATIMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-Akhmad Rozi alias gajek Bin Ngatiman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ngatiman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memungut hasil perkebunan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
Erlina Damanik, S.H
Terdakwa:
Ngatiman

: Wiraswasta;Terdakwa Ngatiman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Ngatiman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " secara tidak sah,memanen atau memungut hasil perkebunan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 107 huruf d UU RI Nomor 39 Tahun 2014tentang Perkebunan sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2.

Menjatunkan pidana kepada Terdakwa Ngatiman dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 11 (Sebelas) tandan buah kelapa sawit dengan berat keseluruhanlebih kurang 200 kg (dua ratus kilogram);Dikembalikan kepada PTPN III Sei Dadap melalui Saksi Sunaryo4.

Menyatakan Terdakwa Ngatiman telah terbukti bersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana maksud Pasal 107 huruf d Undangundang RI Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;2.

Menjatuhnkan hukuman terhadap Terdakwa Ngatiman denganhukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor: 499/Pid.B/2021/PN KisPertamaBahwa ia Terdakwa NGATIMAN pada hariJumat tanggalO5 Maret2021sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulanMaret 2021, bertempat di Afdeling II Blok 57 TT 1993 PTPN IIISei Dadap Kabupaten Asahan

Penggugat:
NGATIMAN
Tergugat:
PT. AGRO RUBBERINDO INDUSTRY

Aziz Zidqi Setiono Bin Ngatiman dan terdakwa II. Panca Choiruliqfan Ramadhan Bin Ngatiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Panca Choiruliqfan Ramadhan Bin Ngatiman oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Panca Choiruliqfan Ramadhan Bin Ngatiman dan terdakwa II. Aziz Zidqi Setiono Bin Ngatiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Aziz Zidqi Setiono Bin Ngatiman oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) taahun;

Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO alias RUDI HANTONO alias TEMBONG bin NGATIMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDI HARTONO alias RUDI HANTONO alias TEMBONG bin NGATIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3.

RUDI HARTONO alias RUDI HANTONO alias TEMBONG Bin NGATIMAN

PN.Met tanggal 12 Agustus 2016 tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor : 103/Pid.B/2016/PN.Met tanggal 12 Agustus 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO alias RUDI HANTONO aliasTEMBONG bin NGATIMAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI HARTONO alias RUDIHANTONO alias TEMBONG bin NGATIMAN dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyakRp.2.000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secaralisan yang mohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dikemudian hari;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa ia terdakwa RUDI HARTONO alias RUDI HANTONO aliasTEMBONG NGATIMAN, pada bulan

Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO alias RUDI HANTONO aliasTEMBONG bin NGATIMAN tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDI HARTONO alias RUDIHANTONO alias TEMBONG bin NGATIMAN oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3.