Haji Syamhudar Bin alm Dahlan;Bahwa awalnya pada tanggal 14 Oktober 2018 saksi melihat anak saksiyaitu. saksi RIA APRILYANI alias PIA sering kencing terusterusan yangdan sakit di kemaluanya , pada mulanya saksi ngira bahwa saksi RIAAPRILYANI alias PIA sakit anyanganyangan;Bahwa setelah itu kKemudian saksi RIA APRILYANI alias PIA mengatakankepada saksi PIA mengatakan kepada saksi COBA KALAU HAJI(syamhudar) MATI, KITA SENANG MAK Mendengar perkataan begitusaksi merasa kaget tetapi saksi belum tau apa

harusmempunyai pokok suatu barang yang paling sedikit di tentukan Jenisnya.Pasal 1333 ayat ( 2 ) KUHPerdata ; tidaklah menjadi halangan bahwajJumlah barang tidak tentu , asal saja jumlah itu terkemudian dapat ditentukan.Bahwa sangat jelas Objek Pernanjian di atas adalah sangat tidak jelasdan terang , dimana tidak di uraikan secara rinci identitas Jenisobjekperanjian.Artinvapenanjian harus memiliki Objek tertentuharus jelasdan tegas sebagal prestasi yang akan dinilai dalam pernanjian sehinggatidak mengira ngira

Barat : Anak Sungai;Sebelah Timur : Anak Sungai;Sebelah Selatan : Anak Sungai;Sebidang tanah perkebunan yang terletak di tempat BAHUSESOE wilayah Kelurahan MAHENA Kecamatan Tahuna, denganbatasbatasnya:Sebelah Utara : Ese Lumairo;Sebelah Barat : Daud Manikape;Sebelah Timur : Hari Takahindangen;Sebelah Selatan : Hari Takahindangen;Sebidang tanah perkebunan yang terletak di tempat ALUNGUNAHA I wilayah Kelurahan MAHENA Kecamatan Tahuna, denganbatasbatasnya:Sebelah Utara : Cimping;Sebelah Barat : Leman Ngira

karena ibunyaHalaman 12 dari 38 halaman Putusan No. 2690/Pdt.G/2016/PA.Bkssendiri yang bilang kalau telur yang dikasih ke ibu saya jelek semua karenatadinya ngira dijalan Cuma ada tukang telur itu saja tapi ternyata ada yangbagus bagus juga, Cuma ini bukan telur yang bagus yang bagus adadirumahnya itbunya sendiri yang bilang.Apa karena Ibu saya kesal, sebab ibunya bilang saya suka minta minta ke diaseperti minta Kasur baru, padahal sama sekali saya tidak pernah berucap mintadibelikan Kasur baru,

Dengan demikian parapenggugat telah mengarang, dan mengira ngira, bahkanberhalusinasi dalam mengajukan gugatan ini.Bahwa Penggugat pada Poin 14 dalam Surat Gugatanmendalilkan Bahwa penggugat II pada tahun 2012 pernahbertemu Tergugat di rumah makan Solaria....dst" bahwa atasdalil tersebut, Tergugat menyatakan tidak benar sebab waktupertemuan di rumah makan Solaria tersebut penggugat II hanyamembicarakan dan menagih soal perjanjian hutang antara aim.Frits Pontohkukus dengan aim.

Tergugat yang selalu. dituduhkan kepadaPenggugat sebagaimana Tergugat hanya berdasarkan lokasion historydalam media elektronik. sehingga Penggugat merasa tertekan batinnyadisetiap tempat manapun dalam waktu kapanpun Penggugat selaludituduh melakukan hal hal yang tidak pernah dilakukan Penggugat .sedangkan fakta yang sebenarnya pada waktu itu ada acara arisan yangdilakukan banyak orang sesama profesi dan menyewa foto grafer untukmengabadikanya . untuk itu jawaban Tergugat hanya mengadaada danmengira ngira

Dengan demikian parapenggugat telah mengarang, dan mengira ngira, bahkanberhalusinasi dalam mengajukan gugatan ini.Cc) Bahwa Penggugat pada Poin 14 dalam Surat Gugatanmendalilkan Bahwa penggugat II pada tahun 2012 pernahbertemu Tergugat di rumah makan Solaria....dst" bahwa atasdalil tersebut, Tergugat menyatakan tidak benar sebab waktuHalaman 21 dari 52 Putusan Nomor : 65/Pdt.G/2018/PN MNDpertemuan di rumah makan Solaria tersebut penggugat II hanyamembicarakan dan menagih soal perjanjian hutang antara

sebelumnyasudah bisa membayangkan apa akibat dari tindakannya, yaitu NOFAN DANANG ADISUCIPTO yang telah mencekik leher SARIANI sehingga mengakibatkan SARIANIlemas, kemudian karena merasa bingung dan takut selanjutnya terdakwa bersama samasaksi NOFAN DANANG ADI SUCIPTO menguburkan SARIANI dilahan tebu denganterlebih dahulu Terdakwa DWI ROMADHONI memukul bagian dada kanan kiriSARIANI masing masing sebanyak dua kali dan satu kali pukulan kearah daguSARIANI, dimana siapapun pasti sudah bisa menduga dan mengira ngira

milyar empat ratus tiga puluh tujuh juta lima ratusribu rupiah ) dan sudah di bayarkan dengan lunas sesuai bukti kwitansipembayaran tanggal 15 Oktober 2020 serta di perjelas kembali pada pasal2 akta No 11 tertanggal 15 Oktober 2020.Bahwa mengingat kerugian materiil dan immateriil tidak di jelaskan secaraterperinci oleh Penggugat dalam gugatannya maka Majelis Hakim tidakHalaman 17 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 609/Pdt.G/2021/PN Dps20.21.22.mempunyai kewenangan secara ExOfficio dengan mengira ngira

akibat dari tindakannya, yaitu. terdakwa NOFAN DANANG ADISUCIPTO yang telah mencekik leher SARIANI sehingga mengakibatkan SARIANIlemas, kemudian karena merasa bingung dan takut selanjutnya saksi DWIROMADHONI bersama sama Terdakwa NOFAN DANANG ADI SUCIPTOmenguburkan SARIANI dilahan tebu dengan terlebih dahulu saksi DWI ROMADHONI='33:=memukul bagian dada kanan kiri SARIANI masing masing sebanyak dua kali dan satukali pukulan kearah dagu SARIANI, dimana siapapun pasti sudah bisa menduga danmengira ngira

uas 11.950 M2 dstBahwa terhadap dalil tersebut seolah olah Penggugat dalam SuratGugatan hanya mengira ngira saja terkesan tidak serius dalam SuratGugatannya Khususnya mengenai kebenaran luas tanah dan No kohirterhadap tanah yang menjadi objek sengketa, pada hal sebagaimanatertera dalam Surat Keterangan Riwayat Tanah yang dikeluarkan olehKelurahan Cisaranteun Kulon terhadap objek tanah sengketa tercatatdalam kikitir/ Girik nomor 1335, Persil 95.a.II luas + 1.820 M2 atas namaRosadi al. H.

Bahwa pada saat penghitungan jumlah barang tidak dilakukansecara detail, ada yang dihitung secara bersama sama dengankaryawan dan ada yang mengira ngira saja;8. Bahwa barang barang tersebut telah memiliki izin edar di negaraChina sedangakan Pemohon tidak mengetahui bahwa barang tersebutharus diurus kembali izin edarnya dilndonesia;9. Bahwa penggeledahan diatas tidak sesuai dengan dasar KUHAPmenjadi acuan dalam penggeledahan oleh PPNS BPPOM yang terteradalam Pasal 33 KUHAP :a.

karena kerugian materiil adalah kerugiaan yang jelas dan nyatayang di derita oleh pihak yang merasa di rugikan begitupulaterkait dengan kerugiaan immateriil harus di jelaskan dengannyata apa apa saja yang timbul terkait dengan kerugian materillsehingga menimbulkan kerugian immateriil tersebut.3.2Bahwa mengingat kerugian materiil dan immateriil tidak dijelaskan secara terperinci oleh Pembanding dalam gugatannyamaka Majelis Hakim tidak mempunyai kewenangan secara ExOfficio dengan mengira ngira secara

Eksepsi Obscur Libel Tergugat IV ini sangat beralasan, karena didalam angka 3 dan 4dalil posita gugatan Penggugat menganai bidang tanah berupa objek sengketa I dan IIsangat tidak jelas dan kabur , Penggugat hanya mendalilkan bahwa bidang tanah objeksengketa I adalah Tanah HBG diatas tanah SHM , sedangkan untuk bidang tanah objeksengketa II adalah tanah milik seluas 6.300 M2 Dari Luas Asal 26.100 M2 Sangat jelasPenggugat hanya mengira ngira saja objek tanah yang dipersengketakan , ApabilaTanah HGB

Medikaloka Husada beralamat di Jalan SiliwangiNo. 50 Pancoran Mas Depok, bukan lah di Rumah Sakit HerminaBekasi, dalil dimaksud sangatlah raguragu dan salah alamat, tidak dapatditentukan mana obyek dan subyek berdasarkan fakta hukum sebenarnya,Penggugat Rekonvensi hanya mengira ngira, rekayasa dan mengadangada sehingga patut menurut hukum kiranya untuk tidak dapat diterimaoleh karenanya itu Tergugat Rekonvensi mensomir dalildalil penggugatuntuk dibuktikan;Benar adanya Saham di PT.

Bahwa pada saat penghitungan jumlah barang tidak dilakukan secaradetail, ada yang dihitung secara bersama sama dengan karyawan dan adayang mengira ngira saja;8. Bahwa barang barang tersebut telah memiliki izin edar di negaraasalnya China, sedangkan PEMOHON tidak mengetahui bahwa barangtersebut harus diurus kembali izin edarnya di Indonesia;Halaman 5 dari 50 Putusan Nomor 3/Pid/Pra/2020/PN.Btm9.

Seperti yang diterangkan pada hasil pemeriksaan diatas bahwa denganhanya menggunakan 1 (satu) titik kordinat yang dapat diambil secaralangsung, sedangkan titik kordinat lainnya hanya dengan sistempenunjukkan arah maka pemetaan yang dihasilkan tidak akurat dan tidakdapat disesuaikan dengan kondisi real lahan, pengukuran tersebut hanyadapat mengira ngira dan memperkirakan sehingga tidak dapat dijadikanacuan secara tepat untuk lokasi claim lahanMenimbang, bahwa atas keterangan Ahli tersebut, terdakwa

Seperti yang diterangkan pada hasil pemeriksaan bahwa dengan hanyamenggunakan 1 (satu) titik kordinat yang dapat diambil secara langsung,sedangkan titik kordinat lainnya hanya dengan sistem penunjukkan arahmaka pemetaan yang dihasilkan tidak akurat dan tidak dapat disesuaikandengan kondisi real lahan, pengukuran tersebut hanya dapat mengira ngira dan memperkirakan sehingga tidak dapat dijadikan acuan secaratepat untuk lokasi claim lahanMenimbang, bahwa atas keterangan Ahli tersebut, terdakwa tidak

dikukuhkan dalam bentuk Akta Jual Beli (AJB) pada tahun 1991yang dibuat dihadapan Drs.Yan Fachrudin S, selaku PPAT (Pejabat PembuatAKta Tanah) Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung;Menimbang, bahwa bangunan yang ada diatas tanah yang dijual olehsaksi Udin Suhendi tersebut adalah berbentuk rumah tinggal ukuran 6 X 8 Meteryang posisi rumah berada di tengah tanah yang dijual tersebut;Menimbang, bahwa saksi Udin Suhendi juga mengakui bahwa padasaat menjual tersebut tidak dilakukan pengukuran hanya mengira ngira

isi 6 (enam)dalam keadaan tertutup dan saat itu lalu dibuka bersamasama; sedangkanpempers yang ditunjukkan kotor tersebut memang dalam keadaan terbukadan sudah kotor;Bahwa saksi tidak tahu persis penyebab pempers tersebut kotor dan terdapatbitnik hitam;Bahwa pada saat saksi bertemu dengan para Penggugat, saksi melihatkadaluarsa pempers pada Januari 2021, jadi masih 1 (Satu) tahun lagi;Bahwa saksi bukan karyawan dari pihak yang memproduksi melainkan daripihak distributor, jadi saksi hanya mengira ngira