• Ngitung bin Kaseng Bado telah meninggal dunia dengan meninggalkan Ahli Waris yaitu:

  2.1 Takudaeng Dg. Baji (istri);

  2.2 Karmila Dg. Kenang binti M. Ali Dg. Ngitung (anak perempuan/ Penggugat I);

  2.3 Nureni Dg. Ratu binti M. Ali Dg. Ngitung (anak perempuan/ Penggugat II);

  2.4 Hasna binti M. Ali Dg. Ngitung (anak perempuan/Tergugat II);

  2.5 Syaripuddin bin M. Ali Dg. Ngitung (anak laki-laki/Tergugat I);

  2.7 Agus bin M. Ali Dg.

  Ngitung (anak laki-laki/Tergugat III);

  3. Menetapkan harta warisan Pewaris M. Ali Dg.

  Ngitung bin Kaseng Bado, sebagai berikut:

  4.1 Takudaeng Dg. Baji, mendapat 1/8 bagian = 12,5 % dari harta warisan M. Ali Dg. Ngitung;

  4.2 Karmila Dg. Kenang binti M. Ali Dg. Ngitung mendapat 1/7 bagian = 12,5 % dari harta warisan M. Ali Dg. Ngitung;

  4.3 Nureni Dg. Ratu binti M. Ali Dg. Ngitung mendapat 1/7 bagian = 12,5 % dari harta warisan M. Ali Dg. Ngitung;

  4.4 Hasna binti M. Ali Dg. Ngitung mendapat 1/7 bagian = 12,5 % dari harta warisan M. Ali Dg.

  Ngitung;

  4.5 Syaripuddin bin M. Ali Dg. Ngitung mendapat 2/7 bagian = 25 % dari harta warisan M. Ali Dg. Ngitung;

  4.6 Agus bin M. Ali Dg. Ngitung mendapat 2/7 bagian = 25 % dari harta warisan M. Ali Dg. Ngitung;

  5. Menetapkan bagian Takudaeng Dg. Baji (meninggal dunia) sebesar 1/8 bagian = 12,5 % jatuh kepada ahli warisnya dengan bagian:

  5.1 Hasna binti M. Ali Dg. Ngitung (Tergugat II) mendapat 1/5 x 12,5 % = 2,5 % dari harta milik M. Ali Dg.

  Ngitung;

  5.2 Syaripuddin bin M. Ali Dg. Ngitung (Tergugat I) mendapat 2/5 x 12,5% = 5 % dari harta milik M. Ali Dg. Ngitung;

  5.3 Agus bin M. Ali Dg. Ngitung (Tergugat III) mendapat 2/5 x 12,5 % = 5 % dari harta milik M. Ali Dg. Ngitung;

  6. Menetapkan Sertifikat Hak Milik Nomor 00878 tanggal 27 Nopember 2006 atas nama Syaripuddin terhadap objek sengketa (harta warisan) sebagaimana angka 3 dalam amar putusan di atas, tidak berkekuatan hukum;

  7.

  Ngitung, bahwa obyek sengketa harusdibagi waris pula kepada Para Penggugat termasuk dibagi kepada TergugatIl dan Tergugat II bukan menjadi warisan istimewa kepada seorang yakniTergugat Syarifuddin bin PEWARIS, bahwa Para Penggugat menggugatPara Tergugat tidaklan bermaksud mengambil alin sepenuhnya warisanobyek sengketa A tersebut melainkan untuk dibagi pula kepada TERGUGATI binti PEWARIS dan juga TERGUGAT III bin PEWARIS (Tergugat II danIll) yang juga adalah anak dari PEWARIS:4.

• Penuntut Umum:
  1.Suryani,SH
  2.Ariani Puspita Sari, S.H
  Terdakwa:
  Roy M Dg Ngitung

• NGITUNG, 3) HALIJA DG SENGA BINTI BABU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang secara bersama-sama yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;3.

  AGUSTIA DG MAWANGI BINTI TUTA DG NGITUNG ;III. HALIJA DG SENGA BINTI BABU

  DG RATTANG BINTI BABU , Terdakwa 2.AGUSTIA DG MAWANGI BINTI TUTA DG NGITUNG dan Terdakwa 3.

  AGUSTIA DG MAWANG1 BINTI TUTADG NGITUNG dan terdakwa 3.

  AGUSTIADG MAWANGI BINTI TUTA DG NGITUNG dan terdakwa 3.

  AGUSTIA DG MAWANGI BINTI TUTADG NGITUNG dan terdakwa 3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Arifin Dg Ngitung alias Itung Bin Saini tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  1.Andi Hadryani, SH
  2.Irmawati Amir,S.H.M.H
  Terdakwa:
  Arifin Dg Ngitung Alias Itung Bin Saini

  Menyatakan Terdakwa Arifin Dg Ngitung alias Itung Bin Saini bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan dalam dakwaanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke1, 4, 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arifin Dg Ngitung alias Itung BinSaini berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

  alias Itung Bin Saini (Terdakwa) melaluikeluarganya pernah datang menemui saksi untuk meminta maaf dan telahmemafkan perbuatan Arifin Dg Ngitung alias Itung Bin Saini (Terdakwa) dankami telah sepakat menandatangani surat kesepakatan damai;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan Saksi;.

  alias Itung Bin Saini(Terdakwa) di rumahnya, Arifin Dg Ngitung alias Itung Bin Saini (Terdakwa)lalu mengajak saksi untuk pergi mencuri Sapi di kampung saksi, setelah itu saksidan Arifin Dg Ngitung alias Itung Bin Saini (Terdakwa) pergi di kampung saksidi dusun Talumene dengan menggunakan sepeda motor dan sampai sekitarPukul 02.00 WITA, selanjutnya sepeda motor tersebut saksi dan Arifin DgNgitung alias Itung Bin Saini (Terdakwa) simpan di sekitar rumah saksi dansaksi dan Arifin Dg Ngitung alias Itung

  Bin Saini (Terdakwa) lalu berjalan kakimenuju kandang sapi Amiruddin Bin Baco;Ide pencurian sapi ini dari Arifin Dg Ngjitung alias Itung Bin Saini(Terdakwa) yang saksi baru kenal sekitar 2 (dua) hari sebelum kejadian;Cara awalnya Arifin Dg Ngitung alias Itung Bin Saini (Terdakwa) masuk kedalam kebun milik Amiruddin Bin Baco dengan terlebin dahulu memotongkawat pagar yang mengelilingi kebun kemudian masuk ke dalam kebun,selanjutnya Arifin Dg Ngitung alias Itung Bin Saini (Terdakwa) mendekati sap!

  Barang siapaMenimbang, bahwa barang siapa maksudnya adalah setiap orangsebagai pendukung hak dan kewajiban atau sebagai subyek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa orang yang didakwa melakukan tindak pidana dalamperkara ini sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum adalahTerdakwa Arifin Dg Ngitung alias Itung Bin Saini dengan identitas sebagaimanayang termuat dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dihadapkan TerdakwaArifin Dg Ngitung

• Pattalassang kab.Gowa;Bahwa pada saat itu saksi mendatangi korban BASO DG NGITUNG di rumahnyabersama dengan terdakwa ABD. RAHMAN SAGUNI DG LATE dan ABD. AZIS DGTABA;Bahwa saksi mendatangi korban BASO DG NGITUNG saat itu bersama denganterdakwa ABD. RAHMAN SAGUNI DG LATE dan ABD.

  TABA di depan persidangan pada pokoknya menerangkan,sebagai berikut :Bahwa mendatangi korban BASO DG NGITUNG saat itu bersama denganterdakwa ABD.

  memukul korban BASO DG NGITUNG dantepat mengenai kepalanya sebanyak satu kali;Bahwa luka yang dialami oleh korban BASO DG NGITUNG yaitu pada bagiankepala atas sehingga korban BASO DG NGITUNG mengalami luka robek dansempat mengeluarkan darah dan membasahi bajunya;Bahwa saksi masih mempunyai hubungan keluarga dengan korban BASO DGNGITUNG di mana koban adalah paman dari isteri saksi;Bahwa yang menyaksikan dan mengetahui adanya kekerasan tersebut di tempatkejadian adalah SAIA DG CALLA, ZAINUDDIN DG

  AZIS DG TABA;Bahwa yang menyebabkan BASO DG NGITUNG mengalami kekerasan yaituberawal ketika BASO DG NGITUNG dalam keadaan mabuk setelah minumminuman keras jenis ballo kemudian BASO DG NGITUNG berteriakteriak dirumahnya, dan tidak lama berselang pelaku yang berjumlah 3 (tiga) orang datangke rumah BASO DG NGITUNG lalu melakukan kekerasan;Bahwa luka yang dialami oleh BASO DG NGITUNG yaitu luka robek pada bagiankepala atas (dahi) dan sempat mengeluarkan darah, kemudian BASO DGNGITUNG di bawah ke Puskesmas

  AZISDG TABA mendatangi BASO DG NGITUNG lalu terjadilah pertengkaran mulut yangakhirnya terdakwa melakukan pemukulan terhadap BASO DG NGITUNGdikarenakan BASO DG NGITUNG melakukan pemukulan terlebih dahulu;e Bahwa adapun peranan dari ZAINUDDIN DG. SITABA dan ABD.

• Bahwa Lipung bin Ngitung telah meninggal dunia pada tahun 1950berdasarkan Surat Keterangan Kematian No.474.2/101/KD/V/2014tanggal 16 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Daya,Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar begitu juga istri almarnumLipung bin Ngitung bernama Ngaji binti Nambung telah meninggal duniatahun 1982 berdasarkan Surat Kematian No:474.3/100/KD/V/2014 tanggal16 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Daya, KecamatanBiringkanaya , Kota Makassar..

  Bahwa kedua orang tua Lipung bin Ngitung juga telah meninggal duniaterlebih dahulu daripada almarhum Lipung bin Ngitung, ayah kandungalmarhum Lipung bernama Ngitung dan ibu kandung bernama Tayu telahmeninggal dunia pada zaman penjajahan Belanda..

  Lipung bin Ngitung danibunya bernama Dg. Ngaji binti Nambung.Bahwa Dg. Lipung bin Ngitung lebih dahulu meninggal daripada Dg.Ngaji binti Nambung.Bahwa Dg. Lipung bin Ngitung dan Dg. Ngaji binti Nambungmempunyai 3 orang anak bernama Basse Nanggo, Makesu dan Dina.Bahwa Dg. Lipung bin Ngitung tidak mempunyai istri lain selain Dg.Ngaji binti Nambung.Bahwa Makesu bin Dg. Lipung telah meninggal dunia pada tahun 2001di Makassar karena sakit.Bahwa Makesu bin Dg.

  Lipung bin Ngitung danibunya bernama Dg. Ngaji binti Nambung.Hal. 6 dari 11 Hal. Pen. No.464/Pdt.P/2014/PA Mks Bahwa Dg. Lipung bin Ngitung lebih dahulu meninggal daripada Dg.Ngaji binti Nambung. Bahwa Dg. Lipung bin Ngitung dan Dg. Ngaji binti Nambungmempunyai 3 orang anak bernama Basse Nanggo, Makesu dan Dina. Bahwa Dg. Lipung bin Ngitung tidak mempunyai istri lain selain Dg.Ngaji binti Nambung. Bahwa Makesu bin Dg. Lipung telah meninggal dunia pada tahun 2001di Makassar karena sakit.

  Tiro bin Husen (ipar Basse)dan Salling bin Sangkala (tetangga).Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut menerangkan bahwaalmarhum Makesu telah menikah dengan perempuan bernama Siti Aminahdibawah tangan dan telah bercerai dibawah tangan dan tidak meninggalkananak, sedangkan ayahnya bernama Lipung bin Ngitung dan ibunyabernamaHal. 8 dari 11 Hal. Pen.

• Ngitung tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalagunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri: sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  NGITUNG

• PERK: PDM36 /W.PONE/EP.2/06/2012) yang berbunyi sebagai berikut : PRIMAIR, 2 22202 nen n en en nen ee ener ne nee en een ee nen een een eneeeeneBahwa ia terdakwa SAINAL ABIDIN DG NGITUNG, padahari Kamis tanggal 26 dan hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekitarpukul 22.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2012, bertempat di kampung Bilaya Desa PallantikangKecamatan Pattallassang Kab.

  Gowa atau setidaktidaknya padasuatu. tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungguminasa, melakukan beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungansedemikian rupa harus dipandang sebagai suatu perbuatanberlanjut dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa anak SARI DAHLIA Binti SAINAL ABIDINDG NGITUNG,melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 26

  April 2012 sekitar pukul 22.00 witaterdakwaSainal....SAINAL ABIDIN DG NGITUNG pertama kali menyetubuhi saksikorban SARI DAHLIA Binti SAINAL ABIDIN DG NGITUNGyang masih berumur 12 tahun, ketika saksi korban SARIDAHLIA Binti SAINAL ABIDIN DG NGITUNG sementara tidurdidepan TV diruang tamu bersama saksi SAMSUL ALAM dansaksi RAMADHAN dengan posisi tidur saksi korban miring kekiridengan kaki lurus dan kaki kanan ditekuk yang pada saat itumenggunakan baju dan celana pendek serta kain sarung warnabiru motif

  2 2222222 ene n ener ne nee nen nnn nee ee nen eeneenesDari hasil pemeriksaan tampak robekan selaput dara padaarah jam empat,jam enam, jam sembilan, dan jamsebelas,kesan robekan lama.tampak bercak darah haid padakemaluan..Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak jo Pasal 64 ayat (1)Bahwa ia terdakwa SAINAL ABIDIN DG NGITUNG, pada hariKamis tanggal 26 dan hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekitar pukul22.00 wita atau

  membiarkan dilakukan perbuatancabul, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai... ..sebagaiberikut : Bahwa terdakwa SAINAL ABIDIN DG NGITUNG pertama kalimenyetubuhi saksi korban SARI DAHLIA Binti SAINAL ABIDINDG NGITUNG yang masih berumur 12 tahun, ketika saksi korbanSARI DAHLIA Binti SAINAL ABIDIN DG NGITUNG sementaratidur didepan TV diruang tamu bersama saksi SAMSUL ALAM dansaksi RAMADHAN dengan posisi tidur saksi korban miring kekiridengan kaki lurus dan kaki kanan ditekuk yang pada saat

• Ngitung dengan pemohon Il Dinda binti Dg Nai telahdilangsungkan pada tanggal 22 Februari 2003, dengan mahar berupa cincinemas, dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Dg Seni danIrwan, dinikahkan oleh Imam yang bernama H Abd Rasyid dg Tompo dan yangmenjadi wali adalah Taking dg Nai (wali nasab).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Muh. Rais R bin Rahman Dg.

  Ngitung berstatus perjaka danpemohon Il Dinda binti Dg Nai berstatus perawan serta tidak mempunyaihubungan darah atau hubungan sesusuan, dan dikuatkan oleh keterangansaksi Il para pemohon tentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il para pemohontersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kKesaksian, sehinggaharus dinyatakan terbukti bahwa pemohon Muh.

  Ngitung danpemohon Il Dinda binti Dg Nai telah dilangsungkan pada tanggal 22 Februari2003, dengan mahar berupa cincin emas, dibayar tunai, sebagai saksisaksidalam pernikahan ialah Dg Seni dan Irwan, dinikahkan oleh Imam yangbernama H Abd Rasyid dg Tompo dan yang menjadi wali adalah Taking dgNai (wali nasab) dari pemohon Il. Bahwa, pemohon Muh. Rais R bin Rahman Dg.

  Ngitung berstatus perjakadan pemohon Il Dinda binti Dg Nai berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Muh. Rais R bin RahmanDg. Ngitung dan pemohon Il Dinda binti Dg Nai telah memenuhi syarat danrukun pernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Ngitung)dan pemohon Il (Dinda binti Dg Nai) untuk mendaftarkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Rappocini, KotaMakassar Membebankan kepada pemohon dan pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan AgamaMakassar pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Shafar 1437 Hijriyah. oleh Drs. H. M.

• Ngitung tidak memberinya dengan SaksiBaso Dg. Ngitung jalan mengarah belakang gerobak hingga pelaku marah lalumemecahkan mangkok jualan Saksi Baso Dg. Ngitung, kKemudian Saksi BasoDg. Ngitung meninggalkannya untuk pulang, dijalan ada pembeli bakso namuntidak jadi karena Terdakwa datang mengikuti Saksi Baso Dg. Ngitung dengan berlarisaat dijalan tibatiba Terdakwa dari belakang mengambil batu kali lalu melempariSaksi Baso Dg. Ngitung kemudian memukul Saksi Baso Dg.

  Ngitung bagian telingadilanjut setelah itu kaca gerobak dipecahkan menggunakan tangannya lalu temanpelaku datang menariknya kemudian menyuruh Saksi Baso Dg. Ngitung pergi.Bahwa benar Saksi Baso Dg. Ngitung menjual bakso dan Saksi Baso Dg. Ngitungtidak melayani Terdakwa saat memesan karena Terdakwa sudah dua kali memesanbakso jualan Saksi Baso Dg. Ngitung lantas tidak mau bayar hingga saat itu SaksiBaso Dg.

  Ngitung saat itu Sementara membawa gerobak jualan dansementara didorong.Bahwa pada saat Terdakwa melakukan penganiayaan, Sdr. Baso Dg. Ngitung tidakmelakukan perlawanan.Bahwa Sadr. Baso Dg. Ngitung tidak melayani Terdakwa karena beranggapan Terdakwatidak membayar saat pesan mie bakso jualannya dan Terdakwa sudah sering pesanmie bakso jualan Sdr. Baso Dg. Ngitung.Bahwa Terdakwa menganiaya Sdr. Baso Dg. Ngitung dengan cara Terdakwamendatangi gerobak jualan Sdr. Baso Dg.

  Ngitung dalam keadaan mabuk minumankeras kemudian pesan mie bakso Sdr. Baso Dg. Ngitung namun Terdakwa tidakdilayani lalu Terdakwa marah kemudian memecahkan mangkok lalu Sdr. Baso Dg.Ngitung pergi di jalan Terdakwa kembali mengejar Sdr. Baso Dg. Ngitung lalu daribelakang Terdakwa mengambil batu kali lalu melemparinya dan mengenai punggungsetelah itu Terdakwa memukul telinga sebelah kiri lalu Sdr. Baso Dg. Ngitung pergi.Bahwa Terdakwa dengan Sdr. Baso Dg.

  Ngitung saatSdr. Baso Dg. Ngitung mendorong gerobaknya Terdakwa mengambil batu kali dipinggirjalan lalu melempari korban dan mengenai punggung lalu mendekati Sdr. Baso Dg.Ngitung kemudian menggunakan tangan kanan Terdakwa memukuli telinga kiri Sdr.Baso Dg. Ngitung namun Sdr. Baso Dg.

• Ngitung)yang dilangsungkan pada tanggal 25 April 2019 di Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Makassar Kota Makassar,.

• Memerintahkan kepada pemohon I (Hasbullah Bin Muslimin)dan pemohon II (Endang Binti Dg.

  Ngitung)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama MamajangKota Makassar

• Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Ngitung) yang terjadi pada tanggal25 April 2019 di Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Makassar KotaMakassar,, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMamajang Kota Makassar4.

Ngitung pemohon II, maharnya berupa Cincin Emas,yang menjadi saksi adalah Muh. Daud dan Mustafa Dg. Pabe;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;2.

Ngitung pemohon II, maharnya berupa Cincin Emas,yang menjadi saksi adalah Muh. Daud dan Mustafa Dg.

Ngitung dengan mahar berupa CincinEmas. serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masing masing Muh. Dauddan Mustafa Dg.

Ngitung) yang dilangsungkan padatanggal 25 April 2019 di Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan MakassarKota Makassar,.3. Memerintahkan kepada pemohon (Hasbullah Bin Muslimin) danpemohon II (Endang Binti Dg. Ngitung) untuk mencatat pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Mamajang KotaMakassar4.

• Ngitung; Bahwa benar tanah tersebut telah dibagibagi tapi tanah Tergugat bukantanah Penggugat (Sappuru); Bahwa objek sengketa asalnya dari Dg. Ngitung, Tergugat miliki karenaobjek sengketa dibuka dan digarap oleh Dg. Ngitung tapi Dg.

  Ngitung kemudianSappuru anak yang dipelihara oleh Dg. Ngitung kemudian Sappuruyang memiliki tanah tersebut sekarang;Bahwa tanah tersebut penggugat dapatkan dari Dg. Ngitung;Hubungan antara penggugat dan Dg. Ngitung yakni selain penggugatadalah anak angkat Dg.

  Ngitung sebelumberalih ke tergugat;Bahwa saksi pernah melihat Dg. Ngitung mengarap tanah tersebut;Bahwa saksi tidak ingat berapa umur saksi saat melihat Dg.

  Ngitung saat itu telah bangkrut dari dagangannya makadigaraplah tanah tersebut oleh Dg. Ngitung yang kemudian digarapoleh tergugat;Bahwa yang saksi tahu hubungan antar Dg. Ngitung dengan tergugatadalah Dg. Ngitung kakek tergugat;Bahwa Sappuru adalah ibu dari tergugat/Dg.

  Ngitung mendapat tanah tersebut dari orang tua saksiyaitu Sabang Dg. Sese;Bahwa Dg. Ngitung diberi tanah tersebut karena Dg. Ngitung yangmeminta kepada orang tua saksi;Bahwa saksi mendengar sendiri saat Dg. Ngitung meminta tanahkepada orang tua saksi;Bahwa Dg. Ngitung meminta tanah tersebut dari Sabang Dg. Sese +pada tahun 1950;Bahwa yang saksi tahu tergugat di beri tanah oleh Dg. Ngitung karenatergugat di senangi oleh Dg. Ngitung;Bahwa hubungan antar Dg.

• Ngitung Bin Baco Dg.

  NGITUNG BIN BACO DG. RASYID

• Ngitung terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
<


Terdakwa:
Junedi H alias Dedy Alias Culla Bin Hambali Dg Ngitung

Menyatakan Terdakwa Junedi H alias Dedy alias Culla BinHambali Dg Ngitung bersalah melakukan tindak pidana pertolongan jahat,sebagaimana diatur pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidanasebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa ZAINUDDIN T Alias ZAINUDDIN Bin TAPPA DAENG NGITUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Briptu Niem Sukmawarni Akil, S.H
  Terdakwa:
  ZAINUDDIN T Alias ZAINUDDIN Bin TAPPA DAENG NGITUNG

• Ngitung) dengan Pemohon II (Lisnawati binti Dg Tayang) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juni 2013 di Desa Sesulung, Kecamatan Pamukan Selatan, Kabupaten Kotabaru;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamukan Selatan, Kabupaten Kotabaru;

  4.-- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) kepada

  Ngitung, dan saksi mengenalnya ; Bahwa Lisnawati binti Dg Tayang menikah dengan Syarifupuddin bin SDg.

  Ngitung, dan saksi mengenalnya ;Bahwa Lisnawati binti Dg Tayang menikah dengan Syarifupuddin bin SDg.

  Ngitung tetap pada agama Islam; Bahwa selama menikah dengan Syarifupuddin bin S Dg.

  Ngitung; Bahwa, setelah menikah dengan Pajrul Mupaidah binti SautindanSyarifupuddin bin S Dg.

  Ngitung, maka majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon dan Syarifupuddin bin S Dg.

• Tayang;Bahwa beberapa tahun kemudian Makanu Dg Ngitung (orang tuaTergugat) membangun rumah di atas tanah yang sudah dibelitersebut ;Bahwa setelah beberapa tahun kemudian terjadi kesepakatanpertukaran (barter) antara tanah milik Salamu Dg Tayang (suamiPenggugat) yang terletak di depan tanah yang sudah dibeli olehMakanu Dg Ngitung (orang tua Tergugat) yang dalam hal ini yangTergugat tempati sekarang dengan tanah milik Makanu Dg Ngitung(orang tua Tergugat) yang ada dibelakang tanah sengketa yangsudah

  Ngitung denganSalamu Dg. Tayang adalah saudara kandung;Bahwa ketika Makanu Dg. Ngitung pindah ke belakang sekolahSalamu Dg. Tayang masih hidup;Bahwa ketika Makanu Dg. Ngitung pindah ke samping sekolahSalamu Dg. Tayang sudah meninggal pada tahun 1987;Bahwa Makanu Dg.

  Ngitung meninggal kemudian Salamu Dg.Tayang juga meninggal pada tahun yang sama;Bahwa saksi mengenal Haeruddin adalah anaknya Salanu Dg.Tayang yang menikah pada tahun 1995 dan yang dijadikan maharHaeruddin adalah tanah yang dibelakang sekolah yang dulunyaditempati oleh Makanu Dg Ngitung;Bahaw selama Makanu Dg.

  Ngitung menguasai tanahsengketa tersebut;12maupun Tergugat membenarkannya;Bahwa pada tahun 1992 Hj. Idapernah diusir denganmenggunakan parang olehMakanu Dg. Ngitung berkaitandengan masalah tanah sengketa,saat itu saksi menanyakan kepadaHj. Ida lalu Hj. Ida bilang disuruhbeli tanah itu Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) oleh MakanuDg.

  Ngitung dengan SaLamu Dg.Tayang adalah saudara kandung;e Bahwa tanah yang diperolehMakanu Dg ngitung' diperolehdengan cara dibeli dari SalamuDg.

• saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16 September 2013sekitar pukul 01.00 WITA bertempat di Dusun Lapparana Desa BolaromangKecamatan Tombolo Pao Kabupaten Gowa;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 203/Pid.B/2018/PN SgmBahwa ada 2 (dua) ekor sapi betina yang diambil oleh Terdakwa;Bahwa menurut polisi, Terdakwa mengambil kedua ekor sapi tersebutbersama dengan 3 (tiga) orang temannya yaitu Sumarlin bin Mansur aliasHamini, Ruslan bin Muda dan Saparuddin alias Sapa bin Kawali Dg Ngitung

  Lalu saksi bersamaTerdakwa membuka tali pengikat sapi kemudian saksi membawa 1 (satu)ekor sapi dan Terdakwa juga membawa 1 (satu) ekor sapi kemudian keduaekor sapi tersebut dinaikkan ke atas mobil pick up yang dikemudikan olehHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 203/Pid.B/2018/PN SgmSaparuddin alias Sapa bin Kawali Dg Ngitung lalu sapi tersebut dibawa keDesa Kanreapia Kecamatan Tombolo Pao sedangkan saksi bersama saudaraRuslan bin Muda langsung pulang ke rumah;Bahwa saksi mendapatkan imbalan dari Terdakwa

  Ngitung, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan karena masalah pencurian;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa Terdakwa telah mengambil sapi miliksaksi korban yang bernama Ali bin Sunan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16 September 2013sekitar pukul 01.00 WITA bertempat di Dusun Lapparana Desa BolaromangKecamatan Tombolo Pao Kabupaten Gowa;Bahwa ada 2 (dua) ekor sapi betina yang diambil oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengambil kedua

  Setelahpengikat sapi terlepas semuanya, Terdakwa bersama saksi Sumarlin binMansur alias Hamini berjalan keluar dari kebun korban sambil membawakedua ekor sapi tersebut melalui jalan pintas yang berada di sebelah kebunkemudian tembus ke jalan raya yang pada saat itu sudah ada saksi Ruslanbin Muda dan saksi Saparuddin alias Sapa bin Kawali Dg Ngitung menunggudengan menggunakan mobil di jalan raya tersebut kemudian Terdakwabersama saksi Ruslan bin Muda dan saksi Saparuddin alias Sapa bin KawaliDg Ngitung

  menaikkan 2 (dua) ekor sapi tersebut ke atas mobilpick up untuk dibawa pergi ke Rumah Pemotongan Hewan (RPH) diSungguminasa; Bahwa benar pemilik mobil pick up yang memuat 2 (dua) ekor sapi tersebutyaitu saksi Saparuddin alias Sapa bin Kawali Dg Ngitung dan Terdakwahanya menyewanya; Bahwa benar harga sewa mobil tersebut yaitu Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah); Bahwa benar tujuan Terdakwa mengambil sapi korban adalah untuk dijual; Bahwa benar harga sapi yang Terdakwa jual adalah Rp7.000.000,00

• 
  Terdakwa:
  SUPRIADI ALIAS DG TUNRU BIN NURU DG NGITUNG