Semarang ;Umur/Tanggal lahir: 40 Tahun/ 22 Agustus 1975 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Lingk Ngrawan Rt.04 Rw.02 Kel. Bawen. Kec.Bawen Kab. Semarang ; Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;SUSUNAN PERSIDANGANADHI SATRIJA NUGROHO, S.H ........................

PUTUSANNomor:0583/Pdt.G/2017/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Ruwatik binti Subari umur 36 tahun, agama lslam, pekerjaan UsahaLoundry, tempat tinggal di Lingkungan Ngrawan Lor RT.005 RW. 005Kelurahan Bawen Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang, sebagai"PenggugatMelawanAgus Darmanto bin Rusmanto umur 40 tahun, agama

Islam, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal di Lingkungan Ngrawan Lor RT.005RW. 005 Kelurahan Bawen Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2017 yang

~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun Dukuhan RT.02 RW.04 Desa Ngrawan Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Dusun Dukuhan RT

.01 RW. 06Desa Ngrawan Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Januari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 23 Januari 2017 dengan nomor 0228/Pdt.G/2017/PA.Ngj mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Ngjbahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2.nama XXXXXXX ,umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Desa Ngrawan Kecam,atan berbek Kab Nganjuk , di bawahSumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal

PUTUSANNomor 0256/Padt.G/2015/PA.NgjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Istri, pekerjaan Sopir, tempattinggal di RT.01 RW. 03 Desa Ngrawan Kecamatan BerbekKabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;melawanXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Istri, pekerjaan Baby Sister,tempat tinggal di Lingkungan

XXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Krajan RT.01 RW. 03 Desa Ngrawan Kecamatan Berbek KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPak Dhe Pemohon;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah pada 2002 yang lalu;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali hidup bersamasebagai suami

XXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.01 RW. 03 Desa Ngrawan Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk , dibawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : ;bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPak Dhe Pemohon ;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah pada 2002 yang lalu;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali hidup bersamasebagai suami isteri

PUTUSANNomor: 1356/Pdt.G/2016/PA.NgjBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjukyang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :XXXXXX umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang BangunanKontruksi, tempat tinggal di Dusun Ngrawan RT.01 RW. 02 Desa NegrawanKecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";LawanXXXXXX umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan

Foto Copy Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3518032106870001 tanggal 4 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Dinaskependudukakab Nganjuk selanjutnya diberi tanda P2 ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon dipersidangan juga menghadirkan alat bukti saksi, masing masing :1. nama XXXXXX umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , tempat tinggaldi Desa Ngrawan Kecamatan Berbek Kab Neganjuik , di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya

tentram akan tetapi sejak bulan Juni 2016 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengakran yang disebabkan akrena Termohons ering amrahmarah tanpa alasan Bahwa, akibat pertengkaran tersebut saat sekarang antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal selama 2 bulan ; Bahwa saksi sebagai pihak keluarga Pemohon pernah menasehati Pemohon namunPemohon tetap pada pendiriannya;2.nama XXXXXX umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , tempat tinggaldi desa Ngrawan

PUTUSANNomor 0436/Pdt.G/2019/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Ngrawan RT.041 RW. 013Desa Dolopo Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun, sekarangberdomisili di Dusun Ngronggot RT.002 RW.004 DesaNgronggot Kecamatan

Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Ngrawan RT.041 RW. 013 DesaDolopo Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia.selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka

Rangka :MH1JFU126HKO030365. 1(satu) bendel berkas aplikasi akad kredit a.n KonsumenSdr, TUGIMAN dengan alamat : Ngrawan Rt.02, Rw.11, Ds.Genting, Kec. Jambu, , Kab. Semarang ) pembiayaanpembelian Sepeda 1 ( satu ) unit Honda Beat CW, Tahun 2017,Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN UnrWarna Hitam, No. Mesin : JFZ1E1874535, No. Rangka :MH1JFZ11XHK861436. Surat Keterangan dari PT.

Rangka : MH1JFZ11XHK861436 kepada konsumenTUGIMAN dengan alamat Ngrawan Rt.02 Rw.11 Ds. Genting,Kec. Jambu Kab. Semarang. Bahwa Pembiayaan atau akad kredit terhadap konsumenSugiyanti pada tanggal 3 Oktober 2017 di rumahnya di konsumendi Pojoksari Rt.02 Rw.03 Pojoksari Ambarawa Kab. Semarang. Bahwa Pembiayaan atau akad kredit terhadap konsumenTugiman pada tanggal 2 Desember 2017 di rumahnya diNgrawan Rt.02 Rw.11 Ds. Genting, Kec. Jambu Kab. Semarang.

Rangka : MH1JFZ11XHK861436 kepada konsumenTUGIMAN dengan alamat Ngrawan Rt.02 Rw.11 Ds. Genting,Kec. Jambu Kab. Semarang. Bahwa Terdakwa berperan mengajukan aplikasi akadkredit pembiayaan sepeda motor kepada PT. Wahana Otto MitraMulti Arta (PT. WOM) Cabang Salatiga, yang berisi datakonsumen yang fiktif tanpa Terdakwa lakukan pengecekanHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN Unrsecara langsung terhadap konsumen sesuai Fc. KTP atau Fc. KKdengan cara bertatap muka secara langsung.

Rangka : MH1JFU126HK030365. 1(satu) bendel berkas aplikasi akad kredit a.nKonsumen Sdr, TUGIMAN dengan alamat : Ngrawan Rt.02,Rw.11, Ds. Genting, Kec. Jambu, , Kab. Semarang ) pembiayaanpembelian Sepeda 1 ( satu ) unit Honda Beat CW, Tahun 2017,Warna Hitam, No. Mesin : JFZ1E1874535, No. RangkaMH1JFZ11XHK861436. Surat Keterangan dari PT.

Rangka :MH1JFU126HKO030365.Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN Unr 1(satu) bendel berkas aplikasi akad kredit a.n KonsumenSdr, TUGIMAN dengan alamat : Ngrawan Rt.02, Rw.11, Ds.Genting, Kec. Jambu, , Kab. Semarang ) pembiayaanpembelian Sepeda 1 ( satu ) unit Honda Beat CW, Tahun 2017,Warna Hitam, No. Mesin : JFZ1E1874535, No. Rangka :MH1JFZ11XHK861436. Surat Keterangan dari PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Sarwan, meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 1994 di Lingkungan Ngrawan Lor RT.003 RW.005, Kelurahan Bawen, Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang agar dicatatkan tentang peristiwa kematian Sarwan tersebut, guna diterbitkan Akte kematiannya;
4. Membebankan

PENETAPANNomor : 5150/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :PURWANTO , lakilaki, umur 27 tahun, pekerjaan Petani, agama Islam,tempat tinggal Dusun Ngrawan Rt.004 Rw.002, Desa RejosariKecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutSODAGA sess cc scx mumemen ves eu mamemme cent senu eee ex emmamee 004 mm Pemohon;Pengadilan Negeri tersebutn0n

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDesa Ngrawan Kecamatan Tembelang Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan ;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri sampai

6Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkanoleh keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI , umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa SawahanKecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek dan SAKSI Il, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Ngrawan

YANI, ACH.YANI Bin IMAM SUBARI,ACHMAD YANI Bin IMAM SUBARI dan ACH YANI Bin IMAM SUBARIadalah lima nama satu orang yang sama ;Bahwa Pemohon adalah Dusun Ngrawan Rt/Rw 003/004, DesaPesantren, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang sedangakn saksidengan Pemohon tinggal di Desa, Dusun serta Rt/Rw yang sama denganPemohon dan rumah saksi dengan Pemohon berjarak 1 rumah ;Bahwa orang tua Pemohon bernama IMAM SUBARI dengan SITIKHODIJAH yang telah melakukan pernikahan secara sah dan daripernikahan tersebut

SITL NUR FAUZAHBahwa Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda ;Bahwa Pemohon adalah Dusun Ngrawan Rt/Rw 003/004, DesaPesantren, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang sedangakn saksidengan Pemohon tinggal di Desa, Dusun serta Rt/Rw yang sama denganPemohon dan rumah saksi dengan Pemohon berjarak 2 rumah ;Bahwa orang tua Pemohon bernama IMAM SUBARI dengan SITIKHODIJAH yang telah melakukan pernikahan secara sah dan daripernikahan tersebut telah

Evaluasi Belajar Tahap Akhir (Danem) Pemohon,jazah S2 Pemohon dari Kharton International Institute For Arabic Language,Pengesaahan Ijazah S2 dan S3 Pemohon dari Kementerian Riset Teknologi danPendidikan Tinggi Republik Indonesia, ljazahn S3 dari Omdurman IslamicUniversity, serta ljazah S1 dan S3 Pemohon berbahasa Arab ;Menimbang, bahwa bukti surat P 1 sampai denagn P 3, menerangkanbahwa orang yang bernama ACHMAD YANI lahir di Jombang pada tanggal 12November 1980 dengan alamat tempat tinggal di Dusun Ngrawan

Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat tanopa nomor yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ngrawan Kecamatan Getasan, KabupatenSemarang, bukti tersebut setelah diteliti olen Ketua Majelis, lalu diberi tandaPadiMenimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti surat jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Tahun 2006dan perubahan tahap kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009,Pengadilan Agama Salatiga secara relative berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka menjadi terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, makaPenggugat dan Tergugat memiliki legal standing dan berkapasitas sebagaipihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka menjadi terbukti bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari Desa Ngrawan

O02 DesaTegalrejo Kecamatan TempursariKabupaten Lumajangdengan calon istrinya :Nama : DEWIKIKIT ASNANING binti MARZUKIUmur : 16 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan TokoTempat kediaman di : Dusun Ngrawan RT.04 RW. O05 DesaTempursari Kecamatan TempursariKabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempursari KabupatenLumajang;2.

pula dalam sidang calon istricucu Pemohon nama : DEWI KIKIT ASNANING binti MARZUKI yang padapokoknya menerangkan bahwa calon istri cucu Pemohon telah siap menjadiistri / ibu rumah tangga, mencintai calon suaminya, tidak ada paksaanmenikah, antara cucu Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungannasab atau hubungan sepersusuan;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calonistri cucu Pemohon nama : MARZUKI, umur 72 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Ngrawan

Agama Ambarawa dalamregister dengan nomor: 0715/Pdt.G/2015/PA.Amb, tanggal 10 Agustus 2015mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 15 Februari 2003,dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambu Kabupaten Semarangsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 17 Februari 2003;Bahwa, Setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon kumpul bersama didirumah orangtua Termohon di Kabupaten Semarang dan terkadang di rumahorang tua Pemohon di Dusun Ngrawan

dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 1 tahun 11 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah Pemohon danTermohon sendiri di Dusun Ngrawan dengan alamat sebagaimana tersebut di atasrumah bersama selama 9 tahun 7 bulan.Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan dikaruniai seorang anakbernama :e ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHONumur 10 Tahun 8 bulan dansekarang di asuh oleh PemohonBahwa, kehidupan rumah tangga

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:SONI WICAKSONO bin ACMAD BOEDI RAHARDJO, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMA, NIK.3322111403840004, tempat kediaman Semula di RanduguntingRT.00O6 RW. 003 Desa Randugunting Kecamatan BergasKabupaten Semarang dan sekarang bertempat tinggal di rumahbapak Achmad di Ngrawan

Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut padabulan Mei tahun 2016, yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisahdan Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri di Ngrawan Lordengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 bulan hinggasekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;5. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;6.

Ahmad Boedi Rahardjo Bin Soekamto, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Ngrawan Lor RT 003 RW 005Kelurahan Bawen Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun 2010;Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 5 tahun 6 bulan

aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1) ;Putusan Perkara No. 0274/Pdt.G/2015/PA.SalHal 3 dari 12 Halamanb Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarang, buktisurat tersebut telah diberikan materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberikan tanda (P.2) ;c Surat Keterangan Gaib atas nama Tergugat No : xxx yang dikeluarkan olehKepala Desa Ngrawan

Agama Salatiga maka berdasarkan pasal 73 UndangundangNomor: 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor: 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor: 50 tahun2009, merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Salatiga, sehingga harusdinyatakan tepat dan beralasan Penggugat mengajukan gugatannya di Pengadilan AgamaSalatiga ;Menimbang bahwa (P.4) Tergugat adalah orang yang termasuk orang miskin dantelah diberiakan surat keterangan oleh Kepala Desa Ngrawan

PUTUSANNomor 2140/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan dagang, tempat kediaman di DusunNgrawan RT.001 RW. 007 Desa Ngrawan Kecamatan BerbekKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, Agama Islam

, pendidikanSLTA, pekerjaan swasta, tempat kediaman di DusunNgrawan RT.001 RW. 007 Desa Ngrawan Kecamatan BerbekKabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatan secara tertulistertanggal 04 Nopember 2014 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermeterai cukup, maka berdasarkan pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 pasal 2 tentang Bea Materai, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil pembuktian sehingga alat bukti tersebutmerupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat ( volledig en bindende bewijskracht ), karenanya harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk di DusunNgrawan RT.001 RW. 007 Desa Ngrawan

Tarwiah Ngrawan yang berada di dalam joksepeda motor tersebut. Selanjutnya oleh lelaki HAM SIMBALA sepeda motortersebut didorong keluar dari rumah menuju jalan raya dan membuka soketsepeda motor tersebut.Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut berhasil dihidupkan oleh lelakiHAM SIMBALA lalu memerintahkan kepada Terdakwa OPOL POBELA untukmembawa sepeda motor tersebut ke rumah lelaki HAM SIMBALA yang beradadi Desa Bilalang 4.

bertempat dirumah saksi EFENDINIHE di Kelurahan Matali Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobaguatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, telah melakukan, menyuruhmelakukan, dan turut serta melakukan perbuatan mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis honda blade warna merahsilver nomor plat DB 5201 KF dengan nomor mesin JBB1E1157496 dannomor rangka MH1JBB1129K156621 beserta 1 (satu) buah STNKAn.Tarwiah Ngrawan

Tarwiah Ngrawan yang berada di dalam joksepeda motor tersebut. Selanjutnya oleh lelaki HAM SIMBALA sepeda motortersebut didorong keluar dari rumah menuju jalan raya dan membuka soketsepeda motor tersebut.Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut berhasil dihidupkan olehlelaki HAM SIMBALA lalu memerintahkan kepada Terdakwa OPOL POBELAuntuk membawa sepeda motor tersebut ke rumah lelaki HAM SIMBALA yangberada di Desa Bilalang 4.

Ampel Magfur 47, Surabayaagama : Islampekerjaan : SwastaMahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJombang sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa Chalid bin Abdul Gawi Garama, pada hari dantanggal yang tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti,setidaktidaknya padabulan Maret 1997 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 1997,bertempat di desa Ngrawan, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk

menemui Terdakwa dan meminta uangtersebut, akan tetapi ternyata Terdakwa tidak mau menyerahkannya kepadasaksi Jamilah, melainkan uang tersebut telah dipergunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiri;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Chalid bin Abdul Gawi Garama, pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti, setidaktidaknya pada bulanMaret 1997 atau atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 1997,bertempat di desa Ngrawan

XXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Ngrawan Desa Ngrawan, Kecamatan Berbek,Kabupaten Nganjuk;saksi di bawah sumpah memberikan keterangan di depan persidangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon; Bahwa Pemohon akan menikah dengan lakilaki yang bernama XXXXXXX; Bahwa calon suami Pemohon pernah melamar Pemohon namun ayahkandung Pemohon menolak untuk menikahkan pemohon dengan calonsuaminya tersebut; Bahwa