MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah sebagai wali yang sah dari anaknya yang bernama Niel Vincente Aruanpa Koy ;
3. Memberikan izin kepada Pemohon sebagai wali yang sah dari anaknya yang bernama Niel Vincente Aruanpa Koy untuk menjual sebidang tanah kosong yang terletak di Jln.

ukuran 40 inchi besertaremotenya dijual terdakwa kepada JON DEPI alias DEPI (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) seharga Rp.2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan (satu) unittelevisi merk KONKA ukurang 29 inchi beserta romotnya dijual terdakwa kepadaSUJATMIKO alias MIKO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sehargaRp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan 1 (satu) unit Laptop merk FUJITSU lengkap dengancharger dan mousenya dijual terdakwa kepada saudara sepupunya bernama DANIELSINAGA alias NIEL

(berkas terpisah) ;Bahwa saksi ikut bersama petugas kepolisian pada saat melakukan penangkapanterhadap SUJATMIKO alias MIKO, DANIEL SINAGA alias NIEL dan JON DEPIalias DEPI.Bahwa saksi tidak ada memberikan ijin kepada terdakwa MUHAMMAD REZAalias REZA untuk mengambil barangbarang milik saksi tersebut dan akibatkejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp. 15 000.000,(lima belasjuta rupiah).SAKSI 2.

REZA mengakui bahwa barangbarang miliksaksi yang telah dicurinya tersebut telah dijualnya kepada orang lain yaitu (satu)unit televisi LED merk KONKA ukuran 29 Inchi beserta remotenya dijual REZAkepada SUJATMIKO alias MIKO (berkas terpisah) dan (satu) unit televisi LEDmerk Toshiba ukuran 40 Inchi beserta remotenya dijual terdakwa kepada JONDEPI alias DEPI (berkas terpisah) sedangkan (satu) unit Laptop merk Fujitsuukuran 14 inchi beserta tas, charger dan mousenya dijual kepada DANIELSINAGA alias NIEL

(berkas terpisah) ;Bahwa saksi korban PERI SUKHAIRI NASUTION ikut bersama petugas kepolisianpada saat melakukan penangkapan terhadap SUJATMIKO alias MIKO, DANIELSINAGA alias NIEL dan JON DEPI alias DEPI.Bahwa REZA alias REZA tidak ada ijin dali saksi korban untuk mengambilbarangbarang miliknya tersebut dan akibat kejadian tersebut saksi korban PERISUKHAIRI NASUTION menderita kerugian sebesar Rp.15.000000,(lima belasjuta rupiah).SAKSI 3.

DANIEL SINAGA alias NIEL, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah terdakwa dalam berkas perkara terpisah ;Bahwa saksi menerangkan mengerti sebab diperiksa dan dimintai keterangannyasehubungan dengan telah membeli 1 (satu) unit Laptop merk FUJITSU lengkapdengan charger dan mousenya seharga Rp.1.200.000, (hasil pencurian yangdilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD REZA alias REZA dirumah saksi korbanPeri Sukhairi Nasution di jalan OK.Amirsyah Lingkungan 02 Kelurahan BandarSakti kecamatan Bajenis Kota

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Floristen Dachi Alias Ama Niel tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan

Penuntut Umum:
1.Juni Kristian Telaumbanua, S.H, M.H
2.Arjuna Simanullang, S.H
4.Aries Permata Zebua, S.H
Terdakwa:
FLORISTEN DACHI Alias AMA NIEL

langsungkeluar menemui saksi willi dan Ronaldo dijembatan,dan mendengar jeritan korbandari dalam rumah korban rusni br.lumban raja; Sekitar 30 menit suara jeritan dari dalam rumah korban rusni br.lumban rajaterdengar oleh terdakwa dan saksi willi serta saksi ronaldo,keluarlah saksi lundudari rumah korban serta menghampiri terdakwa Daniel dan saksi Ronaldo dansaksi willi menghampiri mereka dan melihat saksi lundu hanya memakai celanadalam dan baju sambil menunjukan sebuah kalung dan mengatakan : nah niel

ondo na dapot ( nah niel ininya dapat )dan terdakwa Daniel mengatakan agar saksilundu segera mengambil celananya yang ketinggalan dirumah korban agar tidakketahuan orang.setelah kejadian tersebut terdakwa dan saksi lainnya pulangkerumah saksi lundu hutabalian; Bahwa akibat perbuatan terdakwa , koroan RUSNI BR.LUMBANRAJA mengalamikerugian sebuah kalung emas dan mengakibatkan korban RUSNIBR.LUMBANRAJA meninggal dunia akibat terhalangnya udara masuk kesaluranpernafasan karena penyumbatan(pengbekapan

ondo na dapot ( nah niel ininya dapat )dan terdakwa Daniel mengatakan agar saksilundu segera mengambil celananya yang ketinggalan dirumah korban agar tidakketahuan orang.setelah kejadian tersebut terdakwa dan saksi lainnya pulangkerumah saksi lundu hutabalian; Bahwa akibat perbuatan terdakwa , koroan RUSNI BR.LUMBANRAJA mengalamikerugian sebuah kalung emas dan mengakibatkan korban MRUSNIBR.LUMBANRAJA meninggal dunia akibat terhalangnya udara masuk kesaluranpernafasan karena penyumbatan(pengbekapan

Lalu terdakwa melihat4 (empat) orang teman terdakwa yang bernama PAK BERSITUMORANG, NIEL SITUMORANG, PAK SIAHAAN dan TerdakwaABDI PUTRA SITANGANG yang sedang mengobrol samba Iminum tuakdan menggunakan narkotika jenis ganja.Bahwa tidak berapa lama datang 5 (lima) orang yang berpakaian premandan sambil mengatakan jangan bergerak kami polisi* sambil merangkulterdakwa sehingga terdakwa tidak sempat melarikan diri tetapi 4 (empat)teman terdakwa sebelumnya PAK BER SITUMORANG , NIELSITUMORANG, PAK SIAHAN

ataumenyediakan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa ZEFFLIN ASIDO SAMOSIR dengancara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekirapukul 21.00Wib terdakwa tiba di warung tuak dan membeli / memesan 1 (satu)botol tuak, selanjutnya terdakwa pergi kedepan rumah adat yangberada disekitar warung tuak tersebut, sambil membawa minuman.Lalu terdakwa melihat 4 (empat) orang teman terdakwa yangbernama PAK BER SITUMORANG, NIEL

Kemudiansalah seorang dari 4 (empat) lakilaki tersebut yang bernama Niel Situmorangmenghampiri Saksi dan langsung duduk di samping Saksi di dekat sepedamotor honda revo di depan rumah adat batal tersebut.

Sekira pukul 20.00 WIB Terdakwasampai di warung tuak tersebut dan memesan 1 (satu) botol tuak dan tidakberapa lama Terdakwa pergi ke depan rumah adat batak yang dekat warungtuak tersebut, sambil membawa minuman dan Terdakwa melihat 4 (empat)orang lakilaki yaitu Pak Ber Situmorang, Niel Situmorang, Pak Siahaan danTerdakwa sedang berbicara sambil minum tuak.

Kemudian Terdakwamenyapa dan berkata /ae dan salah satu dari mereka berkata kepada sayaiva lae, kemudian Terdakwa langsung bergabung duduk sambil minum tuak.Tidak berapa lama datang 5 (lima) orang yang berpakaian preman dansambil mengatakan jangan bergerak kami polisi* sambil merangkul Terdakwasedangkan Pak Ber Situmorang, Niel Situmorang, Pak Siahaan dan AbdiPutra Sitanggang melarikan diri akan tetapi Terdakwa melihat salah seorangberhasil ditangkap yaitu Abdi Putra Sitanggang.

Saksi NI LUH SUHARNI:e Bahwa saksi pada pokoknya akan menerangkan mengenai perijinan danpemindahan hak obyek sengketa ; e Bahwa saksi tidak tahu hubungan Penggugat dengan Tergugat dan saksitidak tahu apakah masalah jual beli yang dipersoalkan oleh Penggugatdan tergugat ; e Bahwa saksi sebagai konsultan untuk perizinan dan PT.TATE seringmembuat izin ; 0 e Bahwa setahu saksi, NIEL ALLAN TATE adalah selaku pemilik dariPT.

pada saat itu Kades, Camat, Tokoh Masyarakat, Tokoh Pemudadan sebagian dari masyarakat ;e Bahwa hasil rapat terhadap pembuatan jalan tersebut sangat diresponoleh masyarakat dan tidak ada pihakpihak yang keberatan lalu saksimenyampaikan langsung hasil rapat tersebut kepada pak Niel Allan Tatedan Pak Niel sangat berterima kasih setelah saksi melaporkan hasil rapat50Bahwa Pak Niel ikut turun ke lokasi pembuatan jalan dan menyumbangalat berat sekitar satu). minggu untuk membangun jalantersebut ;Bahwa

selain itu yang disumbang lagi oleh pak Niel tanah seluas 4 metersaksi tahu kalau pak Niel menyumbang tanah 4 meter itu setelahdipanggil pak Niel ;Bahwa setahu saksi yang merawat tanahnya pak Niel yaitu pak Nielsendifi ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai adanya transaksi jual beli antarapenggugat dan tergugat ; Bahwa mengenai tanah sengketa saksi mengetahuinya ketika saksidipanggil oleh Pak Niel Untuk menjadi saksi ; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah tersebut ; Bahwa saksi tidak pernah diperlihatkan

bukti kepemilikan tanah itu olehpak Niel, tetapi saksi pernah lihat pak Niel merawat tanahnya dan saksipernah disuruh tanam pohon kelapa ;Bahwa atas keterangan Saksi Ke2 dari Tergugat tersebut, Kuasa Tergugatmembenarkannya, sedangkan Kuasa Penggugat menyatakan akan menanggapinyadalam kesimpulan; 3.

itu sekitar tahun 2009 dan tidak ada orang yangkeberatan ;e Bahwa saksi mengetahui kalau yang punya tanah adalah pak Neil karenasetiap hari saksi melihat pak Niel merawat tanahnya dan saksi pernahdisuruh tanam Pohon kelapa ditanah tersebut ; e Bahwa saksi tidak tahu mengenai transaksi jual beli antara penggugatdan tergugat ;Bahwa atas keterangan Saksi Ke3 dari Tergugat tersebut, Kuasa Tergugatmembenarkannya, sedangkan Kuasa Penggugat menyatakan akan menanggapinyadalam kesimpulan; Menimbang, bahwa

LAWALATA, M.Th. dan NOOR EL NIEL, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi JUSTUS A.

Saksi NOO EL NIEL ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keponakan saksi ;Bahwa nama Pemohon Meyti Henderina Noya lahir di Ambon tetapi tanggallahirnya saksi tidak tahu ;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Semuel Noyadengan Martha Gerrits ;Bahwa Noya adalah nama marga di Ambon ;Bahwa kalau di Ambon anak ikut marga bapaknya ;Hal 3 dari 6 halaman Penetapan No. 1202/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa pemohon sudah berkeluarga, dan suaminya bernama Nakamuraadalah Warga Negara Jepang ;

Lawalata, M.Th dansaksi Noor El Niel, bahwa Pemohon bermaksud merubah namanya denganmenambahkan nama marga bapaknya, yang semula bernama Meyti HenderinaHal 4 dari 6 halaman Penetapan No. 1202/Pdt.P/2019/PN Dpsdirubah menjadi Meyti Henderina Noya agar sesuai dengan nama margaorangtua (bapaknya) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa perubahan nama Pemohon adalah beralasan dan tidakbertentangan dengan agama, norma kesusilaan maupun adat istiadat setempat

Danial Alias Niel dan Terdakwa III.

Sembiring, SH
Terdakwa:
1.Darwin Alias Acak
2.Danial alias Niel
3.Azizul Arif Batu Bara Alias Ezi

.005/RW.002, danJalan ABRI RT.003/RW.002;4.1.4.2.4.3.4.4.Bahwa lokasi tanah Tutukarlain dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat dengan jalan raya umum; Sebelah Utara dengan tanah milik Daniel Bailaen; Sebelah Selatan dengan tanah milik Nikodemus Mandala; Sebelah Timur dengan tanah milik Johanis Ndun;Bahwa lokasi tanah Lekioen RT.005/RW.002 dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Barat dengan jalan raya umum; Sebelah Timur dengan tanah milik Yohanis Ndun; Sebelah Utara dengan tanah milik Niel

Bulak; Sebelah Selatan dengan tanah milik Niel Bulak;Bahwa lokasi tanah di Lakekan (Jalan ABRI) RT.003/RW.002 denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat dengan jalan raya umum; Sebelah Timur dengan tanah milik Yohanis Ndun; Sebelah Utara dengan tanah milik Is Bessie; Sebelah Selatan dengan tanah milik Niel Bullak;Bahwa dari ketiga lokasi tersebut Tergugat dan Tergugat Il telahmenguasai tanopa hak dan melawan hukum dengan caramemindahtangankan kepada 29 orang adalah sebagai penghuni tanahtersebut

Lekioen RT.005/RW.002 batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat dengan Niel Bullak; Sebelah Utara dengan tanah milik Is Bessie; Sebelah Selatan dengan tanah milik Niel Bullak; Sebelah Timur dengan tanah milik Johanis Ndun;3.3.

dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon menjelaskan bahwa dia pernah menikah denganperempuan lain sebelum menikah dengan anak Termohon yang hingga saat ini belumpernah bercerai.Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon tersebut, Majelis Hakim telahmemberikan penjelasan kepada Pemohon bahwa hingga saat ini Pemohon' masihterikat perkawinan yang sah dengan seorang perempuan, dan belum pernah bercerai,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Itsbat nikah Pemohon tidakdapat di terima (Niel

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondan Termohon hadir di persidangan;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebin dahulumajelis mempertimbangkan tentang surat permohonan Isbat Nikah Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon masih terikat perkawinan yang sahdengan perempuan lain, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon tidak dapat di terima (Niel

Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat di terima (Niel OnvankelijkVerklaard);2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selesa tanggal 18 Februari 2020 bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir1441 H. oleh kami H Hasan Zakaria, S.Ag., SH sebagai Ketua Majelis, Hj. WildaRahmana, S.HI dan Noni Tabito, S.EIl.

M.Si bintiDrs Mohd Said Ridwan(anak kandung)

No. 108 K/PID/2016Muhyidin, Saksi Deo Kurniawan alias Slendep, Saksi Suryandika alias Sun,Saksi Enggar Setyawan (Terdakwa yang diajukan dalam berkas penuntutanterpisah) dan Saksi Odneil Bruri Pranata, Anmad Wahyu Adimas Putra sertaAchmad Firliansyah alias Simat langsung menyetujui ucapan dari SaksiAgus lrawan alias Kuncung kemudian Saksi Agus Irawan alias Kuncungmeminjam sepeda motor milik Saksi Adniel Bruri Pranata alias Niel untukmemberitahukan kepada Terdakwa Sukirno alias Cubung mengenaikeberadaan

Kuncung mendahului berjalanmenyeberang jalan ke sebelah Utara ke arah Timur dengan posisi sebelahkanan Saksi Agus Irawan alias Kuncung, Terdakwa Denda alias Bajul,Terdakwa Deo Kurniawan alias Slendup, Saksi Rizalul Muhyidin alias Jalul,Terdakwa Riski Dwi Santoso alias Daki, Terdakwa Suryandika alias Sun,dan Saksi Enggar Setyawan yang membawa kayu usuk dengan panjangsekitar 90 cm (sembilan puluh centimeter) sedangkan posisi sebelah kiriSaksi Hari Wibowo alias Cecep, Saksi Adniel Bruri Pranata alias Niel

Kuncung maka Saksi RizkiDwi Santoso, Saksi Hari Wibowo, Saksi Denda Agus Lutfianto, Saksi RijalulMuhyidin, Saksi Deo Kurniawan alias Slendep, Saksi Suryandika alias Sun,Saksi Enggar Setyawan (Terdakwa yang diajukan dalam berkas penuntutanterpisah) dan Saksi Odneil Bruri Pranata, Anmad Wahyu Adimas Putra sertaAchmad Firliansyah alias Simat langsung menyetujui ucapan dari SaksiAgus lIrawan Als Kuncung kemudian Saksi Agus Irawan Alias Kuncungmeminjam sepeda motor milik Saksi Adniel Bruri Pranata alias Niel

No. 108 K/PID/2016Firliansyah alias Simat langsung menyetujui ucapan dari Saksi Agus lrawanalias Kuncung kemudian Saksi Agus Irawan alias Kuncung meminjamsepeda motor milik Saksi Adniel Bruri Pranata alias Niel untukmemberitahukan kepada Terdakwa Sukirno alias Cubung mengenaikeberadaan Saksi Dodik Irawan alias Kastam, Alm Devi Pra Oktarifianto,Saksi Suhariono alias Pardi dan Saksi Sukron Rafianto, selanjutnya SaksiAgus lrawan alias Kuncung dan Saksi Hari Wibowo alias Cecepberboncengan menuju ke rumah

No. 108 K/PID/2016Terdakwa Riski Dwi Santoso alias Daki, Terdakwa Suryandika alias Sun,dan Saksi Enggar Setyawan yang membawa kayu usuk dengan panjangsekitar 90 cm (sembilan puluh centimeter) sedangkan posisi sebelah kiriSaksi Hari Wibowo alias Cecep, Saksi Adniel Bruri Pranata alias Niel,Terdakwa Sukirno alias Cubung, Saksi Achmad Wahyu Adimas Putra, danSaksi Ahmad Firliansyah alias Simad, dalam perjalanan Saksi AchmadWahyu Adimas Putra, dan Saksi Simad berhenti di depan Kopsae Pujon.Adapun cara

Daniel Sianturi Alias Niel terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Pembunuhan Berencana;