Ditemukan 643 data
10 — 1
NOFITASARI binti SAID INDRY, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jl. Sutan Syahrir No.03, RT.002 RW.010, KelurahanTanjungpinang Barat, Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaLUKMAN NAWIR, SH, Advokat dan Konsultan Hukum,berkantor dan beralamat di Jl. Ir. H.
NOFITASARI binti SAID INDRY);3.
NOFITASARI binti SAID INDRY);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan,untuk pencatatan;5.
11 — 8
Wahyu Fadillahbin Suyanto) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (Dina NofitaSari binti Ngatenan), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umurkarena masih berumur 16 tahun, 6 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut, keduanyasudah menjalin cinta sejak 1 tahun 5 bulan yang lalu bahkan sudahbertunangan dan hubungan antara keduanya semakin hari semakin dekatdan akrab;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangipernikahan
Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Dina Nofita Sari Dina NofitaSari Nomor DN05/DSMP/13/ 1134827 tanggal O7 Juli 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala SMP NU AlHikmah JeruTumpang, Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.6) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;g. Fotokopi Ijazah Pendidikan Terakhir atas nama M.
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dina NofitaSari binti Ngatenan untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaM. Wahyu Fadillah bin Suyanto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 06 Mei 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.
13 — 2
No. 324/Pdt.P/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama NofitaSari dengan lakilaki yang bernama Varichin ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun dan kedua orang tuanya sudah merestui; Bahwa keduanya
keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 para Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 para Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama NofitaSari
Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama NofitaSari binti Sutiyo Utomo alias Sutiyo untuk menikah dengan Varichin binSamyono ;3, Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 29 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Shofar 1442 Hijriyah olehDrs. H.
10 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Heri Atmawijaya bin Husain) Terhadap Penggugat (Nofitasari
Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.Saksi , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima,, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikeponakan PenggugatBahwa Penggugat bernama Nofitasari
Bima, yang dalam persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat bernama Nofitasari dan Tergugat bernama HeriAtmawijaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.Bm Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang
46 — 19
NOFITASARI BINTI TUK;.2. MUHAMMAD FIRDAUS BIN TUKI ').
Bin Aman telah meninggal dunia padatanggal 7 September 1993 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P.3) berupa akta otentikmaka harus dinyatakan terbukti bahwa Muhammad Firdaus Bin Tuki adalah anakkandung dari pasangan Endang Puspasari Binti Jamirin (Pemohon) dengan AlmarhumTuki Bin Aman yang lahir pada tanggal 3 Nopember 1991 di Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P.4) sebagai surat biasamenunjukkan bahwa Endang Puspasari Binti Jamirin (Pemohon), Nofitasari
44 — 6
bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwaClitahan; 22 one n neem en nnncnn anne eens anneMenyatakan barang1 (Satu) buah HP merk Philip1 (Satu) buah engsel pintu rumah yangtetapbuktiwarmawarmatelahDikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi korban SUSI NOFITASARI
Reg.Perk. : PDM25/n.5.13.3/Epp.2/04/2007 tertanggal 09 April 2007, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :DAKWASAN $:. 772 on nnn nnn nnn nnn nnn nner nnn nnn nnn nnn ncn cnn nn nnn nnn necesnonnn Bahwa ia terdakwa DODI EKA PUTRA BIN SAWIR pada hari Kamis tanggal 01Maret 2007 sekira pukul 09.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2007, bertempat di rumah kontrakan saksi korban Susi Nofitasari Binti Yusan diDusun Jembatan Satu, Kecamatan Sungai Penuh, Kabupaten Kerinci atau
lima puluh ribu rupiah) yang mana terdakwa kemudian mendapatkan uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dari hasil penjualan HP tersebut;e bahwa terdakwa kemudian menggunakan uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)tersebut dan uang dari dompet saksi SUSI NOFITA SARI BINTI YUSRAN sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk makanmakan bersama temanTEMANNYA2 22 nne nnn en ene ence en cen cen enter ennennenn nnne bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa seizin dari saksi SUSI NOFITASARI
melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN.72" 222 nnn noone nnn nnn nn eeneeeceeeeeee Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan)222onene n=18Menetapkan terdakwa tetapMenetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah HP merk Philip warnaSilV@I 22222222 n one1 (Satu) buah engsel pintu rumah yang telahDikembalikan kepada pemiliknya, saksi korban SUSI NOFITASARI
29 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernamaTengku Aprilia Sari binti Nofitasari, lahir di Dabo Singkep, 20 April 2018, bertempat tinggal di Jl.
Air Merah, RT.002, RW.004, Desa Lanjut, Kecamatan Singkep Pesisir, Kabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan Riau, adalah anak biologis dariTengku Ikhsan bin Tengku Ruslan dan Nofitasari binti Syaripuddin;
- Membebankan kepada Para Pemohon dari membayar biaya perkarasebesar Rp.140.000,00(seratus empat puluh ribu rupiah);
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jayana Maharja Kusuma bin M.Supi'i (alm)) terhadap Penggugat ( Wahyu Nofitasari binti Slamet Wahyudi)4.
PUTUSANNomor 4668/Pdt.G/2016/PA.Jras ll Cea yl aul awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Wahyu Nofitasari binti Slamet Wahyudi, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun Krajan RT.003 RW. 008 Desa Tanggul Wetan KecamatanTanggul Kabupaten Jember, sebagai Penggugat
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jayana Maharja Kusuma binM.Supi'i (alm)) terhadap Penggugat ( Wahyu Nofitasari binti Slamet Wahyudi)4.
10 — 0
ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri selama 6 Tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di Dusun Krajan RT.03 RW. 07 Desa Tutul KecamatanBalung Kabupaten Jember dan sudah mempunyai 2 orang anak yang masingmasingbernama Nofitasari
Pemohon I dengan maskawin berupaUang sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai, serta disaksikan olehdua orang saksi dan para undangan lainnya; =" Bahwa Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku;* Bahwa Setelah menikah para Pemohon telah hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 14 tahun dengan telah dukaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama Nofitasari
17 — 2
orang saksi yaitu :1 ABDUL JANSJT, lahir di Mojokerto , Tanggal 08 September 1962 , jenis kelamin Laki laki , kebangsaan Indonesia , tempat tinggal di Dusun Glatik,RT.005 RW.002,Desa Gebangsari, Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto , agama Islam,pekerjaan Wiraswasta ; yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon dengan saksi saudara ipare Bahwa pemohon adalah suami dari Suminah dan mempunyai anak tiga orangyaitu : Nor Nofitasari
ASTYAH, lahir di Mojokerto , tanggal 15 Juni 1956 , jenis kelamin Perempuan , kebangsaan Indonesia , tempat tinggal di Dusun Glatik,RT.005RW.002, DesaGebangsari, Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto , agama Islam , pekerjaanWiraswasta ; yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon dengan saksi.saudaramisan. e Bahwa pemohon adalah suami syah dari seorang perempuan bernama Suminah.dan mempunyai anak tiga orang yaitu : Nor Nofitasari
14 — 7
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama NOFITASARI Binti DULHADI, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama IHWAN Bin SUNATIN ;
- Menyatakan perkawinan anak Para Pemohon (NOFITASARI Binti DULHADI) dengan calon suaminya (IHWAN
8 — 0
Nofitasari Handayani, S.H.,M.Kn.
Nofitasari Handayani, S.H.,M.Kn. Advokat, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 07 Maret 2019, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, sehingga karenanya kuasa hukum tersebut secara formaldapat ditenma untuk beracara dalam perkara ini;Him. 7 dari 13 him.
7 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 0670/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Nofitasari Binti Darmaji, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diRT.003 RW. 002 Desa Wonogiri KecamatanAmpelgading Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Hermawan Bin Edi ) kepadaPenggugat (Nofitasari Binti Darmaji ) dengan 'lwadl sebesar Rp.10000, (SepulUR ribU FUplah) j21
16 — 2
Vita Nofitasari Rahayu., yang masingmasing dibawah sumpah, keduanya pada pokoknya masingmasingmenerangkan sebagai berikut :1.
Pemohon yang ada dalamKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri, Nomor : 774/KH.DISP/V1I/1998, tertanggal 2Juni 1998 salah, maka yang harus dibuktikan oleh Pemohon tentang penulisannama Pemohon dalam dokumen Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan foto copy bukti surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan bukti surat P.3 serta 2 (dua) orang saksi yakni : HARI SRIPURWANDOKO dan VITA NOFITASARI
9 — 0
yang berlaku tidak diperbolehkan.Bahwa hubungan anak para pemohon dengan CALON ANAK KANDUNGPARA PEMOHON sebagaimana posita angka 2 tersebut di atas, mengakibatkanCALON ANAK KANDUNG PARA PEMOHON hamil 7 bulan dan hal tersebutdi ketahui oleh para pemohon maupun orang tua CALON ANAK KANDUNGPARA PEMOHON pada sekitar awal bulan Februari 2014.Bahwa berdasarkan keterangan anak para pemohon maupun CALON ANAKKANDUNG PARA PEMOHON, keduanya karena rasa cemas dan takutnyakepada pemohon maupun orang tua Puput Nofitasari
tentang Perubahan Tarif Bea Meterai Dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai);Menimbang, bahwa meskipun dilihat dari usia, anak para Pemohon tersebutmasih dibawah usia yang diperkenankan melangsungkan perkawinan menurut Pasal 7ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, namun dari fakta yang terungkapdipersidangan telah ternyata bahwa para Pemohon sanggup membantu dan mencupikebutuhan hidup anak para Pemohon yang telah sepakat menikah dengan calonisterinya yang bernama Puput Nofitasari
YOSSY HERLINA
Terdakwa:
1.JANRIO Als RIO Bin SIDAR Alm
2.SINTA NOFITA SARI Als SINTA Binti JOKI FINTRIKO
81 — 70
berteriak Hoi Kau berhentikemudian saksi Darmawansyah berkata ada apa selanjutnya Terdakwa Janrio Als Rio Bin Sidar (Alm) berkata Mano orang Babatan yang melagoiponakan aku tadi (Mana orang daerah babatan yang berkelahi dengankeponakan aku tadi) kemudian saksi Darmawansyah menjawab Kau tu tanyoakuni orang Babatan (Kamu Tanya siapa aku ini orang Babatan), tibatibaTerdakwa memukul ke arah muka dan telinga saksi Darmawansyah secarabertubitubi kKemudian disusul oleh Jepri (DPO) dan Terdakwa II Sinta NofitaSari
berteriak Hoi Kau berhenti kemudian saksi Darmawansyah berkata ada apa selanjutnya Terdakwa Janrio Als Rio Bin Sidar (Alm) berkata Manoorang Babatan yang melagoi ponakan aku tadi (Mana orang daerah babatan yangberkelahi dengan keponakan aku tadi) kemudian saksi Darmawansyah menjawabKau tu tanyo akuni orang Babatan (Kamu Tanya siapa aku ini orang Babatan),tibatiba Terdakwa memukul ke arah muka dan telinga saksi Darmawansyahsecara bertubitubi kemudian disusul oleh Jepri (DPO) dan Terdakwa II Sinta NofitaSari
JAN RIO Alias RIO Bin SUDAR, 2 dan SINTA NOFITASARI Binti JOKI Pin TRICO sebagai pelaku tindak pidana di persidangan dansetelah identitas Terdakwa diperiksa di persidangan ternyata Para Terdakwamembenarkan identitasnya dalam Surat Dakwaan, sehingga Majelis berpendapatbahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalam perkara ini adalah ParaTerdakwa ;Dengan demikian unsur Barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.
12 — 5
adalahberpacaran dan sudah sedemikian erat serta telah bertunangan; Bahwa, sejak dua tahun lalu, sehingga Pemohon sangat khawatirdengan jalin hubungan yang erat tersebut, bahkan sudah bertunangan; Bahwa, keduanya sudah saling mencintai dan saling menyayangidan sudah bersedia membina rumah tangga sehingga Pemohon selakuorang tua khawatir akan terjadi halhal yang dilarang oleh agama; Bahwa, antara keduanya tidak ada hubungan keluarga, semenda,nasab, maupun sesusuan; Bahwa, xxxx statusnya jejaka, sedangkan Nofitasari
kesehatan dan mempersiapkankematangan suami isteri dan untuk kemaslahatan keluarga sehingga apabilakedua calon mempelai belum mencapai cukup umur sebagaimanadimaksudkan di atas, hukum dapat memberikan dispensasi nikah sepanjangkedua calon mempelai telah dipandang ada kesanggupan dan kesiapan lahirbatin untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Andreanto Saputra,di depan persidangan menyatakan telah siap lahir batin untuk menikahdengan seorang perempuan yang bernama Nofitasari
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
1.BAGUS SEPTIAWAN BIN SRIYANTO
2.ROBERTO DELON MANUSIWA BIN YOHANES MANUSIWA ALM
19 — 3
Yeny Nofitasari, alamat Dusun Beji Rt.07 Rw.02 Desa Banjar SariKec.Buduran Kab.Sidoarjo ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa Bagus Septiawan Bin Sriyanto denganterdakwa II Roberto Delon Manusiwa Bin Alm Yohanes Manusiwa memiliki danHalaman 10 Putusan No.395/Pid.Sus/2019/PN.Sby.membawa sabusabu tersebut untuk dipakai bersamasama karena ingin pakalsaja ; Bahwa terdakwa Bagus Septiawan Bin Sriyanto menggunakan sabu sebulan 1kali tergantung punya uang atau tidak ; Bahwa sabu tersebut akan terdakwa Bagus
Yeny Nofitasari, alamat Dusun Beji Rt.07 Rw.02 Desa Banjar SariKec.Buduran Kab.Sidoarjo ;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa Bagus Septiawan Bin Sriyantodengan terdakwa II Roberto Delon Manusiwa Bin Alm Yohanes Manusiwa memilikidan membawa sabusabu tersebut untuk dipakai bersamasama karena inginpakai saja ;Bahwa para terdakwa tidak mempunyai keahlian dan kKewenangan serta jjin daripemerintah dalam hal memiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu.Menimbang, bahwa berdasarkan
Yeny Nofitasari,alamat Dusun Beji Rt.07 Rw.02 Desa Banjar Sari Kec.Buduran Kab.Sidoarjo ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa Narkotika jenis sabusabutersebut dibeli dari seorang lakilaki yang tidak diketahui namanya di JI. Kunti,Surabaya pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 sekira pukul 20.30 wibdengan harga sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah), yang mana uang tersebutdari terdakwa .
19 — 0
yang menyangkal,maka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti Karena sesuai denganketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkandengan buktibukti tersebut, Majelis menemukan faktafakta tetap sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 15 Agustus 2008 di KUAKecamatan Panti Kabupaten Jember; Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :288/40/VIII/2008 tanggal 15 Agustus 2008 tersebut yang tertulis Rofin NofitaSari
19 — 3
Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Hamdani Bin Hambali) terhadap Penggugat(Ana Nofitasari Binti Sukriadi);
4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp836.000,00 (delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
PUTUSANNomor 638/Pdt.G/2019/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Ana Nofitasari Binti Sukriadi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusundua Bencah Lubi, RT/RW 009/004, Desa Bancah Lubi,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat
Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PrimairMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat Hamdani Bin Hambaliterhadap Penggugat Ana Nofitasari Binti Sukriadi;Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku ;SubsidairAtau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadil adilnya.Hal. 3 dari 17 Hal.