Bahwa Para Penggugat adalah para ahli waris dari Almarhumah HAMIMBin PULAN yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juni 1908, yangsemasa hidupnya menikah dengan DACEM binti FULAN yang telahmeninggal dunia di Bandung pada tahun 1958 sebagaimana yang telahterurai dalam Penetapan Pengadilan Agama Kota Bandung Nomor0309/Pdt.P/2016/PA.Badg tanggal 27 September 2016.2.

EKSEPSI GUGATAN KADALUWARSA1.Bahwa para Penggugat pada posita gugatannya halaman 2angka 1 menyatakan bahwa para Penggugat adalah para AbhliWaris dari Almarhum Hamim bin Pulan yang telah meninggaldunia pada tanggal 03 Juni 1908, yang semasa hidupnyamenikah dengan Dacem binti Fulan yang telah meninggal duniadi Bandung pada tahun 1958 sebagaimana yang telah teruraidalam Penetapan Pengadilan Agama Bandung Nomor0309/Padt.P/2016/PA.Bdg.

Kediri Nomor0309/Padt.P/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 04 Nopember 2013, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Desa Bojong, RT.O7 RW.O2,Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut"Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta sertamemeriksa alatalat bukti ;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 12 September 2017 telah mengajukan permohonan perubahan namayang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor0309

Putusan No.0309/Pdt.G/2019/PA.K.KpsTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaKapuas pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor0309/Pdt.G/2019/PA.K.Kps, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan MTS, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara lisan pada tanggal 09Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang, Nomor0309

atl awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0309

Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan dari KUA Tanta Nomor0309/Kua.Kk.17.09.2/PW.01/09/2020 Pemohon bernama NASERI IDAR;4. Bahwa untuk kelengkapan administrasi maka ijinkan Pemohon mengajukanpergantian nama Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran dari semulaNASERI menjadi NASERI IDAR;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 50/Padt.P/2020/PN Tjg5. Bahwa pergantian nama Pemohon adalah cukup beralasan dan tidakmenimbulkan akibat hukum bagi orang lain ;6.

tinggal diKabupaten Barru, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Nelayan, bertempat' tinggal diKabupaten Barru, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 24 Oktober 2011 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Barru dalami register perkara Nomor0309

tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagaitermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Februari 2006 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor0309

selanjutnyamenjatuhkan putusan perkara ini yang amarnya berbunyi :PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor0309

BaratDesa Blu'uran Kecamatan Karang Penang KabupatenSampang. sebagai Pemohon II; selanjutnya Pemohon danPemohon II disebut pula para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengam perkara ini ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal12 Februari 2018 belum mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang belumdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang Nomor0309

Telah mendengar keterangan Pemohon, pihak terkait dan buktibukti.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tertanggal 10 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor0309/Pdt.P/2018/PA.Tbn, para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBolano Lambunu sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah nomor0309/009/X/2016 tertanggal 20 Oktober 2016 hingga sekarang belum bercerai;z. Bahwa sebagai tempat tinggal bersama, Penggugat dan Tergugatmemilih tinggal di rumah orang tua Tergugat sampai berpisah dan selamamembinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;3.

Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban maupun sanggahan, karena sejak awal pemeriksaan perkara iniTergugat tidak pernah hadir di persidang meskipun kepadanya telah di panggil secararesmi dan patut, untuk sidang dilanjutkan ketahap pembuktian Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0309

tinggal terakhir di RT 03/01 Desa Apiapi Kecamatan Wonokerto KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui alamatnyadi dalam maupun di luar wilayah NegaraRepeblik Indonesia, sebagai, TERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksaalatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1April 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor0309

RT. 05 No. 37 KelurahanGunung Kelua, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,sebagai Pemohon ;Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarindapada tanggal 2015/11/09 dengan register perkara Nomor0309

Tuban, sebagai Pemohon ;Mel awan:NAMA TERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPengajar(non PNS), tempat tinggal di Dusun XXXRT.9 RW. 4 Desa XXX Kecamatan Plumpang KabupatenTuban, sebagai Termohon :Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratPermohonannya tertanggal 07 Februari 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor0309

Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo Nomor0309/053/X/2014 tanggal 16 Oktober 2014, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P2;B. SaksiSaksi:1.

bertempat tinggal dirr ee Ee, Sebagai PENGGUGAT.melawanEE, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di iPn, sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 02Pebruari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto pada tanggal O02 =Pebruari 2017 #=%dibawah Nomor0309

Bahwa pada tanggal 30 Juni 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro (Kutipan Akta Nikah Nomor0309/48/V1/2013 tanggal 30 Juni 2013), dan pada saat dilangsungkanpernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2. Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun 1 bulan;Hal. 1 dari 9 Hal.

pekerjaan Sopir, tempattinggal semula di KABUPATEN MAJALENGKA,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti danjelas di Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Januari 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor0309