DJONO12)13)14)15)16)17)DWUO WIYONO, BA, dengan KK Nomor331109130505055202,1 (satu) lembar foto copy NPWP atas nama HARJONO,1 (satu) lembar foto copy Surat Duplikat Kutipan Akta Nikahantara saudara DJONO DWNO WIYONO dengan saudariSUWARNI, dengan surat Nomor : KK.11.1201/PW01/423/2012, tanggal 13 Desember 2012,1 (satu) bendel Perjanjian Kredit dan Lampirannya, denganNomor : 182/PKKUK/SKUS/1 2, tanggal 18 Desember 2012,yang telah dilegalisasi oleh kantor Notaris HERRYHARTANTO SAPUTRO, SH ~ dengan Nomor1073

Nomor331109130505055202,10.1 (Satu) lembar foto copy NPWP atas nama HARJONO,11.1 (satu) lembar foto copy Surat Duplikat Kutipan Akta Nikahantara saudara DJONO DWNO WIYONO dengan saudariHalaman 12 dari 21 Put.No.278/PID./2016/PT SMGSUWARNI, dengan surat Nomor : KK.11.1201/PW01/423/2012, tanggal 13 Desember 2012,12.1 (satu) bendel Perjanjian Kredit dan Lampirannya, denganNomor : 182/PKKUK/SKUS/12, tanggal 18 Desember2012, yang telah dilegalisasi oleh kantor Notaris HERRYHARTANTO SAPUTRO, SH dengan Nomor1073

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 07 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 05 Oktober 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum bernamaSupendi, SH dan Rekan Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Kapeten A Rivai No. 16Kota Palembang berdasarkan Surat Penetapan tanggal 6 Agustus 2020 Nomor1073/Pid.B/2020/PN.PlgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1073/Pid.B/2020/PN Plg tanggal 8 Juli 2020

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Tanagerang NIK 36710518048000, tanggal 29 April2014, Hakim Ketua mencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen,lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat Nomor1073/38/VI/2008 tanggal 05 Juni 2008, Hakim Ketua mencocokkandengan aslinya dan telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberikode

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun berdasarkan relaas Panggilan Nomor1073/Pdt.G/2015/PA.Sel, tanggal 26 Oktober 2015 dan tanggal 26 Nopember2015 dengan nomor yang sama, Tergugat telah dipanggil

., M.H.Perincian Biaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Administrasi/ATK Rp. 50.000, Panggilan Rp. 110.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 20.000, +Jumlah: Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 1073/PDT.P/2019/PN BdgDicatat disini :Bahwa Pemohon pada saat itu juga dimuka persidangan telahmenyatakan menerima terhadap isi dari Penetapan Nomor1073/PDT.P/2019/PN Bdg, tersebut diatas.Bandung, November 2019.PANITERA MUDA PERDATA,SUSILO NANDANG BAGIO, S.H., M.H

, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di semula di Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 13April 2018 yang telan didaftar dalam register perkara nomor1073

Blora, namunsekarang tidak diketahui alamat keberadaannyadiseluruh wilayah RI, , selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal25 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor1073/Pdt.G/2017/PA.Bla, telah mengajukan cerai talak terhadap Tergugatdengan dalildalil

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25September 2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1073/369/IX/2011 tanggal 26 September 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ulujami, Kabupaten PemalangHal 1 dari 10 hal Put. No 0940/Pdt.G/2019/PA.PMLserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Batiling, Desa Batara,Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkajene danKepulauan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1073

Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.BL.Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1073/Pdt.G/2018/PA.BL telah dipanggil sebanyak 2x secara patut namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28Oktober 2015, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1073/137/X/2015 tanggal 28 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang. Serta,pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusjanda cerai dan Tergugat berstatus duda cerai dan setelah akad nikahHal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 0890/Pdt.G/2018/PA.PMLTergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;.

pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakankepada KUASA PEMOHON. dan KUASA II PEMOHON,yang beralamat di Jalan , berdasarkan surat kuasa khusustanggal O05 September 2017 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek, Nomor1073

tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Pggt, Kabupaten Kendal. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 April2019, sebagai penggugat;Lawan :Tggt, Kabupaten Kendal, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Mei 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal, Nomor1073

sulit untuk dipertahankan, apalagi Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat, dengan demikian gugatanPenggugat telah beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaoleh karena itu gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, terbukti dengan relaas panggilan terakhir Nomor1073

Xxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat di persidangan ;Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 1 dari 10 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 13 September 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut dengan register perkara Nomor1073

Penetapan Hakim tanggal 26 # Oktober 2019, Nomor1073/Pdt.P/2020/PN Mlg tentang Penetapan hari sidang pertamaperkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 26 Oktober 2020, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 26 Oktober 2020, Nomor 1073/Pdt.P/2020/PN Mlg;4.

Tinggi Denpasar yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Semarapura sudah tepat dan benar serta tidak salah menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Para Penggugat dapat membuktikan tanah objek sengketaadalah milik Wan Putu (orangtua Para Penggugat) berdasarkan buku RicikDesa Sakti, Kecamatan Nusa Penida yang tidak pernah dipindahtangankankepada pihak lain;Bahwa tindakan Tergugat mensertifikatkan tanah objek sengketamilik orangtua Para Penggugat menjadi Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor1073

Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain maka dalamperadilan yang baik mohon keputusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap diHalaman 2 dari 9 hal.Putusan nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.Tsm.persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor1073

No.1073/Pdt.G/2018/PA.MkdDUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 Juni 2018 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor1073/Pdt.G/2018/PA.Mkd tanggal 25 Juni 2018 mengajukan cerai gugatdengan dalil/alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 16 Januari 2004 Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Selatan, Kota Bogor Jabar, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor1073/100/1X/2005 tanggal 16 Januari 2004 ;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat, di Kota Serang,kemudian pada tahun 2008 pindah ke Kota Serang, rumahtangga seluruhnya + 7 tahun ;3.