Nontje Rumambi;3. Stela Rumambi Dan Roy Rumambi anakanak dari Almarhum Senduk Rumambi;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Bitunguntuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 3287 K/Padt/20182.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan Allan Rumambi,Victor Rumambi, Mark Rumambi Anak anak dari Almarhum JantjeRumambi, Nontje Rumambi, Stella Rumambi dan Roy Rumambi anakanak dari Almarhum Senduk Rumambi, adalah ahli waris dari GersonRumambi:3.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan Allan Rumambi,Victor Rumambi, Mark Rumambi anakanak dari Almarhum JantjeRumambi, Nontje Rumambi, Stella Rumambi dan Roy Rumambi anakanak dari Almarhum Senduk Rumambi, adalah ahli waris dari GersonRumambi:3.

WelminaKumenap, masingmasing bernama : MartinusMoningka, Christina Nontje Moningka, JohanisMoningka, Femmi Moningka, Jantje Moningka, YennyMoningka, Novita Moningka (atas nama ahli warispengganti dari Alm.

Bahwa ayah Penggugat telah meninggal dunia pada Tahun 2002 ; Bahwa ayah Penggugat bernama Frans Moningka (Alm.) semasa hidupnya,kawin secara sah dengan ibu Penggugat bernama Welmina Kumenap (Almh.)dan mempunyai keturunan 8 (delapan) orang anak, masingmasing bernama :Martinus Moningka, Christina Nontje Moningka, Johanis Moningka, FemmiMoningka, Jantje Moningka, Yenny Moningka, Sherly Moningka Alm. dan SelviMoningka (Penggugat); Bahwa setelah ibu Penggugat bernama Welmina Kumenap meninggal duniapada

Timur kota Tomohon tersebut semulah adalahHalaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 30/PDT/2017/PT MND.milik dari kakek Penggugat bernama Albert Moningka Alm. kemudiandiwariskan kepada ayah Penggugat bernama Frans Moningka Alm.Bahwa sebagian dari kintal tersebut yaitu yang terletak di sebelah Utara telahdijual oleh ayah Penggugat kepada keluarga Pailah Turangan (sekarangdikuasai oleh keluarga Mamuaja Gerungan) sedangkan sebagian lainnya yaituyang terletak di sebelah Timur dikuasai oleh Christina Nontje

, YennyMoningka dan Novita Moningka tidak dilengkapi dengan surat kuasa yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tondano, sementaradalam gugatan para Penggugat tertanggal 30 Mei 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Negeri Tondano dalam register perkara nomor128.PDT.G/2016/PN Tnn tertanggal 8 Juni 2016 sudah atau hanyaditandatangani oleh Selvi Moningka ; Bahwa surat kuasa dari Martinus Moningka, Charistina Nontje Moningka,Johanis Moningka, Femmy Moningka, Yantje Moningka, Yenny

Hal ini telah diakui sendiri oleh paraPenggugat sesuai apa yang didalilkan/diuraikan oleh para Penggugat padapoin 8 dalam gugatannya dimana Christina Nontje Moningka dan SherlyMoningka telah menguasai tanah kintal pada sebelah Timur objek perkara,sedangkan tanah kintal bagian tengah dikuasai oleh Christina Nontje Moningkadan Selvi Moningka tersebut merupakan satu bagian dengan tanah kintal objeksengketa ;8.

MAYOR, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut didampingiHalaman 3 dari 4 hal Penetapan Nomor 413/Pdt.G/2021/PN.Mndoleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh NONTJE CH. OPIT sebagaiPanitera pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua MajelisGLENNY J. L. DE FRETES, SH.,MH YANCE PATIRAN, SH.,MHBERLINDA U.

MAYOR, SHPanitera Pengganti,NONTJE CH. OPITPerincian biaya :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 150.000,Biaya panggilan Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 660.000, (Enam ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 hal Penetapan Nomor 413/Pdt.G/2021/PN.Mnd

Putusan Nomor : 49/PDT.G/2014/PN.ArmBahwa batasbatas tanah yang menjadi sengketa ialah sebelah Baratdengan saksi, Selatan dengan Jalan Desa, Timur dengan Daniel Wantania,Utara Saluran air;Bahwa setahu saksi tanah itu dulunya milik Jacob Tuegeh dan istrinyaAdriana Wantania alias Tante Oce;Bahwa setahu saksi Para Penggugat adalah kakak beradik, Jenny Tuegeh,Ventje Tuegeh, Meyke Tuegeh;Bahwa setahu saksi Ivan Ombuh, Ivon Umboh dan Irlandy Ombuh adalahahli waris dari Nontje Tuegeh;Bahwa tanah tersebut

Doodoh ada membeli tanahobjek sengketa;Bahwa saksi sejak lahir tinggal di Desa Laikit;Bahwa saksi membeli tanah dari suami ibu Jenny Tuegeh dan bukan dariHerman Doodoh;Bahwa saksi pernah bertengkar dengan Herman Doodoh menyangkutmasalah batas;Bahwa setahu saksi, tanaman yang sebelumnya ada diatas tanah sengketasudah tidak ada lagi;Bahwa setahu saksi sejak tahun 2010 hasil kebun diambil oleh HermanDoodoh;Bahwa saksi kenal dengan anakanak Jacob Tuegeh, diantaranya JennyTuegeh tinggal di Desa Laikit, Nontje

Putusan Nomor : 49/PDT.G/2014/PN.ArmBahwa kemudian ada pengembalian uang sesuai dengan yang tertera dikwitansi pengembalian;Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah tersebut;Bahwa setahu saksi, anak Jacob Tuegeh ada 4 (empat) orang anak yaituJenny, Nontje, Ventje dan Meyke;Bahwa yang sudah meninggal diantara mereka ialah Nontje Tuegeh dan iamempunyai anakanak yang bernama Ivan Ombuh, Ivon Ombuh danIrvandi Ombuh;Bahwa setahu saksi, Herman Doodoh sudah menguasai tanah itu secarabebas selama 4 (empat)

Tuegeh, Ventje Tuegeh dan MeykeTuegeh; Bahwa Jacob Tuegeh dan Adriana Wantania telah meninggal dunia demikianjuga Nontje Tuegeh telah meninggal dunia tetapi Nontje Tuegeh memilikianakanak yaitu Ivan Ombuh, Ivon Ombuh dan Irlandy Ombuh; Bahwa Jacob Tuegeh meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 2003 danAdriana Wantania meninggal pada tanggal 14 Desember 2012; Bahwa Jacob Tuegeh semasa hidupnya bersama Adriana Wantania adamemiliki sebidang tanah bernama Kumasempung yang terletak di Desa LaikitKecamatan

Putusan Nomor : 49/PDT.G/2014/PN.ArmKabupaten Minahasa Utara dengan batas utara dengan dengan saluran air,timur dengan Willy Daniel Wantania, selatan dengan Jalan kebun dan baratdengan Marthen Manua, Pontius Koloay, Frans Tangka, Hermanus Ngangi,Naray Manua adalah merupakan harta milik Jacob Tuegeh dan AdrianaWantania; Bahwa dengan meninggalnya Jacob Tuegeh, maka yang bertindak sebagai ahliwaris adalah Adriana Wantania dan ke empat orang anak yaitu Jenny Tuegeh,Nontje Tuegeh, Ventje Tuegeh dan Meyke

MALUBAYA, SH, Hakim Pengadilan Negeri Manado SesuaiPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Manado, Penetapan mana padahari itu juga telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh NONTJE C.OPIT sebagai PaniteraPengganti dengan hadirnya Pemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,NONTJE C.OPIT DONALD E.

dalam sertifikat 916/Sagerat atas nama Paulus Sumampouwkarena objek tanah yang dibeli sesuai Akta Jual Beli nomor845/JB/BTG.B/2006 dengan luas 8000 m* sedangkan sisa tanah dalamsertifikat nomor 768/Sagerat atas nama Nontje Kariso, Albertus PaulusSumampouw, Nicodemus Sumampouw, dan Jantje Sumampouw adalahkurang lebih 2850 m?

AbdulRahmana Kuraisi (alm) telah melakukan pembelian sebidangtanah dengan luas m2 di Kelurahan Sagerat KecamatanMatuari Kota Bitung sebagaimana Akta Jual Beli Nomor:845/JB/BTG.B/IV/2006 dari Nontje Kariso, Albertus PaulusSumampouw, Stella Sumampouw, Yustinus Y.

Nontje Kariso, Albertus PaulusSumampouw, Stella Sumampouw, Yustinus Y. Sumampouw, AngeloSumampouw, Janjte Sumampouw kecuali Tergugat beserta Istri dan Anakanaknya (Tergugat Il, Ill, IV) yang tidak mengakui atas penjualan tanah Aquo;bahwa Penggugat hanya menarik Para Tergugat, sebab menurut ParaPenggugat, yang berkeberatan atas tanah yang dibeli oleh H.

Abdul Rahman Kuraisi semasa hidupnya, yakni sebidang tanahdengan luas 8000 meter persegi, yang terletak di Kelurahan Sagerat,Kecamatan Matuari Kota Bitung dari ahli waris Andries KarundengSumampouw(Alm) yakni Nontje Kariso, Albertus Paulus Sumampouw, StellaSumampouw, Yustinus Y.

Ahli Waris Nontje Kariso, Albertus Paulus Sumampouw, StellaSumampouw, Yustinus Y.

,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut didampingiHalaman 3 dari 4 hal Penetapan Nomor 448/Pdt.G/2020/PN.Mndoleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh NONTJE CH. OPIT sebagaiPanitera pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa dihadirioleh Tergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua MajelisDENNY TULANGOW, SH.,MH YANCE PATIRAN, SH.,MHGLENNY J. L. DE FRETES, SH.

,MHPanitera Pengganti,NONTJE CH. OPITPerincian biaya :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 150.000,Biaya panggilan Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 hal Penetapan Nomor 448/Pdt.G/2020/PN.Mnd

Putusan inidiucapkan pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim Ketua Majelis didampingioleh Hakimhakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantu oleh NONTJE Ch.OPIT sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Manado dengandihadiri oleh Pihak Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,GLENNY J. L. DE FRETES, SH.,MH YANCE PATIRAN, SH.,MHBERLINDA MAYOR, SH.,MHPanitera Pengganti,NONTJE CH. OPITHalaman 3 dari 4 Hal.

Nontje V.Rikumahu Alias ibu Non dan Sdri, lbu Cendanawangi LatuperissaAlias Ibu Cen langsung melerai terdakwa dan saksi korban , setelahitu Saksi korban langsung melaporkan kejadian tersebut di polisi, Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami bengkakdan disertai luka memar pada sudut mata sebelah kiri bagian luar, halmana sesuai dengan Visum Et Repertum NomorVER/30/KES.15/IV/2019/Rumkit. Tanggal 13 April 2019, dengan hasilpemeriksaan sebagi berikut :Pemeriksaan Luar:1.

Nontje V. Rikumahu Aliasibu Non dan Sdri, lbu Cendanawangi Latuperissa Alias Ibu Cenlangsung melerai terdakwa dan saksi korban ;Bahwa atas kejadian tersebut, saksi korban langsung lapor polis!

;Bahwa dari pihak terdakwa ada meminta maaf, namun korbanmerasa selama ini korban tidak pernah di pukul dan atas perbuatantersebut korban merasa malu ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi NONTJE VENO RIKUMAHU Alias IBU NON, denganmengucapkan janji menurut keyakinan agamanya, pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut :Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 April2019, sekitar pukul : 07.45 Wit, bertempat di SLB Negeri Ambon,Nania Atas Kec Baguala

Nontje V. Rikumahu Alias ibu Non danSdri, Ibu Cendanawangi Latuperissa Alias Ibu Cen langsung meleraiterdakwa dan saksi korban, akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksikorban mengalami bengkak dan disertai luka memar pada sudut matasebelah kiri bagian luar, hal mana sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : VER/30/KES.15/IV/2019/Rumkit.

Putusan Nomor 2116 K/Pdt/2015almarhumah Nontje Tumewan yang telah meninggal dunia pada tahun 2001;Bahwa kemudian Tergugat pada tanggal 12 Desember 2012 melangsungkanperkawinan dengan Penggugat di Desa Rerer Satu sebagaimana nyatadengan adanya Akta Perkawinan Nomor 7102KW141220120002, namunperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat hanya berlangsung selamakurang lebih dua bulan lamanya dan sesudah itu pisah ranjang dimanaPenggugat turun dari rumah tanpa izin dari Tergugat, dan pada tanggal 03 Juli2013

adalah merupakan objek yang diperkarakan antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa setelah /Intervenient membaca, mempelajari serta mencermati secaraseksama akan isi gugatan tertanggal 28 November 2013 perdata Nomor:214/Padt.G/2013/PN.Tdo., gugatan mana baru diterima oleh /ntervenientsebagaimana yang dikemukakan/diserahkan oleh Tergugat kepadaIntervenient, ternyata objek yang disengketakan antara Penggugat danTergugat dalam perkara a quo masih satu kesatuan dengan tanah warisanpeninggalan almarhumah Nontje

Putusan Nomor 2116 K/Pdt/2015tersebut kepada Penggugat sebagai harta nikah maka hal ini menurut hukumadalah merupakan perbuatan yang merugikan hak waris dari ahli waris lainnyaoleh karena itu tanah yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat sebagaiharta nikah adalah tidak sah dan batal sebab /ntervenient dan saudarakandungnya Merlyn Manueke adalah juga anakanak kandung dari Tergugatdan isterinya almarhumah Nontje Tumewan yang berhak atas tanah yangdiperkarakan antara Penggugat dengan Tergugat,

Rarumangkay dan Tergugat John Manueke dan /ntervenient HaylenManueke sebagai Pihak Ketiga;Menetapkan bahwa Intervenient Haylen Manueke, dan saudara kandungnyaMerlyn Manueke serta Tergugat John Manueke adalah samasama dalamstatus dan kedudukan sebagai ahli waris satusatunya dari almarhumah NontjeTumewan;Menyatakan menurut hukum tanah sengketa adalah warisan peninggalanalmarhumah Nontje Tumewan yang belum dibagi waris oleh ahli waris yangberhak yaitu Tergugat bersamasama dengan anakanak kandungnya

ANDI LIU semasahidupnya telah menikah yang KEEMPAT: secara agama Islam denganseorang perempuan bernama NONTJE TOMBOKAN dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak, bernama:PEMOHON Ill (Pemohon Ill) adalah anakkandung yang sah dari Almarhum H. ANDI SOSE dan NONTJETOMBOKAN berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 7471LT211020200004,tercatat: ANDI RULLY SOSE anak ke SATU lakilaki dari ayah ANDI SOSEdan ibu NONTJE TOMBOKAN;12. Bahwa semasa hidupnya Almarhum H. ANDI SOSE Bin H.

ANDILIU bercerai secara agama dengan NONTJE TOMBOKAN;13. Bahwa semasa hidupnya Almarhum H. ANDI SOSE Bin H, ANDILIU menikah yang KELIMA: secara agama Islam dengan Perempuanbernama HJ. DIAN ANGGRAINI Adan telah di karuniai 2 (dua) orang anakyang bernama:a. ANDI RACHMA SOSE Binti ANDI SOSE, Perempuan, Umur 37Tahun;b. ANDI MUHAMMAD TAUFIK SOSE Bin ANDI SOSE, Lakilaki,Umur 32 Tahun;14. Bahwa semasa hidupnya Almarhum H. ANDI SOSE Bin H. ANDILIU bercerai secara agama dengan HJ.

Cakalang tersebut belum didahuluidengan pengajuan proposal permohonan bantuan kapal lalu keduanya bersepakatuntuk membuat proposal tersebut dengan cara melakukan scan terhadap tanda tangansaksi NONTJE TAMBINGON, tanda tangan Sdn.

Bahwa dalam proposalfiktif atau tidak sesuai dengan kenyataan sebenarnya tersebut diterangkan bahwaKelompok Nelayan CAKALANG didirikan pada tanggal 22 Januari 2011, pada halberdasarkan keterangan saksi NONTJE TAMBINGON selaku Hukum Tua DesaKilometer Tiga diketahui bahwa tidak pernah ada pembentukan kelompok nelayanCakalang di desanya, disamping itu pada proposal tersebut diketahui alamatkelompok nelayan tersebut di Desa Kiometer Tiga Jaga VII Kec.

Cakalang tersebut belum didahuluidengan pengajuan proposal permohonan bantuan kapal lalu keduanya bersepakatuntuk membuat proposal tersebut dengan cara melakukan scan terhadap tanda tangansaksi NONTJE TAMBINGON, tanda tangan Sdri.

Cakalangtersebut belum didahului dengan pengajuan proposal permohonan bantuan kapal lalukeduanya bersepakat untuk membuat proposal tersebut dengan cara melakukan scanterhadap tanda tangan saksi NONTJE TAMBINGON, tanda tangan Sdri. NOVANADISSA dan tanda tangan terdakwa sendiri, lalu membubuhkan stempel palsu HukumTua Kilometer 3 dimana ada perbedaan yakni stempel asli yang berada ditanganhalaman 21 dari 32 halaman putusan nomor 6/PID.SUS/2016/PT.

pada tanggal 22Januari 2011, padahal berdasarkan keterangan saksi NONTJE TAMBINGON selakuHukum Tua Desa Kilometer Tiga diketahui bahwa tidak pernah ada pembentukankelompok nelayan Cakalang di desanya, disamping itu pada proposal tersebutdiketahui alamat kelompok nelayan tersebut di Desa Kiometer Tiga Jaga VII Kec.Amurang Kab.

dan Lie Mey Fong(Tergugat ) adalah kakak beradik ; Bahwa saksi mengetahui kenapa memakai nama Hengki Mandagi pada waktubeli karena pada wakiu itu pak Hengki Mandagi (Ssuami Tergugat I/ayahTergugat Il) adalah Warga Negara Indonesia, dan diminta kepada Pak Hengkiuntuk urus sertifikat, dan saksi dengar dari Hengki Mandagi akan dibalik nama ; Bahwa saksi mengetahui harga pembelian tanah tersebut hanya beberapa riburupiah saja ; Bahwa penjualan rumah dari Nontje kepada Para Pen ggugat, Saksi sudah lupatahunnya

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Para Penggugattinggal di Paal 2 lingkungan ; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah yang para penggugat tempati yaitu: Utara berbatas dengan Keluarga Yantje dan jalan setapak, Selatan denganKeluarga Darame, Barat dengan Keluarga Darame, Timur dengan keluargaDarame juga; Bahwa saksi lupa luas tanah tersebut ; Bahwa ada rumah kayu diatas tanah tersebut sekarang ini ; Bahwa yang saksi tahu yang punya rumah tersebut adalah Nontje

membeli tanah tersebut pada tahun 1982 ; Bahwa saksi mengetahuinya, karena saksi pernah menjadi Pala/KepalaLingkungan daerah tersebut ; Bahwa saksi tidak melihat pembayaran tanah tersebut, tapi yang saksi tahusetelah adanya pembayaran ada acara makanmakan (syukuran) ; Bahwa pada wakiu pembayaran saksi tidak melihat Hengki Mandagi (suamiTergugat l/ayah Tergugat Il) ;12 Bahwa pada waktu pembayaran dilakukan dimana di rumah objek sengketa ; Bahwa yang hadir pada waktu pembayaran tersebut adalah lbu Nontje

Wanda, Selatan dengan Matheos, Barat dengan Jalan Raya danTimur dengan Darame ; Bahwa yang tinggal di objek sengketa adalah Para Penggugat ; Bahwa yang lebih dulu tinggal didaerah tersebut adalah saksi ; Bahwa saksi mengetahui Para Penggugat mendapatkan tanah tersebutmembelinya dari Keluarga Maramis ; Bahwa saksi mengetahuinya, karena saksi juga membeli tanah saksi darikeluarga Maramis ; Bahwa saksi ketahui sampai Para penggugat mendapatkan tanah tersebut yaituyang punya rumah pertama adalah lou Nontje

Paparang, kemudian Parapenggugat tinggal ditempat tersebut, yang awalnya hanya menyewa kemudianmembeli tanah tersebut ; Bahwa yang saksi tahu yang tinggal ditempat tersebut hanya menyewa dariKeluarga Maramis, dan lbu Nontje belum sempat membeli tanah tersebut ; Bahwa ada bangunan diatas tanah tersebut yang tidak permanen ;13 Bahwa pemilik rumah yang Para Penggugat beli adalah milik dari lbu nontje,sedangkan Pemilik tanah tersebut adalah Milik dari Keluarga Maramis ; Apakah saksi pernah melihat pembayaran