., sebagai Hakim Ketua , Nopika Sari Aritonang,S.H., dan Yustika Ramadhani Lubis, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu Risha Miranda Ulina,S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Balai, serta tidak dihadiri olehPenggugat maupun Kuasanya dan dihadiri oleh Kuasa Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nopika S Aritonang

Nopika Sari Aritonang, S.HPerincian biaya perkara:PNBP Pendaftaran : Rp30.000,00Pemberkasan :Rp50.000,00Biaya Panggilan : Rp110.000,00PNBP Panggilan :Rp10.000,00Materal : Rp10.000,00Redaksi penetapan : Rp10.000,00Jumlah : Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2021/PN Tjb

Nopika Sari Aritonang, S.HPerincian biaya perkara:Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 120/Padt.P/2020/PN TjbPNBP Pendaftaran : Rp30.000,00Pemberkasan :Rp50.000,00Biaya Panggilan : Rp100.000,00Materai : Rp6.000,00Redaksi penetapan : Rp10.000,00Jumlah : Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 120/Padt.P/2020/PN Tjb

., sebagai Hakim Ketua, Nopika Sari Aritonang, S.H.,dan Wahyu Fitra, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Manarsar Siagian, S.H.

., Penuntut Umum dan Terdakwa melaluiteleconference secara langsung dari ruang sidang Pengadilan Negeri TanjungBalai.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Nopika Sari Aritonang, S.H. Habli Robbi Tagiyya, S.H.Wahyu Fitra, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN TjbManarsar Siagian, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Tjb

Nopika Sari Aritonang, S.HPerincian biaya perkara:PNBP Pendaftaran : Rp30.000,00Pemberkasan :Rp50.000,00Biaya Panggilan : Rp125.000,00Materai : Rp6.000,00Redaksi penetapan : Rp10.000,00Jumlah : Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 104/Padt.P/2020/PN Tjb

Nopika Sari Aritonang, S.HPerincian biaya perkara:PNBP Pendaftaran : Rp30.000,00Pemberkasan :Rp50.000,00Biaya Panggilan : Rp135.000,00PNBP Panggilan : Rp10.000,00Materai : Rp10.000,00Redaksi penetapan : Rp10.000,00Jumlah : Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 103/Padt.P/2021/PN Tjb

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RASUM BIN DARSAN) terhadap Penggugat (NOPIKA SARI BINTI SUHARSONO);
4.

Nopika Wiharyanto bin Tugino umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaanBahwa sejak sekitar 3 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi dan Pemohon danTermohon telah pisah ranjang;Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon adalah karena sering cekcok atau bertengkar, selain ituTermohon juga mempunyai pria idaman lain/ selingkuhan;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat Termohon membawa pria idamanlainnya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ivan Nopika bin Denseh) terhadap Penggugat (Desi Anggriani, S.Pd binti Ujang Yahya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.791000.,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gatot Permadi bin Suburman) terhadap Penggugat (Modesta Nopika Simon Ader binti Simon Sedia Ader);

4.

., sebagai Hakim Ketua, Nopika Sari Aritonang, S.H.

., PenuntutUmum dan Terdakwa melalui teleconference secara langsung dari ruang sidangPengadilan Negeri Tanjung Balai.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Nopika Sari Aritonang, S.H. Habli Robbi Tagiyya, S.H.Yustika Ramadhani Lubis, S.H.Panitera Pengganti,Manarsar Siagian, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 178/Pid.B/2021/PN Tjb

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon I dan Para Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rusli Z. bin Zulkifli, dengan Pemohon II, Rani Nopika binti Romli, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2010 di Desa Cugung Lalang, Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon I dan Para Pemohon II untuk

/Pdt.G/2019/PA.Lt. bahwa, Penggugat rukun sebagai suami isteri selama 1 tahun dan sudahmempunyai keturunan 2 orang anak; bahwa, Penggugat dan Tergugat sering berselisin dikarenakan Tergugatsering berjudi, Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan bernamakeylen Nopika bahkan Tergugat telah menikah sirri denganselinkuhannya tersebut; bahwa, saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena melihat langsung Penggugat danTergugat bertenggkar; bahwa Penggugat dan Tergugat

kembali pemohon dan termohon.Begitupula upaya perdamaian yang coba dilakukan oleh atasan pemohon diKorem 091/ASN tersamasuk saksisaksi yang juga adalah rekan kerja pemohonjuga tidak sanggup kembali menyatukan pemohon dan termohon Atasketerangan saksisaksi tersebut, Majelis Hakim menilai bahwa keterangantersebut secara formil dan materil kKesaksian tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa meski di persidangan terdapat perbedaan antaraketerangan saksi pertama pemohon (SAKSI 1) dan saksi kedua pemohon(Nopika

Nopika Sari Aritonang, S.HPerincian biaya perkara:PNBP Pendaftaran : Rp30.000,00Pemberkasan :Rp50.000,00Biaya Panggilan : Rp135.000,00PNBP Panggilan : Rp10.000,00Materai : Rp10.000,00Redaksi penetapan : Rp10.000,00Jumlah : Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 104/Padt.P/2021/PN TjbHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 104/Padt.P/2021/PN Tjb

., sebagai Hakim Ketua, Nopika SariAritonang, S.H., Wahyu Fitra,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 9 Juni2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,melalui persidangan yang diselenggarakan dengan media elektronik videoconference antara Pengadilan Negeri Tanjung Balai, Kejaksaan Negeri TanjungBalai, dan Lembaga Permasyarakatan Kelas II Tanjung Balai, dibantu olehHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 70/Pid.B

/2021/PN TjbRisha Miranda Ulina, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri TanjungBalai, serta dihadiri oleh Parlindungan Situmorang, Penuntut Umum dan ParaTerdakwa;:Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nopika Sari Aritonang, S.H.

., Nopika Sari Aritonang, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RabuHalaman 30 dari 31 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Tjbtanggal 4 Agustus 2021, oleh Hakim Ketua Dedy Adi Saputra, S.H., M.Hum.

,dengan didampingi oleh Nopika Sari Aritonang, S.H., Yustika Ramadhani Lubis,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, melalui persidangan yangdiselenggarakan dengan media elektronik video conference antara PengadilanNegeri Tanjung Balai, Kejaksaan Negeri Tanjung Balai, dan LembagaPermasyarakatan Kelas II Tanjung Balai, dibantu oleh Risha Miranda Ulina,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Balai, serta dihadirioleh Anggia Y.

., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingioleh Penasihat Hukumnya melalui teleconference secara langsung dari ruangsidang Pengadilan Negeri Tanjung Balai.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Nopika Sari Aritonang, S.H. Dedy Adi Saputra, S.H., M.Hum.Yustika Ramadhani Lubis, S.H.Panitera Pengganti,Risha Miranda Ulina, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Tjb

Program Studi Pendidikan Dokter (PSPD) Universitas Jambi padahalterdakwa mengetahui SK Rektor tersebut bertentangan dengan Peraturan Menteri KeuanganNomor: 84/PMK.02/2005 tanggal 15 September 2005 tentang Standar Biaya TahunAnggaran 2006.Bahwa sehubungan dengan adanya perubahan Susunan Pengelola Program StudiPendidikan Dokter Universitas Jambi dan besaran honorarium sebagaimana tertuang dalamSK Rektor Nomor : 155/J21/KU/2005 tanggal 01 Oktober 2005, pada awal Agustus 2007terdakwa bersama saksi ANA NOPIKA

Tanpamempedomani Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 96/PMK.02/2006 tentang Standar BiayaTA 2007 yang berlaku, lalu terdakwa menyuruh ANA NOPIKA, SE untuk mengetik SuratKeputusan Rektor dan setelah selesai diketik, terdakwa langsung membubuhkan paraf padaLampiran Surat Keputusan Rektor Nomor: 225/J21/KU/2007 tanggal 14 Agustus 2007tentang Perubahan/Perbaikan Lampiran Keputusan Rektor Universitas Jambi Nomor: 155/J.21/KU/2005 yang kemudian diajukan untuk ditandatangani oleh Dr. H.

Putusan No: 11/Pid.Sus/2013/PN.Jbi6 Ketua Harian PSPD Rp. 3.000.000, 7 Ketua Bagian PSPD Rp. 2.000.000, 8 Kepala TU PSPD Rp. 500.000, 9 Bendahara Rp. 500.000, 10 Dosen Penanggung jawab mata kuliah Rp. 500.000, 11 Staf PSPD Rp. 400.000, Bahwa sehubungan dengan adanya perubahan Susunan Pengelola Program StudiPendidikan Dokter Universitas Jambi dan besaran honorarium sebagaimana tertuang dalamSK Rektor Nomor: 155/J21/KU/2005 tanggal 01 Oktober 2005, pada awal Agustus 2007terdakwa bersama saksi ANA NOPIKA

Tanpamempedomani Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 96/PMK.02/2006 tentang Standar BiayaTA 2007 yang berlaku, lalu terdakwa menyuruh ANA NOPIKA, SE untuk mengetik SuratKeputusan Rektor dan setelah selesai diketik, terdakwa langsung membubuhkan paraf padaLampiran Surat Keputusan Rektor Nomor: 225/J21/KU/2007 tanggal 14 Agustus 2007tentang Perubahan/Perbaikan Lampiran Keputusan Rektor Universitas Jambi Nomor: 155/J.21/KU/2005 yang kemudian diajukan untuk ditandatangani oleh Dr.

Tanpa mempedomani Peraturan Menteri KeuanganNomor : 96/PMK.02/2006 tentang Standar Biaya TA 2007 yang berlaku, laluterdakwa menyuruh ANA NOPIKA, SE untuk mengetik Surat Keputusan101Rektor dan setelah selesai diketik, terdakwa langsung membubuhkan paraf padaLampiran Surat Keputusan Rektor Nomor: 225/J21/KU/2007 tanggal 14 Agustus2007 tentang Perubahan/Perbaikan Lampiran Keputusan Rektor Universitas JambiNomor : 155/J.21/KU/2005 yang kemudian diajukan untuk ditandatangani oleh Dr.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (Khaerul Anwar bin Japar Taher) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novika Siti Kholifah alias Nopika Siti Kholifah binti Novik Muhrana alias Nopik Muhrana) di depan sidang Pengadilan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dendy Prasetyo bin Tjahyana, T.) terhadap Penggugat (Noni Nopika Suharni binti Priyatno);
3. Menyatakan telah terjadi kesepakatan perdamaian sebagian tentang hak hadhanah 2 (dua) anak dan nafkah 2 (dua) anak sebagaimana pernyataan para pihak Tentang Hasil Mediasi tanggal 24 Februari 202;
4. Menghukum Penggugat dan Tergugat