Menetapkan anak bernama Justin Atma Novanto yang lahirpada tanggal 10 November 2017, berada dibawah Hadhonah Penggugat;
. Menyatakan Tergugat mempunyai hak/akses untuk memberikan kasih sayangnya kepada anak bernamaJustin Atma Novanto yang lahirpada tanggal 10 November 2017;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan memberikan ijin dispensasi nikah kepada anakPemohon bernama Indra Setya Novanto bin Rasio untuk menikahdengan Faniatun Saputri binti Musro;3.

Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon dinilai cukup beralasansehingga perlu dikabulkan dengan menerapkan pasal 7 ayat (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 49 ayat (2)Undangundang nomor 7 tahun 1989 yang diubah kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, oleh karena itu MajelisHakim mengabulkan Permohonan Pemohon dengan memberi dispensasikepada anak Pemohon yang bernama INDRA SETYA NOVANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Novanto als Nyamuk Bin Rusli tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli dan menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

pidana kepada Terdakwa Novanto als Nyamuk Bin Rusli oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahun dan pidana denda Rp7.560.000.000,00 (Tujuh milyar Lima Ratus Enam Puluh Juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

Penuntut Umum:
1.ELAN SH
2.BAGINDA SH
3.DHANI RANTI, SH
4.LISTAKERI SYAFRILIANA ANUGERAH, SH
Terdakwa:
NOVANTO ALS NYAMUK BIN RUSLI

Tjandra, Rudy Ramly, Tanri Abeng danSetya Novanto, yang perkaranya diajukan tersendiri atau masingmasingbertindak untuk dirinya sendiri antara bulan September 1998 sampai denganbulan Juni 1999, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain antara tahun 1998sampai dengan tahun 1999, di Kantor Bank Indonesia JI. M.H.

Tjandra, Setya Novanto dan Rudi Ramly untukmemproses pembayaran klaim PT. Bank Bali terhadap kewajiban PT. BDNIyang bertentangan dengan ketentuan Program Penjaminan Pemerintahsebagaimana diatur dalam KEPPRES No. 26 Tahun 1998, Surat KeputusanHal. 21 dari 72 hal. Put.

Tjandra,Setya Novanto, Firman Soetjahja dan Irvan Gunardwi yang membahastentang kerja sama pelaksanaan pembayaran klaim PT. Bank Bali yangsebelumnya telah ditolak Bank Indonesia. Dalam pertemuan tersebutTerdakwa ikut menyepakati bekerjasama untuk mencairkanpembayaran klaim PT.

Setya Novanto, Syahril Sabirin, Firman Sutjahtja dan IrvanGunardwi ; Putusan Mahkamah Agung RI No. 1688 K/PID/2000 tanggal 28 Juni2001 atas nama Terdakwa Joko S. Tjandra menyatakan perbuatanTerdakwa Joko Soegiarto Tjandra sebagaimana dakwaan Primairterbukti, tetapi perbuatan itu tidak merupakan perbuatan pidanasehingga Terdakwa Joko S.

Chandra, Setya Novanto, SyahrilSabirin dan Firman Sutjahyo dan Irwan Gunardwi Secara bersamasamamelakukan perbuatan korupsi ;Dengan demikian putusan Pande N. Lubis tersebut bertentangan denganputusan Syahril Sabirin dan Joko S.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Rendi Novanto bin Hadi Tamansis terhadap Penggugat Krismiati binti Supardi;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah );

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Rohmatul Inayah binti Muhammad Rosid dengan seorang laki-laki yang bernama Bayu Andika Novanto bin Puji;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Kampungsolor Kupang.e Namun sebelum terdakwa membeli tas dan sepatu tersebut terdakwa terlebihdahulu mampir dulu di Novanto center, bermaksud mendatangi rumah kost.Isterinya MERI WELHEMINA MAON yang kost/tinggal di Rt006/Rw002Kelurahan Pasir panjang, ,kKecamatan Kota lama Kota Kupang.Putusan No. 123/PID.SUS/2015/PT.KPG.Halaman 3 dari 16 HalamanSetelah terdakwa bertemuisterinya MERI WELHEMINA MAON, isterinyaberkata kepada terdakwa LU PULANG LU PULANG KAMU DATANGBIKIN APA DISINI dengan suara keras

dan membentak, atas kata katakoroban MERI WELHEMINA MAON tersebut, terdakwa menjawab BETAHANYA MAU KASIH UANG SEDIKIT DI LU UNTUK ANAK ANAK.Setelah itu koroan MERI WELHEMINA MAON masuk ke kostnya lagi diNovanto center..Setelah itu terdakwa pergi ke Pertokoan LLBK Kampung solor,Kupang untukmembeli sepatu dan tas, kemudian kembali lagi ke Novanto center denganmaksud menemui isterinya lagi.Namun saat itu koroan MERI WELHEMINA MAON sudah pulang kekoskosan korban,sehingga terdakwa pun langsung ke pergi

Anggrek No. 40 B RT. 02 RW. 03 Kelurahan TonatanKecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Membaca uraian dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan Saksisaksi :1.2.3.4.5,SAKSI : Marchall Sheva Winanrno;SAKSI II : Merry Nur Hidayati;SAKSI III : Ikhsan Ega Novanto;SAKSI IV: Mega Silvia Kusumaningtyas;SAKSI V : Ghowi Eka Saputra;Memperhatikan barang bukti berupa :1 (satu) Buah Dosbook HP Merk Samsung Galaxy Grand 2 warnahitam

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Brekat, KecamatanTarub, Kabupaten Tegal selama kurang lebin 1 tahun, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Bambang Setia Novanto, umur 14 tahun, sekarang anaktersebut ikut Penggugat;4.

Bambang Setia Novanto, umur 14 tahun5.6. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di RT.O7 RW. 01 Desa Brekat KecamatanTarub Kabupaten Tegal sejak April 2001 sampai dengan sekarang tidakpernah kembali kepada Penggugat dan tidak diketahui alamatnya;7.

STNK DEDI NOVANTO;

1 (satu) lembar Surat Tanda nomor Kendaraan Bermotor (STNK) Merk Suzuki FU 150 Nopol BH 2185 QM dengan nomor mesin G427-ID 188626 dan nomor rangka MH8BG41EADJ An. STNK DEDI NOVANTO.

Dikembalikan kepada Terdakwa Rahmat Nada als Nada bin Jakson.

1 (Satu) Unit Sepeda motor Merk Honda Nopol BH 5496 SZ dengan nomor mesin HB31E-1308516 dan nomor rangka MHIHB31146K309726 An.

STNKDEDI NOVANTO;e 1 (satu) lembar Surat Tanda nomor Kendaraan Bermotor (STNK) MerkSuzuki FU 150 Nopol BH 2185 QM dengan nomor mesin G427ID 188626dan nomor rangka MH8BG41EADJ An. STNK DEDI NOVANTO.Dikembalikan kepada Terdakwa RAHMAD NADA Als NADAe 1 (Satu) Unit Sepeda motor Merk Honda Nopol BH 5496 SZ dengan nomormesin HB31E1308516 dan nomor rangka MHIHB31146K309726 An.

STNKDEDI NOVANTO;1 (Satu) lembar Surat Tanda nomor Kendaraan Bermotor (STNK) Merk SuzukiFU 150 Nopol BH 2185 QM dengan nomor mesin G427ID 188626 dan nomorrangka MH8BG41EADJ An. STNK DEDI NOVANTO.1 (Satu) Unit Sepeda motor Merk Honda Nopol BH 5496 SZ dengan nomormesin HB31E1308516 dan nomor rangka MHIHB31146K309726 An.

STNK DEDI NOVANTO, 1 (satu) lembarSurat Tanda nomor Kendaraan Bermotor (STNK) Merk Suzuki FU 150 Nopol BH2185 QM dengan nomor mesin G427ID 188626 dan nomor rangkaMH8BG41EADJ An.

STNK DEDI NOVANTO, merupakan sepeda motor milikterdakwa Rahmat Nada als Nada bin Jakson, maka mengenai barang buktitersebut dikembalikan kepada Terdakwa Rahmat Nada als Nada bin Jakson;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda motorMerk Honda Nopol BH 5496 SZ dengan nomor mesin HB31E1308516 dan nomorrangka MHIHB31146K309726 An.

STNK DEDI NOVANTO; 1 (Satu) lembar Surat Tanda nomor Kendaraan Bermotor (STNK) MerkSuzuki FU 150 Nopol BH 2185 QM dengan nomor mesin G427ID 188626dan nomor rangka MH8BG41EADJ An. STNK DEDI NOVANTO.Dikembalikan kepada Terdakwa Rahmat Nada als Nada bin Jakson. 1 (Satu) Unit Sepeda motor Merk Honda Nopol BH 5496 SZ dengan nomormesin HB31E1308516 dan nomor rangka MHIHB31146K309726 An.

AKTA PERDAMAIANNomor 25/Pdt.G/2014/PN TglPada hari ini Kamis tanggal 4 Desember 2014, dalam sidang Pengadilan NegeriTegal yang mengadili perkaraperkara perdata gugatan, telah datang menghadap:ITRI RIO NOVANTO, tanggal lahir 28 Nopember 1983, pekerjaan wiraswasta,alamat di Jl. Panggung Baru No. 11B RT 007 RW 006 Kel.

SUGENG NOVANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri karenamengajukan permohonan ganti nama orang tua Pemohon; Bahwa Ayah Pemohon bernama SOEMARLAN sedangkan Ibunyabernama NASIJAH) 222 nne nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa nama orang tua Pemohon yang diajukan pergantian yang tertulisdalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon): Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis Ayah SUMIYEMdan

persyaratan formil dalam prosesterSebut 22222 nn nnn onan nn nnn nnn nnn nn nnn n neeMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kota Malangmaka Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksa perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P.1sampai dengan P7 Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi sebanyak 2(dua) orang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu Saksi Drs.Sugeng Novanto

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama Rafka Aqila Lion Novanto Bin Suryono, umur 3 tahun berada di bawah perwalian Pemohon (Lilik Nur Triyanti binti Kusmanto) sebagai ibu kandungnya;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1572LT211220160005tanggal 21 Desember 2016 atas nama Farhan Novanto, yang aslinyadikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Sungai Penuh, fotokopi tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegelen, telah dicocokkan dan ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya disebut bukti P.4;I. Bukti Saksi :1.

sebagai penduduk wilayah Kota SungaiPenuh, yang merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Sungai Penuh;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yaitu Fotokopi Kutipan AktaNikah, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahsampai saat ini dan Penggugat mempunyai /egal standing dalam perkara iniserta gugatan ini merupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 yaitu Fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Anak pertama dan Farhan Novanto

, terbukti bahwaAnak pertama dan Farhan Novanto adalah anakanak kandung dari Elf Winardidengan Parlena;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di persidangan masingmasing bernama Saksi dan Saksi II;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugattersebut tidak ada larangan untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya dipersidangan.

SETYA NOVANTO, Ak.,
Terbanding/Tergugat II : Ny DEISTI ASTRIANI, SH.

Di akhir pertemuan VIDI GUNAWANmenyerahkan tas yang berisi uang kepada MUNAWAR namun pemberianuang tersebut ditolak oleh MUNAWAR.Selanjutnya untuk pengurusan anggaran di DPR RI, Terdakwa mengajakIRMAN untuk menemui SETYA NOVANTO selaku Ketua Fraksi Golkaryang merupakan kunci penganggaran di DPR RI. Atas ajakan dariTerdakwa tersebut, pada Bulan Februari 2010 bertempat di Hotel GranMelia, Terdakwa, IRMAN, SUGIHARTO, dan DIAH ANGRAENImengadakan pertemuan dengan SETYA NOVANTO.

Dalam pertemuantersebut Terdakwa memperkenalkan IRMAN, SUGIHARTO, dan DIAHANGGRAENI kepada SETYA NOVANTO serta menyampaikan tentangproyek KTP Elektronik.

SETYA NOVANTO dan TERDAKWA sebesar 11% atau sejumlahRp.574.200.000.000,00 (/ima ratus tujuh puluh empat miliar duaratus juta rupiah) ;4. ANAS URBANINGRUM dan MUHAMMAD NAZARUDDIN sebesar11% atau sejumlah Rp.574.200.000.000,00 (/ima ratus tujuh puluhempat miliar dua ratus juta rupiah);5.

Oktober2011 bertempat di rumah SETYA NOVANTO di Jl. WijayaKebayoran, Jakarta Selatan, Terdakwa bersama ANANG SSUDIHARDJO, dan PAULUS TANNOS bertemu dengan SETYANOVANTO. Dalam pertemuan tersebut PAULUS TANNOSmenyampaikan bahwa terkait dengan proyek penerapan KTPElektronik, konsorsium PNRI tidak mendapatkan uang mukapekerjaan sebagai modal kerja, sehingga PAULUS TANNOSmeminta petunjuk kepada SETYA NOVANTO terkait tidak adanyamodal kerja bagi Konsorsium PNRI tersebut.

Atas penyampaianPAULUS TANNOS tersebut, SETYA NOVANTO mengatakan Yasudah, lanjutkan ;Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2011 dan tanggal 18 Agustus 2011Terdakwa memberikan uang sejumlah Rp 36.000.000.000,00 (tigapuluh enam miliar rupiah) kepada ANANG S SUDIHARDJO sebagaimodal kerja karena tidak ada uang muka.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TRI NOVANTO bin SIGIYANTO) terhadap Penggugat (ANGGITA IMAN LENA binti WIJI SUDARYATI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bagus Novanto Bin Sudaryo) terhadap Penggugat (Devi Wirdianti Binti Wirmo Suswahyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp173.000,00 ( seratus tujuh puluh tiga