Ditemukan 326 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 891/PID.SUS/2017/PT MDN Tanggal 30 Januari 2018 — NORMAN GULTOM,SE
256 — 278
256 — 278
tingkat banding ; Menimbang, bahwaengan memperhatikan uraian pertimbangan tersebutdiatas, maka Majeli Tingkat Banding memutus, menguatkan putusanPengadilan Negeri edan tanggal 12 Oktober 2017 Nomor 919/Pid.Sus/2017/P kM yang dimintakan banding tersebut ;Menimdibebaniahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan ;t dan memperhatikanPasal 27 ayat (3) Jo.pasal 45 ayat (1) UUNo.11 2006 tentang Informasi dan transmisi elektronik, dan UU No.8 Tahun19 ntang
Register : 17-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 618/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
yang telahdilakukanoleh Majelis Hakim sebagaimana yang dimaksud pasal 65 danpasal82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 juncto pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, ternyata tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirkepersidangan maka mediasi sebagaimana yang dimaksud denganPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun2008 te ntang
Register : 21-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 225/Pdt.P/2016/PA.Pbg Tanggal 26 Oktober 2016 — PEMOHON
42 — 5
42 — 5
mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diRT.003 RW. 002 Desa Kalikabong Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga, sebagai "PEMOHON" Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anak Pemohon dan saksisaksi;wane one nn22= 22+ = TE NTANG
Register : 08-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 26 Oktober 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
salon), bertempat tinggal di RT.002 RW. 008Desa Arenan, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purba lingga, yang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat", ~melawan TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di RT.002 RW. 007 DesaSlinga, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; lelah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;wo TE NTANG
Register : 14-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1599/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 24 Nopember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
antara : PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,yang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat", MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D 1, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;areneesennsaremeesenneesens E NTANG
Register : 19-08-2009 — Putus : 08-10-2009 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1657/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 8 Oktober 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
:IPEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai..Pemohon";MELA WAN'TTERMOHON, umur 28 talum, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnyadisebut sebagai " Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; 1B,NTANG
Register : 21-10-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0872/Pdt:G/2008/PA.Bms Tanggal 22 Desember 2008 — penggugat vs tergugat
17 — 6
17 — 6
Aeara tersebut dianggap sebagai bagian yang tida..1c terpisahlam dartputusanI :NTANG PERTIMBANGAN TTTIKUMlaiemtnbang. balasvainaksud clan tujuan gugatan Pengeugat pada pokoleaya sebagannana tersebut dl atas ;Ivienimbang, bahwa Maielis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak?
Register : 05-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1340/Pdt.G/2012/PA.Clp. Tanggal 10 Mei 2012 — PENGGUGAT-TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa puncaknya Tergugat pulang kerumah orang tuanya sehinggasekarang telah pisah tempat tinggal selama 6 tahun; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;waen nae nen ane n= TE NTANG
Register : 10-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 172/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 30 Agustus 2017 — Abdul Wahid Silitonga als Wahid.
39 — 14
39 — 14
Menyatakan terdakwa ABDULWAHID SILITONGA Als WAHID sedaia sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakuk ncamankekerasan, membujuk anak untuk melakukan perbuatanc Sy comersdalam Dakwaan Pasal 76 E jo Pasal 82 Ayat 1 U eats Tahun 2014tentang perubahan atas UU RI No 23 Tahun ntang perlindungananak. Q)2.
Register : 11-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 230/Pdt.P/2018/PA.Brb Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Maspah bintiTuhalus me mah sakit BarabaiKabupaten Bahwa tidal ntang peninggalan Bahwa permo balik nama SertipikatTanah nomo. 0004 lu Sungai Tengah ;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah
Register : 27-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 278/Pdt.P/2015/PA.Pbg Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh : PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai "PEMOHON" Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anak Pemohon dan saksisaksi;wane nae nn nne n= = TE NTANG
Putus : 19-09-2011 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 56/Pdt.P/2011/PN Rap Tanggal 19 September 2011 — PERDATA
- SAPRIANI DALIMUNTHE
28 — 6
28 — 6
dari tabungan dan Jamsostek suami Pemohon tersebut hendakdigunakakan Pemohon untuk kepentingan/pengembangan usaha Pemohondan untuk biaya pendidikan anakanak Pemohon ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan sudah tidak mengajukan buktibukti dan saksisaksi lagi, oleh karenanya Pemohon mohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang tersebut dalam BeritaAcara Persidangan dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini ;NTANG
Register : 16-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 207/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 24 Juni 2015 — pengggugat, tergugat
6 — 0
6 — 0
berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka telah diperoleh fakta dipersidangan dalildalil gugatan Penggugat a quotelah cukup alasan dan sesuai hukum pasal 19 huruf (f) PP nomor 9 tahun1975 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyagugatan Penggugat patut dikabulkan dengan memberikan putusanmenjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat atas Penggugat, selengkapnya sebagaimana bunyi dalam amar putusan ; 2neneneeeeenennneMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UU Nomor 7 Tahun 1989 ntang
Register : 06-12-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 270/PID.SUS/2017/PT PBR Tanggal 29 Desember 2017 — Dang Van Bay
70 — 31
70 — 31
Pekerjaan : Nahkod . 95518 TS;Terdakwa dalam perkara ini tidak dita CsPengadilan Tinggi tersebut; NSSetelah membaca Pe Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarutanggal 8 Desember . 2 Nomor 270/PID.SUS/2017/PT PBR, tentangpenunjukan Majelis KiNG memeriksa dan mengadili perkara ini dan padatanggal yang s aN) ntang Penunjukan Panitera Pengganti oleh PaniteraPengadilan Ti A erbaruTel mbaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan ea salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinangt September
Register : 05-03-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA PALU Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.Pal Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
PalA status Latifah Soraya binti Ajlan adalah perawanFarid bin Adjis M. adalah jejaka;A tidak ada pihak keluarga maupun orang lain yang ntang pertunangan mereka;a Pemohon sudah melapor di KUA Kecamatandibawah umur;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang
Putus : 28-04-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PT PADANG Nomor 26/PDT/2016/PT.PDG Tanggal 28 April 2016 — RAMLI Panggilan RAMLI ATO, CS LAWAN ZAI RANGKAYO HITAM, CS
32 — 24
32 — 24
No.26/Pdt/2016/PT.PDGdibuat oleh Juru Sita pengganti pada Pengadilan Negeri Pariaman yangtelah memberi kesempatan kepada kuasa para Penggugat/pembandingtanggal 4 Pebruari 2016 dan kuasa para tergugat/Terbanding masingmasing tanggal 2 Pebruari 2016 untuk mempelajari berkas sebelum dikirimke Pengadilan Tinggi ;NTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari kuasa para Penggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara sertatelah memenuhi persyaratan yang ditentukan
Register : 29-09-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0711/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 19
44 — 19
Tersebut di atas; 4.Bahwasemua Harta Bersama/ Harta GonoGint sebagaimanadi sebutkan Pada angka 3 huruf a, b, c, d, e, f dan g yang diperolehse lama dalam perkawinan itu, sejak terjadinya perceraian sampaide ngan diajukannya gugatan ini belum pernah dibagi antara Penggugatee ngan Tergugat, yang mana sekarang ini harta tersebut berada dalampe nguasaan Tergugat dan suratsurat asli tanah tersebut juga beradada lam penguasaan Tergugat;5.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat 1 UU No 1 tahun 1974te ntang
Register : 25-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 0380/Pdt.G/2015/PA.Mna Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
aturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor O01 Tahun2008 t ntang prosedur mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dua kali dipanggil secara resmidan patut, namun Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg, gugatan
Register : 02-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1005/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada tanggal O05 Pebruari tahun 2010 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama ntang Kabupaten Wonosobo dengan KutipanAkta Nikah nomor : akta tanggal 05 Pebruari 2010;Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 1005/Pdt.G/2018/PA.Wsb2.
Register : 21-01-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0132/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 10 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
5 bulankarena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya Bahwa antara Penggugat dengan Ter gugat seringbert engkar 3+ sees ewes seus ecn Bahwa Ter gugat tidak pernah membe rinaf kah/ua ng belanja kepadaPenggugat ; Bahwa Tergugat juga suka cemburu, menuduhPeng gugat me mpunyai laki laki lain Bahwa upaya untuk mer ukunk an Penggugatdengan Ter gugat, tel ah dilakukan tapi tidakberhasil 5; Bahwa selama dalam persid angan Penggugatmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMenimbang, te ntang