M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I AGUNG SISWANTO bin NGADINI, Terdakwa II BAGUS CONDRO KIRONO bin JOKO SUPRIYANTO, Terdakwa III HENDI FERIYANTO bin SUPRIYANTO, Terdakwa IV ACHMAD AGUS NUGROHOBIN MUH ALI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengkonsumsi minuman beralkolhol diluar tempat tertentu tanpa ijin;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada

Menyatakan Terdakwa AGUNG SISWANTO bin NGADINI Terdakwa Il BAGUSCONDRO KIRONO bin JOKO SUPRIYANTO, Terdakwa Ill HENDI FERIYANTObin SUPRIYANTO, Terdakwa IV ACHMAD AGUS NUGROHOBIN MUH ALItersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mengkonsumsi minuman beralkolhol diluar tempat tertentu tanpa ijin;Halaman 4 dari 5 No. 17/Pid.C/2021/PN Mkd2.

Lab : 930/NNF/2019 berupa 1 (satu)amplop warna coklat yang berlak segel dan berlabel barang bukti, setelahdibuka kemudian diberi nomor barang bukti : BB1922/2019/NNF berupa 1(satu) buah botol plastic berisi urineBarang bukti tersebut diatas disita dari terdakwa DWI WAHYU NUGROHOBin SUBROTO.Setelah dilakukan pemeriksaan didapat hasil :1.

;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 117/Pid.SusLH/2016/PN Mrt.e Bahwa atas pemberitahuan dari Saksi PUNGKI FITRIADI NUGROHOBin SUWARSONO dan Saksi SRI MARYATI Als CICI tersebut,Terdakwa masih tetap mengerjakan lahan dimaksud denganmenanami kelapa sawit, sehingga sampai dengan saat sekarang inilahan yang telah ditanami oleh Terdakwa tersebut telah mencapalluas 12 Ha.

;Bahwa atas pemberitahuan dari Saksi PUNGKI FITRIADI NUGROHOBin SUWARSONO dan Saksi SRI MARYATI Als CICI tersebut,Terdakwa masih tetap mengerjakan lahan dimaksud denganmenanami kelapa sawit, sehingga sampai dengan saat sekarang inilahan yang telah ditanami oleh Terdakwa tersebut telah mencapailuas 12 Ha.;Bahwa menurut Ahli KRISTOVAN, AMd, Ahli telah mengambil 4(empat) titik koordinat dilahan yang berada didalam kawasan hutanproduksi areal konsesi PT.

;Menimbang bahwa selanjutnya pada saat Saksi PUNGKI FITRIADINUGROHO Bin SUWARSONO dan Saksi SRI MARYATI Als CICI melakukankontrol tersebut, Saksi PUNGKI FITRIADI NUGROHO Bin SUWARSONO danSaksi SRI MARYATI Als CICI melihat ada areal bekas terbakar telah ditanamisawit oleh Terdakwa, sehingga kemudian Saksi PUNGKI FITRIADI NUGROHOBin SUWARSONO dan Saksi SRI MARYATI Als CIC memberitahukan kepadaTerdakwa bahwa yang dikerjakan oleh Terdakwa tersebut merupakan arealkonsesi PT.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Septia Wahyu Hari Nugrohobin Slamet Ponijo) kepada Penggugat (Nia Kurniasih binti Suparmin);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur danKantor Urusan Agama Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan terdakwa BOWO PRASETYO NUGROHOBin KUATIR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapatijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP dalam dakwaan alternatifkedua tersebut diatas ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BOWOPRASETYO NUGROHO Bin KUATIR dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan

TRIS Bin SUPARMANTerdakwa II SUPARTOYO BIN SUWITO, terdakwa III ARI NUGROHOBIN TUGIMIN,terdakwa IV DAFIT KURNIAWAN ALS. BONENG BinSLAMET , terdakwa V. SUTARJO BIN SURAJI dan terdakwa VIWARYANTO BIN WAGIMIN bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan kesempatan untuk bermain judi yang diadakan tanpaizin dari pihak yang berwenang sebagaimana diatur dalam pasal 303 bisayal (1) ke =1 KUHP jase senn ences e ne cneecee en ecet ieee nnneneenee. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO Als.

TRIS Bin SUPARMANTerdakwa II SUPARTOYO BIN SUWITO, terdakwa III ARI NUGROHOBIN TUGIMIN,terdakwa IV DAFIT KURNIAWAN ALS. BONENG BinSLAMET , terdakwa V. SUTARJO BIN SURAJI dan terdakwa VIWARYANTO BIN WAGIMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan oleh karena itu. paralerdakwa dari dakwaanPrimair ;3Menyatakan terdakwa SUTRISNO Als.

TRIS Bin SUPARMANTerdakwa II SUPARTOYO BIN SUWITO, terdakwa III ARI NUGROHOBIN TUGIMIN,terdakwa IV DAFIT KURNIAWAN ALS. BONENG BinSLAMET , terdakwa V. SUTARJO BIN SURAJI dan terdakwa VIWARYANTO BIN WAGIMIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan mainjudi yang diadakan dengan melanggar pasal 303Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO Als.

dibawa dengan menggunakansepeda motor mengenai punggung terdakwa dan saat itu ada butiran berasyang keluar dari karung beras.Bahwa setelah terdakwa bersama dengan saksi EFENDY NUGROHO BinNURHADI LESMONO tiba dipasar Kalindo Banjarmasi, saksi EFENDYNUGROHO Bin NURHADI LESMONO menawarkan beras kepada orangdipasar akan tetapi tidak ada yang mau membeli beras yang ditawarkantersebut.Bahwa setelah tidak ada yang mau membeli beras yang ditawarkan saksiEFENDY NUGROHO Bin NURHADI LESMONO, saksi EFENDY NUGROHOBin

Pada saat selesai menaikkan beras sebanyak 2 (dua) karung,saksi SUPRIANTO Bin SAPARI bertanya kepada saksi EFENDYNUGROHO Bin NURHADI LESMONO mana upahnya selanjutya dijawabsaksi EFENDY NUGROHO Bin NURHADI LESMONO nanti pak Praptoyang membayarnya sendiri.Bahwa 2 (dua) karung beras tersebut dijual oleh saksi EFENDY NUGROHOBin NURHADI LESMONO di warung daerah Alalak Banjarmasin denganharga sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa rencanannya uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah

Saat saksiEFENDY NUGROHO Bin NURHADI LESMONO bertemu saksi SUPRIANTO BinSAPARI bekerja, saksi EFENDY NUGROHO Bin NURHADI LESMONO purapurabertanya pak lek pabriknya buka, atas pertanyaan dari saksi EFENDY NUGROHOBin NURHADI LESMONO, saksi SUPRIANTO Bin SAPARI menjawab kamudisuruh pak Prapto mengambil beraskah selanjutnya dijawab oleh saksi EFENDYNUGROHO Bin NURHADI LESMONO iya kemudian saksi SUPRIANTO BinSAPARI bertanya kepada saksi EFENDY NUGROHO Bin NURHADI LESMONOuntuk apa menggilingkan padi banyakbanyak

PDM85/JKT.UT/01/2016 beserta berkas perkara atas namaTerdakwa ADITYA NUGROHO Bin SUKARMAN;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tertanggal 5 Februari2016 No.170/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ADITYA NUGROHOBin SUKARMAN ;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 12 Februari 2016 No.170/Pid.Sus/2016/PN.JKT UT tentang penetapan hari sidang pada hariRabu tanggal 24 Februari 2016;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan

Pademangan Jakarta Utara, Terdakwa ADITYA NUGROHOBin SUKARMAN tersebut sedang berdiri sendiri, yang menangkapadalah dari Satuan Reserse Polres Metro Jakarta Utara;Adapun ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barang berupaberupa 1 (satu) plastic klip kecil yang didalamnya terdapat 1 (satu)plastic klip kecil berisi narkotka jenis shabu yang saat itu ditemukandalam tas berwarna coklat milik Terdakwa Sdr ADITYA NUGROHOBin SUKARMAN dan diakui miliknya dengan berat bruto 1,36 (satukoma tiga puluh) gram

40 Cm ke arah hidung sehinggamengeluarkan darah, kearah pelipis dan pipi kanan sehingga membuat saksikorban DIDIK NUGROHO Bin TEGUH terjatuh, setelah terjatuh terdakwa ADHISAKTI SUKARNO WAYTIPO Bin SUMARJO WAYTIPO bersama sama denganterdakwa II ROKHMAN SETIAWAN Bin WARSITO dan ANDRI (Daftar PencarianOrang) , menendang dan menginjak saksi korban DIDIK NUGROHO Bin TEGUHyang ditujukan ke arah badan, bahwa terdakwa Il ROKHMAN SETIAWAN BinWARSITO menjejakkan kaki kanan ke arah dada saksi korban DIDIK NUGROHOBin

DIDIK NUGROHO Bin TEGUHlebih dari 1 (satu) kali dar jarak kurang lebih 40 Cm ke arah hidung sehinggamengeluarkan darah, kearah pelipis dan pipi kanan sehingga membuat saksikorban DIDIK NUGROHO Bin TEGUH terjatuh, setelah terjatuh terdakwa ADHISAKTI SUKARNO WAYTIPO Bin SUMARJO WAYTIPO menendang danmenginjak kearah badan saksi korban DIDIK NUGROHO Bin TEGUH kemudiandiikuti oleh terdakwa II ROKHMAN SETIAWAN Bin WARSITO dan ANDRI (DaftarPencarian Orang) , menendang dan menginjak saksi koroban DIDIK NUGROHOBin

LandasanUlin Kota Banjarbaru, Kemudian diamankan oleh saksi WAHYU NUGROHOBin MARKUN selaku anggota Mapolsek Banjarbaru Barat; Bahwa maksud terdakwa melakukan perusakan jendela rumah saksi BAYUadalah untuk mempermudah terdakwa memasuki rumah saksi BAYU untukmengambil barangbarangt berharga yang ada di dalam rumah saksi BAYU; Bahwa terdakwa untuk dapat masuk kedalam rumah dengan mencongkeljendela samping rumah saksi BAYU ADITYA Bin SUWITO adalah dilakukantanpa ijin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya.Perbuatan

LandasanUlin Kota Banjarbaru, Kemudian diamankan oleh saksi WAHYU NUGROHOBin MARKUN selaku anggota Mapolsek Banjarbaru Barat.

Bahwa benar terdakwa bertransaksi sabusabu dengan saksi Sigit NugrohoBin Priyo Basuki sebanyak 3 (tiga) kali, yang pertama 0,5 gram, yang kedua0,25 gram dan yang ketiga gram.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan

berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik darLaboratorium Forensik Cabang Surabaya No.LAB : 4258/KNF/2014 tanggal 16 Juli2014 barang bukti Nomor : 5327/2017/NNF, berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat netto : 0.043 gram adalah benar Kristal Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terdakwa telah membeli sabusabu dari saksi Sigit NugrohoBin

WNOTO JOKO NUGROHOBin PALAL serta Sdr. ARI Als. GENTOL dan sdr SINYO (keduanya masih DPO), pada hariSabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitar jam 15,00 wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Maret 2015 bertempatdi rumah kosong Dsn.

FERRI NUGROHOBin SUWONO, Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekira pukul 09.00 wibterdakwa 2. FERRI NUGROHO Bin SUWONO diantar orang tuanya ke Polsekpalang dan selanjutnya dilakukan penahanan terhadap terdakwa 2. FERRINUGROHO Bin SUWONO Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidanganTerhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya3.

FERRI NUGROHOBin SUWONO, Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekira pukul 09.00 wibterdakwa 2. FERRI NUGROHO Bin SUWONO diantar orang tuanya ke Polsekpalang dan selanjutnya dilakukan penahanan terhadap terdakwa 2.

Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu, yang perbuatannya dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 25 September 2013 saksiTRI KUSWOYO bin KUSRI dan saksi APRIYANTO NUGROHObin

ALWAN (keduanya selaku anggota Polri) mendapat informasidari masyarakat tentang adanya penjual kupon judi togel secaraillegal di Jatijajar Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen, setelahdilakukan penyelidikan ternyata informasi tersebut benar dan orangyang mengedarkan judi togel tersebut yaitu terdakwa WASITOADI alias ITONG bin BAHRUDIN (Alm), kemudian pada hariSabtu tanggal 28 September 2013 sekira pukul 18.00 WIB saksiTRI KUSWOYO bin KUSRI dan saksi APRITYANTO NUGROHObin ALWAN dengan dipimpin Kanit

TRISNO SUWITO; terdakwaIV ENDRO SUDARSONO bin HADI SUBIYANTO ; terdakwa V JOKOSUTARTO, SH bin SUTARDI; terdakwa VI RANU MUDA ADI NUGROHObin DJUWARI; terdakwa VIl MUJIONO LAKSITO Bin SLAMET TAYANAdan terdakwa VIIl MULYADI bin WITO SUMARTO, datang berkumpul diMasjid Mutagin Cemani.o Bahwa mereka semua membahas masalah penutupan paksa dan sweepingCafe Social Kitchen dan selesai sekitar Pukul 22.30 WIB, Terdakwa EDILUKITO selaku ketua LUIS memutuskan untuk mengirim surat keManagemen Cafe Social Kitchen

YUSUF SUPARNO bin TRISNO SUWITO; terdakwaIV ENDRO SUDARSONO bin HADI SUBIYANTO ; terdakwa V JOKOSUTARTO, SH bin SUTARDI; terdakwa VI RANU MUDA ADI NUGROHObin, DJUWARI; terdakwa VIl MUJIONO LAKSITO Bin SLAMET TAYANAdan terdakwa Vill MULYADI bin WITO SUMARTO, secara bersamasamamemerintahkan para pengunjung Caf Social Kitchen untuk berkumpul disedangkan terdakwa tempat yang ditunjuk dan disuruh jongkok.Bahwa akibat perbuatan para anggota LUIS, menyebabkan barangbarangmilik Caf Social Kitchen mengalami

YUSUF SUPARNO bin TRISNO SUWITO; terdakwaIV ENDRO SUDARSONO bin HADI SUBIYANTO ; terdakwa V JOKOSUTARTO, SH bin SUTARDI; terdakwa VI RANU MUDA ADI NUGROHObin DJUWARI;, terdakwa VIl MUJIONO LAKSITO Bin SLAMET TAYANA ;dan terdakwa VIIl MULYADI bin WITO SUMARTO, datang berkumpul diMasjid Mutagin Cemani.Halaman 13 dari 82 Putusan nomor : 190/Pid.B/2017/PN.Smg.o Bahwa mereka semua membahas masalah penutupan paksa dan sweepingCaf Social Kitchen dan selesai sekitar Pukul 22.30 WIB, Terdakwa EDILUKITO ~~

TRISNO SUWITO; terdakwaiV ENDRO SUDARSONO bin HADI SUBIYANTO ; terdakwa V JOKOSUTARTO, SH bin SUTARDI; terdakwa VI RANU MUDA ADI NUGROHObin, DJUWARI; terdakwa VII MUJIONO LAKSITO Bin SLAMET TAYANAdan terdakwa VIIl MULYADI bin WITO SUMARTO, secara bersamasamamemerintahkan para pengunjung Caf Social Kitchen untuk berkumpul ditempat yang ditunjuk dan disuruh jongkok.o Bahwa akibat perbuatan para anggota LUIS menyebabkan barangbarangmilik Caf Social Kitchen mengalami kerusakan antara lain :Halaman 20

YUSUF SUPARNO bin TRISNO SUWITO; terdakwaIV ENDRO SUDARSONO bin HADI SUBIYANTO ; terdakwa V JOKOSUTARTO, SH bin SUTARDI; terdakwa VI RANU MUDA ADI NUGROHObin DJUWARI; terdakwa VIl MUJIONO LAKSITO Bin SLAMET TAYANA;dan terdakwa VIIl MULYADI bin.

APRILIANTO WAHYU NUGROHOBIN KASTORO di Desa Semampir Kec. Sedati Kab. Sidoarjo;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 sekira jam 15.30 wibterdakwa menghubungi Sdr. APRILIANTO WAHYU NUGROHO BINKASTORO (terdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk membelinarkotika jenis sabu sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 425 /Pid.Sus/2017/PN Sdaselanjutnya terdakwa berangkat menuju rumah Sdr. APRILIANTO WAHYUNUGROHO BIN KASTORO di Desa Semampir Kec.

buktinomor :2195 /2017/NNF berupa enam kantong plastik berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 0,051 gram adalah benar Kristal Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan barang bukti terungkap faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 sekira jam15.30 wib terdakwa menghubungi saksi APRILIANTO WAHYU NUGROHOBIN

:::::::sseeeeeeeeeeeeeeeesAzis Setyawan Nugrohobin Stiyo Wododo umur tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di di Komp.

Bahwa saya bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalampernikahan antara Maya Fatmawati binti Warbai dengan Roby Nugrohobin Sunarhudi.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama NomorB.1549/Kua.09.2.5/Pw.01/10/2019 tanggal 29 Oktober 2019 (tertandaP.1).2.

menelpon ke HP saksi, Wawanberkata tokokno bahan setengah maksudnya narkotika jenis sabuseharga Rp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah ) dan sepakat sabutersebut diambil oleh Wawan sendiri di SPBU Medaeng yang diantar olehteman saya yaitu Indra Putra Nugroho bin Khoiron ( terdakwa ), dansabu tersebut saksi beli dengan uang saksi sendiri sebesar Rp.400.000.( empat ratus ribu rupiah ) ;Bahwa benar Saksi belum menerima uang pembayaran dari Wawan,karena mengantarkan sabu tersebut saksi suruhan Indra Putra Nugrohobin

Khoiron dan HP kepunyaan dibawakan kepada Indra Putra Nugrohobin Khoiron supaya nanti sewaktuwaktu Wawan menghubungi biarHalaman 5 dari 13, Putusan perkara Nomor : 335/Pid.Sus/2015/PN.Sda.gampang, ternyata Wawan sudah ditangkap oleh petugas Polisi duluan diSPBU Medaeng.Bahwa benar sebetulnya Indra Putra Nugroho bin Khoiron itu mau pinjamuang kepada saksi sebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ), makadari itu saksi suruh dulu mengantar sabusabu tersebut kepada wawan,setelah mendapat keuntungan

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dantidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanya untuk menjadisaksi, sehingga kesaksiannya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi keduamengenal baik Almarhum Sigit Nugroho Bin Soebagio dan mengetahuisecara pasti tentang kematian Almarhum Sigit Nugroho bukan disebabkanoleh penganiayaan oleh para Pemohon, tetapi Almarhum Sigit NugrohoBin

dalam perkara ini pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon , Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV adalahAhli Waris dari Almarhum Sigit Nugroho Bin Soebagio;Bahwa Almarhum Sigit Nugroho Bin Soebagio telah meninggal duniapada tanggal 10 Januari 2021;Bahwa Kematian Almarhum Sigit Nugroho Bin Soebagio bukan karenadianiaya oleh para Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karenasakit;Bahwa Ibu kandung Almarhum Sigit Nugrohon Bin Soebagio bernamaPEMOHON IV masih hidup, sedangkan Ayah kandung Sigit NugrohoBin