• saksi didatangi oleh Nuriah dan Sain, Nuriahmengatakan untuk melakukan jual beli;Bahwa Nuriah pada saat itu mengatakan bahwa ia mau menjual tanahibunya kepada Sain;Bahwa pada saat Nuriah datang menjual tanah tersebut kepada Sain,ibunya Nuriah yang bernama Sanang sudah meninggal;Bahwa Nuriah pada saat itu mengatakan bahwa Tergugat tidak diberitahukarena tanah yang mau dijual tersebut milik ibunya;Bahwa Nuriah juga memberitahu bahwa pada saat jual beli dibuatTergugat adalah orang diluar karena tanah

  Ngalle;Bahwa dulu sawah tersebut milik Nuriah dan sekarang milik Penggugat;Bahwa tanah sawah tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat ;Bahwa Nuriah dengan Tergugat hubungannya yakni saudara satu bapaktapi lain ibu;Bahwa saksi setahu saksi nama bapaknya Nuriah dan Tergugat yakniTimun sedangkan ibunya bernama Sanang dan ibunya Tergugat bernama Bokdi;Bahwa tanah sawah tersebut dijual olen Nuriah kepada Sain dan saksimengetahuinya karena saksi pernah melihat surat jual belinya;Bahwa Nuriah menjual tanah

  Binti Timun; Bahwa Nuriah dengan Tabaring (Tergugat ) saudara 1 (satu) Bapak tetapibeda lou; Bahwa nama bapak Nuriah dan Tabaring (Tergugat ) adalah Timun; Bahwa nama lou Nuriah bernama Sanang sedangkan nama ibu Tergugat (Tabaring) yakni Bodi Dg Rumang; Bahwa Nuriah sudah meninggal sekitar 1 (satu) tahun yang lalu; Bahwa Nuriah merupakan anak tunggal tidak memiliki saudara sedangkanTergugat memiliki adik bernama Yusuf tetapi sudah meninggal:; Bahwa setahu saksi tanah sawah tersebut merupakan Sundrang

  ;Bahwa Nuriah dengan Tergugat (Tabaring) saudara 1 (satu) bapak bedaibu;Bahwa saksi tidak tahu siapa nama ibunya Nuriah sedangkan ibunyaTergugat (Tabaring) bernama Bokdi;Bahwa Nuriah tidak mempunyai saudara kandung dan tidak pernahmenikah;Bahwa Tergugat (Tabaring) mempunyai 1 (satu) saudara yang bernamaYusuf tetapi sudah lama meninggal;Bahwa Nuriah sudah meninggal dunia sekitar 1 (satu) tahun yang lalu;Bahwa tanah sawah tersebut tidak pernah dijual oleh Nuriah dan saksimengetahuinya dari orang tua

  BINTIMUN atau NURIAH BINTI TIMUN berdasarkan Surat Ket.

• Menyatakan terdakwa NURIAH tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa NURIAH tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa NURIAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta bermain judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang";4.

  Nama lengkap : NURIAH2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun /2 Maret 19764. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Sidodadi Perumahan Kodam Kelurahan Titi Kuning Kecamatan Medan Johor 7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wirawasta.

  , bahwa cara bermain Judi Jeckpottersebut yaitu pertamatama terdakwa Nuriah selaku pemain menukar koin padasaksi Fitri Muslima lalu terdakwa Nuriah memasukkan 1 (satu) buah koinkedalam mesin Jeckpot lalu muncul di layar mesin Jeckpot sebelah kanan atasangka 10 (sepuluh) yang artinya pemain dapat menebak gambar sebanyak 10(sepuluh) kali dan angka 0 dilayar sebelah kiri atas untuk jumlah yang pemainmenangkan lalu pemain menebak salah satu gambar yang ada dimesin Jeckpotdengan menekan tombol gambar

  ;Bahwa benar cara bermain Judi Jeckpot tersebut yaitu pertamatamaterdakwa Nuriah selaku pemain menukar koin pada saksi FitriMuslima lalu terdakwa Nuriah memasukkan 1 (satu) buah koinkedalam mesin Jeckpot lalu muncul di layar mesin Jeckpot sebelahHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1839/Pid.B/2015/PN.

  ;Menimbang, bahwa cara bermain Judi Jeckpot tersebut yaitu pertamatama terdakwa Nuriah selaku pemain menukar koin pada saksi Fitri Muslima laluterdakwa Nuriah memasukkan 1 (satu) buah koin kedalam mesin Jeckpot lalumuncul di layar mesin Jeckpot sebelah kanan atas angka 10 (sepuluh) yangartinya pemain dapat menebak gambar sebanyak 10 (Sepuluh) kali dan angka 0dilayar sebelah kiri atas untuk jumlah yang pemain menangkan lalu pemainmenebak salah satu gambar yang ada dimesin Jeckpot dengan menekantombol

  Menyatakan terdakwa NURIAH tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalamdakwaan Primair;2, Membebaskan terdakwa NURIAH tersebut oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut;3.

• Penggugat:
  NURIAH
  Tergugat:
  1.Pemerintah Kabupaten Merangin
  2.Dinas Pekerjaan Umum Kab. Merangin
  3.PT. WAHYUNATA ARSITA

• Bahwa, pada tanggal 17 September 2007 telah meninggal dunia isteriPemohon yang bernama Nuriah Bayan sebagaimana tersebut dalamKeterangan Meninggal Nomor 38/2025/2019 tanggal 07 Pebruari 2019yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Leuhob Paloh Kecamatan PadangTiji, Kabupaten Pidie;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Nuriah Bayan tidak mempunyaiketurunan/anak;3. Bahwa meninggal dunia Nuriah Bayan tanggal O07 Pebruari 2007meninggalkan ahli warisnya yaitu :1. Nadri bin Ahmad (suami/Pemohon);2. M.

  Bahwa almarhumah Nuriah Bayan disamping meninggalkan ahli warisnyasebagaimana tersebut diatas juga almarhumah Nuriah Bayan meninggalkanhartanya yang telah difaraidlkan secara damai/Kekeluargaan danmusyawarah sebagaimana Surat Keterangan Faraidh tanggal 10 Maret 2008(terlampir);6. Bahwa dalam proses pembagian/ Faraidh harta peninggalan almarhumahNuriah Bayan kepada ahli warisnya masingmasing sebagaimana suratfaraidh diatas.

  Untuk Pemohon diserahkan antara lain 1 (satu) rumahberikut tanah yang letaknya di Gampong Leuhob Kecamatan Padang Tiji,Kabupaten Pidie yang luasnya 505 M2 (lima ratus lima meter persegi)Sertipikat/Buku Tanah Hak milik No. 2 atas nama Nuriah Bayan yangdikeluarkan Badan Pertahanan Nasional Kabupaten Pidie;7.

  Menyatakan dan menetapkan meninggal dunia Almarhumah Nuriah Bayanpada tanggal 17 September 2007 di Gampong Leuhob Paloh, KecamatanPadang Tiji, Kabupaten Pidie ;3. Menetapkan Pemohon sebagai ahli waris/suami dari Almarhumah NuriahBayan sebagai penerima warisan untuk pengurusan balik nama SertipikatBuku Tanah Hak milik No 2 dari nama Pemegang Hak Nuriah Bayan kepadaPemohon (Nadri bin Ahmad);4.

  Mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa, dipersidangan Pemohon telah =membacakan suratpermohonannya yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa kemudian atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon menerangkanbahwa selain Pemohon selaku ahli waris dari Nuriah Bayan masih ada lagi ahliHal. 2 dari 4 Hal.Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/MS.Sglwaris lainnya yaitu saudara kandung dari Nuriah Bayan

• Tengari Desa Praya Kab.Lombok Tengah

Dipergunakan dalam perkara terdakwa Nuryadi alias Nuriah

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Bahwa bahwa saksi yang menangkap terdakwa Nuriah .

di tempatnya bekerja diPerumahan Grand Vie Langko dan setelah itu terdakwa mengajak saksiNuryadi alias Nuriah untuk mengambil sepeda motor dan ajakan tersebutdisetujui oleh saksi Nuryadi alias Nuriah.

Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut selanjutnyasepeda motor itu dibawa oleh saksi Nuryadi alias Nuriah dan selanjutnyasaksi Nuryadi alias Nuriah menyuruh temannya yang bernama Zain untukmenjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan saksi Nuryadi alias Nuriah memperoleh bagian Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan kemudian uang tersebut dipergunakan olehsaksi Nuryadi alias Nuriah untuk membeli minuman tuak yang diminumbersama dengan terdakwa.Menimbang

sepeda motor tersebut selanjutnya sepeda motor itu dibawa oleh saksiNuryadi alias Nuriah dan selanjutnya saksi Nuryadi alias Nuriah menyuruhHalaman 9 dari 15/Putusan Nomor 329/Pid.B/2021/PN Mtrtemannya yang bernama Zain untuk menjual sepeda motor tersebut dengan hargaRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan saksi Nuryadi alias Nuriah memperolehbagian Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan kemudian uang tersebutdipergunakan oleh saksi Nuryadi alias Nuriah untuk membeli minuman tuak yangdiminum bersama

dimana awalnyaterdakwa menemui saksi Nuryadi alias Nuriah di tempatnya bekerja di PerumahanGrand Vie Langko dan setelah itu terdakwa mengajak saksi Nuryadi alias Nuriahuntuk mengambil sepeda motor dan ajakan tersebut disetujui oleh saksi Nuryadialias Nuriah, dimana awalnya terdakwa menemui saksi Nuryadi alias Nuriah diHalaman 10 dari 15/Putusan Nomor 329/Pid.B/2021/PN Mtrtempatnya bekerja di Perumahan Grand Vie Langko dan setelah itu terdakwamengajak saksi Nuryadi alias Nuriah untuk mengambil sepeda

• Akta : 1107-LT-16032012-0164, Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 1107034107910011 dan Kartu Keluarga (KK), Nomor : 1107031904170001 atas nama Nuriah;

• Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan nama, tempat dan tahun lahir Pemohon sebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan Kelahiran, No.

  Akta : 1107-LT-16032012-0164, Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 1107034107910011 dan Kartu Keluarga (KK), Nomor : 1107031904170001 atas nama Nuriah, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie ;

• Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk membatalkan Surat Keterangan Kelahiran, No.

  Akta : 1107-LT-16032012-0164, Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 1107034107910011 dan Kartu Keluarga (KK), Nomor : 1107031904170001 atas nama Nuriah, dan menerbitkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) yang baru, yang semula tercantum nama pemohon Nuriah, tempat dan tahun lahir Paya Linteung, 01 Juli 1991, menjadi nama pemohon yang sebenarnya Nuriyah, tempat dan tahun lahir pemohon yang sebenarnya adalah

  Akta : 1107LT160320120164, Kartu) Tanda Penduduk (KTP) NIK1107034107910011 dan Kartu Keluarga (KK), Nomor1107031904170001 atas nama Nuriah;.

  Akta : 1107LT160320120164, Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK : 1107034107910011 dan Kartu Keluarga(KK), Nomor : 1107031904170001 atas nama Nuriah, pemohoningin dilakukan perubahan agar terdapat kesesuaian denganKutipan Akta Nikah dan Surat Keterangan yang pemohon milikisekarang ini;.

  Akta : 1107LT160320120164, Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK : 1107034107910011 dan Kartu Keluarga (KK), Nomor :1107031904170001 atas nama Nuriah, dan menerbitkan KartuTanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) yang baru, yangsemula tercantum nama pemohon Nuriah, tempat dan tahunlahir Paya Linteung, O01 Juli 1991, menjadi nama pemohonyang sebenarnya Nuriyah, tempat dan tahun lahir pemohon yangsebenarnya adalah Dayah Tuha, O1 Juli 1973 ;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon

  , tempat dan tanggal lahir sesuai dengan akantetapi nama pemohon yang dicantumkan Nuriah, tempat dan tahunlahir pemohon Paya Linteung, O1 Juli 1991, sesuai dengan SuratKeterangan Kelahiran, No.

  Tanda Penduduk (KTP) NIK1107034107910011 dan Kartu Keluarga (KK), Nomor1107031904170001 atas nama Nuriah, dan menerbitkan KartuTanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) yang baru, yangsemula tercantum nama pemohon Nuriah, tempat dan tahunlahir Paya Linteung, 01 Juli 1991, menjadi nama pemohonyang sebenarnya Nuriyah, tempat dan tahun lahir pemohon yangsebenarnya adalah Dayah Tuha, O1 Juli 1973 ;5.

• beragama Islam yang sedangdalam kedaan hamil tua, mengandung anaknya yang ke 2 (dua) dan mengatakanbahwa dia (Nuriah) telah ditinggal pergi oleh suaminya yang bernama Suliadiyang juga beragama Islam.Bahwa selanjutnya Nuriah mengatakan kalau kehidupannya sangatmemprihatinkan dari segi ekonomi (miskin) sehingga dia khawatir tidak mampuuntuk merawat dan membesarkan anak yang akan dilahirkan tersebut.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II juga mengatakan kepada Nuriah kalauPemohon I dan Pemohon II sampai pada

  tersebut.9 Bahwa begitulah kejadiannya, pada tanggal 11 Pebruari 2010, Nuriahpunmelahirkan seorang anak lakilaki dengan selamat di Klinik Hapnita JalanMenteng VII Medan.10 Bahwa selanjutnya sesuai dengan apa yang telah dijanjikan oleh Pemohon I danPemohon II kepada Nuriah, maka Nuriahpun menyerahlan anak yang telahdilahirkannya tersebut kepada Pemohon I dan Pemohon II, Pemohon I danPemohon II memberi nama anak tersebut dengan ZAKY RIZQI FAUZI.11 Bahwa sejak Pemohon I dan Pemohon II menerima penyerahan

  anak tersebutdari ibunya yang bernama Nuriah tersebut, anak tersebut telah dirawat dandiasuh oleh Pemohon I dan Pemohon II secara terus nenerus sampai dengan saatsekarang ini yaitu telah hampir 3 (tiga) tahun lamanya.12 Bahwa untuk adanya suatu kepastian hukum demi kepentingan si anak berikutdengan hakhak dan kewajiban antara orang tua angkat dan anak yangdiangkatnya sebagaimana yang ditentukan dan diatur menurut Hukum Islam,maka Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan ini kepadaPengadilan

  dan Suliadi;e Bahwa sejak lahir anak tersebut telah diserahkan oleh Nuriah kepadaPemohon I dan Pemohon II karena Nuriah tidak mampu untuk merawatdan membesarkan anaknya;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah merawat anak tersebut sejak lahirsampai sekarang dan mampu merawat dan mengasuh anak tersebut dantelah merawatnya seperti anak kandung sendiri;e Bahwa Saksi kenal dengan Nuriah namun Saksi tidak kenal dengan Suliadibapak anak tersebut;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II orang yang taat beribadah

  dan Suliadi;e Bahwa sejak lahir anak tersebut telah diserahkan oleh Nuriah kepadaPemohon I dan Pemohon II dan Pemohon I dan Pemohon II telahmerawat anak tersebut sampai sekarang;e Bahwa Saksi lihat Pemohon I dan Pemohon II mampu merawat danmengasuh anak tersebut, Pemohon I dan Pemohon II merawat anaktersebut seperti merawat anak kandung sendiri; Bahwa Saksi kenal dengan Nuriah namun Saksi tidak kenal dengan Suliadibapak anak tersebut;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II orang taat beribadah, berkelakuan

• namun saat itu saksi korbanNuriah tidak berada di rumah dan saksipun berpesan kepada saksi Kenedikalau sepeda motor saksi Nuriah telah ditemukan dan saksipun kembali kelorong kabul tersebut dan tidak lama kemudian saksi korban Nuriah danKenedi datang sambil membawa STNK sepeda motor tersebut kemudiansetelah itu saksi bersama dengan saksi korban Nuriah serta saksi Kenedilangsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kayuagung; Bahwa cara terdakwa mengambilnya dengan cara menggunakan kunciLetter

  T yang telah terdakwa bawa lalu terdakwa langsung mengeluarkankunci Letter T dari saku kanan celana yang terdakwa pakai kemudianterdakwa Antoni tanpa seijin korban Nuriah langsung membobol kuncisepeda motor merk Yamaha Mio M3 warna merah muda tahun 2015 Nopol5567 DAA dengan menggunakan kunci Letter T tersebut dan setelahberhasil membuka kunci kontak serta stang sepeda motor tersebutterdakwapun tanpa seijin korban Nuriah langsung membawanya pergidengan cara mendorong sepeda motor tersebut; Bahwa saksi

  sepeda motor milik saksi korban Nuriah hilang saksisedang berada di dalam bedeng saksi (Samping bedeng saksi korban Nuriah)Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN KagBahwa saksi mengetahui sepeda motor milik saksi korban Nuriah hilang ketikasaksi mendengar suara teriakan dari depan bedeng tersebut sehingga saksipunlangsung keluar dari dalam bedeng dan ternyata sepeda motor milik saksikorban Nuriah yang terletak di depan bedeng telah hilangBahwa benar selanjutnya saksi bersama dengan saksi

  korban Nuriah langsungmencari sepeda motor tersebut namun tidak berhasil menemukan sepedamotor tersebut dan tidak berapa lama kemudian datanglah saksi Dedi Suldiantoyang memberitahukan kalau sepeda motor milik saksi korban Nuriah telahditemukan oleh warga di lorong Kabul kel.

  TEDLI BIN ALISON, BAP dibawah sumpah dibacakan di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwaBahwa benar pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 sekira pukul 20.00 wibtelah terjadi pencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MioM3 warna merah muda tahun 2015 Nopol 5567 DAA milik saksi korban Nuriahbinti SonenBahwa benar sebelumnya, saksi tidka kenal dengan saksi korban Nuriah, saksikenal dengan korban Nuriah ketika saksi sedang

• Dedi yang memberitahukankepada Saksi ada orang tertimbun di lokasi tambang emas di kebun miliksaksi Nuriah; Bahwa Saksi kemudian menelpon saksi Nuriah dan menanyakanmengenai kejadian tersebut; Bahwa Saksi sudah mengenal saksi Nuriah sejak tahun 1990 ketikasaksi Nuriah dan suaminya membeli lahan di Dusun Ill, Desa Serosah,Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 179/Pid.B/LH/2020/PN TIkKecamatan Hulu Kuantan, Kabupaten Kuantan Singingi dan dibuat kebunkelapa sawit; Bahwa 6 (enam) orang yang tertimbun longsor

  sepengetahuan Saksiadalah pekerja tambang; Bahwa saksi Nuriah tidak pernah melaporkan ada pekerja tambangyang berasal dari luar daerah; Bahwa pemilik lahan penambangan tersebut adalah saksi Nuriah; Bahwa Saksi mendengar ada kegiatan penambangan emas di lahansaksi Nuriah 2 (dua) minggu sebelum terjadinya longsor; Bahwa kegiatan penambangan emas yang dilakukan Terdakwa beradadi lahan milik saksi Nuriah; Bahwa lahan yang dijadikan lokasi penambangan emas merupakanbekas kebun kelapa sawit dengan cara

  Nuriah br.

  penambangan; Bahwa saksi Nuriah mulai ke lahan sekira pukul 10.00 WIB dan barukembali ke rumah sekira pukul 17.00 WIB; Bahwa hasil yang dikumpulkan kepada Saksi setiap hari setelahpekerjaan selesai dalam bentuk pentolan emas, lalu Saksi serahkan hasilemas tersebut kepada saksi Nuriah; Bahwa setiap saksi Nuriah datang tidak memberikan alat keselamatanuntuk bekerja, namun saksi Nuriah selalu berpesan untuk menjagakeselamatan, hatihati dalam bekerja; Bahwa saksi Nuriah pernah menegur atau memberikan

  /2020/PN TIk Bahwa saksi Nuriah mulai ke lahan sekira pukul 10.00 WIB dan barukembali ke rumah sekira pukul 17.00 WIB; Bahwa hasil yang didapatkan dikumpulkan kepada saksi Asran setiaphari setelah pekerjaan selesai dalam bentuk pentolan emas, lalu saksi Asranserahkan hasil emas tersebut kepada saksi Nuriah; Bahwa setiap saksi Nuriah datang tidak memberikan alat keselamatanuntuk bekerja, namun saksi Nuriah selalu berpesan untuk menjagakeselamatan, dan hatihati dalam bekerja; Bahwa saksi Nuriah pernah

• semenjak menikah lagi jarang pulang ke Medan sehingga perwalianAmbar Dwi Pangesti diserahkan kepemohon ,mengingat Ambar DwiPangesti belum cukup umur dan bertindak untuk dirinya sendiri;Bahwa pemohon bersedia menjadi wali dari Ambar Dwi Pangesti sebabyang bersangkutan adalah anak kandung dari Nuriah yang merupakankakak kandung dari pemohon;Bahwa ayah kandung Ambar Dwi Pangesti yang bernama Sriprayog!

  yangmerupakan almahrumah ibu kandung dari Ambar Dwi Pangesti;Bahwa Sutan Amiruddin sebagai adik kandung dari almahrumah ibukandung Nuriah yang merupakan Kakek dari Ambar Dwi Pangesti;Bahwa hasil dari penjualan tanah tersebut akan di bagikan kepada ahliwaris dari namanama ahli waris yang namanya tercantum didalam SuratSertifikat Hak Milik No. 427 dan Ambar Dwi Pangesti bagian dari namatersebut;Bahwa Ambar Dwi Pangesti belum cukup umur dan mengingat ibukandungnya bernama Nuriah sudah meninggal dunia

  Nuriah adalah adik kandung saksi, yang sudahmeninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2011;Bahwa suami Almh. Nuriah bernama Sri Prayogi dan sekarangsudah menikah dan menetap di Pekanbaru;Bahwa mereka mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Iqbal LanangUtomo dan Ambar Dwi Pangesti;Bahwa Iqbal Lanang Utomo dan Ambar Dwi Pangesti sekarangtinggal dan diurus oleh Pemohon;Bahwa keluarga Almh.

  Nuriah mempunyai sebidang tanah (warisan)dengan Sertifikat Hak Milik No.427 yang berada di Kota Pariaman(Sumatera Barat), dan tanah itu akan dijual dan hasil penjualannyaakan dibagikan kepada para ahli waris yang namnya tercantumdidalam Sertifikat Hak Milik No.427, dan Ambar Dwi Pangestitermasuk dalam nama ahli waris tersebut;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk mengesahkan perwalian Ambar Dwi Pangesti kepadaPemohon;2.

  Nuriah;Bahwa almh. Nuriah meninggal sejak sepuluh tahun yang lalu;Bahwa Sri Prayogi sudah menikah lagi dan sekarang menetap diPekanbaru;Bahwa anakanak Sri Prayogi sekarang tinggal bersama Pemphon;Bahwa keluarga almh.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Almarhumah Nuriah Binti M. Ali telah meninggal dunia pada saat musibah Gempa Bumi dan Gelombang Tsunami di Aceh, hari Minggu tanggal 26 Desember 2004 di Gampong Kajhu Kecamatan Baitussalam Kabupaten Aceh Besar;
  3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Nuriah Binti M.

  Bahwa Pemohon adalah Mertua dari Nuriah Binti M. Ali (ibu kandungAsnawi Bin Abu Bakar);2. Bahwa Pemohon Il adalah abang ipar Nuriah Binti M. Ali (abang kandungAsnawi Bin Abu Bakar);3. Bahwa Pemohon Ill, Pemohon IV, Pemohon V, Pemohon VI, Pemohon VII,adalah anakanak dari Hasyim Syam yang merupakan adik lakilakikandung dari ayah kandung Nuriah Binti M. Ali;4. Bahwa, semasa hidupnya Nuriah Binti M.

  Jth.9.10.11.12.Bahwa isteri dari adik kandung dari ayah kandung Almarhumah Nuriah BintiM.

  Ali, Asnawi bin Abu Bakar (suami Nuriah binti M.Ali) dan kedua anaknya telah meninggal dunia pada saat terjadinyaGempa Bumi dan Tsunami pada tanggal 26 Desember 2016: Bahwa Nuriah binti M. Ali tidak ada suami lain selain Asnawi bin AbuBakar; Bahwa Kedua orang tua Nuriah binti M. Ali telah lebih dahulu meninggaldunia jauh sebelum Nuriah binti M. Ali meninggal dunia; Bahwa penetapan ahli waris ini untuk keperluan balik nama Akta Jualbeli atas nama Nuriah binti M. Ali:2.

  Bahwa Kedua orang tua Nuriah binti M. Ali telah lebih dahulu meninggaldunia jauh sebelum Nuriah binti M. Ali meninggal dunia; Bahwa penetapan ahli waris ini untuk keperluan balik nama Akta Jualbeli atas nama Nuriah binti M.

  Bahwa Nuriah binti M. Ali bersama suami dan kedua orang anaknya telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 dalam musibah gempabumi dan tsunami;2. Bahwa kedua orang tua dari Nuriah binti M. Ali telah duluan meninggaldunia sebelum meninggalnya Nuriah binti M. Ali;3. Bahwa Nuriah binti M. Ali meninggalkan ahli waris/ ahli waris penggantiyaitu para Pemohon ( Pemohon s/d Pemohon VII);4. Bahwa semasa hidupnya Nuriah binti M.

• NURIAH binti H.ABDULAH tersebut pada posita point 6Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0021/Pdt.P/2011/PA.Plg.(enam) adalah merupakan harta peninggalan dari almarhumah H.A BACHRI binH.M SALEH dan almarhumah Hj. NURIAH binti Hj. ABDULAH yang secarahukum pula diwariskan kepada Pemohon dan seluruh ahli warisnya;4.

  Nuriah meninggal dunia lebih kurang 3 bulan yang lalu karenasakit, juga dikebumikan di Desa Mendayun, Oku Timur;Bahwa semasa hidupnya (sebelum meninggal dunia) H.A. Bachri merupakanpensiunan Pertamina, sedangkan Hj. Nuriah Ibu Rumah Tangga;Bahwa saksi tidak mengetahui apa tujuan Pemohon mengajukan perkara ini;Bahwa setahu saksi H.A. Bachri dan Hj. Nuriah meninggalkan sebidang tanah beserta sebuah rumah diatasnya;BAHARUDDIN ROZAK bin A.

  Nuriah yang keduanya telah saksi anggapseperti orang tua saksi sendiri;Bahwa H.A. Bachri dengan Hj. Nuriah tidak pernah bercerai dan Hj. Nuriahsatusatunya isteri dari H.A.Bachri;Bahwa H.A. Bachri dan Hj. Nuriah dikaruniai 5 orang anak, 2 lakilaki dan 3perempauan, masingmasing nama :1. Sofyan berdomisili di Yogyakarta;2. M. Nasir berdomisili di Palembang;3. Ernaini berdomisili di Palembang;4. Lies Yuniar berdomisisli di Palembang;5. Rini Asti berdomisisli di Yogyakarta;Bahwa H.A.

  Nuriah meninggal dunia lebih kurang 3 bulan yang lalu karenasakit, juga dikebumikan di Desa Mendayun, Oku Timur;Bahwa semasa hidupnya (sebelum meninggal dunia) H.A. Bachri merupakanpensiunan Pertamina, sedangkan Hj. Nuriah Ibu Rumah Tangga;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan perkara ini untuk memenuhi salahsatu persyaratan dalam mencairkan uang orang tuanya di Bank dan saksi tidaktahu berapa banyaknya uang tersebut;.

  Nuriah jauhsebelum itu; Bahwa H.A. Bachri dengan Hj. Nuriah tidak pernah bercerai dan Hj. Nuriahsatusatunya isteri dari H.A.Bachri; Bahwa H.A. Bachri dan Hj. Nuriah dikaruniai 5 orang anak, 2 lakilaki dan 3perempauan, masingmasing nama :1. Sofyan berdomisili di Yogyakarta;2. M. Nasir berdomisili di Palembang;3. Ernaini berdomisili di Palembang;4. Lies Yuniar berdomisisli di Palembang;5. Rini Asti berdomisisli di Yogyakarta; Bahwa H.A.

• Binti Aji, yang mana perbuatan tersebutPutusan Pidana Pengadilan Negeri TAKENGON3terdakwa lakukan dengan cara atau setidaktidaknya dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas, bermula ketikasaksi Nuriah Binti Aji sedang berada di kebun kopi untuk memetik buahkopi, lalu datang terdakwa dan menghampiri saksi Nuriah Binti Aji denganberkata ngapain kamu datang kemari lalu saksi Nuriah binti Aji menjawab saya mau memetik buah kopi di kebun saya lalu tibatiba terdakwa

  yangpada saat itu sudah memegang 1 (satu) buah batang kayu berlari kearahsaksi Nuriah Binti Aji sambil mengayunkan 1 (satu) buah batang kayu yangdipegangnya dan memukul saksi Nuriah Binti Aji dibagian punggung, tangandan pinggang dengan menggunakan batang kayu tersebut sehinggamengalami kesakitan.Bahwa akibat dari perouatan terdakwa saksi Nuriah Binti Aji menderita lukalecet, luka memar serta bengkak dengan Visum Et Repertum Nomor445/47/2015 tanggal 05 Maret 2015 Puskesmas Perawatan bandarkecamatan

  Dian Alias Oteh dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pada hari selasa tanggal 03 maret 2015 sekira pukul11.00 wib di kebun kopi milik korban Nuriah di Kp. Bener KelipahSelatan kec. Bener Kelipah. Kab.

  tersebut dilakukan dengan sengaja dantidak dengan maksud yang patut atau melewati batas yang diijinkan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidanganberdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa telahterobukti benar pemukulan terhadap saksi Nuriah dilakukan oleh terdakwadisebabkan adanya terdakwa telah mengambil kopi dikebun milik saksi Nuriahyang mana kebun tersebut merupakan pemberian dari suami saksi Nuriah yangmerupakan ayah kandung dari terdakwa

  juga dan terdakwa menyadari bahwadengan mengambil kayu dan memukulkan ke badan saksi Nuriah dapatmenyebabkan rasa sakit yang mana perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dalamkeadaan sadar dan berhentinya terdakwa melakukan perbuatannya bukan ataskehendak sendiri akan tetapi oleh karena saksi Nuriah berteriak dan berlarimeminta tolong;Putusan Pidana Pengadilan Negeri TAKENGON11Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan unsur kedua sengaja telah terpenuhi ;Menimbang

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon I Asep Rukman bin Ayub dan Pemohon II Mukromah binti Saca untuk menikahkan anak Pemohon bernama Nuriah binti Asep Rukman dengan calon suaminyabernama Hilal Nurjaman bin Hadi Hamidah ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp246.000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  Kemudian Hakim memberikan kode bukti (P.7);1.8 Fotokopi Ijazah SD atas nama Nuriah (anak para Pemohon)tanggal 26 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahSDN Bobojong Kutawaringin Kabupaten Bandung, bermeteraicukup dan dinazegelen. Fotokopi tersebut telah dicocokkan,ternyata sesuai dengan aslinya.

  Di bawah sumpahnya yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan paraPemohon; bahwa benar Nuriah adalahanak dari para Pemohon; bahwa tujuan para Pemohonberkeperkara di Pengadilan Agama Soreang adalah untukmengajukan permohonan' dispensasi kawin terhadapanaknya yang bernama Nuriah;Halaman 8 dari halaman 18.

  Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.Sor.2.2. bahwa umur Nuriah sekarang inibaru 17 tahun; bahwa Nuriah ingin menikahdengan Hilal Nurjaman; bahwa Nuriah dengan Nurjamantelah lama berpacaran; bahwa antara Nuriah~ danNurjaman tidak ada hubungan darah atau hubungansepersusuan dan hubungan lain yang menurut undangundang dan agama dilarang melangsungkan perkawinan;7 bahwa status Nuriah danNurjaman adalah gadis dan perjaka bahwa yang saksi tahu itu saja,selainnya saksi tidak tahu;Asep Hilman bin Wahyu, umur

  Di bawah sumpahnya yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan paraPemohon; bahwa benar Nuriah adalahanak dari para Pemohon; bahwa tujuan para Pemohonberkeperkara di Pengadilan Agama Soreang adalah untukmengajukan permohonan' dispensasi kawin terhadapanaknya yang bernama Nuriah; bahwa umur Nuriah sekarang inibaru 17 tahun; bahwa Nuriah ingin menikahdengan Hilal Nurjaman;Halaman 9 dari halaman 18.

  Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.Sor. bahwa Nuriah dengan Nurjamantelah lama berpacaran; bahwa antara Nuriah danNurjaman tidak ada hubungan darah atau hubungansepersusuan dan hubungan lain yang menurut undangundang dan agama dilarang melangsungkan perkawinan;z bahwa status Nuriah danNurjaman adalah gadis dan perjaka bahwa yang saksi tahu itu saja,selainnya saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan di persidanganuntuk mencukupkan dengan buktibuktinya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya

• Nuriah binti Usman, saudara kandung perempuan; 2.3. Norsia binti Usman, saudara kandung perempuan;2.4. Abdula Satar bin Usman, saudara kandung laki-laki;3. Menetapkan ahli waris dari Ramli bin Usman adalah sebagai berikut: 3.1. Sumiati, istri;3.2. Erna binti Ramli, anak kandung perempuan;3.3. Ariansyah bin Ramli, anak kandung laki-laki;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  1.Norsiah binti Usman2.Nuriah binti Usman3.Abdul Satar bin Usman4.Sumiati5.Erna binti Ramli6.Ariansyah bin Ramli

• Menyatakan Nuriah binti Idris telah meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2016;3. Menetapkan ahli waris dari Nuriah binti Idris adalah sebagai berikut: 3.1. Pemohon I (suami); 3.2. Mirza, SE bin Muhammad (anak laki-laki kandung); 3.3. Anita Julianti binti Muhammad (anak perempuan kandung); 3.4. Yusfannur bin Muhammad (anak laki-laki kandung); 3.5. Ida Meilena, SP binti Muhammad (anak perempuan kandung); 3.6. Zulfadlinur bin Muhammad (anak laki-laki kandung);4.

  ahli waris yanglain selain yang tersebut di atas; Bahwa semasa hidupnya NURIAH BINT!

  Menetapkan Nuriah binti Idris telah meninggal dunia pada tanggal 16Maret 2016;3.

  Bank Aceh Cabang Bireuen atas nama Nuriah bintiIdris;.

  dan dikebumikandi Gampong Juli Keude Dua;Bahwa ayah dan ibu serta kakek dan nenek dari Nuriah binti Idrissudah lebih dahulu meninggal sebelum Nuriah binti Idris meninggaldunia;Bahwa Nuriah binti Idris hanya memiliki seorang suami, yaituPemohon (Muhammad) serta sudah dikaruniai 5 (lima) orang anak,yaitu Mirza, Anita Julianti, Yusfannur, Ida Meilena dan Zulfadlinur;Bahwa Nuriah binti Idris dan Pemohon (Jamaliah) tidak memilikianak angkat;Bahwa Nuriah binti Idris memiliki tabungan haji;Bahwa setahu

  Ayah dan ibu sertakakek dan nenek dari Nuriah binti Idris sudah lebih dahulu meninggalsebelum Nuriah binti Idris meninggal dunia. Nuriah binti Idris hanya memilikiseorang suami, yaitu Pemohon (Pemohon ) dan sudah dikaruniai 5 (lima)orang anak, yaitu Mirza, Anita Julianti, Yusfannur, Ida Meilena danZulfadlinur serta tidak memiliki anak angkat.

• NURIAH Als NUR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;e Bahwa saksi Nuriah dihadirkan karena Saksi Saipul Anwar telahmengambil tanpa seijinnya barangbarang berupa 1 buah karpetukuran panjang 2,8 Cm, lebar 1,87 Cm warna orange kombinasicoklat dan 1 unit Televisi merk LG warna hitam ukuran 29 inchi yangberada di dalam rumah milik saksi Nuriah als Nur yang beralamat dijalan Diponegoro Gang

  Media No.154 Selatpanjang KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti;e Bahwa saksi Nuriah mengetahui telah hilang barangbarang tersebutsetelah ditelepon oleh anaknya yang bernama saksi Latifah;e Bahwa akibat perbuatan Saksi Saipul Anwar, saksi Nuriah mengalamikerugian sebesar Rp.5.000.000., (lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;2.

  pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 Saksi Saipul Anwarmeminjam uang pada Terdakwa di pasar Sandang Pangan sebesarRp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah), selanjutnya pada hari Sabtutanggal 10 Mei 2014 sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa menagihhutang pada Saksi Saipul Anwar;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 444/Pid.B/2014/PN.Blse Bahwa karena tidak dapat membayar hutangnya kemudian pada hariRabu tanggal 14 Mei 2014 sekitar pukul 20.00 WIB saksi Saipul Anwarbersama Terdakwa mengambil Karpet milik saksi Nuriah

  Als Nur yangada di rumahnya lalu dijadilkan penebus hutang pada Terdakwa;e Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekirapukul 17.30 WIB saksi Saipul Anwar bersama sdri ELA (DPO)mengambil sebuah Televisi merk LG 29 inchi (milik saksi Nuriah AlsNur) dirumahnya lalu di gadaikan pada saksi Rama Denis senilai Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwae Bahwa pada hari Rabu tanggal

  Als Nur yangada di rumahnya lalu dijadilkan penebus hutang pada Terdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekirapukul 17.30 WIB saksi Saipul Anwar bersama sdri ELA (DPO)mengambil sebuah Televisi merk LG 29 inchi (milik saksi Nuriah AlsNur) dirumahnya lalu di gadaikan pada saksi Rama Denis senilai Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah

• Penggugat:
  CV Sinta Nuriah
  Tergugat:
  Pokja Pengadaan Jasa Konstruksi Dinas Pendidikan Kabupaten Deli Serdang Tahun ANgaran 2020

  SINTA NURIAH, Berkantor di Dusun XIV Tembung, Kecamatan Percut SeiTuan, dalam hal ini diwakili oleh : ZULKARNODALIMUNTHE, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Dusun IXJalan Pasar Baru Benteng, Desa Tembung,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, berdasarkan Pasal 6 Akta Pemasukandan Pengeluaran Pesero' Serta PerubahanAnggaran Dasar Perseroan Komanditer CV.

  SINTA NURIAH,didirikan berdasarkan Akta Nomor 4 tanggal 7 September 2001 yangtelah beberapa kali diubah dan terakhir dengan akta nomor 10 tanggal21 Januari 2019, yang dibuat oleh dan dihadapan Nurainun, SH, M.Knakta mana telah terdaftar dalam Sistem Administrasi Badan UsahaKementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia sesuaiHalaman 12 Putusan Perkara Nomor: 175/G/2020/PTUNMDNSuratnya Nomor : AHU0057358AH.01.15 Tahun 2019, tanggal 13Agustus 2019;2.

  SINTA NURIAH Lulus Evaluasi Teknis No Nama Perusahaan Hasil Evaluasi Keterangan 1 CV. ARCA KENCANA Lulus 2 CV.SINTANURIAH Tidak Lulus 1. Totalkebutuhanmaterial tidaklengkap;2. Jadwal tidakmenguraikansemua item pekerjaan.Evaluasi KualifikasiNo Nama Perusahaan Hasil Evaluasi Keterangan1 CV. ARCA KENCAN Lulus2 CV.SINTA NURIAH LulusPenawaranNo PenawaranNama Perusahaan Nilai Penawaran (Rp)Terkoreksi (Rp) CV. ARCA Rp.1 Rp. 627.212.750,67KENCANA 627.212.750,67 2 CV. SINTA NURIAH Rp. 578.662.432,23 Rp.

  Sinta Nuriah Nomor 04, tanggal 17September 2001 ;Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan KomanditerCV.

  Sinta Nuriah, Nomor 10 tanggal 21 Januari 2019 ;Surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Dirjen Administrasi Hukum Umum,Nomor AHU0057358AH.01.15 tahun 2019, tanggal 13Agustus 2019 ;Sertifikat Badan Usaha Jasa Pelaksana Konstruksi tanggal07 Mei 2019 ;Dokumen Penawaran Nmor : 45/CV.SN/VII/2020, tanggal30 Juli 2020, Hal : Penawaran Pekerjaan PermbangunanGedung Kantor Koordinator Kecamatan Sibolangit ;Berita Acara Hasil Pemilihnan Nomor : 053/BAHP/PokjaKonstruksi/ Dissik DS/2020

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi Ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama, nama ayah, dan nama ibu dalam akta kelahiran anak Pemohon semula tertulis SINTA NURIAH anak ke dua dari IBU SITI RAHMAWATI menjadi SHINTA NURIYAH RAHMAWATI anak ke dua dari AYAH ZAENOL dan IBU SITI ROHMA nama orang tua sesuai dengan Buku Nikah dan nama anak sesuai dengan Ijasah TK;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan

  Kelahiran anak Pemohon tercantum SINTA NURIAH anak kedua dari IBU SITI RAHMAWATI yang seharusnya SHINTA NURIYAHRAHMAWATI anak ke dua dari AYAH ZAENUL dan IBU SITIROHMA nama orang tua sesuai dengan Buku Nikah dan nama anaksesuai dengan ljasah TK; Bahwa untuk kebutuhan penyesuaian identitas Pemohon SINTANURIAH, Pemohon ingin memperbaiki nama, nama ayah dan namaibu di akta kelahiran anak Pemohon SINTA NURIAH tersebut; Bahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk merubah ataumerevisi Akte kelahiran SINTA

  Memberi Ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama, namaayah, dan nama ibu dalam akta kelahiran anak Pemohon semulatertulis SINTA NURIAH anak ke dua dari IBU SITI RAHMAWATImenjadi SHINTA NURIYAH RAHMAWATI anak ke dua dari AYAHZAENUL dan IBU SITI ROHMA nama orang tua sesuai denganBuku Nikah dan nama anak sesuai dengan Ijasah TK;3.

  Bahwa SINTA NURIAH anak ke dua dari IBU SIT RAHMAWATIdengan SHINTA NURIYAH RAHMAWATI anak ke dua dari AYAHZAENUL dan IBU SITI ROHMA nama orang tua (dalam BukuNikah) dan nama anak (dalam ljasah TK) adalah orang yangsama;Penetapan nomor 205/Pdt.P/2018/PN Jmr, halaman 2 dari 84. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isiputusan perkara ini dan melaporkannya kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil;5.

  Bahwa dalam akta kelahiran anakPemohon, nama Pemohon salah penulisan yaitu ditulis SITI RAHMAWATI,sedangkan yang benar adalah Siti Rohma, begitu juga nama anak Pemohonsalah penulisan yaitu ditulis SINTA NURIAH, yang benar adalah Shinta NuriyahRahmawati.

  Memberi ljin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama, nama ayah,dan nama ibu dalam akta kelahiran anak Pemohon semula tertulisSINTA NURIAH anak ke dua dari IBU SIT RAHMAWATI menjadi SHINTAPenetapan nomor 205/Pdt.P/2018/PN Jmr, halaman 7 dari 8NURIYAH RAHMAWATI anak ke dua dari AYAH ZAENOL dan IBU SITIROHMA nama orang tua sesuai dengan Buku Nikah dan nama anaksesuai dengan ljasah TK;3.

• Menyatakan bahwa JEKI SUPRIADI adalah anak laki-laki yang sah yang ke-2(dua) dari pasangan suami istri EDY TAUFIK dengan NURIAH yang lahir di Pulau Harapan tanggal 02 April 2001;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

  perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Januari2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 04 Januari 2013 dibawah Nomor 21/PDT.P/2013/PN.SKY yang mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon EDY TAUFIK telah melangsungkan perkawinan sahdengan isterinya bernama NURIAH

  pada Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuasin III Kabupaten Banyuasin sebagaimana Kutipan Akta Perkawinantanggal 26 Desember 1992 Nomor:03/01/VI/2007;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah Jlahir 1 (satu) orang anakbernama JEKI SUPRIADI adalah anak lakilaki yang sah yang ke2(dua)dari pasangan suami istriEDY TAUFIK dengan NURIAH yang lahir di PulauHarapan tanggal 02 April 2001;Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran;Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah lewat waktu

  Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohondan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya dimuka Persidangan dankemudian memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwaJEKI SUPRIADI adalah anak lakilaki yang sah yang ke2(dua) dari pasangan suami istri EDY TAUFIK dengan NURIAH

  pada waktu) akan membuat AktaKelahiran di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuasin di tolak dengan alasan adanya peraturan baru yang menyatakananak yang dilahirkan lewat 1 tahun belum dibuatkan Akta Kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan.2 SAKSI BINYAMINDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa JEKI SUPRIADI adalah anak lakilaki yang sah yang ke2(dua)dari pasangan suami istri EDY TAUFIK dengan NURIAH

  ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor:37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 serta Peraturanlain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa JEKI SUPRIADI adalah anak lakilaki yang sah yang ke2(dua) dari pasangan suami istri EDY TAUFIK dengan NURIAH yang lahir diPulau Harapan tanggal 02 April 2001