• Penggugat:
  AZWAR ABDULLAH ABDILLI
  Tergugat:
  1.Tn.Chong Wen On
  2.Nurlinda Simanjorang

• SJAHRUL SJAM yang terletak di Kelurahan Pejuang Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi;

• Memberi ijin kepada Penggugat untuk mengurus balik nama Sertifikat pada Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Bekasi atau dengan pihak dan instansi yang terkait atas sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan seluas 60 m2 dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1099 atas nama SJAHRUL SJAM yang terletak di Kelurahan Pejuang Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi menjadi ke atas nama Penggugat NURLINDA

  BINTI SUIT;

• Memerintahkan Turut Tergugat untuk segera memproses balik nama atas sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan seluas 60 m2 aquo obyek sengketa, sebagaimana Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1099 atas nama SJAHRUL SJAM yang terletak di Kelurahan Pejuang, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, menjadi ke atas nama Penggugat NURLINDA BINTI SUIT;
• Menghukum tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada

  Penggugat:
  NURLINDA BINTI SUIT
  Tergugat:
  SJAHRUL SJAM
  Turut Tergugat:
  BPN kota bekasi

• Penggugat:
  FETTY WENDA PURBA
  Tergugat:
  NURLINDA SIMATUPANG
  Turut Tergugat:
  drg. WELLINGTON PURBA

  NURLINDA SIMATUPANG, Lahir di Pematang Siantar Tanggal 23 Oktober1956, Agama Kristen, Pekerjaan Pengawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Jalan Abdul Hakim No. 34,Lingkungan IV, Kelurahan Tanjung Sari, KecamatanMedan Selayang, Kota Medan, Prov. Sumatera Utaradengan Pemilik NIK 1271216310560002, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : Suranta R. Tarigan, S.H., M.H.

  Bahwa Penggugat anak pertama dari 5 (lima) bersaudara atasPernikahan NURLINDA SIMATUPANG (ic. Tergugat) dengan drg.WELINGTON PURBA (ic. Turut Tergugat) yang telah resmi bercerai sejaktanggal 21 Oktober 2015;2.

  Eksepsi Kurang Pihak (exceptie plurum litis consortium)bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan tentangKesepakatan Bersama Nomor 3 tanggal 13 April 2016 khususnyayang tertuang dalam pasal 2 ayat (5) sebagaimana diuraikanPenggugat dalam poin 5 dan 6 gugatannya;bahwa dalam poin 5 Penggugat mengutip pasal 2 ayat 5 huruf byang menyatakan hasil lahan sawit seluas lebin kurang 19,5 Ha(sembilan belas koma lima hektar) menjadi kepunyaan dan milikbersama sama dari Nurlinda Simatupang (Ic. Tergugat).

  Namun untuk lahan sawit 39Ha belum ada penyerahan kepada anak anaknya hanya adapembagian antara Tergugat dan Turut Tergugat;bahwa dalam Perjanjian antara Tergugat dan Turut Tergugatsebagaimana dituangkan dalam Akta No. 03 tanggal 13 April 2016telan disepakati hasil lahan sawit seluas lebin kurang 19,5 Ha(sembilan belas koma lima hektar) menjadi milik dan kepunyaan :Nurlinda Simatupang, Fetty Wenda Purba, Metha Friska Purba, TriSari Dewi Purba, Hana Quatrin Sabatini Purba dan Abram JhonWilton Purba

  dihadapan SOPAR SIBURIAN, SH., SpN selaku Notaris diMedan, sehingga Tergugat telan melakukan perbuatan Ingkar Janji(Wanprestasi/) kepada Penggugat;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mempelajari bukti P 4berupa Akta KESAPAKATAN dan PERNYATAAN BERSAMA Nomor : 03,tanggal 13 April 2016 yang diperbuat dihadapan SOPAR SIBURIAN, SH., SpNselaku Notaris di Medan, diperoleh fakta hasil lahan sawit seluas lebih kurang19,5 Ha (sembilan belas koma lima hektar) menjadi kepunyaan dan milikbersama sama dari Nurlinda

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Nurlinda Alias Linda Binti Amir
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALIFIN NURAHMANA WANDA, SH.

  Perkara PDM143/Enz.1/Snj/06/2021,terdakwa didakwa dengan dakwaan Subsidairitas sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa NURLINDA ALs LINDA Binti AMIR pada hariSelasa tanggal 16 Maret 2021 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dibulan Maret 2021 sekira pukul 13.50 wita, atau setidaktidaknya di tahun2021, bertempat di Tempat Pelelangan Ikan (TPI) Kel. Lappa, Kec. SinjaiUtara, Kab.

  Pasal 132 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Halaman 4 dari 12 hal Putusan Nomor 634/PID.SUS/2021/PT MKSBahwa ia terdakwa NURLINDA ALs LINDA Binti AMIR pada hariSelasa tanggal 16 Maret 2021 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dibulan Maret 2021 sekira pukul 13.50 wita, atau setidaktidaknya di tahun2021, bertempat di Tempat Pelelangan Ikan (TPI) Kel. Lappa, Kec. SinjaiUtara, Kab.

  Menyatakan Terdakwa NURLINDA Als LINDA Binti AMIR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak PidanaPermufakatan Jahat Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan melanggar Pasal 114 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) UU.RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURLINDA Als LINDA BintiAMIR berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)subsidiair 4 (empat) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;4.

  Menyatakan Terdakwa Nurlinda alias Linda binti Amir tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat untuk menjadiHalaman 7 dari 12 hal Putusan Nomor 634/PID.SUS/2021/PT MKSperantara dalam jual beli narkotika golongan , sebagaimana dalamdakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Buku Nikah (Kutipan Akta Nikah) untuk istri No: 54/7/VII/1995 , tertanggal 10 Juli 1995Dikembalikan kepada saksi NURLINDA Alias ECCE Binti ANDI BASDA ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  ALIAS ECCE ALIAS OPUCALI BINTI ANDI BASDA (korban) ;Bahwa Saksi tidak tahu sudah berapa lama NURLINDA ALIAS ECCE ALIAS OPUCALI BINTI ANDI BASDA (korban) dengan Terdakwa menikah ;Bahwa dari hasil pernikahan NURLINDA ALIAS ECCE ALIAS OPU CALI BINTIANDI BASDA (korban) dengan Terdakwa telah dikaruniai 4 (empatO orang anak dantinggal satu rumah bersamasama semua ;Bahwa awalnya Saksi mengetahui kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap NURLINDA ALIAS ECCE ALIAS OPU CALI BINTI ANDI BASDA(

  korban) pada saat itu Saksi menelpon kepada NURLINDA ALIAS ECCE ALIASOPU CALI BINTI ANDI BASDA (korban)untuk merapat ke tempat dimana Saksiberada di rumah neneknya NURLINDA ALIAS ECCE ALIAS OPU CALI BINTIANDI BASDA (korban) yang sedang dalam keadaan gawat, kemudian Saksi korbanmenjawab dan memberikan informasi kepada Saksi bahwa NURLINDA ALIAS ECCEALIAS OPU CALI BINTI ANDI BASDA (korban) tidak sempat dulu datang di rumahnenek untuk melihat, karena saat ini NURLINDA ALIAS ECCE ALIAS OPU CALIBINTI

  ALIAS ECCE ALIAS OPU CALI BINTI ANDI BASDA(korban) adalah merupakan anak kemenakan Saksi sedangkan BAPAK FATIMAHadalah menantu Saksi yaitu suami NURLINDA ALIAS ECCE ALIAS OPU CALIBINTI ANDI BASDA (korban) yang melakukan kekerasan di dalam rumahtangganya;Saksi tahu dari informasi dari anak kemenakan yaitu NURLINDA ALIAS ECCEALIAS OPU CALI BINTI ANDI BASDA (korban) yang memberitahukan melaluitelpon bahwa NURLINDA ALIAS ECCE ALIAS OPU CALI BINTI ANDI BASDA(korban) mau melapor di kantor polisi karena

  Terdakwa (NURLINDA ALIAS ECCE ALIAS OPU CALI BINTI ANDI BASDA(korban)), karena Terdakwa dengan anakanak dan istri saat itu masih dalam saturumah dan tinggal samasama;e Bahwa tidak ada maksud dan tujuan Terdakwa, saat melakukan kekerasan terhadapistri Terdakwa (NURLINDA ALIAS ECCE ALIAS OPU CALI BINTI ANDI BASDA(korban)) karena mabuk keras habis minum minuman keras;e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap melakukan kekerasan terhadap istriTerdakwa (NURLINDA ALIAS ECCE ALIAS OPU CALI BINTI ANDI

  NURLINDA ALIAS ECCE ALIAS OPUCALI BINTI ANDI BASDA keluarko di rumah ini lalu saksi korban NURLINDAALIAS ECCE ALIAS OPU CALI BINTI ANDI BASDA menjawab jangan kamu kasihkeluar semua pakaian ku karena ini rumah saksi korban NURLINDA ALIAS ECCEALIAS OPU CALI BINTI ANDI BASDA juga, lalu Terdakwa emosi dan marah sambilTerdakwa langsung memengang leher saksi korban NURLINDA ALIAS ECCE ALIASOPU CALI BINTI ANDI BASDA sambil di cekik oleh Terdakwa, sehingga saksi korbanNURLINDA ALIAS ECCE ALIAS OPU CALI

• BURHANUDDIN, S.M sebagai pemohon lawanNURLINDA BASRI, A.Mk binti H. Basri DG. NGEWA sebagai termohon

  Burhanuddin, S.M) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada termohon (Nurlinda Basri, A.Mk binti H.Basri Dg.

• Penggugat:
  Suriaty
  Tergugat:
  1.Binur Lidya Delmei Hutajulu, A.Mk
  2.Nurlinda Simanjorang, S.H.,Sp. N

• NURLINDA, setelahpekerjaan tersebut selesai Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il danSdri. NURLINDA duduk di depan rumah, kemudian Sdri. NURLINDAberkata Udah dibersihin.., saat itu Terdakwa langsung mengerti apayang dimaksudkan oleh Sdri. NURLINDA, kemudian Terdakwa danTerdakwa Il langsung menuju samping rumah Sdroi.

  NURLINDA untukmengambil buah kedondong dan memperbaiki pipa saluran air yang beradadisamping rumah, setelah selesai mengerjakan pekerjaannya tersebutHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2016/PN.SakTerdakwa , Terdakwa Il dan Saksi NURLINDA duduk di ruangan depanrumah Saksi NURLINDA, sambil bercerita cerita kKemudian Terdakwa Ilberkata kepada Saksi NURLINDA Capek pun bun..., saat itu SaksiNURLINDA sudah mengerti apa yang dimaksudkan oleh Terdakwa Ill,kemudian Saksi NURLINDA menyuruh Terdakwa

  NURLINDA untukmengambil buah kedondong dan memperbaiki pipa saluran air yang beradadisamping rumah, setelah selesai mengerjakan pekerjaannya tersebutTerdakwa , Terdakwa Il dan Saksi NURLINDA duduk di ruangan depanrumah Saksi NURLINDA, sambil bercerita cerita kKemudian Terdakwa Ilberkata kepada Saksi NURLINDA Capek pun bun..., saat itu SaksiNURLINDA sudah mengerti apa yang dimaksudkan oleh Terdakwa Ill,kemudian Saksi NURLINDA menyuruh Terdakwa dan Terdakwa Il untukmengambil alat alat / bong, setelah

  NURLINDAuntuk mengambil buah kedondong dan memperbaiki pipa saluran air yangberada disamping rumah, setelah selesai mengerjakan pekerjaannyatersebut Terdakwa , Terdakwa Il dan Saksi NURLINDA duduk di ruangandepan rumah Saksi NURLINDA, sambil bercerita cerita kemudianTerdakwa Il berkata kepada Saksi NURLINDA Capek pun bun..., saat ituSaksi NURLINDA sudah mengerti apa yang dimaksudkan oleh Terdakwa Il,kemudian Saksi NURLINDA menyuruh Terdakwa dan Terdakwa Il untukmengambil alat alat / bong, setelah

  NURLINDA untukmengambil buah kedondong dan memperbaiki pipa saluran air yang beradadisamping rumah, setelah selesai mengerjakan pekerjaannya tersebutTerdakwa , Terdakwa Il dan Saksi NURLINDA duduk di ruangan depan rumahSaksi NURLINDA, sambil bercerita cerita kemudian Terdakwa Il berkatakepada Saksi NURLINDA Capek pun bun..., saat itu Saksi NURLINDA sudahmengerti apa yang dimaksudkan oleh Terdakwa Il, kemudian Saksi NURLINDAmenyuruh Terdakwa dan Terdakwa Il untuk mengambil alat alat / bong,setelah

• NURLINDA, setelahpekerjaan tersebut selesai Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il danSdri. NURLINDA duduk di depan rumah, kemudian Sdri. NURLINDAberkata Udah dibersihin.., saat itu Terdakwa langsung mengerti apayang dimaksudkan oleh Sdri. NURLINDA, kemudian Terdakwa danTerdakwa Il langsung menuju samping rumah Sdroi.

  NURLINDA(Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) untuk memotong pohon kayu yangberada disamping rumah Sdri. NURLINDA, setelah pekerjaan tersebutselesai Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il dan Sdri. NURLINDA dudukdi depan rumah, kemudian Sdri. NURLINDA berkata Udah dibersihin.., saatitu. Terdakwa langsung mengerti apa yang dimaksudkan oleh Sdri.NURLINDA, kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il langsung menujusamping rumah Sdroi.

  NURLINDA untukmengambil buah kedondong dan memperbaiki pipa saluran air yang beradadisamping rumah, setelah selesai mengerjakan pekerjaannya tersebutTerdakwa , Terdakwa Il dan Saksi NURLINDA duduk di ruangan depanrumah Saksi NURLINDA, sambil bercerita cerita kemudian Terdakwa Ilberkata kepada Saksi NURLINDA Capek pun bun..., saat itu SaksiNURLINDA sudah mengerti apa yang dimaksudkan oleh Terdakwa Ill,kemudian Saksi NURLINDA menyuruh Terdakwa dan Terdakwa Il untukmengambil alat alat / bong, setelah

  NURLINDAuntuk mengambil buah kedondong dan memperbaiki pipa saluran air yangberada disamping rumah, setelah selesai mengerjakan pekerjaannyatersebut Terdakwa , Terdakwa Il dan Saksi NURLINDA duduk di ruangandepan rumah Saksi NURLINDA, sambil bercerita cerita kemudianTerdakwa Il berkata kepada Saksi NURLINDA Capek pun bun..., saat ituSaksi NURLINDA sudah mengerti apa yang dimaksudkan oleh Terdakwa Il,kemudian Saksi NURLINDA menyuruh Terdakwa dan Terdakwa Il untukmengambil alat alat / bong, setelah

  NURLINDA untukmengambil buah kedondong dan memperbaiki pipa saluran air yang beradadisamping rumah, setelah selesai mengerjakan pekerjaannya tersebutTerdakwa , Terdakwa Il dan Saksi NURLINDA duduk di ruangan depan rumahSaksi NURLINDA, sambil bercerita cerita kemudian Terdakwa Il berkatakepada Saksi NURLINDA Capek pun bun..., saat itu Saksi NURLINDA sudahmengerti apa yang dimaksudkan oleh Terdakwa Il, kemudian Saksi NURLINDAmenyuruh Terdakwa dan Terdakwa Il untuk mengambil alat alat / bong,setelah

• Penggugat:
  MISRAN
  Tergugat:
  1.SRI ASIH
  2.HENDRA GUNAWAN
  3.NOTARIS NURLINDA SIMANJORANG SH

• Penggugat:
  Lisna Adam
  Tergugat:
  1.Delanti Mahajani
  2.Asna Ahmad
  3.Nurlinda Tolingguhu Alias Bela

• Menetapkan Pemohon (HARIYANTO MILE Bin ISHAK MILE) sebagai wali atas anak-anak yang bernama NURLINDA A. MOODUTO umur 16 tahun.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diuacpakan Rp. 156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah).

  MOODUTO Binti ARIFIN MOODUTO.Bahwa Pemohon juga menghadirkan NURLINDA A. MOODUTO Binti ARIFINMOODUTO dan MELLYSA A. MOODUTO Binti ARIFIN MOODUTO di depanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa orang tua NURLINDA A. MOODUTO dan MELLYSA A. MOODUTOtelah meninggal dunia.Bahwa NURLINDA A. MOODUTO Binti ARIFIN MOODUTO dan MELLYSAA. MOODUTO Bintt ARIFIN MOODUTO anak kandung dari ARIFINMOODUTO dengan ASNA MILE.Bahwa usia NURLINDA A.

  MOODUTO sekarang adalah 16 tahun.Bahwa sejak ARIFIN MOODUTO meninggal tahun 2003 NURLINDA A.MOODUTO dan MELLYSA A. MOODUTO tinggal bersama Pemohon.Bahwa MELLYSA A. MOODUTO tidak keberatan atas penunjukan Pemohonsebagai wali dari adik kandungnya.Bahwa Pemohon di tunjuk sebagai wali dari NURLINDA A.

  MOODUTO.Bahwa usia NURLINDA A. MOODUTO saat ini 16 tahun.Bahwa sejak ASNA MILE meninggal dunia kedua anak tersebut tinggal bersamadengan Pemohon dan orang tua Pemohon.Bahwa hubungan kedua anak ARIFIN MOODITO dan ASNA MILE denganpemohon dan juga Pemohon dengan masyarakat sekitar sangat baik.Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perwalian kepadaanak bernama NURLINDA A.

  MOODUTOBinti ARIFIN MOODUTO, umur 16 tahun.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan keluarga yang padaintinya pihak keluarga sudah bermusyawarah dan sepakat menunjuk Pemohon sebagai walidari anak bernama NURLINDA A. MOODUTO.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mendengar keterangan MELLYSA A.MOODUTO dan NURLINDA A. MOODUTO yang pada intinya menerangkan sebagaiberikut :e ARIFIN MOODITO dan ASNA MILE orang tua dari MELLYSA A.MOODUTO dan NURLINDA A.

  MOODUTO dan NURLINDA A. MOODUTO dan makadiperoleh fakta bahwa Pemohon adalah adik kandung ASNA MILE, paman dari anakbernama NURLINDA A. MOODUTO, Pemohon selama tinggal bersama denganNURLINDA A.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sukma binti Mahmud) untuk menikahkan anaknya yang bernama Nurlinda binti Agus dengan calon suaminya yang bernama Andika bin Yusuf;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  binti Agus sebagaiberikut: Bahwa Nurlinda binti Agus saat ini baru berusia 15 tahun 5 bulan,namun memiliki keinginan kuat untuk menikah dengan Andika bin Yusufkarena Nurlinda binti Agus sudah sangat cinta;Bahwa rencana pernikahan Nurlinda binti Agus dengan Andika bin Yusufkarena suka sama suka dan tidak karena paksaan;Bahwa Andika bin Yusuf telah melamar Nurlinda binti Agus dan diterimaoleh orang tua Nurlinda binti Agus;Bahwa status Nurlinda binti Agus adalah Gadis sedangkan Andika binYusuf berstatus

  Trk.Bahwa rencana pernikahan Andika bin Yusuf dan Nurlinda binti Aguskarena suka sama suka dan tidak karena paksaan;Bahwa Andika bin Yusuf telah melamar Nurlinda binti Agus dan diterimaoleh keluarga Nurlinda binti Agus;Bahwa status Andika bin Yusuf adalah perjaka sedangkan Nurlinda bintiAgus berstatus gadis; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan terhadap rencana perikahantersebut;non nnnn === = Bahwa Andika bin Yusuf tidak pernah melamar orang lain selainNurlinda binti Agus; Bahwa Andika bin Yusuf

  telahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Pemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaNurlinda namun belum cukup umur; Bahwa umur Nurlinda sekarang 15 tahun 4 bulan; Bahwa Nurlinda hendak mau menikah dengan Andika; Bahwa Nurlinda sudah dilamar oleh keluarga Andika dan tidak adaorang lain yang keberatan terhadi keinginan untuk menikah; Bahwa calon mempelai wanita berstatus gadis dan calon mempelaipria berstatus perjaka; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya

  Bahwa Nurlinda telah dilamar oleh calon suaminya yang bernamAndika Bahwa Nurlinda sudah terlinat dewasa karena Nurlinda telah terbiasamemasak, mencuci pakaian dan pekerjaan rumah yang lain danpenyayang terhadap anak kecil; Bahwa kehendak Nurlinda untuk menikah dengan Andika tidakkarena paksaan, namun mereka memang saling mencintai; Bahwa Nurlinda dan Andika tidak memiliki hubungan darah ataupunsesusuan, Bahwa Nurlinda ataupun keluarganya tidak pernah menerimapinangan orang lain selain Andika; Bahwa

  Bahwa Nurlinda binti Agus saat ini masih berusia 15 (lima belas) tahun 6(enam) bulan, namun telah memiliki Keinginan kuat untuk melangsungkanpernikahan dengan seorang Pria bernama Andika bin Yusuf karenakeduanya sudah saling mencintai serta hubungan mereka sudahsedemikian eratnya; Bahwa Nurlinda binti Agus telah dilamar oleh Andika bin Yusuf danditerima oleh keluarga calon mempelai wanita; Bahwa antara Nurlinda binti Agus dengan Andika bin Yusuf tidak adahubungan darah ataupun sesusuan yang dapat

• Pol BM 3389 SA warna hitam;

Dikembalikan kepada Saksi NURLINDA WATI;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

WATI berangkat dari rumah denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Nomor Polisi BM3389 SA warna hitam menuju ke warung santan SI EL, sesampai di warungsantan SI EL saksi NURLINDA langsung memarkirkan sepeda motordidepan warung untuk membeli santan, namun pada saat tersebut saksiNURLINDA lupa mengambil kunci sepeda motor, kemudian pada saat saksiberada didalam warung sekira pukul 06.45 wib saksi HARI SMANTOmemberi tahukan bahwa sepeda motor milik saksi NURLINDA telah diambiloleh

terdakwa dengan cara menaiki dan lansung menyalakan mesin sepedamotor milik saksi NURLINDA menggunakan kunci kontak yang masihmenempel di stop kontak sepeda motor tersebut, melinhat hal tersebut saksiNURLINDA berusaha mengejar terdakwa dan lansung memegang tangankiri terdakwa namun terdakwa lansung menendang bagian perut saksiNURLINDA sehingga terdakwa berhasil membawa sepeda motor milik saksiNURLINDA tersebut, namun pada saat bersamaan datang saksi RUSTAMmembantu saksi NURLINDA sehingga terdakwa

WATIlupa mengambil kunci sepeda motor, kemudian pada saat saksi NURLINDAHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 206/Pid.B/2019/PN SakWATI berada didalam warung sekira pukul 06.45 wib sepeda motor miliksaksi NURLINDA WATI diambil oleh terdakwa dengan cara menaiki danlangsung menyalakan mesin sepeda motor milik saksi NURLINDA WATImenggunakan kunci kontak yang masih menempel di stop kontak sepedamotor tersebut, saksi NURLINDA WATI berteriak minta tolong karenasepeda motor milik nya di ambil oleh terdakwa,

dan melihat hal tersebutsaksi NURLINDA WATI berusaha mengejar terdakwa dan langsungmemegang tangan kiri terdakwa namun terdakwa lansung menendangbagian perut saksi NURLINDA WATI sehingga terdakwa berhasil membawasepeda motor milik saksi NURLINDA WATI tersebut, namun pada saatbersamaan datang saksi DONAL (anggota Polsek Tualang) dibantu denganwarga sekitar membantu saksi NURLINDA WATI sehingga terdakwabeserta sepeda motor milik saksi NURLINDA WATI berhasil diamankan;e Bahwa pada saat saksi NURLINDA

WATI berusaha mengejar terdakwa,saksi NURLINDA WATI sempat memegang tangan terdakwa, namun padasaat tersebut terdakwa langsung menendang ke arah badan saksiNURLINDA WATI yang mengenai bagian perut saksi NURLINDA WAT;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi NURLINDA WATItersebut hanya sendiri;e Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda BeatNomor Polisi BM 3389 SA warna hitam milik saksi NURLINDA WATI tidakada meminta ijin kepada saksi NURLINDA WATI.

• Lab: 4377/ NNF/2013 tanggal 13 Juli 2013menyimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis milik NURLINDA SATASARI, RUDYSYAHPUTRA TARIGAN, PEBRIADY TARIGAN, RUDY SYAH PUTRA TARIGAN danSEHAT SITANGGANG adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdakwa Golongan Inomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika, padahal terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwewenang untukmelakukan perbuatan tersebut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal

  Satasari, Pebriady Tarigan, Erwanto Sembiring dan SehatSitanggang;Bahwa pada saat itu saksi menemukan 2 (dua) peket shabushabu yang satunyadibawah kaki saksi Nurlinda Satasari dan yang satunya lagi di dekat ban mobilBintang Karo yang diparkir di halaman Wisma Rahma tersebut dan setelah di introgasimaka kepemilikan Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa saksi Nurlinda Satasari menerangkan bahwasanya ia membeli shabushabutersebut dari Pebriady Tarigan sebanyak (satu) Paket

  Satasari, Pebriady Tarigan, Erwanto Sembiring dan Sehat Sitanggang;Bahwa pada saat itu saksi menemukan 2 (dua) peket shabushabu yang satunyadibawah kaki saksi Nurlinda Satasari dan yang satunya lagi di dekat ban mobilBintang Karo yang diparkir di halaman Wisma Rahma tersebut dan setelah di introgasimaka kepemilikan Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah saksi Rudi Syah PutraTarigan;Bahwa saksi Nurlinda Satasari menerangkan bahwasanya ia membeli shabushabutersebut dari terdakwa Febriady Tarigan

  Saksi SEHAT SITANGGANG , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekitar pukul 19.00 Wib di Desa GongsolKec.Merdeka Kabanjahe Kab.Karo tepatnya di halaman parkir Wisma Rahma saksibersama dengan Nurlinda Satasari , Erwanto Sembiring dan terdakwa ditangkap olehPolisi karena masalah Narkotika jenis shabushabu.e Bahwa saat itu saksi Nurlinda Satasari ada memesan shabushabu dari PebriadyTarigan sebanyak 1 (satu) Paket kecil dan saat itu Pebriady Tarigan

  Saksi ERWANTO SEMBIRING, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekitar pukul 19.00 Wib di DesaGongsol Kec.Merdeka Kabanjahe Kab.Karo tepatnya di halaman parkir WismaRahma saksi bersama dengan Nurlinda Satasari dan Rudy Syah Putra Tariganditangkap oleh Polisi Polres tanah Karo.Bahwa saat itu saksi Nurlinda Satasari ada memesan shabushabu dari PebriadyTarigan sebanyak (satu) Paket kecil dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dan saat itu Pebriady

• Satasari (berkas terpisah) di SimpangWisma Rahma dan pada saat itu Nurlinda Satasari meminta terdakwa untukmencarikan narkotika jenis shabushabu dengan mengatakan carikan dulupaket 300 yang dijawab oleh terdakwa iya nanti kuusahakan.

  Kemudian terdakwakembali menjumpai Nurlinda Satasari yang tidak berapa lama datang ErwantoSembiring menjumpai terdakwa dan mengatakan pinjam dulu mobil, laluterdakwa memberikan kunci mobil angkutan umum Bintang Karo kepadaErwanto Sembiring yang sekira dua puluh menit kemudian ErwantoSembiring kembali datang bersama dengan Sehat Sitanggang (berkasterpisah) dan masuk ke dalam ruang tamu Wisma Rahma tempatterdakwadan Nurlinda Satasari menunggu.

  Kemudian keduasaksi memerintahkan terdakwa Candra Sitanggang, Erwanto Sembiring,Nurlinda Satasari, dan Sehat Sitanggang untuk mengeluarkan seluruh isikantong celana.

• Nomor Induk Siswa Nasional (NISN) : 0056709229 atas nama Nurlinda,Tempat lahir : Bulukumba, tanggal lahir 16 Februari 2005 ;2. Data Kartu Kaluarga Nomor : /BH/2/2017 ,Desa Bukit Harapan, tertulisnomor 3 nama Nurlinda tempat lahir Bulukumba tanggal lahir 16022005;3. Kartu Keluarga No. 7302012410120014 dengan Nama Kepala KeluargaAbdul Syukur, tertulis nomor 3 nama lengkap A. Nur Linda tempat lahirBulukumba tanggal lahir 19022006 ;4.

  Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302LT260720160066 atas nama A.Nurlinda, lahir di Bontojammu pada tanggal 19 Februari 2006 ;Menimbang bahwa pemohon juga mengajukan saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah yaitu :Saksi Heriski bin Andi Basri Syam ;" Bahwa saksi adalah keponakan pemohon ;= Bahwa pemohon memiliki seorang anak perempuan bernama Nurlinda ; Bahwa Nurlinda lahir pada tanggal 16 Februari 2005; Bahwa pada saat Nurlinda dilahirkan , saksi sempat menjenguk; Bahwa data yang diberikan kepada

  petugas pencatat sudah benar yaitunama Nurlinda lahir pada tanggal 16 Februari 2005 tetapi ketika dicetakdalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga tertulis nama A.

  , Tempat lahir :Bulukumba, tanggal lahir 16 Februari 2005 ;dan Data Kartu Kaluarga Nomor :/BH/2/2017 ,Desa Bukit Harapan, tertulis nomor 3 nama Nurlinda tempat lahirBulukumba tanggal lahir 16022005 , dihubungkan dengan keterangan saksiyang menerangkan Bahwa pemohon memiliki seorang anak perempuanbernama Nurlinda, Bahwa Nurlinda lahir pada tanggal 16 Februari 2005, Bahwapada saat Nurlinda dilahirkan , saksi sempat menjenguk; dan Bahwa data yangdiberikan kepada petugas pencatat sudah benar yaitu nama

  Nurlinda lahir padatanggal 16 Februari 2005 tetapi ketika dicetak berbeda maka didapatkan faktahukum bahwa benar nama anak pemohon adalah Nurlinda lahir pada tanggal16 Februari 2005 .Menimbang bahwa dengan demikian haruslah dinyatakan secara hukumanak pemohon adalah bernama : Nurlinda lahir pada tanggal 16 Februari 2005.Menimbang bahwa pemohon harus dihukum membayar biaya perkara.Menimbang bahwa dalam perkara permohonan hakim memilikikebebasan untuk menilai perkaranya serta memperbaiki petitumpermohonannya

• melakukan tindak pidana penadahan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Derry Lomi alias Tato dengan pidana penjara selama 1 (satu) .tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
• Menetapkan barang bukti berupa :
• BPKB sepeda motor Honda Beat warna putih biru No.Pol B 3303 KWG tahun 2015 atas nama Julita Nurlinda

  Sinurat

dikembalikan kepada kepada saksi Julita Nurlinda Sinurat;

6.

KAIRUN SIREGAR dan Sdr.KAIRUN SIREGARmenerangkan jika sepeda motor milik saksi JULITA NURLINDA SINURATtelah digadaikan kepada terdakwa DERRY LOMI Als TATO. Selanjutnyapada hari Minggu Tanggal 24 Januari 2021 sekira jam 18.00 Wib saksiJULITA NURLINDA SINURAT melihat sepeda motor Honda Beat No.Pol B3303 KWG miliknya ada di rumah kontrakan terdakwa kemudian saksiJULITA NURLINDA SINURAT bersama Ketua RT O7 (saksi SLAMETHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2021/PN Jkt.

Kairun Siregar tidak memberi kabar dan Sepeda motormerk Honda Beat No.Pol B 3303 KWG milik saksi Julita Nurlinda Sinuratbelum dikembalikan kepada saksi sehingga saksi Julita Nurlinda Sinuratsekitar bulan Januari 2021 mendatangi rumah Kairun Siregar namun tidakada di rumah lalu korban menghubungi Sdr.

Kairun Siregar danmenerangkan jika sepeda motor milik saksi Julita Nurlinda Sinurat telahdigadaikan kepada Terdakwa; Bahwa pada hari Minggu Tanggal 24 Januari 2021 sekira jam 18.00Wib saksi Julita Nurlinda Sinurat melinhat sepeda motor Honda Beat No.PolB 3303 KWG miliknya ada di rumah kontrakan Terdakwa kemudian saksiJulita Nurlinda Sinurat bersama Ketua RT 07 mendatangi rumah kontrakanTerdakwa Jl. Melati No.120 RT.07/07 Kel.

Sinurat; Bahwa benar pada hari Minggu Tanggal 24 Januari 2021 sekira jam18.00 Wib saksi Julita Nurlinda Sinurat mendatangi rumah kontrakanTerdakwa Jl.

Menetapkan barang bukti berupa : BPKB sepeda motor Honda Beat warna putih biru No.Pol B 3303 KWGtahun 2015 atas nama Julita Nurlinda Sinuratdikembalikan kepada kepada saksi Julita Nurlinda Sinurat;6.

• menuju ATM Unit BRI Krui denganHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Liw3.menggunakan sepeda motor, yang mana pada saat perjalanan menujuATM BRI Unit Krui, Saksi berboncengan bersama Terdakwa, sedangkansaksi Nurlinda Yanti dibonceng oleh anaknya; Bahwa di ATM Unit BRI Krui tersebut, saksi melihat saksi Nurlinda Yantimengambil uang tunai dari mesin ATM dengan jumlah Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dengan 2 (dua) kali penarikan dan selanjutnya saksiNurlinda Yanti menyerahkan uang

  tersebut kepada Terdakwa; Bahwa setelah menerima uang dari saksi Nurlinda Yanti, saksi langsungdiajak oleh Terdakwa kembali ke pekon Way Sindi dan menurut Terdakwauang tersebut akan digunakan untuk menambah modal usaha pamannya; Bahwa benar Terdakwa berjanji kepada saksi Nurlinda Yanti akanmemulangkan uang milik saksi Nurlinda Yanti tersebut 3 (tiga) harimenjelang lebaran Idul Fitri tahun 2018, namun ketika jatuh waktu untukpembayaran, Terdakwa menghindar dari tanggung jawabnya dan hanyajanjijanji

  Nurlinda Yanti uang miliknya telahdipinjam oleh Terdakwa, maka saksi menasehati saksi Nurlinda Yanti agarberhatihati Karena banyak kasus kasus seperti itu penipuan dan ditagihsesuai dengan janji terdakwa akan mengembalikan 3 (tiga) hari menjelanglebaran Idul Fitri tahun 2018.

  Bahwa setahu saksi, kerugian saksi Nurlinda Yanti keseluruhannyaadalah sebesar Rp.33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar semuanya;4.

  YANTI sebelum lebaran idulfitri tahun 2018; Bahwa benar alasan Terdakwa meminjam uang kepada saksiNURLINDA YANTI adalah untuk modal berdagang di rumah Terdakwa danmembeli perabotan rumah tangga;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Liw Bahwa saksi NURLINDA YANTI pernah datang ke rumah Terdakwauntuk menagih uangnya tersebut, namun Terdakwa meminta waktu kepadasaksi NURLINDA YANTI; Bahwa benar Terdakwa ada meminjam uang milik orang lain selain darisaksi saksi NURLINDA YANTI; Bahwa benar

• Bahwa tidak lama kemudian datang Terdakwa kerumah Saksi Nurlinda Br.Hutahaean dengan berpakaian preman lalu Saksi Nurlinda Br.

  Bahwa kemudian Terdakwa keluar dari teras rumah Saksi Nurlinda Br.

  Nurlinda Br Hutahaean) masih duduk diterasrumahnya.3.

  Nurlinda Br Hutahaean) masih duduk diterasrumahnya.2.