Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Rasmi binKadang telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama :Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 258/Pdt.P/2019/PA.Ek.Haeruddin bin Ismail Saleh;Riska binti Ismail Saleh;Rahmawati binti Ismail Saleh;Oo wn =Bahwa Pemohon Il telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Nurni binti Jamalia pada tahun 1998, di Malaysia;.

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Nurni bintiJamalia telah dikaruniai 5 orang anak yang masingmasing bernama;Miswar bin Gading;Nur Hasmi binti Gading;Rahmadanti binti Gading;Nurmadiah binti Gading;aK WN =Muh. Jamaing bin Gading;. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Riska binti Ismail Saleh, umur 14 tahun 1 bulan (18 September2005), Agama Islam, Pendidikan terakhir tidak tamat SLTP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di JI.

Bukti SuratAsli surat keterangan (pernyataan)pernikahan~ tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, anSUARDI dan WARNI, Nomor:Kk.03.06.25/PW.01/406/2011 tanggal 24 Mei2011, disebut bukti P.1;Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia anMUHAMMAD NUR nomor: 60/SKMD/N/Mgp 2011,yang dikeluarkan oleh Wali NagariManggopoh tanggal 8 Juni 2011, disebutbukti P.2;Asli Surat Keterangan Kematian, nomor:189/SKM/NGR/LBS/VI 2011 an NURNI yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Lubuk Basungtanggal 9 Juni

Kelahiran anak dan keperluansekolah anak;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalilpermohonannya, Para Pemohon juga mengajukan alat bukti 27(dua) orang saksi, secara formil dan matetril telahmemenuhi = syarat sebagai alat bukti perkara a= quo,keterangan mana, layak dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sebelum Pemohon I menikah denganPemohon II, Pemohon I sendiri telah terikat dalampernikahan bersama orang lain, akan tetapi berdasarkanbukti tertulis (P.3) yang menyatakan bahwa seseorangyang bernama NURNI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Emil Silfan Bin MGS Mahmud Ronie)terhadap Penggugat (Nurni Binti Om Hasan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1016000,- ( satu juta enam belas ribu rupiah);

Nurdi) dengan Pemohon II (Nurni binti Irun) yang dilaksanakan pada tanggal 3 November 2003, di Dusun Leong Barat, Desa Tegal Maja, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Budi Bin Nurni) terhadap Penggugat (Irmayani Binti Sapidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

NURNI Binti UDUL, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Lahang Tengah, KecamatanGaung, Kabupaten Indragiri Hilir, Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahNenek Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah menikahtahun 2013 di KUA Kecamatan Gaung, Kabupaten Indragiri Hilir,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

olehPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpahmenurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalang untukdidengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan keluarga Penggugat, dengan demikian dapat diterima dan sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa mengenai materi kedua orang saksi tersebut yangmasingmasing bernama NURNI

Efendy ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sari Darmayanti binti Amir Nurni);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.321000 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 682/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Izin Kawin yang diajukan oleh:Danial bin Amag Nurni, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanTani bertempat tinggal di Dusun Orok Solong, Desa KabulKecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Idrus Wasahua Bin Mochlis Wasahua) dengan Pemohon II (Nurni Maasily Binti Samsudin Maasily) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 2011 di Desa Kabauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Idrus Wasahua Bin MochlisWasahua) dengan Pemohon II (Nurni Maasily Binti Samsudin Maasily)yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 2011 di Desa Kabauw,Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rahman Abas bin Jamrud Abas) terhadap Penggugat (Nurni Mahasari binti Saban Mahasari);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Sughra Tergugat (Urip Rahmat bin Kasiman) terhadap Penggugat (Nuni alias Nurni binti Sadeli) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah sebesar Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Suria
) dengan Pemohon II (Nurni binti Marsa) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kencana, Kabupaten Lebak.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kencana, Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Suria, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal di KampungGunung Bilul, RT.006 RW. 003, Desa Gunungkencana,Kecamatan Gunung kencana Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nurni binti Marsa, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KampungGunung Bilul, RT.006 RW. 003, DesaGununungkencana, Kecamatan Gunungkencana,Kabupaten Lebak.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Udin Syamsudin bin H.Suria ) dengan Pemohon iI ( Nurni binti Marsa ) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Oktober 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanGunungkencana, Kabupaten Lebak;3.

19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti dalam perkara iniHalaman 17 dari 22 halaman, Putusan No. 1452/Pdt.G /2016/PA .Pbr.adalah sebagaimana disebut dalam Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yaitu saksi yang berasal dari keluarga atauoOrangorang yang dekat dengan Pemohon Dalam Konvensi dan TermohonDalam Konvensi;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Nurni

Bakar Sutan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon bernamaNurni binti Ismail dan Mila Karmila binti Bakar Sutan adalah keluarga PemohonDalam Konvensi yang masingmasing saksi adalah cakap bertindak hukum,tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanPasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., saksisaksi yang diajukan Pemohon telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Nurni

alat bukti saksi;Menimbang, bahwa karena saksi yang diajukan Pemohon DalamKonvensi Nurni binti Ismail dan Mila Karmila binti Bakar Sutan meskipun telahmemenuhi syarat formil, tetapi tidak memenuhi syarat materil alat bukti saksi,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi PemohonDalam Konvensi tersebut tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon DalamKonvensi telah dinyatakan oleh Majelis Hakim tidak dapat diterima, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon

NURNI ARIFAH, Umur lebih kurang 25 Tahun, Agama Islam, Alamat JorongPakan Ahad, Nagari, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam. selakuahli waris dari alm Gusmar. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI ;7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan Patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raden Supardi bin Raden Mersi) terhadap Penggugat (Nurni binti Swadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan Wali nikah bagi Pemohon (Wahyu Nurni Mawali binti Madkan) untuk menikah dengan calon suaminya (Calon suami pemohon ) adalah wali hakim;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga Penetapan ini dibacakan berjumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah)

Menetapkan Wali nikah bagi Pemohon (Wahyu Nurni Mawali binti Madkan)untuk menikah dengan calon suaminya (Calon suami pemohon ) adalahwali hakim;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hinggaPenetapan ini dibacakan berjumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas riburupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Jum'at tanggal 20 Mei2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syaban 1437 Hijriyah oleh kamiDrs. H.

Sutan Machmud Gang Swadaya, RT/RW001/003, Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari, Tanjung Pinang,Kepulauan Riau;Selanjutnya disebut TERGUGAT IT;Halaman dari32 Putusan Perdata Nomor 1/P DT/G/2015/PN.Bkt10YUSRA, Umur 27 tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanSwasta, Alamat, Jorong Pakan Ahad, Nagari Kamang Magek, Kabupaten Agam;Selanjutnya disebut TERGUGAT III;NURNI ARIFAH, Umur 24 tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Swasta, Alamat, Jorong Pakan Ahad, Nagari

Nurni Arifah di Kantor Badan Pertanahan KotaBukittinggi (Tergugat X) dan ini adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum;Bahwa dengan dipecahnya SHM No. 219 menjadi 3 (tiga) bahagianmenjadi SHM No. 1417, SHM No. 1418, dan SHM No. 1419 dengan tidakmemasukkan nama Fitriati (Penggugat II) selaku ahliwaris dari Nurhayati(Alm) dan ini telah menghilangkan hak dari Penggugat II dan Tergugat Ijuga telah memasukkan nama WAHYU SUCI RAHMAWATI (Tergugat101112V) sedangkan Tergugat V adalah anak kandung dari Tergugat

Nurni Arifah yang di buat dengan cararekayasa serta dengan pemalsuan dan tanpa sepengetahuan Para Penggugat;6 Memerintahkan Badan Pertanahan Nasional Kota Bukittinggi (Tergugat X)untuk mencabut serta membatalkan SHM No. 1417, SHM NO. 1418, danSHM NO. 1419 atas nama 1. Djamaris, 2. Djusmiati, 3. Syamsir, 4. WahyuSuci Rahmawati, 5. Yusra, 6.

Nurni Arifah;7 Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Akta Pembagian Hak Bersamayang di buat oleh Notaris DJANUR MANALU, SH (Tergugat VIIDterhadap SHM 1418 dan SHM 1419;8 Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Aktajual beli yang di buat olehNotaris ELFITA ACHTAR, SH (Tergugat IX) antara Para Tergugat I,dengan Tergugat VI dan Tergugat II dengan Tergugat VII;9 Menyatakan Sita Jaminan atau Sita Marital/Sita Tahan atas Objek Perkaratersebut di atas adalah sah, kuat dan berharga;10 Menyatakan Putusan

X1;Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 31 Oktober 2011 yang dibuatoleh Nurni Arifah dan Yusra telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya diberi tanda T. X2;Foto copy pemecahan buku tanah/ Hak milik No. 219 menjadi hak milik No.1417, hak milik nomor 1418 dan hak milik nomor 1419 Kelurahan CampagoIpuh Kecamatan Mandiangin Koto Selayan telah diberi materai secukupnya dantelah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda T.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Zonfarios.S bin Syafri Syarif) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurni binti Mansyur) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum

Pemohon (Zonfarios.S bin Syafri Syarif) untuk membayar kepada Termohon (Nurni binti Mansyur) Nafkah 3 orang anak yang bernama Aziz Anugrah Farios bin Zonfarios, lahir di Palembang, tanggal 17 Desember 2001, Aqib Muzaki bin Zonfarios, lahir di Palembang, tanggal 14 Mei 2005 Alip Kurnia Farios bin Zonfarios, lahir di Palembang, tanggal 18 Maret 2011 minimal sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Siarsah bin Amaq Keciping) dengan Pemohon II (Nurni binti Lumsah) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1997 di Dusun Leong Timur, Desa Tegal Maja, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2022;

Bahwa dengan terdengar adanya Tergugat B mendapat uang dari TergugatA.6 dengan perdamaian masalah tanah Kaum Jurai Padang Sarai tanpamelibatkan Penggugat dan anggota kaum lainnya maka pada bulanNovember 2010 Penggugat menggugat Tergugat A dan B kecuali TergugatA.1 yang dikenal dengan perkara perkara perdata Nomor.115/Pdt.G/2010/PN Pdg, dengan putusan tidak diterima karena kurang pihaknya, pada saatperkara berlangsung kirakira awal 2011 Penggugat bersama Tergugat A.1,orang tua Tergugat A.1 (Nurni)

Dan perbuatanTergugat D.1 yang telah melaksanakan adanya pengikatan jual beli antaraTergugat A.6 dan Tergugat C.1 adalah perbuatan melawan hukum karenamelakukan pebuatan pengikatan jual beli tanpa setahu dan seizinPenggugat sebagai anggota kaum Suku Caniago Jurai Padang Sarai dansebagai pemilik objek perkara;Bahwa kemudian sekitar bulan Februari 2012 Penggugat diberi tahu olehTergugat A.1 bersama orang tua Tergugat A .1 (Nurni) mengatakan tanahobjek perkara kirakira seluas 500 m?

akan dijual oleh Tergugat Tergugat A.6bersama sama dengan Tergugat A.3, Tergugat A.4, Tergugat A.5 ,A.8 kepadaTergugat C.2, kemudian orang tua Tergugat A.1 melarang Tergugat C.1.Karena merasa Tergugat A.1 bersama orang tuanya (Nurni) bersama saudaraTergugat A.1 menghalangi penjualan tanah objek perkara kira 500 m?kepada Tergugat C.2 terjadilah keributan di atas sebagian objek perkara yangakan dibeli Tergugat C.2.

Akibat ada ancaman dan perbuatan tidakmenyenangkan oleh Tergugat A.8 kepada orang tua Tergugat A.1 makaPenggugat bersama sama Tergugat A.1 dan Nurni (orang tua Tergugat A.1)melaporkan kepada Polisi dengan Laporan Polisi Nomor LP/463/K/III/SPKTUnit Il tanggal 138 Maret 2012 .Dan pada tanggal 13 Maret 2012 saatdilaporkan kepolisi, Para Tergugat A.3, Tergugat A.4, Tergugat A.5, TergugatA.6 dan Tergugat A.8 melaksanakan pengikatan jual beli kepada TergugatC.2 diadakan di kantor Tergugat D.2 tanpa adanya

.6dengan Tergugat C.1, dengan demikian perobuatan Tergugat A.6 bersamasama dengan Tergugat A.3, Tergugat A.4, Tergugat A.5, A.8 mengadakanpengikatan jual beli kepada Tergugat C.2 pada kantor Tergugat D.2 adalahperbuatan melawan hukum karena tanpa seizin dan setahu Penggugatsebagai anggota kaum Suku Caniago Jurai Padang Sarai dan sebagaipemilik objek perkara begitu juga tindakan Tergugat C.2 yang membeli objekperkara yang sudah dilarang dan tidak diizinkan oleh Tergugat A.1, orang tuaTergugat A.1 (Nurni