FETUN MARIA
3.HASAN MOCHAMAD
4.YAYAN NURYANAH

Baru RT/RW 07/07,Abumu Selatan, Kebon Jeruk, Jakarta Barat ;DEDE HERYANI, bertempat tinggal di Bojong RayaRT/RW 01/04, Rawabuaya, Cengkareng ;TEGUH WIYONO, bertempat tinggal di RawabuayaRT/RW 07/01, Cengkareng, Jakarta Barat ;NURYANAH, bertempat tinggal di Kp.

M Rp 972.604 7 8 Rp 7.780.83349.) 31874 3Mar99 Sri Pujiwati Rp 972.604 7 8 Rp 7.780.83350. 31938 21Mar00 Yuli Astuti Rp 972.604 7 8 Rp 7.780.83351. 31948 21Mar00 Sri Mulya Susila Rp 972.604 7 8 Rp 7.780.83352. 42012 3Apr00 Fatmawati Rp 972.604 7 8 Rp 7.780.83353. 42040 10Apr00 Husenih Rp 972.604 7 8 Rp 7.780.83354.) 42231 24Apr00 Dede Haryani Rp 972.604 7 8 Rp 7.780.83355. 52574 8May00 Teguh Wiyono Rp 972.604 7 8 Rp 7.780.83356. 52525 11May00 Nuryanah Rp 972.604 7 8 Rp 7.780.83357. 52527 11May00

No. 395 K/Pdt.Sus/2010 56 52525 11May00 Nuryanah Rp 972.604 7 3) Rp 2.917.81257 52527 11May00 Heni Sri Lestari Rp 972.604 7 3 Rp 2.917.81258 52557 15May00 lja Royani Ritonga Rp 972.604 7 3) Rp 2.917.81259 52679 26May00 Emi Subiyanti Rp 972.604 7 3) Rp 2.917.81260 62828 26Jun00 Jariyati Rp 972.604 7 3 Rp 2.917.81261 72938 13Jul00 Muksinun Rp 972.604 7 3 Rp 2.917.81262 73026 28Jul00 Sanah Rp 972.604 7 3) Rp 2.917.81263 83057 02Aug00 Samsuri Rp 972.604 7 3 Rp 2.917.81264) 1033661 16Mar01 Tri Hartini

M Rp972.604 7 Rp910.00049 31874 03Mar99 Sri Pujiwati Rp972.604 7 Rp910.00050 31938 21Mar00 Yuli Astuti Rp972.604 7 Rp910.00051 31948 21Mar00 Sri Mulya Susila Rp972,604 7 Rp910,00052 42012 03Apr00 Fatmawati Rp972.604 7 Rp910.00053 42040 10Apr00 Husenih Rp972.604 7 Rp910.00054 42231 24Apr00 Dede Haryani Rp972.604 7 Rp910.00055 52574 8May00 Teguh Wiyono Rp972.604 7 Rp910.00056 52525 11May00 Nuryanah Rp972.604 7 Rp910.00057 52527 11May00 Heni Sri Lestari Rp972.604 7 Rp910.00058 52557 15May00 lja Royani

Nuryanah 7.780.832,00 2.917.812,00 1.604.796,60 910.000,00 13.213.440,6057. Heni Sri Lestari 7.780.832,00 2.917.812,00 1.604.796,60 910.000,00 13.213.440,6058 lja Royani 7.780.832,00 2.917.812,00 1.604.796,60 910.000,00 13.213.440,60Ritonga59 Emi Subiyanti 7.780.832,00 2.917.812,00 1.604.796,60 910.000,00 13.213.440,6060. Jariyati 7.780.832,00 2.917.812,00 1.604.796,60 910.000,00 13.213.440,6061. Muksinun 7.780.832,00 2.917.812,00 1.604.796,60 910.000,00 13.213.440,6062.

Saksi Nuryanah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah adik Pemohon; Bahwa Pemohon memiliki 4 (empat) orang anak, anak keempatPemohon bernama Yoana Putri, jenis kelamin perempuan dan berusiasekitar 4 (empat) bulan; Bahwa Saksi mengetahui permohonan Pemohon adalah perihalpergantian nama anak Pemohon yang semula bernama Yoana Putridiganti menjadi Safia Putri; Bahwa pergantian nama tersebut dilakukan karena Pemohon dansuaminya ingin nama anaknya

berdasarkan AktaKelahiran Nomor 3271LU230720190012, Pemohon mengajukan perbaikannama anak Pemohon tersebut yang semula bernama Yoana Putri menjadi SafiaPutri, dengan alasan karena Pemohon dan suami Pemohon ingin menggantinama anak Pemohon tersebut dengan nama yang memiliki makna islami;Halaman 5 dari 9 hal, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN BgrMenimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti berupa bukti Surat P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua)orang saksi yaitu Aryani dan Nuryanah

SRI NURYANAH tersebut;

SRI NURYANAH, bertempat tinggal di Kp. Jagawana Rt. 001/Rw.004 Desa Sukarukun, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H. AbdulRahman dan kawankawan, para Pengurus Pimpinan CabangSerikat Pekerja Elektronik Elektrik Federasi Serikat Pekerja MetalIndonesia (PC SPEE ESPMI) Kabupaten/Kota Bekasi dan PengurusUnit Kerja Serikat Pekerja Elektrik Federasi Serikat Pekerja MetalIndonesia (PUK SPEE FSPMI) PT. Samhongsa Motor Indonesia(PT.

POKOKKerja1 Asyiah 05 Juli 2010 SKN13010048 Produksi Rp2.692.190,002 Dahlia BT Dalim 14Januari 2009 SKN13010049 Produksi Rp2.692.190,003 Dede Nengsih 02 Maret 2010 SKN13010050 Produksi Rp2.692.190,004 Manih Mariam 16 Februari 2010 SKN1 30 10062 Produksi Rp2.692.190,005 Marlina 19 Maret 2010 SKN13010063 Produksi Rp2.692.190,006 Nasipah 07 Juli 20 10 SKN13010047 Produksi Rp2.692.190,007 Salmah 30 April 2010 SKN13010125 Produksi Rp2.692.190,008 Simih 19 Januari 2010 SKN13010055 Produksi Rp2.692.190,009 Sri Nuryanah

Nomor 420 K/Pdt.SusPHI/2015 3 9 Sri Nuryanah Rp16.153.140,00TOTAL Rp145.378.260,00Terbilang = (seratus empat puluh lima juta tiga ratus tujuh puluh delapan Rp2.692. 190,00 ribu dua ratus enam puluh rupiah); .

Memerintahkan TERGUGAT untuk membayar uang Tunjangan hari Raya(THR) kepada Para Penggugat, dengan rincian sebagai berikut:Nomor NAMA UPAH POKOK THR1 Asyiah Rp2.692. 190,00 Rp2.692. 190,002 Dahlia BT Dalim Rp2.692. 190,00 Rp2.692. 190,003 Dede Nengsih Rp2.692. 190,00 Rp2.692. 190,004 Manih Mariam Rp2.692.190,00 Rp2.692.190,005 Marlina Rp2.692. 190,00 Rp2.692. 190,006 Nasipah Rp2.692. 190,00 Rp2.692. 190,007 Salmah Rp2.692. 190,00 Rp2.692. 190,008 Simih Rp2.692. 190,00 Rp2.692.190,009 Sri Nuryanah

SRI NURYANAH tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 12 Agustus 2015 oleh Dr. H. Supandi, S.H.,Hal. 26 dari 27 hal. Put. Nomor 420 K/Pdt.SusPHI/2015M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Bernard, S.H., M.H., dan Arif Soedjito, S.H., M.H.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Maman Permana Bin Uci Sanusy) terhadap Penggugat (Nuryanah Binti H. Ahyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (MAMAN PERMANABin UCI SANUSY) terhadap Penggugat (NURYANAH Binti H. AHYADI);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Maman PermanaBin Uci Sanusy) terhadap Penggugat (Nuryanah Binti H. Ahyadi);4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (NUR SAID BIN H.AHMAR) dengan Pemohon II (NURYANAH BINTI SAHRUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 2015 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan

AHMAR, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKampung Emur, RTt.001 RW.003, Desa Jengkol, KecamatanKresek, Kabupaten Tangerang, sebagai Pemohon I;NURYANAH BINTI SAHRUDIN, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Emur, RT.001 RW.003, Desa Jengkol, KecamatanKresek, Kabupaten Tangerang, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkaranya;Telan mendengar keterangan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (NUR SAID BIN H.AHMAR) dengan Pemohon Il (NURYANAH BINTI SAHRUDIN) yangdilaksanakan pada tanggal 1 Maret 2015 diwilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya, KabupatenTangerang, Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten;4.

DadapRaya Rt. 005 Rw. 005 Desa Dadap Kecamatan Kosambi KabupatenTangerang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Nuryanah binti Muchtar, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi JI.

pada tanggal 05 Januari 1999, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 05 Januari 1999, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Muchtar bin Mahmud dan Nuryanah

Nuryanah binti Ibrahim yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1941 di Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;

1. 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

   2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

   3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wawan bin Talib) terhadap Penggugat (Nuryanah alias Siti Nuryanah Binti Naning);

   4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp940.000,00

Neng Nuryanah, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah Tantepemohon;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan karena adanyapermohonan dari pemohon yang ingin melakukan perubahan terhadap AktaKelahiran pemohon;Bahwa terdapat kesalahan dalam penulisan nama pemohonyang ada di dalam Akta Kelahiran, yaitu tertulis nama Asep Anwarrul Hidayat;Bahwa nama lengkap Pemohon yang saksi ketahui ialah AsepAnwarul Hidayat, huruf r pada Anwarul hanya

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tertanggal 26November 2010, sebagaimana dalam bukti P2; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon yangtertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, Nomor: 3214LT261120100043, yang dikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta, tertanggal 26 November 2010, yang semula tertulis nama:Asep Anwarrul Hidayat, diubah menjadi tertulis nama Asep Anwarul Hidayat,sebagaimana keterangan Saksi Hanip dan Saksi Abas Sobandi Nuryanah

Bhakti Haribowo Hadim bin Hadim Sumawinata) dengan Pemohon II (Nuryanah binti Kusnadi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,00

Masjid AlMubarokahNo. 41 RT.003 RW.003, Kelurahan Sawah, KecamatanCiputat, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sebagai Pemohon ;Nuryanah binti Kusnadi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanMerpati Raya Gg.

Bhakti HaribowoHadim, M.Si bin Hadim Sumawinta ) dengan Pemohon II ( Nuryanah bintiKusnadi ) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 2013 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciputat, Kota TangerangSelatan;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal parapemohon;4.

Bhakti HaribowoHadim bin Hadim Sumawinata) dengan Pemohon II (Nuryanah bintiKusnadi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2013 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan;4.

Fotokopi KTP atas nama Penggugat (NURYANAH) yang telahdinazegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinyadan temyata CoOcokK. (UIT P71) > =s

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari adik Pemohon bernama Putri Dina Dwi Citra binti Ahmadi (umur 17 tahun 8 bulan), untuk mengurus harta peninggalan ibu Pemohon (Nuryanah binti Ruselan) berupa sebidang tanah pekarangan kosong dengan luas 2056m2 Sertipikat Hak Milik Nomor 410 atas nama Nuryanah yang berada di Desa Sumberejo, Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek, serta untuk mengurus keperluan hukum lainnya atas nama adik Pemohon;
3. Membebankan

MASRAH (Alm), 4.NURYANAH (Alm), 5. MOHAN, dan saksi korban SITI FATIMAH ;e Bahwa semula seluruh tanah dikuasai oleh terdakwa, hingga saat saksikorban mengetahui bahwa dari tanah yang dikuasai oleh terdakwa adabagian dari saksi korban dan ahli waris MASYTAH lainnya yang belumdibagi kepada saksi korban dan ahli waris MASYTAH, berdasarkan SuratTanah Grand Sultan No. 178 atas nama MAIMUNAH dan Alm.

MASRAH (Alm), 4.NURYANAH (Alm), 5. MOHAN, dan saksi korban SITI FATIMAH ;Bahwa semula seluruh tanah dikuasai oleh terdakwa, hingga saat saksikorban mengetahui bahwa dari tanah yang dikuasai oleh terdakwa adabagian dari saksi korban dan ahli waris MASYTAH lainnya yang belumdibagi kepada saksi korban dan ahli waris MASYTAH, berdasarkan SuratTanah Grand Sultan No. 178 atas nama MAIMUNAH dan Alm.

MASRAH (Alm), 4.NURYANAH (Alm), 5. MOHAN, dan saksi korban SITI FATIMAH ;Bahwa seluruh tanah dikuasai oleh terdakwa Muhammad Ridwan ;Bahwa semula seluruh tanah dikuasai oleh terdakwa, hingga saat saksikorban mengetahui bahwa dari tanah yang dikuasai oleh terdakwa adabagian dari saksi korban dan ahli waris MASYTAH lainnya yang belumdibagi kepada saksi korban dan ahli waris MASYTAH, berdasarkan SuratTanah Grand Sultan No. 178 atas nama MAIMUNAH dan Alm.

Menetapkan bahwa Toton bin Itun telah meninggal dunia karena sakit di Serang pada tanggal 18 Februari 2014 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :

1. Unayah binti Arwijaya (Isteri)
2. Barta bin Toton (anak laki-laki)
3. Nuryanah binti Toton (anak perempuan)
4. Tabah bin Toton (anak laki-laki)
5. Suraja bin Toton (anak laki-laki)
6. Ropalan bin Toton (anak laki-laki)
7. Raharja bin Toton (anak laki-laki)

1. Menetapkan

Nuryanah binti Toton Sutira alias Toton, 3. Tabah bin Toton Sutira aliasToton, 4. Suraja bin Toton Sutira alias Toton, 5. Ropalan bin Toton Sutira aliasToton, dan 6. Raharja bin Toton Sutira alias Toton;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T 2. Toton Sutira alias Toton bin Ituntelah meninggal dunia pada tanggal 18 Pebruari 2015, sehingga ia meninggalkanahli waris yang terdiri dari 1 (Satu) orang isteri dan 6 (enam) orang anak, yaitu : 1.Unayah binti binti Arwijaya, 2.

Nuryanah bintiToton Sutira alias Toton, 4. Tabah bin Toton Sutira alias Toton, 5. Suraja bin TotonSutira alias Toton, 6, Ropalan bin Toton Sutira alias Toton, dan 7.

Nuryanah binti Toton (anak perempuan)4.4. Tabah bin Toton (anak lakilaki)4.5. Suraja bin Toton (anak lakilaki)4.6. Ropalan bin Toton (anak lakilaki)4.7. Raharja bin Toton (anak lakilaki)5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2; Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0357/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan para saksidipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :1.Nuryanah binti A.

UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Nuryanah

SAKSI :1 Nuryanah binti Tri Harjono, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungUtan Jalan Puspa Ujung RT 011 RW 012, Kelurahan Cengkareng Timur,Kecamatam Cengkareng, Kota Jakarta Barat ;2 Lisa binti Lasmindar, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kampung UtanJalan Puspa Ujung RT 011 RW 012, Kelurahan Cengkareng Timur,Kecamatam Cengkareng, Kota Jakarta Barat ;Di persidangan kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan

(Nuryanah binti Tri Harjono): Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah pernikahannya telah dilaksanakan pada tangga 30 Agustus 2000 ; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan Kampung Utan Jalan Puspa Ujung RT 011 RW012, Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatam Cengkareng, Kota JakartaBarat ; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat

NONA Binti LIMANG ; ABDUL SALAM ; SARI Bin MASIM ; NIPAH Binti MASIM ; ABSUL HAMID Bin MASIM ; AMINAH Binti MASIM ; ABDUL MANAF Bin MASIM ; NURYANAH Binti MASIN ; PT. LABRATA

NURYANAH Binti MASIN, Kesemuanya bertempattinggal di Kelurahan Utara Rt.004/08 KecamatanKembangan, Kotamadya Jakarta Barat ;Para Termohon Kasasi juga sebagai para PemohonKasasi II dahulu para Penggugat/para Pembanding ;9. PT. LABRATA, beralamat di JI. Prof. Latumenten No. 5Jakarta Barat dan saat ini tidak diketahui alamatnya ;Termohon' kasasi Il dahulu) Tergugat VIII/TurutTerbanding ;DAN1. CAMAT KEBON' JERUK, beralamat di KantorKecamatan Kebon Jeruk, JI. Raya Kebon Jeruk No. 2Jakarta Barat ;2.

Nuryanah binti H Gofur, umur 34 tahun, agama Islam dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi temandan tetanggga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahsekitar 15 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis sejak 4 tahun yang lalu ; Bahwa ketidak rukunan dan keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat

dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelisperlu. mendengar keterangan saksi keluarga atau orangorang dekatPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkandua orang saksi keluarga yang masingmasing bernama Siti Masiah bintiAbdul Majid dan Nuryanah

363 ayat(l)ke.4KUHP yang isi lengkapnya dianggap telah dikutip dan menjadi bagian dari isi putusan ini;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum tersebut, para terdakwa menerangkantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi apapun terhadap dakwaan tersebutserta menyatakan bahwa dirinya tidak ingin didampingi oleh Penasehat Hukum sekalipunPenasehat Hukum yang ditunjuk oleh Pengadilan Negeri Lumajang;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi, yaitu :1.NURYANAH