Ditemukan 1282 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : okto otto oto ortu okta
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 23-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 141/Pid.B/2020/PN Kwg
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SARDO OCTO B. SIMANULLANG, SH
Terdakwa:
RIKI FAIZAL ALIAS RIKI BIN ANDITO
18 — 0
  • Penuntut Umum:
    SARDO OCTO B. SIMANULLANG, SH
    Terdakwa:
    RIKI FAIZAL ALIAS RIKI BIN ANDITO
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 276/Pid.Sus/2022/PN Kwg
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
SARDO OCTO B. SIMANULLANG, SH
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT Alias AKEW Bin ELON
66 — 18
  • Penuntut Umum:
    SARDO OCTO B. SIMANULLANG, SH
    Terdakwa:
    RAHMAT HIDAYAT Alias AKEW Bin ELON
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 11-08-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 227/Pid.B/2022/PN Kwg
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
SARDO OCTO B. SIMANULLANG, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD GANJAR NUGRAHA Als ANJAY Bin SUDARMO
63 — 21
  • Penuntut Umum:
    SARDO OCTO B. SIMANULLANG, SH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD GANJAR NUGRAHA Als ANJAY Bin SUDARMO
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 20-12-2023 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN KETAPANG Nomor 639/Pid.B/2023/PN Ktp
Tanggal 6 Maret 2024 — Penuntut Umum:
RILEX TRI ANGGA, S.H
Terdakwa:
LAST OCTO FRANDLI NADAPDAP Als OKTO Anak dari BUKTI NADAPDAP
25 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Last Octo Frandli Nadapdap als Okto Anak Dari Bukti Nadapdap terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana terdapat dalam dakwaan tunggal
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 9( sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Penuntut Umum:
    RILEX TRI ANGGA, S.H
    Terdakwa:
    LAST OCTO FRANDLI NADAPDAP Als OKTO Anak dari BUKTI NADAPDAP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 09-12-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1389 K/Pdt.Sus-BPSK/2021
Tanggal 9 Desember 2021 — ROBBY OCTO IRAWAN, S.E VS PT. MAYBANK INDONESIA FINANCE (DAHULU PT BII FINANCE CENTER) YANG BERKANTOR CABANG DI PADANG
683 — 386 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ROBBY OCTO IRAWAN S.E tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 65/PDT.Sus-BPSK/2021/PN.Pdg tanggal 19 Mei 2021 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: - Mengabulkan Permohonan Keberatan dari Pemohon Keberatan;- Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;- Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi
    ROBBY OCTO IRAWAN, S.E VS PT. MAYBANK INDONESIA FINANCE (DAHULU PT BII FINANCE CENTER) YANG BERKANTOR CABANG DI PADANG
    PUTUSANNomor 1389 K/Pdt.SusBPSK/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:ROBBY OCTO IRAWAN, S.E., bertempat tinggal di Jalan SMP21 Perumahan Insani Blok B Nomor 3 RT. 2/RW. 06, BandarBuat, Lubuk Kilangan, Kota Padang, dalam hal ini memberikuasa kepada Businis, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Businis & Rekan, beralamat di PerumahanKebun Indah
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 18-08-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 276/Pid.B/2021/PN Kwg
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.PERY KURNIA, SH
2.SARDO OCTO B. SIMANULLANG, SH
Terdakwa:
DARA RIZKY AMELIA
50 — 9
  • Penuntut Umum:
    1.PERY KURNIA, SH
    2.SARDO OCTO B. SIMANULLANG, SH
    Terdakwa:
    DARA RIZKY AMELIA
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 13-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 452/Pid.B/2020/PN Kwg
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SARDO OCTO B. SIMANULLANG, SH
Terdakwa:
1.SAMAN Bin Alm SADI
2.EMIN Bin ATIM
17 — 0
  • Penuntut Umum:
    SARDO OCTO B. SIMANULLANG, SH
    Terdakwa:
    1.SAMAN Bin Alm SADI
    2.EMIN Bin ATIM
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1385/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 10 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PAUZI AKBAR HUTABARAT alias PAUZI Diwakili Oleh : ARIZAL, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SARDO OCTO B SIMANULLANG, SH
40 — 14
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PAUZI AKBAR HUTABARAT alias PAUZI Diwakili Oleh : ARIZAL, S.H
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SARDO OCTO B SIMANULLANG, SH
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 10-08-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 266/Pid.B/2021/PN Kwg
Tanggal 5 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.AGUNG FIRMANSYAH
2.SARDO OCTO B. SIMANULLANG, SH
Terdakwa:
Mr. CHAEIL YANG
119 — 33
  • Penuntut Umum:
    1.AGUNG FIRMANSYAH
    2.SARDO OCTO B. SIMANULLANG, SH
    Terdakwa:
    Mr. CHAEIL YANG
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 11-08-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 226/Pid.B/2022/PN Kwg
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.IRWAN ADI CAHYADI , SH
2.SARDO OCTO B. SIMANULLANG, SH
Terdakwa:
RIAN ADI PRATAMA als BOGEL
46 — 14
  • Penuntut Umum:
    1.IRWAN ADI CAHYADI , SH
    2.SARDO OCTO B. SIMANULLANG, SH
    Terdakwa:
    RIAN ADI PRATAMA als BOGEL
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 03-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN KARAWANG Nomor 5/Pid.B/2023/PN Kwg
Tanggal 7 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.SARDO OCTO B. SIMANULLANG, SH
2.NURHAQIQI, SH
Terdakwa:
RIFKY SYAHRIAL ALAM BIN ALI TASMAN
71 — 27
  • Penuntut Umum:
    1.SARDO OCTO B. SIMANULLANG, SH
    2.NURHAQIQI, SH
    Terdakwa:
    RIFKY SYAHRIAL ALAM BIN ALI TASMAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 PK/Pid/2012
Tanggal 29 Agustus 2012 — CYNTHIA ADRIANY SUDARMA
52 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, pada hari yang sama dengan Penangkapan TONNY (suamiPemohon Praperadilan), juga dilakukan penangkapan danpemeriksaan verbal (Berita Acara Pemeriksaan/BAP) terhadap paraPemimpin/Penanggung Jawab Perusahaan, karyawan dan pengunjungArena Permainan Ketangkasan "OCTO ZONE" serta dilakukannyaPenyegelan dengan Garis Polisi (POLICE LINE) terhadap Arena PermainanKetangkasan OCTO ZONE, tanpa terlebih dahulu memberikan alasanalasan apa hal tersebut dilakukan oleh Termohon Praperadilan;.
    "OCTO ZONE" yang diketahui11.12.13.14.olehnya telah memiliki perijinan yang lengkap berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku di Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa, baik TONNY selaku Tersangka maupun Pemohon Praperadilanselaku istri/keluarga TONNY/Tersangka tidak mengetahui apa dan dengandasar apa dilakukannya tindakan Penangkapan terhadap TONNY (PemilikModal OCTO ZONE), Penyegelan tempat usaha OCTO ZONE besertapengambilan barangbarang milik OCTO ZONE, dan juga penahanan yangdilakukan
    yangmenyegel tempat usaha OCTO ZONE dengan garis polisi (POLICE LINE)tanpa dasar hukum yang jelas, dan tanpa adanya kejahatan ataupelanggaran yang dilakukan oleh pihak "OCTO ZONE", adalahbertentangan dengan hukum, apalagi terkait arena permainan ketangkasantelah ada Tim Pembinaan Usaha Hiburan (TPUH) yang dibentukberdasarkan SK.
    SUHERMAN,saksi MAS ACHMAD BARLI ISKANDAR dan saksi ACHMADI SOBIRIN yangmenyatakan bahwa tidak tidak ada laporan mengenai adaya praktikPerjudian pada Perusahaan OCTO ZONE, dan apalagi menurut keteranganahli Prof. Dr. H.M.
    SUHERMAN terbukti bahwa TONNY selaku Tersangkamaupun Pemohon Praperadilan selaku istri/keluarga TONNY/Tersangkatidak mengetahui apa dan dengan dasar apa dilakukannya tindakanpenangkapan terhadap TONNY (Pemilik Modal OCTO ZONE),Penyegelan tempat usaha OCTO ZONE beserta pengambilan barangbarang milik OCTO ZONE, dan juga penahanan yang dilakukan terhadapdir TONNY mengingat suarni PEMOHON PRAPERADILAN adaiahsubyek hukum yang taat hukum namun senyatanya tidak pernahmenerima panggilan resmi baik sebagai
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 08-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 02/Pdt.P/2015/PN Gpr.
Tanggal 29 Januari 2015 — YULI SETIAWAN
16 — 1
  • didalam surat kelahiranadalah Barata Octo Suryawan dan nama yang menjadi panggilan sehariharinya tersebut adalah nama anak Pemohon Arsyad Suryawan ; e Bahwa nama anak Pemohon adalah Arsyad Suryawan saksi mengetahui haltersebut karena saksi adalah keponakannya ; e Bahwa saksi mengetahui nama Barata Octo Suryawan berubah menjadi namaArsyad Suryawan karena anak tersebut sakitsakitan lalu namanya diganti ;e Bahwa oleh karena nama Pemohon dalam Akta Kelahiran namanya BarataOcto Suryawan maka anak Pemohon
    makabermaksud untuk merubah nama yang ada di Akta Kelahiran tersebut yaitubernama Barata Octo Suryawan tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan bukti P2 yaituKartu Keluarga dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri, atas nama: Barata Octo Suryawan dikeluarkan tanggal 01122014, NIK :3506200105120039 , (Vide bukti P.2) ; new Menimbang, bahwa selanjutnya bukti P4 yaitu.
    Kutipan Akta KelahiranNomor 3506LU281120140066 menerangkan bahwa Barata Octo Suryawan telahlahir tanggal 16 Oktober 2014, (Vide bukti P.4) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yaitu Kutipan AktaKelahiran bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 16 Oktober 2014 di Kediri, yangditerbitkan Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal : 28 Nopember 2014 ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, bahwanama anak Pemohon dahulu adalah Barata Octo Suryawan sebagaimana Aktakelahiran anak Pemohon
    tersebut adalah nama pemberian Pemohon ;w Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Kartu Keluarga No.3506200105120039 tercatat Barata Octo Suryawan yang diterbitkan oleh Drs.PURWANTO ADIPRABOWO,M:SI, Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri, hal ini menurut Pengadilan bahwa sebagaimana PermohonanPemohon maupun keterangan saksi 1.
    nama Arsyad Suryawan dantidak lagi menggunakan nama Barata Octo Suryawan, dengan alasan karena anakPemohon adalah sakitsakitan dan merubah namanya supaya sembuh dan tidaksakitsakitan lagi ; w Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan terhadap buktiP4 yaitu Akta kelahiran Pemohon bernama Barata Octo Suryawan maka Pemohonuntuk mengganti nama dari Barata Octo Suryawan menjadi Arsyad Suryawan tidakbertentangan dengan hukum dan sudah sepatutnya dikabulkan ; w Menimbang, bahwa oleh karena permohonan
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 40/Pid.B/2021/PN Kwg
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
SARDO OCTO B. SIMANULLANG, SH
Terdakwa:
1.ABDUL AZIS MUSLIM Bin NAPUN EFENDI
2.DJOKO SUPARNO Bin alm SUKARNO
26 — 0
  • Penuntut Umum:
    SARDO OCTO B. SIMANULLANG, SH
    Terdakwa:
    1.ABDUL AZIS MUSLIM Bin NAPUN EFENDI
    2.DJOKO SUPARNO Bin alm SUKARNO
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-11-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PN KARAWANG Nomor 346/Pid.Sus/2022/PN Kwg
Tanggal 17 Januari 2023 —
2.SARDO OCTO B. SIMANULLANG, SH
Terdakwa:
UJANG SUPRIATNA ALS CIMBLEK BIN SAUD
61 — 17

  • 2.SARDO OCTO B. SIMANULLANG, SH
    Terdakwa:
    UJANG SUPRIATNA ALS CIMBLEK BIN SAUD
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 12-08-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 231/Pid.B/2022/PN Kwg
Tanggal 13 September 2022 —
2.SARDO OCTO B. SIMANULLANG, SH
Terdakwa:
ANDRY MARTIN HOERUDI als KOROD
40 — 18

  • 2.SARDO OCTO B. SIMANULLANG, SH
    Terdakwa:
    ANDRY MARTIN HOERUDI als KOROD
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 21-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 205/Pid.B/2019/PN Gst
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.RIS PIERE HANDOKO, SH
2.FIRMAN H. SIMORANGKIR, SH.MH
Terdakwa:
DANIEL FAU
63 — 16
  • oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Baju Dinas Kepolisian Negara Republik Indonesia berwarna Coklat ;

    Selanjutnya dikembalikan kepada yang berhak yaitu Dian Octo

    Pratama Tobing Alias Octo ;

    6.

    DIAN OCTO PRATAMA TOBINGdugaan tindak pidana Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 4 September 2019 sekira pukul 12.00 WIB di Simpang PasarJepang Kec. Telukdalam Kab. Nias Selatan;Bahwa korbannya adalah anggota POLRI a.n. DIAN OCTO PRATAMATOBING, 35 Tahun, POLRI, Kristen Protestan, Alamat Aspol PolresNias Selatan;Bahwa saksi tidak melihat bagaimana cara pelaku saudara a.n. DANIELFAU alias DANIEL melakukan penganiayaan terhadap korban a.n.DIAN OCTO PRATAMA TOBING.
    DIAN OCTO PRATAMA TOBING berada di sana danterjebak macet. Kemudian korban a.n. DIAN OCTO PRATAMA TOBINGmenegur saudara a.n. DANIEL FAU alias DANIEL dari dalam mobilkemudian saya melihat saudara a.n. DANIEL FAU alias DANIELmembuka pintu mobil dan menarik korban a.n. DIAN OCTO PRATAMATOBING keluar dari mobilnya. Karena ramainya kendaraan sekilastidak melihat apa yang terjadi setelah itu akan tetapi saya melihat mulutkorban a.n.
    PRATAMATOBING terdakwa hanya menegor korban DIAN OCTO PRATAMATOBING agar tidak memarahi terdakwa.Bahwa terdakwa sebelumnya tidak ada berselisih paham dengankorban DIAN OCTO PRATAMA TOBING.Bahwa terdakwa tidak ada melakukan penganiayaan terhadap korbanakan tetapi terdakwa dengan tidak sengaja menyundul wajah korbanDIAN OCTO PRATAMA TOBING dengan kepala terdakwa sendirisebanyak 1 (Satu) kali.Bahwa akibat yang terdakwa lakukan terhadap korban DIAN OCTOPRATAMA TOBING tersebut korban DIAN OCTO PRATAMA
    PRATAMATOBING terdakwa hanya menegor korban DIAN OCTO PRATAMATOBING agar tidak memarahi terdakwa.Bahwa terdakwa sebelumnya tidak ada berselisih paham dengankorban DIAN OCTO PRATAMA TOBING.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 205/Pid.B/2019/PN Gst Bahwa terdakwa tidak ada melakukan penganiayaan terhadap korbanakan tetapi terdakwa dengan tidak sengaja menyundul wajah korbanDIAN OCTO PRATAMA TOBING dengan kepala terdakwa sendirisebanyak 1 (Satu) kali.
    Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Baju Dinas Kepolisian Negara Republik Indonesiaberwarna Coklat ;Selanjutnya dikembalikan kepada yang berhak yaitu Dian Octo PratamaTobing Alias Octo ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 08-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 802/Pdt.G/2023/PA.TPI
Tanggal 7 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 26
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Octo Bernat Simatupang bin Aris Simatupang) terhadap Penggugat (Waode Sitti Nurlina binti Laode Nurdin Kadaimbo);

    3.

    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :

    1. Yola Paquita Berlin binti Octo Bernat Simatupang, lahir di Tanjungpinang pada tanggal 15 September 2011;
    2. Gabriel Gennero Berlin binti Octo Bernat Simatupang, lahir di Tanjungpinang pada tanggal 13 Juli 2014

    berada dibawah Hadhonah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak-anak tersebut;

    4.

Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 03-01-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN KARAWANG Nomor 6/Pid.B/2023/PN Kwg
Tanggal 15 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.SARDO OCTO B. SIMANULLANG, SH
2.IRWAN ADI CAHYADI , SH
Terdakwa:
M. SUPRIYADI Bin JAYADI
102 — 26
  • Penuntut Umum:
    1.SARDO OCTO B. SIMANULLANG, SH
    2.IRWAN ADI CAHYADI , SH
    Terdakwa:
    M. SUPRIYADI Bin JAYADI
Pengadilan PT MEDAN
Putus : 02-04-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 39/PID/2013/PT-MDN
Tanggal 2 April 2013 —
96 — 55
  • OCTO BERMAND SIMANJUNTAKagar menjual kembali tanah yang dibeli saksi EVALINE SAGO tersebutkepada 67 (enam puluh tujuh) orang karyawan PT. SAGO NAULI dansaksi Ir. OCTO BERMAND SIMANJUNTAK memenuhi permintaanterdakwa Drs. IGNASIUS SAGO tersebut dengan harapan agar uangsebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dilunasioleh terdakwa Drs.
    OCTO BERMAN SIMANJUNTAKdan kalau nati jadi, tolong dibuatkan aktanya oleh saksi SONDANGMATIUR HUTAGALUNG, SH. menanyakan kepada saksi Ir. OCTOBERMAND SIMANJUNTAK suratsuratnya ada pak , dan oleh saksiIr. OCTO BERMAND SIMANJUNTAK menjawabnya ada selanjutnyakaryawan terdakwa Drs. IGNASIUS SAGO menyerahkan suratsurattanah kepada saksi Ir. OCTO BERMAND SIMANJUNTAK, setelahsaksi Ir.
    OCTO BERMAN SIMANJUNTAK membaca fotokopi suratsurat tanahnya lalu saksi SONDANG MATIUR HUTAGALUNG, SH.menanyakan kepada saksi Ir. OCTO BERMAND SIMANJUNTAKgimana menjualnya, inikan kan banyak namanama pemilik tanahnyadan dijawab oleh saksi Ir. OCTO BERMAN SIMANJUNTAK adakuasanya kepada saya dan nanti saya serahkan kepada ibu suratkuasanya selanjutnya terdakwa Drs. IGNASIUS SAGO mengatakanibu bawa saja suratsuratnya guna dipelajari, nanti kalau jadi sayakabari kepada ibu lalu saksi Ir.
    OCTO BERMAND SIMANJUNTAK danEDYSA tanggal penandatanganan Akta tersebut ;Kemudian pada tanggal 24 September 2010 terdakwa Drs. IGNASIUSSAGO, saksi Ir. OCTO BERMAND SIMANJUNTAK dan EDYSA datangmenghadap saksi SOEPARNO, SH. di Kantornya yang terletak di Jalan11Brigjen Katamso No. 39 L Medan, lalu saksi SOEPARNO, SH. bertanyakepada saksi Ir. OCTO BERMAND SIMANJUNTAK apakah bapaksudah menerima harga ganti ruginya? dijawab oleh saksi Ir.
    OCTO BERMAND SIMANJUNTAKmengetahui bahwa tanah seluas + 515 ha yang terletak di DesaSikapas, kecamatan Muara Batang Gadis, Kabupaten Mandailing Natalsudah dijual saksi Ir. OCTO BERMAND SIMANJUNTAK kepada saksiEVELINE SAGO seharga Rp. 6.000.000.000, (enam milyar rupiah)dan sudah dijual saksi Ir. OCTO BERMAND SIMANJUNTAK kepada 67(enam puluh tujuh) karyawan PT.