Terdakwa sudah berhasilmembuka jendela kamar kemudian Terdakwa menghampiri Ohan Nugraha yangberada di belakang rumah , kemudian Terdakwa berusaha untuk mengintip melaluikaca jendela. Terdakwa dan Ohan Nugraha berniat mengambil barang barangberharga di rumah saksi Sahidin berupa handphone, rokok ,televisi dan lain lainserta uang.

Saksi OHAN NUGRAHA BIN ALM.

danmenyerahkan golok tersebut kepada Saksi Ohan Nugraha;Putusan Nomor 188/Pid.B/2017/PN.Pdl, hal. 10 dari 19 hal.

Bahwa ketika sampai di rumah yang menjadi target pencurian, Saksi OhanNugraha memberikan golok tersebut kepada Terdakwa, lalu Terdakwamencongkel jendela rumah sedangkan Saksi Ohan Nugraha bertugasmengawasi sekeliling rumah; Bahwa setelah berhasil mencongkel jendela rumah hingga terbuka, Terdakwamenghampiri Saksi Ohan Nugraha yang ada di belakang rumah sambilmemperhatikan situasi sekitarnya dan saat itu terdengar suara televisi yangmasih menyala; Bahwa Terdakwa sempat mengintip melalui jendela kaca

untuk memastikanapakah pemilik rumah terbangun, akan tetapi ternyata pemilik rumah terbangundan berteriak "malingmaling sehingga Saksi Ohan Nugraha dan Terdakwamelarikan diri ke arah kandang ayam; Bahwa saat akan melarikan diri dengan sepeda motor, sepeda motor mogoksehingga Saksi Ohan Nugraha dan Terdakwa berhasil diamankan masyarakatdan sempat dipukuli oleh masyarakat; Bahwa Saksi Ohan Nugraha dan Terdakwa mengakui bahwa merekabermaksud akan mencuri di rumah saksi Sahidin; Bahwa Saksi Ohan Nugraha

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju kemeja lengan panjang warna kuning yang ada bercak darahnya ; 1 (satu) potong celana panjang warna hitam ; 1 (satu) potong celana dalam warna hijau corak merah yang ada bercak darahnya ; 1 (satu) potong BH warna putih corak ping ;Dipergunakan dalam perkara Ohan Bin Oleh.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

, tuh ada dikamar selanjutnya saksi OHAN masuk ke dalam kamar yang didalamnya masihada korban yang akan memakai celana dalam, lalu saksi OHAN langsungmembuka celananya, kemudian saksi OHAN menarik paksa celana dalam yangakan dipakai korban sambil mengatakan saya mau, saya yang punya rumah,selanjutnya saksi OHAN langsung memeluk korban sambil berusahamemasukan alat kelaminnya ke lubang vagina korban selama kurang lebih 5(lima) menit hingga saksi OHAN mengeluarkan sperma di luar vagina korban,setelah

itu saksi OHAN keluar kamar, selanjutnya datang Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama (Ira Iranti Binti Amla)untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (WahidbinOhan);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Ira Iranti Binti Amla untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Wahid bin Ohan);3.

calon suaminyaselama 3 tahun, dan keduanya telah berhubungan sangat dekat dansering bertemu; Bahwa, anak Para Pemohon berstatus gadis, tidak dalampinangan orang lain dan hanya Wahid bin Ohan yang melamarnya; Bahwa, pelaksanaan lamaran tersebut tidak dikarenakan adapaksaan dari pihak siapapun, melainkan kehendak kedua pihak; Bahwa, anak Para Pemohon tidak dalam keadaan hamil; Bahwa, anak Para Pemohon telah siap berumah tangga denganWahid bin Ohan; Bahwa, anak Para Pemohon telah mengetahui jika calon

Calon suami Anak Para Pemohon;Wahid bin Ohan, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaanburuh harian lepas Alamat Kp.

Bahwa, Ira Iranti binti Amla berstatus gadis dan tidak sedang dalampinangan orang lain, sedangkan Wahid bin Ohan berstatus bujang;7. Bahwa, antara Ira Iranti binti Amla dengan Wahid bin Ohan tidak adahubungan darah ataupun sesusuan;8. Bahwa, calon suami anak para Pemohon telah bekerja sebagai buruhharian lepas dan memiliki penghasilan sebesar Rp100.000 sampaiRp150.000,00 setiap harinya dan memiliki perilaku yang baik di lingkunganmasyarakat bukan seorang pemabuk atau penjudi;9.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (lra Iranti Binti Amla) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (Wahid bin Ohan);3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Samsul Anwar als Sasam Bin Ohan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

1 (Satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) an

Terdakwa:
SAMSUL ANWAR Als SASAM Bin OHAN

MOKFAN KHIN .Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa OHAN Bin OMON ;34.

OHAN Bin OMON7e Bahwa saksi mendapat informasi kalau terdakwa menjual sepeda motormilik saksi kepada orang lain yang saksi tidak tahu siapa pembelinya ;e Bahwa epda motor tersebut merk Yamaha Vega R warna hitam nomor polis!

SUHERMAN pernah mendatangi terdakwa untuk mengambilkembali uang milik SUHERMAN yang digunakan SUHERMAN untukmembeli sepeda motor tersebut, namun terdakwa tidak dapatmengembalikan uang tersebut karena uang tersebut sudah habis terpakaioleh terdakwa ;Bahwa BPKB sepeda motor milik OHAN dipinjam oleh terdakwa untuk dilesingkan karena plat nomer sepeda motor milik terdakwa plat B, makanyaOHAN pinjamkan BPKB milik OHAN tersebut kepada terdakwa karenaterdakwa sedang membutuhkan uang ;Menimbang, bahwa di

Bahwa menurut keterangan terdakwa BPKB sepeda motortersebut masih di tangan paman terdakwa yang bernama Ohan dan terdakwaakan menyerahkan BPKB secepatnya kepada saksi Suherman. Bahwa saksiOhan sebelumnya tidak mengetahui kalau sepeda motornya telah dijualkepada saksi Suherman, sedangkan BPKB sepeda motor tersebut olehterdakwa telah dijaminkan di leasing untuk pinjaman hutang terdakwa.

Bahwa1 bukan kemudian saksi Ohan yang mengaku sebagai pemegang BPKB danpemilik Sepeda motor yang dijual terdakwa kepada saksi Suherman mengambilsepeda motor tersebut dan saksi Suherman menyerahkannya kepada saksiOhan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebyut terdakwa teahmenerima uang sebesar Rp5.000.000. (lima juta rupiah) dari saksi Suhermanatas penjualan sebuah sepeda motor merk Yamaha Vega R No. Pol.

OHAN bin TEMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (LIMA) BULAN.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ini;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Untuk dijadikan barang bukti dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Ohan Bin Temi

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan, atas nama terdakwa : TERDAKWA INama : NADIN bin SURYANATempat lahir : GarutUmur / tanggal lahir : 24 tahun / 27 Agustus 1990Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Kampung Sinar Bakti Rt. 002/014 DesaPamalayanan Kecamatan Cikelet KabupatenGarutAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTERDAKWA IINama : OHAN

OHAN binTEMI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaTerdakwa, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnyadengan masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalaniterdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap berada

Ohan telah mengambil besi baut di sebuah gudang yangterletak di Desa Haur Panggung, Tarogong Kidul, Kab. Garut.Bahwa saya menunggu diluar melihat situasi dan Terdakwa 2 Ohan masukmengambil baut besi di dalam gudang.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa II.OHAN, yang keterangannya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada Hari Kamis Tanggal 12 Februari 2015 sekira jam 13.30 WIB sayabersama Terdakwa 1.

Nadin mengambil baut besi bersama denganTerdakwa 2.Ohan dimana Terdakwa I Nadin menunggu diluar dengan gerobakuntuk mengangkut besi yang kami ambil sambil melihat situasi sekitar danTerdakwa II. Ohan masuk kedalam gudang untuk mengambil baut besi.Menimbang, bahwa apabila faktafakta yang terungkap dipersidangan inidihubungkan dengan uraian unsur keempat, maka menurut Majelis Hakim unsurkeempat ini terhadap terdakwa telah terpenuhi.Ad.4.

linggis pendek.e 1 buah gerobag dorong yang terbuat dari kayu.Untuk dijadikan barang bukti dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Ohan BinTemi.Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Garut pada Hari : Senin Tanggal 22 Juni 2015 oleh kami , RONYSUATA, SH.

.: PDM I102/Tasik/7/2014,yang berbunyi sebagai berikut :KESATU : Bahwa ia terdakwa RUDI RUDIANA Bin NONONG DARNO, pada hari Sabtu26 April 2014 sekitar jam 11.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di pinggirjalan tidak jauh dari rumah Ohan di Kp Saguling Laneuh RT.09/04 Kel Kersamenakkecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya

, mengambilbarang yaitu (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2014 No Pol Z6069 LM No Mesin JFD2E3080426 Nomor Rangka MH1JFD235EK093539, yangsama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud memiliki barang itudengan melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa RUDI RUDIANA Bin NONONG DARNO, pada hari Sabtu 26April 2014 sekitar jam 11.10 Wib mengantarkan barang ke rumahnya Ohan danHalaman 3 dari 21 Putusan Pidana Nomor 271/Pid.B

/2014/PN Tsm . pada saat sampai di rumahnya Ohan tepatnya di pinggir jalan tidak jauh darirumah Ohan di Kp Saguling Laneuh RT.09/04 Kel Kersamenak kecamatanKawalu Kota Tasikmalaya, ada (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaputih tahun 2014 No Pol Z 6069 LM No Mesin JFD2E3080426 Nomor RangkaMH1JFD235EK093539, yang diparkir dengan kunci kontaknya masih tergantungdi lubang kontak sepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwa menggeserkan ataumemindahkan sepeda motor tersebut tanpa meminta ijin terlebih

Dadang yang saat itu sedang bertamu di rumahnya Ohan,selanjutnya setelah terdakwa mengantarkan barang ke rumah Ohan sebanyak duakali dan langsung pergi, selanjutnya Dadang mau pulang dari rumahnya Ohan,dan saat itu Dadang kaget sepeda motornya sudah tidak ada di tempatnya semula,lalu Dadang memberitahukan hal itu kepada Ohan, Ohan menyarankan danmenyuruh kepada Dadang untuk menemui terdakwa di pangkalan Ojegnya karenaOhan melihat terdakwa yang memegang dan memindahkan sepeda motor milikDadang tersebut

, selanjutnya Dadang berusaha mencari terdakwa dan tidakbertemu/tidak berhasil, selanjutnya Dadang mendapatkan nomor Handphoneterdakwa lalu Dadang menghubungi handphone terdakwa, dan terdakwa datang kerumah Ohan dan ditanya masalah sepeda motor milik Dadang terdakwamengatakan tidak tahu; Bahwa setelah itu Dadang melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kawalu danDadang berusaha mencari dengan cara menyebarkan foto copy STNK sepedamotornya yang hilang ke rumah atau tempat tinggal istrinya terdakwa,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aang Sopyan bin Odang) dengan Pemohon II (Fitriyani binti Ohan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2006di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Aang Sopyan bin Odang) dan Pemohon II (Fitriyani binti Ohan) untuk mencatatkan pernikahan

PA.NphpizBysS 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Aang Sopyan Bin Odang, umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, Bertempat kediaman di Kp.Cijengkol Rt.05Rw.03 Desa Mukapayung, Kecamatan Clililin,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon I;Fitriani Binti Ohan

Penetapan No.336/Pdt.P/2020/PA.Nphberijab qabul ,dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohonyang bernama Ohan dan mas kawin berupa Emas 1.Grm dibayartunai,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama bapak Iwan danBapak Dani disamping orang yang hadir di masjlis aqad nikahtersebut;2. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus gadis;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Aang Sopyan BinOdang dengan Pemohon II (Fitriani Binti Ohan yang dilaksanakanpada tgl. 10 September 2006 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Aang Sopyan Bin Odang) danPemohon II (Fitriani Binti Ohan) untuk mencatatkan perkawinannya diKUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;4.

Bojong Awi RT 003RW 005 Desa Ganjarsari Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahSepupu Pemohon Il; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 10September 2006; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah bernamaBapak Ohan, selaku Ayah Kandung Pemohon Il;Hal. 5 dari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aang Sopyan binOdang) dengan Pemohon II (Fitriyani binti Ohan) yang dilaksanakanHal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.336/Pdt.P/2020/PA.Nphpada tanggal 10 September 2006 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Aang Sopyan bin Odang) danPemohon Il (Fitriyani binti Ohan) untuk mencatatkan pernikahanyang telah diitsbatkan ke KUA Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat;4.

LULUT (termasuk dalam Daftar Pencarian Orang), OHAN Als.ENYEK (termasuk dalam Daftar Pencarian Orang), ANDI Als.

Budiman Alias Sawir membawa Gear besi dan Ohan membawa sebilahGolok.

LULUT (DPO),e OHAN Als. ENYEK (DPO),e ANDI Als.

NUBAN alias OHAN mendekati korban AND!KAMLASI dan langsung menendang kearah pinggang korban denganmenggunakan kaki kanannya, lalu OFIR H. NUBAN alias OHANmerangkul leher korban dengan menggunakan tangan kiri sementaratangan kanan OFIR H.

NUBAN alias OHAN mengambil batu sebesarkepalan tangan orang dewasa dan memukulkan kearah kepala korbansehingga membuat korban tidak berdaya dan jatuh tersungkur, melihat halHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 160/PID/2017/PT KPGtersebut PATRIS TAFULI hendak menolong tetapi langsung ditunjuk olehOFIR H. NUBAN alias OHAN He Monyet kamu juga mau tambahsehingga PATRIS TAFULI berhenti dan langsung lari.Bahwa selanjutnya terdakwa dan OFIR H.

NUBAN alias OHAN besertabeberapa orang yang ikut diatas mobil pick up bersama terdakwameninggalkan korban dan melanjutkan perjalanan menuju dusunPanafmuke dengan berjalan kaki untuk menjemput dan menangkapDAMIANUS TAFULI alias SAY yang dicurigai telah melakukan pencurianbabi, setelah menjemput DAMIANUS TAFULI alias SAY, terdakwa danOF IR H.

NUBAN alias OHAN mendekati korban AND!KAMLASI dan langsung menendang kearah pinggang korban denganmenggunakan kaki kanannya, lalu OFIR H. NUBAN alias OHANmerangkul leher korban dengan menggunakan tangan kiri sementaratangan kanan OFIR H. NUBAN alias OHAN mengambil batu sebesarkepalan tangan orang dewasa dan memukulkan kearah kepala korbansehingga membuat korban tidak berdaya dan jatuh tersungkur, melihat haltersebut PATRIS TAFULI hendak menolong tetapi langsung ditunjuk olehOFIR H.

NUBAN alias OHAN He Monyet kamu juga mau tambahsehingga PATRIS TAFULI berhenti dan langsung lari..Bahwa selanjutnya terdakwa dan OFIR H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Budianto bin Selamet) dengan Pemohon II (Susilawati binti Ohan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 2002di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;
4. Membebankan biaya perkara kepada

ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Budianto bin Selamet, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 10 Oktober1973,Umur 46tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediamandiKampung Cilutung, RT 002 RW 003 Desa CipangeranKecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPemohon ;Susilawati binti Ohan

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Ohan selaku Ayah kandung Pemohon II, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bapak Dedi Supriatna dan Bapak DedeSumarna serta orang yang hadir pada waktu itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp500.000, dibayar tunai;.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Budianto binSelamet) dan Pemohon II (Susilawati binti Ohan) yang dilaksanakanpada tanggal 13 November 2002 di wilayah Kecamatan SagulingKabupaten Bandung Barat;3.

Bandung Barat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon, karena Saksi adalah Tetangga paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 13November 2002; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ohan Hajarselaku ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak DediSupriatna dan Bapak Dede Sumarna

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budianto binSelamet) dengan Pemohon Il (Susilawati binti Ohan) yangdilaksanakan pada tanggal 13 November 2002 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat;4.

Unggahan atau postingan tersebutHalaman 3 dari 48 Putusan Nomor 954/Pid.Sus/2021/PN Dpsselanjutnya Terdakwa bagikan di group game OHAN GROUP danmendapatkan banyak komentar;Bahwa terdakwa mengunggah/membagikan kalimat dalam unggahan akunSkymax pada grup game facebook Ohan Group tersebut dapat diakses ataudillhat oleh orang banyak, sehingga unggahan tersebut mendapat banyakkomentar yang beragam;Bahwa Unggahan terdakwa tersebut diberikan hastag @Lukas dan kemudianatas komentar dari orangorang yang melihat

Unggahan atau postingan tersebutselanjutnya Terdakwa bagikan di group game OHAN GROUP danmendapatkan banyak komentar;Halaman 5 dari 48 Putusan Nomor 954/Pid.Sus/2021/PN DpsBahwa terdakwa mengunggah/membagikan kalimat dalam unggahan akunSkymax pada grup game facebook Ohan Group tersebut dapat diakses ataudillhat oleh orang banyak, sehingga unggahan tersebut mendapat banyakkomentar yang beragam;Bahwa Unggahan terdakwa tersebut diberikan hastag @Lukas dan kemudianatas komentar dari orangorang yang melihat

Pelapor hanyalah Supir & sekaligus kepala supirdi PT ARRA WISATA BALI JAYA yang mengkoordinasikan kepada parasupir termasuk saksi, dan hutanghutang tersebut seharusnya merupakantanggung jawab perusahaan bukan tanggung jawab Pelapor dansepengetahuan saksi bahkan perusahaan juga masih berutang kepadaPelapor; Bahwa akun Facebook saksi masuk anggota OHAN GROUP dan masihaktif sebagai anggota di OHAN GROUP sejak sekitar bulan November2020; Bahwa saksi yang menyampaikan kepada LUKAS WIJAYA (Pelapor)adanya

@lukasWw"; Bahwa awalnya Terdakwa mengakses facebook dengan cara membukaaplikasi facebook yang ada di HP VIVO jenis V5 warna Hitam milikTerdakwa sendiri, selanjutnya Terdakwa membuka group OHAN GROUPdan menulis postingan dengan katakata berupa GOSIP dl..biar digosokmakin sip Mau bukti?? YAKIN..ga takut di demo driver 1 pulau bali?

., sehingga balasan komen tersebut juga dapat dilihat, dibaca ataudiakses oleh seluruh anggota grup Ohan Grup.Menimbang, bahwa oleh karena tulisantulisan yang diposting terdakwapada pada akun Skymax dapat diakses dan dilihat oleh seluruh anggota grupOhan Grup.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Riska binti Ohan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Edi Supriadi bin Endoy, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cingambul Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

berikut:1.Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka pada hari Ahad Tanggal 07Juni 1992, sebagaimana yang tercantum dalam kutipan akta nikahnomor: 101/ 19/ VI/ 92 tertanggal 08 Juni 1992;Bahwa Para Pemohon telah dikarunia 3 (tiga) orang anak yangbernama Bayu umur 26 tahun, Riska umur 18 dan Dina umur 11 tahun;Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama :Riska binti Ohan

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak ParaPemohon yang bernama : (Riska binti Ohan Majalengka 12 Juni 2002 /18 tahun) untuk menikah dengan calon suami nya yang bernama : (EdiSupriadi bin Endoy Majalengka 25 Juni 2001 / 19 tahun) ;3.

Bayu bin Ohan, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Ciburang RT 004 RW 003 DesaHal. 5 dari 14 hal Penetapan Nomor 0461/Padt.P/2020/PA.MlManiis Kecamatan Cingambul Kabupaten Majalengka. Saksi sebagaianak kandung Para Pemohon, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Bahwa saksi kenal terhadap Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suami anak Para Pemohon dan orang tua calonSuami anak Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon mau menikahkan anaknya bernamaRiska binti Ohan, dengan calon suaminya bernama Edi Supriadi binEndoy, namun Kantor Urusan Agama Kecamatan CingambulKabupaten Majalengka menolaknya, karena anak Para Pemohonbelum berumur 19 tahun; Bahwa anak Para Pemohon, dengan calon suaminya telahberkenalan sejak 1 tahun yang lalu, hubungan keduanya sudahakrab, kalau

Saksi sebagai tetanggaPara Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Para Pemohon, anak ParaPemohon dan calon suami anak Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon mengajukan dispensasi nikah bagianak Para Pemohon bernama Riska binti Ohan, sebab anak ParaPemohon mau menikah dengan calon suaminya bernama EdiSupriadi bin Endoy, namun Kantor Urusan Agama KecamatanCingambul Kabupaten Majalengka menolaknya, karena anak ParaPemohon belum

Budiman Alias Sawir membawa Gear besi dan Ohan membawasebilah Golok.

Darwis, Ohan Als.Enyek, Alay, Ahun, Andrian, Jaenal, Surya, Andi Als. Mengok, Deni Als. Boy;Bahwa Hadianto Als.

LULUT (DPO), OHAN Als.ENYEK (DPO), ANDI Als.

Ohan (belumtertangkap), Kec.

Ohan (belumtertangkap), Kec. Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Amuntai yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksi LeryOktaria Bin Mudin, saksi Mahdiannoor, SH Bin H.

Ohan (belum tertangkap), KecamatanAmuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara telah ditangkap oleh petugaskepolisian karena menguasai shabushabu ;Bahwa yang pada waktu penggeledahan terhadap Terdakwa diketemukan 1 (satu)paket shabushabu didalam kantong celana depan sebelah kananterdakwa ; == 2 oon nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nnn nnn nnnBahwa shabushabu tersebut diperolehnya Terdakwa dari Sdr. Roma namun yangmenyerahkannya adalah anaknya yakni Sdr.

Jimy dan Terdakwa mengambilnyadengan menggunakan sepeda motor milik saudara Ohan (BelumTertangkap) ;Bahwa shabushabu yang dibeli dari Saudara Roma seharga Rp.200.000, (Duaratus ribu Rupiah) dan terdakwa waktu itu hanya disuruh oleh Sdr. Ohan (belumtertangkap) yang mana nyuruhnya berbicara secara langsung tidak melaluitelepon ;Bahwa uang Rp.200.000, (Dua ratus ribu Rupiah) yang digunakan untuk membelishabushabu adalah uang dari Sdr.

Ohan (Belum tertangkap) ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalammembawa shabushabu tersebut ;e Bahwa shabushabu yang disita dalam persidangan ini adalah mengandungMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara alternatif, Pertama melanggar Pasal 114 ayat (2) UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, Atau Kedua

(sebagai anak kandung perempuan);

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaJOHANSYAH Alias OHAN Bin MASRANItidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. MembebaskanTerdakwa

   >JOHANSYAH Alias OHAN Bin MASRANIdari Dakwaan Primair tersebut;

3. MenyatakanTerdakwaJOHANSYAH Alias OHAN Bin MASRANItelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara tanpa hak menguasaiNarkotika Golongan Ibukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;
4. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa<

/strong>JOHANSYAH Alias OHAN Bin MASRANItersebut oleh karena itudenganpidanapenjaraselama5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlahRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana

Terdakwa:
JOHANSYAH alias OHAN bin MASRANI