HAMKA NATSIRmemberitahukan terkait tawaran pekerjaan laundry pakaian tersebut kepadaSaksi TOMY SAHAN MP SILALAHI sehingga pada hari Minggu tanggal 17Oktober 2021 sekira pukul 16.00 Wib terjadilah pertemuan antaraperempuan berhadapan dengan hukum bersama Saksi TOMY SAHAN MPSILALAHI, Saksi OLIVIA TARTHILIA Alias OLIV Binti TRI AGUNGPRIHANDOKO, Saksi Ir.

HAMKA NATSIRmemberitahukan terkait tawaran pekerjaan laundry pakaian tersebutkepada Saksi sehingga pada hari Minggu tanggal 17 Oktober 2021sekira pukul 16.00 Wib terjadilan pertemuan antara perempuanberhadapan dengan hukum bersama Saksi, Saksi OLIVIA TARTHILIAAlias OLIV Binti TRI AGUNG PRIHANDOKO, Saksi Ir.

HAMKA NATSIRmemberitahukan terkait tawaran pekerjaan laundry pakaian tersebut kepadaSaksi TOMY SAHAN MP SILALAHI sehingga pada hari Minggu tanggal 17Oktober 2021 sekira pukul 16.00 Wib terjadilah pertemuan antaraperempuan berhadapan dengan hukum bersama Saksi OLIVIA TARTHILIAAlias OLIV Binti TRI AGUNG PRIHANDOKO, Saksi TOMY SAHAN MPSILALAHI, Saksi Ir.

Setelah saksi sampai di rumah Dedi ada teman Dediyang bernama Oliv (Sandi Olivianto) mau pinjam uang sebesarRp.9.000.000, dan Dedi menunjukkan ini orangnya yangbernama Oliv akan pinjam uang dengan jaminan sebuah mobil ;Bahwa mobil yang dijaminkan berupa mobil jenis Daihatsu XeniaVVTI / F6O0ORVGMDFJJ warna hitam Metalik No.Pol. : G8981FC, dilengkapi dengan STNK atas nama SUGITO, SE.

Setelah saksi sampai di rumah Dediada teman Dedi yang bernama Oliv (Sandi Olivianto) mau pinjamuang sebesar Rp.9.000.000, dan Dedi menunjukkan ini orangnyayang bernama Oliv akan pinjam uang dengan jaminan sebuah mobiljenis Daihatsu) Xenia VVTI / F600RVGMDFJJ warna hitam MetalikNo.Pol. : G8981FC, dilengkapi dengan STNK atas nama SUGITO,SE.

saat itu dilantai kamar dibawahTerdakwa AMRIZAL als JAL duduk didalam kamar tersebut rekansaksi IRSON APRIANTO yang menemukan barang bukti 1 (Satu)paket plastik bening berisikan sabu dan 1 (satu) linting daun ganjabercampur dengan rokok dan saat itu ketika dilakukan interogasiterhadap Terdakwa AMRIZAL als JAL mengakui bahwa barang buktiyang ditemukan saat itu adalah milik Terdakwa sendiri dan TerdakwaAMRIZAL als JAL memberitahukan bahwa dirinya mendapatkan sabuitu dengan cara memesan kepada sdr OLIV

Card didalamnya,Uang Tunai sebesar Rp.1.340.000 (satu juta seratus ribu rupiah) yangkami duga sebagai hasil dari penjualan dan transaksi jual bellinarkotika jenis sabu, namun ketika saksi dan rekannya tanyakanperihal tersebut Terdakwa AMRIZAL als JAL menyatakan kalau uangtersebut adalah hasil gaji Terdakwa AMRIZAL als JAL BinAMIRUDDIN.Bahwa Terdakwa AMRIZAL als JAL bin AMIRUDDIN memperolehsabu tersebut awalnya adalah pada hari senin tanggal 02 Juli 2017sekira jam 08.30 wib, dirinya menelpon sdr OLIV

itu dilantai kamar dibawah Terdakwa AMRIZAL als JAL BinAMIRUDDIN duduk didalam kamar tersebut saksi menemukanbarang bukti 1 (Satu) paket plastik bening berisikan sabu dan 1 (satu)linting daun ganja bercampur dengan rokok dan saat itu ketikadilakukan interogasi Terdakwa AMRIZAL als JAL Bin AMIRUDDINmengakui bahwa barang bukti yang ditemukan saat itu adalah milikTerdakwa sendiri dan Terdakwa AMRIZAL als JAL Bin AMIRUDDINmemberitahukan bahwa dirinya mendapatkan sabu itu dengan caramemesan kepada sdr OLIV

(DPO) sedangkan daun ganjadidapatkannya dari temannya yang bernama RIKO (DPO) kemudianTerdakwa dan barang Bukti dibawa ke Polresta Pekanbaru guna usutlebih lanjut.Halaman 12 dari 25 halaman Putusan No. 967/Pid.Sus/2018/PN PbrBahwa menurut Terdakwa AMRIZAL als JAL bin AMIRUDDIN dirinyamemperoleh sabu tersebut awalnya adalah pada hari senin tanggal02 Juli 2017 sekira jam 08.30 wib, dirinya menelpon sdr OLIV (DPO)untuk memesan sabu sebanyak 1 (Satu) gram, kemudian sekira jam09.00 wib, ada seorang lakilaki

daunganja tersebut serta mengakui dan mengerti bahwa perbuatannyamelanggar undang undang Republik Indonesia.Halaman 13 dari 25 halaman Putusan No. 967/Pid.Sus/2018/PN PbrTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa ia keberatanterhadap keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa awal mula kejadian tersebut yaitu pada hari senin tanggal 02Juli 2017 sekira jam 08.30 wib, Terdakwa menelpon sdr OLIV

dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekitar 23.00 WIB, terdakwadatang ke Cafe Sakura Dusun Bukolan, Desa Paowan, Kecamatan Panarukan,Kabupaten situbondo bersama temannyatemannya SISWANDI alias ASIS,SARIYADI dan SURYADI;Bahwa terdakwa dan temantemannya tersebut memesan minuman keras (BIR)dan bernyanyi didampingi oleh penyanyi cafe bernama OLIVI ;Bahwa selanjutnya datng H.YOYOK dan memegang tangan OLIV

untuk diajakbernyanyi, namun pacarnya OLIV yang bernama IWAN tidak terima dan marahdengan sikap H.YOYOK tersebut kemudian SISWANDI mendatangi H.YOYOKuntuk melerai dan terdakwa mendatangi IWAN yang sedang emosi untuk melerai,namun tibatiba terdakwa dipukul oleh H.YOYOK dan temannya yang terdakwatidak kenal dan selanjutnya terdakwa membalas memukulnya setelah ituterdakwa lari ;Bahwa terdakwa memukul HALIM YASIN teman H.YOYOK sebanyak dua kalimengenai pelipis kepala sebelah kiri ;Bahwa barang bukti

OLIV LISTIANI bin ROSOLE;Sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Pemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa sehubungan dengan Pemohon I dan Pemohon II bermaksud untuk menguruskelengkapan administrasi sebagai persyaratan untuk Itsbat Nikah / Buku Nikahsedangkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak mempunyai bukunikah, sebagai bukti dari keabsahan pernikahan tersebut;Bahwa oleh karena Pemohon I dan Pemohon II tidak

OLIV LISTIANI bin ROSOLE;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakim telahberkeyakinan bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan syari'at/Hukum Munakahat dan telah sesuai denganketentuan pasal 2 ayat (1) dan (2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jis pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah

tertancap di leher korban di cabut saat di rumahsakit Rampoang;Bahwa saksi sempat menanyakan kepada korban siapa yangmelakukan tapi korban hanya menggeleng kepala dan mengatakantangannya sakit dan nanti setelah operasi baru korban katakanasiapa pelakunya;Mba Ani saat itu pergi ke gereja karena saat itu Mba Ani masihberagama Kristen;Bahwa terdakwa dda saat pemakaman;Bahwa keterangan saksi terdakwa membantah karena keterangannya adayang salah yaitu saat di rumah sakit terdakwa sempat bicara dengan Oliv

saat pergi ke gereja sekitar pukul 08.00 Wita;Bahwa saat terdakwa membawa korban pergi, saksi hanyamemperhatikan di baju korban ada darah tapi tidak melihat adabadik;Bahwa saat memapah korban, terdakwa menggunakan baju lenganpanjang warna biru langit dan setelah terdakwa datang lagi sudahmenggunakan baju lengan pendek;Pada saat saksi menegur terdakwa terdakwa hanya diamdiam sajadan tidak bilang apaapa;Bahwa saat terdakwa datang lagi dan saya mengatakan kepadaterdakwa bahwa Kita tadi yang antar Oliv

, kemudian terdakwamenjawab saya tidak pernah mengantar Oliv Saksi kemudianmengatakan janganki bohong, baju tadi yang kita pake baju kemejawarna biru langit lengan panjang, baru itu motor yang kita pakeboncengi, lalu terdakwa mengatakan saya tidak pernah mengantarOliv setelah itu terdakwa langsung pergi;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di penyidik sekitar tahun2015;Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 240/Pid.B/2019/PN Plp Bahwa saat terdakwa membawa korban Oliv, saksi melihat adadarah di tangan

Rambutan tetap naik motor bersama Antokemudian membuka barangbarang di toko sekitar 1 jam danterdakwa ada pada saat itu; Bahwa terdakwa tinggalkan rumah saat terdakwa terima telpon darikorban Oliv; Bahwa saat itu terdakwa memanggil saksi dan mengatakan sayaharus keluar dan saya lihat terdakwa agak gelisah namun tetapHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 240/Pid.B/2019/PN Plpbelum tinggalkan sebab belum ada ibu terdakwa untuk menjagatoko; Bahwa setelah itu sekitar jam 10.00 Wita, terdakwa pergimenggunakan

Rambutan sekitar jam 9 lewatbersama karyawan lain yaitu Ola saat itu ada barang ekspedisi dariMakassar yang dibongkar didepan toko;Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor 240/Pid.B/2019/PN PlpBahwa saksi mengetahui kalau korban ditikam setelah ributribut dibawah ada berita Olivia ditikam.Bahwa saksi mengetahui terdakwa dan Olivia berpacaran.Bahwa terdakwa merokok sebelumnya tapi saksi tidak ingat rokokapa, namun setelah pacaran dengan korban Oliv terdakwa tidakmerokok lagi.Bahwa terdakwa tinggalkan toko

Bahwa terdakwa memperoleh 1 (satu) plastik klip isi narkotika jenis sabudari DANDI (belum tertangkap) dengan cara membeli seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk diberikan ke teman terdakwa yangbernama OLIV (belum tertangkap) namun belum diserahkan akhirnyaterdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Satresnarkoba PolrestaSidoarjo.

Bahwa terdakwa memperoleh 1 (satu) plastik klip isi narkotika jenis sabudari DANDI (belum tertangkap) dengan cara membeli seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk diberikan ke teman terdakwa yangHalaman 5 Putusan Nomor 275/PID.SUS/2021/PT SBYbernama OLIV (belum tertangkap) namun belum diserahkan akhirnyaterdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Satresnarkoba PolrestaSidoarjo.

Dandi dengan caramembeli seharga Rp100.000, (seratus ribu rupiah), di Jalan rayaSiwalankerto Surabaya dekat warung ayam geprek;Halaman 10 Putusan Nomor 275/PID.SUS/2021/PT SBY Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli sabu rencananyaterdakwa berikan ke kenalan terdakwa yang bernama Oliv untuk dipakaisendiri; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalamkepemilikan sabusabu tersebut; Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa

Alias BRAM pada hariMinggu tanggal 03 Juli 2016 atau setidaktidaknya suatu waktu lain dalam bulan Julitahun 2016 sekitar pukul 01.30 WIT atau setidaktidaknya pada tahun 2016bertempat di Desa Togawa, Kecamatan Galela Selatan, Kabupaten Halmahera Utaraatau setidaktidaknya di wilayah hukum pengadilan Negeri Tobelo yang berwenangmengadili, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaituYURIKE SERANI OLIVIA PELO Alias OLIV

naik turun dengan durasi 1 (satu) menit hinggaORGASME (Pelepasan mendadak ketegangan seksual yang terkumpul, yangmengakibatkan kontruksi otot ritmik di daerah pinggul yang menghasilkankenikmatan yang kuat yang diikuti relaksasi yang cepat) diikuti dengan keluarnyaSperma (air mani) Terdakwa dan menumpahkan ke liang vagina korban; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa berdasarkan Visum et Repertum dariPuskesmas Galela Nomor VER/1258/2016 Tanggal 21 Juli 2016 atas namaYURIKE SERANI OLIVIA PELO Alias OLIV

Bahwa ia Terdakwa BRAMPI KRISTIAN DJOREBE Alias BRAM pada hariMinggu tanggal 03 Juli 2016 atau setidaktidaknya suatu waktu lain dalam bulan Julitahun 2016 sekitar pukul 01.30 WIT atau setidaktidaknya pada tahun 2016bertempat di Desa Togawa, Kecamatan Galela Selatan, Kabupaten Halmahera Utaraatau setidaktidaknya di wilayah hukum pengadilan Negeri Tobelo yang berwenangmengadili, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak yaitu YURIKE SERANI OLIVIA PELO Alias OLIV

ba'da dukhul ) dan dikaruniai orang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun yangsekarang dalam asuhan penggugat dan antara penggugat dan tergugat belumpernah bercerai; Bahwa kurang lebih sejak bulan April tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : Tergugat pacaran dengan perempuan lain bernama Sinta orangDesa Purbalingga Lor dan Oliv

Oliv, g?n?2 6C*98w3+ e7 4ORAK20?"'s5 22OKE'KL3 NG Vr'a.ixdiS ? ? q3?2+XAlY 4loi& /MAA" ymE?0 Ef AfibwGu9Be?2Zii ?pdU21!eXj'UG4yloRes?/?ZOCkKRBETaExefii ULO HKNiQx7eI* ? 7EAE@& Ek O? Ax = C7 et? 6rl??Bauiid6x O/ 17? ? 426 Ed?cOug2q$*G*Ele "UuWBGAIEH? cP24i slLor ,2A%d 7 Oa!grOdG6?! AU? $0dg?ul?U1sA IN? 6( AQ@adlkx TID T5AU? NEc 671VAR 2UKclog?? Rvi2yDAGI A=U AE z29? OMo aldgA* 3?Un?1LclM W* 27Iv346 ?z*YU?2NS M3CqxP?.=??Y 7U ng ? serAYA )giidvii?ABCYhUUANE 3827DkYVITX03%4Y 257 @&N4 hN?

Oliv Celsi A. Sila, Perempuan, Lahir tanggal 10 Juli 2010;6. Satrio Arianto Sila, Lakilaki, Lahir tanggal 27 Maret 2012Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam sampai dengan saat ini;Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan untukmendapatkan Akta Kelahiran Anaknya;.

Oliv Celsi A. Sila, Perempuan, Lahir tanggal 10 Juli 2010;6.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ni Wayan Lasniasih (istri pertama)sampai saat ini telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :Hal 1 dari 11 Penetapan Nomor 531/Pat.P/2019/PN Dps Nl PUTU WAHYU SASTRA NINGSIH, Perempuan, lahir di Denpasar padatanggal 13 Oktober 2004, dengan Akta Kelahiran No. 45/Ist.JB/2005; NI KETUT OLIVIA PARININGSIH, Perempuan, lahir di Denpasar padatanggal 06 April 2010, dengan Akta Kelahiran No. 5171LT290620130037; NI KOMANG OLIV SURYANINGSIH, Perempuan, lahir di Denpasar

Astini yang dalamhal ini telah dibicarakan dengan istri pertamanya, namun sebelum pernikahan yangkedua, istri pertama Pemohon telah melahirkan 3 ( tiga ) orang anak yangbernama : Nl PUTU WAHYU SASTRA NINGSIH, Perempuan, lahir di Denpasar padatanggal 13 Oktober 2004, dengan Akta Kelahiran No. 45/Ist.JB/2005; NI KETUT OLIVIA PARININGSIH, Perempuan, lahir di Denpasar padatanggal 06 April 2010, dengan Akta Kelahiran No. 5171LT290620130037;Hal 7 dari 11 Penetapan Nomor 531/Pat.P/2019/PN Dps NI KOMANG OLIV

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Adinda Olivia Diana Putri binti Dian Faizal untuk menikah dengan calon Suaminya Ferdinan Dio Saputro bin Surono , di KUA Kecamatan Jebres Kota Surakarta ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000;-( empat ratus empat puluh lima

Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan September 2017, rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan:5.1 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anak selama 7 bulanberturutturut5.2 Tergugat memiliki sifat tempramental dan mudah marah tanpa sebab5.3 Tergugat memiliki sifat buruk dan kecanduan mabuk atau miras5.4 Apabila sedang cekcok, Tergugat tidak segansegan memukulPenggugat;5.5 Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinTergugat memilikiWanita Idaman Lain (WIL) yang bernama Oliv

No.254/Pdt.G/2019/PA Clgsejak bulan September 2017 disebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan anak selama 7 bulan berturutturut, Tergugatmemiliki sifat tempramental dan mudah marah tanpa sebab, Tergugatmemiliki sifat buruk dan kecanduan mabuk atau miras, apabila sedangcekcok, Tergugat tidak segansegan memukul Penggugat dan Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batinTergugat memiliki Wanita Idaman Lain(WIL) yang bernama Oliv.

Tapanuli Tengah, yang semuladisebut sebagai TERLAWAN III sekarang TERBANDING III;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT:Setelah membaca semua suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Telah memperhatikan dan mengutip isi salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Sibolga tanggal 30 Juli 2013, Nomor02/Pdt.G/VZ/2013/PNSBG, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM PROVISI: Menolak tuntutan provisi Pelawan I, I, OLIV, V, VI, VI dan VII;DALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi Terlawan I dan

PENETAPANNo. 197/Pdt.P/2012/PN.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;wonnnn Pengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikanpenetapan di bawah ini atas permohonan dari : KH OLIV, Tempat/ tanggal lahir : Banyuwangi, 13 Agustus 1975,Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat Sungai KupangRt. 011/005, selanjutnya disebut sebagai..PEMOHON ;wn Pengadilan Negeri tersebut,worccoon Telah mempelajari berkas perkara

Menyatakan Terdakwa Iwan Alias Bapak Oliv Bin Laodding terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iwan Alias Bapak Oliv BinLaodding dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 4 (empat) bulandikurangi masa penahanan seluruhnya dengan perintan Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

Menetapkan Terdakwa Iwan Alias Bapak Oliv Bin Laodding membayarbiaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN MsbPertamaBahwa Terdakwa Iwan Alias Bapak Oliv Bin Laodding pada hari Jumattanggal 10 April 2020 sekitar pukul 22.25 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Penginapan Simpati, Jalan PramukaDesa Kaluku, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain oleh yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Masamba yang berwenang

urine milik Terdakwa Iwan Alias Bapak OlivBin Laodding tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2020 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa Terdakwa Iwan Alias Bapak Oliv

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama OLIV BINTI MAKSURI untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama ANGGI HANDOKO BIN MASKUB di wilayah hukum KUA Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

MUSTOFA) terhadap Penggugat (OLIV BINTI NIDIN);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Oliv Ari Anto bin Amri) terhadap Penggugat (Lina Ekawati Binti Yuli Subekti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu