Ditemukan 361 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ongen organ ongah ogan onan oncan ongat
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-07-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 20/PID/2018/PT BTN
Tanggal 5 Juni 2018 — Nama lengkap : SUMANTRI als MANTRI Bin SRI SURYO; 2. Tempat lahir : Tangerang; 3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun / 1 Desember 1990; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jl.H. Mansyur Rt.003 Rw.005 Kel.Gondrong Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;
25 — 10
  • 0,2810 gram.2.Nomor barang bukti 3427/2017/0F :1 (satu) bungkus plastik klipl0,0522 gram.Sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai ketentuan Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan Surat Tuntutan PidanaNo.Reg.Perkara : PDM110/TNG/2/2018 tanggal 26 Maret 2018, menuntutTerdakwa sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUMANTRI als MANTRI bin SRI SURYObersalah melakukan tindak pidana "Yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika Go/ongan
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 169/Pdt.P/2016/PA.Bb
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • " a ng . iny a per I ) 0 f iy . ya rySakai yang adil *Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298Rhee fit Sgn y G0 og goal iy obs day hyd cuag ad Lbbeter as ae =e yang memborkan eete, peor ymcapermikaniannya . ongan = gugatan, telapfah hukum atasFat ie vatan re crea dikorelasikan dengantersebut terdapat cukup al (3) huruf ) Kompilasi Hukum Islam, permohonan' San untuk diisbatkan pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut:wenimbang, bahwa selain jelas alasannya, permohonan isbat nikah harusada kepentingan
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0186/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 5 Mei 2014 — Pemohon Vs Termohon
16 — 10
  • berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan 2orang saksi dan saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, majelis hakim telah mendengarketerangan saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohonguna mendapatkan kebenaran materiil agar terhindar dari pemboh ongan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 12-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2318/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
  • Penggugat karena Tergugat sudah tidak bisalagi hidup rukun bersama Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah mengakui danmembenarkan tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat namun oleh karena perkara ini perkara perceraianmaka sesuai dengan yurisprudensi MARI No 863 K/Pdt/1990 tanggal 28Nopember 1991 bahwa tidaklah dibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan pada adanya pengakuan dan atau adanya kesepakatan sajakarena dikhawatirkan timbulnya keboh ongan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-09-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2465 K/Pdt/2012
Tanggal 20 September 2013 — A. A. Ngurah Made Biyota VS GUBERNUR BALI
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ajoe Ripig semasa hidupnyamempunyai satu bidang tanah terletak di Subak Kedaton 118, PesedahanYeh Ongan, Desa Sumerta, Kecamatan Denpasar Timur (dulu DistrikKesiman,Swapraja Badung, Daerah Bali, Propinsi Nusa Tenggara) tercatatdalam buku pendaftaran huruf C (pipil) No.476, persil 11, kelas , luas 31,5are yang masih berstatus sebagai Duwe tengah (Dt) tercatat atas nama NiGst. Ajoe Ripig, selanjutnya disebut tanah sengketa ;3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5051/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • rukun bersamaPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah mengakui danmembenarkan tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat namun oleh karena perkara ini perkara perceraianmaka sesuai dengan yurisprudensi MARI No 863 K/Pdt/1990 tanggal 28Nopember 1991 bahwa tidaklah dibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan pada adanya pengakuan dan atau adanya kesepakatan sajaHal 8 dari 12 Hal Put No 5051/Pdt.G/2016/PA.Sbykarena dikhawatirkan timbulnya keboh ongan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2391/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • Pasal 1925 KUHPdt :"Pengakuan yang diucapkan dihadapan Hakim, cukup menjadi bukti untukmemberatkan orang yang mengaku itli, baik yang diucapkannya sendiri, maupundengan perto/ongan orang lain, yang istimewa dikuasakan untuk itu".Oleh karena iti maka berdasarkan pengakuan Tergugat tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalildalil dan alasan gugatan Penggugat tersebut agarMajelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugatsecara yuridis formil telah terbukti kebenarannya secara
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 164/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • dbay phy dinne 83 aL yal gle CIS eg geal ody Penetapan Nomor 0165/Pdt.P/2016/PA Bb Him. 8 dari 11 him.aacieonniecesiomllScanned by CamScanneree"Dan didalam pengakdapat menyebutkas an tentang Pemikahan dengan seorang wanita, 8 anita, harusce fentang Sahseperti wali dan dug Orang saksi vane re an dahulu dan syaralayaratnyaKitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 Maka jika telah aq Ayn y SM euiys 4 a ; i Hg call iby cle ydgan LYperempuan yang Sosa yang memborikan ketorangan bagi roanpemikahannya " Ongan
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 19/PID/2021/PT TJK
Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MEDIAN SUWARDI SH
Terbanding/Terdakwa : RUDY alias SUSEN anak dari HENDRI
102 — 19
  • TJKberada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung, yang manatelah "menyalahgunakan Narkotika Go/ongan bagi diri senairi,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekitarpukul 17.00 WIB, Terdakwa bertemu dengan sdr. BOY (DPO)dijalan Pagelaran yang kemudian Terdakwa diajak oleh sdr. BOY(DPO) kerumahnya. Bahwa sesampainya di rumah sdr. BOY(DPO), Terdakwa diajak oleh sdr.BOY (DPO) untukmengkonsums!
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 16-02-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 03/Pid.B/2011/Pn.Snt
Tanggal 16 Februari 2011 —
11 — 3
  • Pol tt a lp 20~ eee ongan 9 * ADI SUSILO Bin AMIM, di persidangan telah memberikan keterangan diBahwa pada hari Senin tanggal 15 November 2010 sekira pukul 08.00wib berlempat dj rumah Saksi di RT. 15 Kelurahan Pijoan Kecamatanmengambil handphone milk saksi merk Nokia type 1202 wama binu tusyang tertetak di kusen jendela rumah Saksi; Bahwa Awainya pada hari Senin tanggal 15 November 2010 sekira pulcul07.00 wib, Saksi pergi bekera di kebun karet, rumah Sakai tinggal dalamkeadaan kosong dan handphone
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 362/PID.SUS/2017/PT. MDN
Tanggal 18 Juli 2017 — DANI ARJUNA, DK
21 — 9
  • 15.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Desdfaber) ahun 2016, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun an eepion di rumah milikterdakwa DANI ARJUNA yang terletak di Huta untu Nagori BangunKecamatan Gunung Malela Kabupaten Sncine pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengaditag Neger Simalungun, percobaanatau permufakatan jahat untuk melak indak pidana narkotika danPrekursor Narkotika, tanpa hak atau hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkoti ongan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-06-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 363/PID.Sus/2015/PN.JKT.TIM.
Tanggal 24 Juni 2015 — DAVID DARMAWAN
35 — 8
  • danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2.Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.Menyatakan Terdakwa DAVID DARMAWAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Subsidair ;4.Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Subsidair tersebut;5.Menyatakan terdakwa DAVID DARMAWAN ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKANNARKOTIKA GO;ONGAN
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-10-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1117/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 5 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ANDIK GUSNADI BIN MOCH SIDIK Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terbanding/Terdakwa : NJOMAN BUDIARTO BIN NJOMAN SUMANTRA
26 — 18
  • Menyatakan terdakwa Il, NJOMAN BUDIARTO Bin NJOMAN SUMANTRAbersalah melakukan tindak pidana "menyalahgunakan Narkotika Go/ongan bukan tanaman jenis Sabusabu secara bersamasama" sebagaimana diaturHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1117/PID.SUS/2021/PT SBYdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Kedua...
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1680/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
SYAIPUL ANWAR als KUTUT bin JENY PRAWIRA
34 — 8
  • Jkt.Brt.warna putt dengan berat netto 0,0068 gram adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Go ongan Nomor urut 19 1 ampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 50/PID.SUS/2017/PT JAP
Tanggal 28 Agustus 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : JOHANES M.ARITONANG
Terbanding/Terdakwa : EMIL SYAH Alias EMIL
55 — 16
  • Menyatakan terdakwa EMIL SYAH Alias EMIL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGol;ongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika sesuai Dakwaan Primair Kesatu JaksaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap EMIL SYAH Alias EMIL oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 3 (tiga)Bulan ;3.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2021 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 14 Juli 2020 — Perdata Penggugat KATERINA PUTANG Tergugat DANIEL FERRY MOZES
77 — 30
  • Bahwa awal perkenalan Penggugat dan Tergugat mulai pacaranya itu padabulan Oktober 2006 dan tinggal di Kampung Ongan Jaya, distrik JapsiKabupaten jayapura, sehingga Penggugat telah Hamil anak pertama yangbernama yang bernama Esra Imanuel mozes.2. Bahwa pada tanggal 14Desember tahun 2007 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan di hadapan Pemuka Agama KristenProtestan yang bernama Pdt.G.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-11-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 155/Pid.Sus/2015/PN Mbo
Tanggal 2 Nopember 2015 — BANTA SAIDI Bin TAIB
38 — 3
  • pakai sendiri bukan untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan Serita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor Lab: 7544/NNF/2015 tanggal 19 Agustus2015 Barang Bukti yang ditemukan mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Maka berdasarkan hal tersebut diatas untuk unsurmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Go/ongan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 09-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
NURCAYA HAMDIANI, SH
Terdakwa:
1.MUH. RIZALDI Alias EKO Bin ABDUL KADIR
2.MUH. ADAM Alias ADAM Bin SAMSUDDIN
28 — 11
  • dengan berat netto0,8626 gram (BB 2) diberinomor barang buktiBree Tein , 1 (Satu) sachet plastik berisikanzkristal bening dengan berat netto0,gram BB 3) diberi nomor barang bukti 946I2019/INNF, 1 (satu) sachet plastikberisikan kristal bening dengan berat netto 0,1616 gram (BB 4) diberi nomor barangbukti 9427/,019/NNF, adalah benar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 50 tahun 2018 tentang perubahan Penggoi ongan
    Narkotikaean lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Dengan demikian unsur "menawarkan untuk dijual, menjual, menjadi perantaradalam jual bell, menukar, menyerahkan, atau menerima Nar otika Go ongan bukantanaman" telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas maka Para terdakwatelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana melanggar pasal Pasal 132 ayat (1) Jo Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1256/Pid.Sus/2015/PN.Bdg
Tanggal 2 Desember 2015 — MUHAMMAD BAMBANG BAYU NUGROHO BIN SUNARDI
24 — 12
  • Oktober 2015, sebagai berikut :DAKWAAN:Kesatu: Bahwa terdakwa MUHAMMAH BAMBANG BAYU NUGROHO pada hariJumat tanggal 14 Agustus 2015 sekitar Pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Agustustus 2015 bertempat di jalan Kp.Cierah Kota Bandung atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukumPengadilan Negeri Bandung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara im tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan , menguasai atau menyediakan NarkotikaGo;ongan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
M. MUKSIN Alias IN Bin ALI MUDIN
91 — 19
  • ADRIZAL, Apt. telahmelakukan pengujian terhadap contoh barang bukti berupa kristal kasar wama putihbening yang diberikan sesuai dengan prosedur yang ada hasil pengujian dapatdisimpulkan : bahwa contoh barang bukti berupa kristal kasar warna putih beningPositif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Go/ongan (Satu) sesuai dengan UU RI. No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa perbuatan Terdakwa M.
    MUKSIN Alias IN Bin ALI MUDIN daiam menawarkanuntuk dijuail menjual, membeli, menerima, menjadi perantara daiam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika go/ongan daiam bentuk bukan tana manHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Por.tidak memiliki Surat izin dari pihak yang berwenang / dokter untuk pengobatan ataurehabilitasi dan bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana daiam Pasal 114 ayat (2)Undangundang RI.