Ditemukan 270 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
panggilan
pangilan
pamggilan
pnggilan
pangggilan
panggilanã
penggilan
parsilan
Register : 07-09-2009 — Putus : 12-10-2009 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 991/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 12 Oktober 2009 — Penggugat x Tergugat
5 — 0
5 — 0
Baiaya Paggilan Rp. 225.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Leges Rp 3.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 269.000,
Register : 17-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Bkt Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ZULHELDA, SH
Terdakwa:
FERRY Pgl FERI
65 — 25
ZULHELDA, SH
Terdakwa:
FERRY Pgl FERI
65 — 25
- Menyatakan Terdakwa Ferry Paggilan Feri, tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Ferry Paggilan Feri, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menanam, memelihara, memiliki
Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN BKt.Peradilan Umum juntho Pasal 111 Ayat (1) Undang Undang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika dan Pasal 127 Ayat (1) Undang Undang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;fsMENGADILI:Menyatakan Terdakwa Ferry Paggilan Feri, tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair ;
Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Ferry Paggilan Feri, tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman dan MenyalahgunakanNarkotika Golongan Jenis Ganja bagi diri sendin;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlahRp. 800.000.000
Register : 15-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 981/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 21 Juli 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
FA'IQPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Rp.Perkara 30.000, 2 Biaya Proses Rp.50.000, 3 Panggilan Rp.Penggugat 75.000, 4 Paggilan Rp.150.0Tergugat 00, 4 Materai Rp.6.000, 5 Redaksi Rp.5.000, Jumlah Rp.316.000, KeteranganPutusan ini telah berkekuatann hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon padatanggalSalinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon padatanggal ww. ee.11
Register : 27-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 31/Pdt.P/2017/PN.Pbl Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon : DIDIK BUDI SANTOSO
78 — 7
78 — 7
PNBP Paggilan Rp. 5.000,4. Ongkos Sumpah Saksi Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Leges Rp. 3.000,7. Materai Penetapan Rp. 6.000,Jumlah Rp.214.000,(Dua ratus empat belas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Negeri ProbolinggoDORIS MARKONL S.H.NIP. 19591028 198603 1 002 Hal 10 dari 11 halaman Penetapan No. 15/Pdt.P./2017/PN.PbI
Register : 16-11-2009 — Putus : 07-12-2009 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1344/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 7 Desember 2009 — Penggugat X Tergugat
7 — 0
7 — 0
Baiaya Paggilan Rp. 225.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Leges Rp 3.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 269.000,
Register : 23-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 11-04-2020
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 19/Pdt.G/2020/PA.Lbj Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
Panggilan PONQQuyagal sncwises ccs cscensias ame uecaunne Rp. 0,004, Paggilan TerQuey ell sis ccswssnus caics commana cea cans aa Rp. 200.000,00BS. PNBP eeeeeeceeeeeetneteteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaea Rp. 20.000,00G6. REGAKSi ee eeeeeeceeeeeeeeeeee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaea Rp. 10.000,007. Meterai eee eee eee eee eee Rp. 6.000,00GUDUIIIANT srcor woomoson son wemcueies auearmnaes avo soon an ammo Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal.
Register : 19-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 177/Pid.Sus/2018/PN Kbr Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ENIZARTI, S.H.
Terdakwa:
Imbra Nataldi Panggilan Im
34 — 5
ENIZARTI, S.H.
Terdakwa:
Imbra Nataldi Panggilan Im
34 — 5
menerangkan hasil urine terdakwa adalahTHC: Positif;Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti berupaNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis ShabuShabudiperoleh hasil yaitu:= Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 414 /ISLN.BB.10475 / 2018 tanggal 12 Oktober 2018 dari PerumPegadaian Cabang Solok yang ditimbang dan ditandatangani olehNofia Gusni, SE dan juga ditanda tangani oleh Anofyan Hasan, SEselaku Pimpinan Cabang Pegadaian Cabang Solok dandisaksikan oleh Imbra Nataldi Paggilan
menerangkan hasil urine terdakwa adalahTHC: Positif;Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti berupaNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis ShabuShabudiperoleh hasil yaitu:= Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 414 /ISLN.BB.10475 / 2018 tanggal 12 Oktober 2018 dari PerumPegadaian Cabang Solok yang ditimbang dan ditandatangani olehNofia Gusni, SE dan juga ditanda tangani oleh Anofyan Hasan, SEselaku Pimpinan Cabang Pegadaian Cabang Solok dan disaksikanoleh Imbra Nataldi Paggilan
warna bening;barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum untuk itu dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan alat buktiSurat yaitu:" Berita Acara Penimbangan Nomor : 414 / ISLN.BB.10475 / 2018tanggal 12 Oktober 2018 dari Perum Pegadaian Cabang Solok yangditimbang dan ditandatangani oleh Nofia Gusni, SE dan juga ditandatangani oleh Anofyan Hasan, SE selaku Pimpinan Cabang PegadaianCabang Solok dan disaksikan oleh Imbra Nataldi Paggilan
Willyang sebelumnya dititipbkan kepada terdakwa lalu disimpan oleh terdakwadan telah disita oleh pihak kepoisian Polres Solok, diperoleh hasil yaitu:" Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 414 /ISLN.BB.10475 / 2018 tanggal 12 Oktober 2018 dari PerumPegadaian Cabang Solok yang ditimbang dan ditandatangani olehNofia Gusni, SE dan juga ditanda tangani oleh Anofyan Hasan, SEselaku Pimpinan Cabang Pegadaian Cabang Solok dan disaksikanoleh Imbra Nataldi Paggilan Im selaku Terdakwa, telah dilakukanPenimbangan
besar Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanjenis ganja yang dibungkus dengan plastik asoy warna putih, Kesemua barangbukti tersebut dibungkus menggunakan plastik asoy warna hitam;Menimbang bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor :414/ISLN.BB.10475 / 2018 tanggal 12 Oktober 2018 dari Perum PegadaianCabang Solok yang ditimbang dan ditandatangani oleh Nofia Gusni, SE danjuga ditanda tangani oleh Anofyan Hasan, SE selaku Pimpinan CabangPegadaian Cabang Solok dan disaksikan oleh Imbra Nataldi Paggilan
Register : 21-03-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 228/Pdt.G/2011/PA.Sal. Tanggal 9 Agustus 2011 — -
10 — 0
10 — 0
SubsiderMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak mengutus wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut melalui media masa tanggal 29Maret 2011 dan 29 April 2011 sesuai dengan Berita Acara Paggilan yang telah dibacakan dihadapan sidang dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yangMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MANADO Nomor 511/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 24
82 — 24
Putusan No.511/Pdt.G/2019/PA.MdoPendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 60.000,00Panggilan : Rp 70.000,00PNBP paggilan :Rp 20.000,00penggadaan berkas :Rp 21.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp217.000,00(dua ratus tujuh belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.511/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Register : 18-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 139/Pdt.P/2019/PN Prp Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon:
ACHMAD
12 — 19
ACHMAD
12 — 19
PNBP Paggilan Rp. 10.000,5. Redaksi Putusan Rp. 10.000,6.
Register : 21-12-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 683/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
YUSMA DEWI, SH.Biaya pencatatan Rp.Biaya Proses Rp.Ongkos Panggilan PenggugatOngkos Paggilan TergugatBiaya redaksi Rp.Bea materai Rp.Rp. 326.000.(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)30.000.60.000.Rp. 75.000.Rp. 150.000.5.000.3.000.13
Register : 05-10-2009 — Putus : 14-12-2009 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1082/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 14 Desember 2009 — Penggugat x Tergugat
5 — 0
5 — 0
Baiaya Paggilan Rp. 220.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Leges Rp. 3.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 264.000,
Register : 03-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 3/Pid.B/2020/PN Pmn Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RAHMI REZKI, SH
Terdakwa:
ALPRIANTO Pgl AL
75 — 20
RAHMI REZKI, SH
Terdakwa:
ALPRIANTO Pgl AL
75 — 20
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Terdakwa ALPRIANTO Paggilan AL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dakwaan alternatif ke satu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALPRIANTO Paggilan AL oleh karenanya dengan pidana
Register : 21-10-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 140/Pdt.P/2019/PN Pml Tanggal 1 Nopember 2019 — Pemohon:
HENI EPRILIYANI
23 — 7
HENI EPRILIYANI
23 — 7
PNBP Paggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor.140/Pdt.P /2019/PN.Pml.
Register : 01-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 0355/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 24 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 2
5 — 2
seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan mamsalah ekonomikurang kemudian Tergugat pergi tanpa hingga sekarang tidak ada kabarberitanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama Penggugat danTergugat kurang lebih selama 1 tahun hidup berpisah dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, Bahwa saksisaksi telah memberi nasehat kepada Penggugat agarbersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan relas paggilan
Register : 30-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 181/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 10 Agustus 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Ongkos Paggilan Tergugat Rp. 150.000.5. Biaya redaksi Rp. 5.000.6. Bea materai Rp. 3.000.Jumlah Rp. 326.000.(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan yang sama aslinyaOlehPaniteraAHMADI, SH
Register : 02-04-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Pml Tanggal 12 April 2019 — Pemohon:
1.LAMSIHAR NABABAN
2.RISNA APRILWATI
19 — 3
1.LAMSIHAR NABABAN
2.RISNA APRILWATI
19 — 3
PNBP Paggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.
Register : 04-02-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 94/Pdt.G/2011/PA.SAL Tanggal 14 Juni 2011 — -
9 — 0
9 — 0
Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak mengutus wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut sebagaimana relas panggilanNomor : 0094/Pdt.G/2011/PA Sal. pada tanggal 13 April 2011 dan 24 Mei 2011 sesuaidengan Berita Acara Paggilan yang telah dibacakan dihadapan sidang;Menimbang, bahwa atas pertanyaan ketua Majelis, Penggugat tetap pada gugatannyaselanjutnya dibacakan surat gugatan
Register : 08-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA BONTANG Nomor 297/Pdt.G/2012/PA.Botg Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40 — 18
40 — 18
GlZ0l2 PA, Sotg2Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan penggugat datang menghadapsendiri di persidangan sedangkan tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir dalam persidangan sebanyak tiga kali denganrelaas paggilan tetanggal 22 Oktober 2012 dan 02 Nopember 2012;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untukmengurungkan niatnya bercerai dengan tergugat, namun tidak
Register : 13-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 110/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Biaya Paggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 110/Pdt.G/2015/PA.Bjn5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 110/Pdt.G/2015/PA.Bjn