Ditemukan 179 data
11 — 0
tanggal 20Juli 2010 bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahsampai saat ini, oleh karenanya bukti P.2 tersebut merupakan bukti otentiksehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dailildalilGugatannya dipersidangan telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama PAIMA
18 — 4
Paima, umur 4 tahun Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II menikah telah sesuaidengan syariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapatkan gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/Buku Kutipan Akta Nikah karena tidak diberikan oleh PegawaiHal. 2 dari 9 halaman Pen.No :119/Padt.P/2017
5 — 0
PAIMA NASUTION Bin SUKARDI) terhadap Penggugat (SITI INAYAH Binti GANI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.419.000,- (empat ratus sembilan belas ribu rupiah) ;
YP PRAYITNO
23 — 4
permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa nama Pemohon : YP Prayitno yang ditulis pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3578050510580004 tanggal 04-04-2012, pada Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3578050301085775 tanggal 23-08-2019 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, dll dan nama Paimo Prayitno yang ditulis pada Kutipan Surat Kenal Lahir Nomor 538/ IX / 1980 tanggal 13 September 1980 yang diterbitkan oleh Catatan Sipil Gunung Kidul, dll dan nama Johannes Paima
88 — 23
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dimas Handoko Tirto,S.Si. bin Yohanes Paima Prayitno) terhadap Penggugat (Anis Yuniareta Permatasari,S.Kep.Ms. buinti Bambang);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya
14 — 1
Narsono usia 15 tahun dan Davina Nadine Aurellia binti Narsono usia 12 tahun;
- Memerintahkan Pemohon untuk menjaga harta anak sebagaimana tersbut tersebut pada poin 2 dengan sebaik baiknya untuk kepentingan masa depannya dengan membuat pembukuan atas segala pengeluaran dan diserahkan kepada anak tersebut setelah Dewasa;
- Menetapkan penetapan dipergunakan untuk mengurus segala sesuatu yang berhubungan dengan harta peninggalan Almarhum Narsono bin Mahad dan Eli Masitah pohan binti Paima
11 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MATRAPIK bin SUTAMA) terhadap Penggugat (PAIMA binti PATNAN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000
NOVA MARGARETTA, S.H
Terdakwa:
Saprizal Sinaga Als Rizal
79 — 29
Kemudian RISKI SITANGGANG turun dari sepeda motornyadan memberikan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa, laluTerdakwa mengatakan kepada RISKI SITANGGANG Paima dison dah,satokin do au (tunggulah disini yah, sebentar nya aku) dan pergidengan membawa sepeda motor milik Saksi RISKI SITANGGANG.
Samosir, Terdakwameminjam sepeda motor tersebut kepada RISKI SITANGGANG denganmengatakan pinjam jo kareta mon, laho mangalap hepeng au tuhuta, alai unang dohot ho, molo dohot ho, dilagai anon ho (pinjamdulu sebentar sepeda motor mu ini, mau menjemput uang aku sebentarke rumah, tapi jangan ikut kau, kalau ikut kau, dimarahin kau nanti).Kemudian RISKI SITANGGANG turun dari sepeda motornya danmemberikan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa, lalu Terdakwamengatakan kepada Saksi RISKI SITANGGANG Paima
18 — 4
. - Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Yuyun Lestari binti Paimo al Paima untuk menikah dengan Sapto Aji Pamungkas bin Sugiarto.
3.-- Memerintahkan kepada Penghulu pada kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul untuk melaksanakan pernikahan tersebut.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Ube yp0 Wel awlacdl 1Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berpendapat telah terdapat alasan yangcukup untuk mengesampingkan ketentuan batas minimal usia perkawinansebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1) Revisi Undangundang Nomor 1 tahun1974 tanggal 16 September 2019 dan selanjutnya kepada Yuyun Lesatri bintiPaimo al Paima akan diberi dispensasi dan secara hukum dinyatakan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LONTUR BARINGBING
22 — 17
BERLIAN SILALAHI namun tidaklama kemudian terdakwa kembali datang menghampiri korban dan langsungmenampar korban menggunakan tangan kanan terdakwa sambil berkata boasa dipagar ho tanohi, ingkon hu penjara on ho paima ro parmedan (kenapakau pagar tanah itu, harus ku penjarakan kau menunggu datang orang medan)dan mendorong kepala korban berkalikali dengan jari tangan kanannya,kemudian korban berdiri dan membalas memukul terdakwa diarah wajahdengan tangan kiri korban karena korban emosi diperlakukan
10 — 1
Paima, KelurahanLibuo, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, sebagaiTergugat.Pengadiian Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Limboto, dengan Nomor 0510/Pdt.G/2016/PA Lbt., tanggal03 Oktober 2016, dengan perubahan sebagaimana berita acara sidang bertanggal6 Desember 2016, telah mengemukakan
5 — 5
BIN LA ODE MUHISI) dengan Pemohon II (WA PAIMA BINTI LA MADU WOLIO) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1991 di Dusun Tihu, Desa Tahalupu, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
41 — 27
Walman Lumban Gaol, E.HeberParaduan Lumban Gaol; Paima Sondang Lumban Gaol, Marojahan LumbanGaol, Lasmaria Lumban Gaol, Sugiono Lumban Gaol, Marianti Lumban Gaoldan Denboston Lumban Gaol. Hak ahli waris sebagaimana tersebut diaturdalam Pasal 832 KUHPerdata dan Pasal 852 KUHPerdata.Bahwa harta warisan alm. Estiara Sitohang (lbu PARA PELAWAN, TURUTTERLAWAN dan TURUT TERLAWAN Il) selama hidup alm.
Walman Lumban Gaol (Ayah PARAPELAWAN, TURUT TERLAWAN dan TURUT TERLAWAN Il), seluruhharta warisan belum pernah dibagi oleh seluruh ahli waris (7 orang) yaitu: E.Heber Paraduan Lumban Gaol; Paima Sondang Lumban Gaol, MarojahanLumban Gaol, Lasmaria Lumban Gaol, Sugiono Lumban Gaol, MariantiLumban Gaol dan Denboston Lumban Gaol (PARA PELAWAN, TURUTTERLAWAN dan TURUT TERLAWAN Il).Bahwa gugatan perdata oleh TERLAWAN kepada TURUT TERLAWAN dan TURUT TERLAWAN Il (masingmasing sebagai Tergugat/Pembanding
Walman Lumban Gaol, E.HeberParaduan Lumban Gaol; Paima Sondang Lumban Gaol,Marojahan Lumban Gaol, Lasmaria Lumban Gaol, SugionoLumban Gaol, Marianti Lumban Gaol dan Denboston LumbanGaol tidak pernah menyerahkan tanah dan bangunan obyeksengketa kepada TERLAWAN dan TERLAWAN tidak pernahmenerima penyerahan tanah dan bangunan obyek sengketa dariseluruh ahli waris dari alm.
HEBERPARADUAN LUMBAN GAOL, PAIMA SONDANG LUMBAN GAOL,MAROJAHAN LUMBAN GAOL, LASMARIA LUMBAN GAOL, SUGIONOLUMBAN GAOL, MARIANTI LUMBAN GAOL dan DENBOSTONLUMBAN GAOL;Bahwa benar oleh karena pembagian warisan dari alm.
NOVA MARGARETTA, S.H
Terdakwa:
Saprizal Sinaga Als Rizal
72 — 24
Kemudian RISKI SITANGGANG turun dari sepeda motornyadan memberikan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa, laluTerdakwa mengatakan kepada RISKI SITANGGANG Paima dison dah,satokin do au (tunggulah disini yah, sebentar nya aku) dan pergidengan membawa sepeda motor milik Saksi RISKI SITANGGANG.
Samosir, Terdakwameminjam sepeda motor tersebut kepada RISKI SITANGGANG denganmengatakan pinjam jo kareta mon, laho mangalap hepeng au tuhuta, alai unang dohot ho, molo dohot ho, dilagai anon ho (pinjamdulu sebentar sepeda motor mu ini, mau menjemput uang aku sebentarke rumah, tapi jangan ikut kau, kalau ikut kau, dimarahin kau nanti).Kemudian RISKI SITANGGANG turun dari sepeda motornya danmemberikan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa, lalu Terdakwamengatakan kepada Saksi RISKI SITANGGANG Paima
13 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (bin )terhadap Penggugat (binti Paima);3. Dan apabila hakim punya putusan lain mohon putusanyang seadiladilnya;4.
34 — 10
mencarikan anggota atau pekerja terdakwa yang berada di luar,dan saat itu juga terdakwa mengatakan Tunggu di tempat itu jangan pergi kepada saksi JAYA TONDANG setelah mendengar perkataan terdakwa kepadasaksi JAYA TONDANG selanjutnya saksi JAYA TONDANG hanya diam lalumengikuti saksi korban untuk bersamasama meninggalkan warung tersebutdengan tujuan untuk melihat kapal yang berada di belakang PuskesmasHaranggaol setelah beberapa lama kemudian saksi korban dan saksi JAYATONDANG dudukduduk di depan Hotel Paima
DINA MARIANA BUTAR BUTAR
47 — 10
Saksi Paima Sihombing, dibawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dari tahun 2001 ;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena adik ipar saksi ;Bahwa saksi tahu bahwa pemohon sudah menikah dengan lakilaki yangbernama Johanson Purba ;Bahwa saksi tidak ingat lagi tanggal berapa pemohon menikah;Bahwa pemohon ingin mengganti nama pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohonpada Kartu Keluarga Nomor : 1405020610100003
14 — 1
kepada Jurusita Pengganti Ratna Yosi, S.E. untuk memberitahukan amar putusan di bawah ini kepada pihak Tergugat;
N a m a : Widodo Bin Sriyono
U m u r : 38 tahun, pekerjaan Swasta
Alamat : Dukuh Seketeng RT 004 RW 015, Desa Kaliwuluh, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar ,
Nama Penggugat : Parti Binti Wiryo Paima
,-
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Widodo Bin Sriyono) terhadap Penggugat (Parti Binti Wiryo Paima);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 371.000,- ( tiga ratus tujuh
43 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Paima; Sebelah Selatan berbatasan dengan P. Takim Misnin; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan desa; Sebelah Barat berbatasan dengan Rusdi;Walaupun ada upaya perlawanan dari para Tergugat dan Tergugat III;.
15 — 8
sudah dikaruniai 7(tujuh) orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedang Pemohon II berstatus gadis, antara keduanyatidak ada hubungan nasab, semenda ataupun sesusuan dan tidak adayang keberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan paraPemohon, keduanya sampai sekarang belum pernah cerai; Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukanpengesahan nikah adalah untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Indriani binti Paima