PAINEM ; M U L U T ; WAGIMIN ; WAGIMAN ; NY. TUMIRAH ; SUTANTO

terbangun dan langsung berteriak minta tolong, terdakwamendengar teriakan saksi PAINEM kemudian langsung mengayunkan golokyang sudah dipegang oleh terdakwa sebelumnya sebanyak 3 (tiga) kali kearah Kepala dan tangan saksi PAINEM dan kemudian keluar rumah untukmelarikan diri ke arah Pasar Majalaya meninggalkan saksi PAINEM, terdakwaberhasil diamankan dan di serahkan kepada pihak Polsek Paseh untuk diproses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa, saksi PAINEM mangalami Luka sesuai denganVisum et Repertum

PAINEM terbangundan langsung berteriak minta tolong, terdakwa mendengar teriakan saksiPAINEM kemudian langsung mengayunkan golok yang sudah dipegang olehterdakwa sebelumnya sebanyak 3 (tiga) kali ke arah Kepala dan tangan saksiPAINEM dan kemudian keluar rumah untuk melarikan diri ke arah PasarMajalaya meninggalkan saksi PAINEM, terdakwa berhasil diamankan dan diserahkan kepada pihak Polsek Paseh untuk di proses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa, saksi PAINEM mangalami Luka sesuai denganVisum

melongo sedikit,sehingga hati terdakwa tergerak penasaran untuk masuk kerumahnya, begitu terdakwa masuk ibu Painem terbangun danterdakwatakut ketahuan oleh saksi, secara spontanitas untukmenakutinya terdakwa mengacungkan golok yang dipegangnya, tapiibu Painem menangkis ;6e Bahwa benar bahwa golok yang di bawa oleh terdakwa rencananyauntuk dijual ke pasar Majalaya ;e Bahwa benar saksi korban telah menderita luka dan berobat habisbiaya sampai Rp.2.000.000.

dan 1 (satu) unit Handpone di pinggir tempat tidur saksiPAINEM, saat terdakwa mendekati hendak mengambil Handponetersebut saksi PAINEM terbangun dan langsung berteriak minta tolong,terdakwa mendengar teriakan saksi PAINEM kemudian langsungmengayunkan golok yang sudah dipegang oleh terdakwa sebelumnyasebanyak 3 (tiga) Kali ke arah Kepala dan tangan saksi PAINEM dankemudian keluar rumah untuk melarikan diri ke arah Pasar Majalayameninggalkan saksi PAINEM, terdakwa berhasil diamankan dan diserahkan

sedang tidur danmasuklah terdakwa kerumahnya dengan membawa golok dimana golok10tersebut menurut pengakuan terdakwa akan dijual ke Pasar Majalaya, dandisaat terdakwa masuk dan melihat Handphone milik terdakwa yang beradadidekat saksi painem, lalu terdakwa bermaksud mengambil Handphonetersebut akan tetapi diketahui oleh saksi Painem dan Karena merasa terkejutsehingga terdakwa mengeluarkan goloknya yang tujuannya untuk menakutnakuti saksi Painem, akan tetapi golok tersebut mengenai telapan tangan

Menetapkan Painem binti Daliyo telah meninggal dunia pada tanggal 11 September 2015 di Arab Saudi;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Painem binti Daliyo adalah:

3.1. Muhammad Tayeb bin Muhammad Arsad, (Sebagai suami);

3.2. Tusilawati binti Muhammad Tayeb, (sebagai anak perempuan kandung);

3.3. Juliana binti Muhammad Tayeb, (sebagai anak perempuan kandung);

3.4.

Bahwa selain Para Pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli waris darialmarhumah Painem binti Daliyo;7. Bahwa penetapan ini Para Pemohon ajukan guna ditetapkan sebagai ahliwaris dari almarhumah Painem binti Daliyo dan untuk Pengurusankelengkapan administrasi klaim kecelakaan Kran yang terjadi diarab saudiserta Pengalihan hak atas harta peninggalan almarhumah Painem bintiDaliyo baik harta bergerak maupun tidak bergerak kepada ahli warisnya;8.

Daliyo;Bahwa alm Painem binti Daliyo telah meninggal tanggal11 September 2015 karena kecelaan jatunnya Kren saat menunaikanHalaman 6 dari 15 halamanPenetapan Nomor 159/Padt.P/2019/PA.Mdnibadah haji;Bahwa alm Painem binti Daliyo meninggal denganmeninggalkan waris, Suami (Muhammad Tayeb), dan 4 orang anakyaitu Tusilawati, Juliana, Sumiyati, dan Leni Rianti,;Bahwa Ibu dan bapak dari alm Painem binti Daliyo telahlama meninggal;Para Pemohon mengajukan permohonan ini untukmenetapkan ahli waris dari Painem

binti Daliyo;Bahwa alm Painem binti Daliyo telah meninggal tanggal11 September 2015 karena kecelaan jatunnya Kren saat menunaikanibadah haji;Bahwa alm Painem binti Daliyo meninggal denganmeninggalkan waris, Suami (Muhammad Tayeb), dan 4 orang anakyaitu Tusilawati, Juliana, Sumiyati, dan Leni Rianti;Bahwa Ibu dan bapak dari alm Painem binti Daliyo telahlama meninggal;Halaman 7 dari 15 halamanPenetapan Nomor 159/Padt.P/2019/PA.MdnPara Pemohon mengajukan permohonan ini untukmenetapkan ahli waris dari

Daliyo telah meninggal dunia padatanggal 11 September 2015 atau setidaknya dalam tahun 2015;Bahwa Painem binti Daliyo meninggal dunia karena kecelaanJatuhnya Kren saat menunaikan ibadah haji;Bahwa di saat meninggal dunia Painem binti Daliyoberagama Islam; Bahwa di saat meninggal dunia, Painem binti Daliyo meninggalkan ahliwaris:1.

Menetapkan Painem binti Daliyo telah meninggal dunia pada tanggal 11September 2015 di Arab Saudi;3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Painem binti Daliyo adalah:3.1.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. MenetapkanSugino bin Giman (Pemohon I) selaku suami, Agus Setia Budi bin Sugino (Pemohon II) selaku anak kandung dan Muhammad Nofianto bin Sugino (Pemohon III) selaku anak kandung, sebagai Ahli Waris dari Almarhumah Painem binti Parto Somo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar

Bahwa, Painem binti Parto Somo telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 10 Juli 2021 sesuai Surat KeteranganKematian nomor :474.3/284/402.412.08/2021 tanggal 30 Agustus 20213. Bahwa, kedua orang tua kandung dari Almarhum Painem bintiParto Somo telah meninggal dunia ;4. Bahwa, karena Painem binti Parto Somo telah meninggaldunia, dengan demikian Almarhum Painem binti Parto Somomeninggalkan ahli Waris antara lain :a. PEMOHON!ASLI (pemohon ) sebagai suami ;b.

Bahwa Sebelum meninggal dunia, Almarhum Painem bintiParto Somo bekerja sebagai Pedagang ;6. Bahwa, Setelah meninggal Almarhum Painem binti PartoSomo meninggalkan harta warisan berupa tabungan sebesar Rp.677.781.428 (Enam Ratus Tujuh Puluh Tujuh Juta Tujuh RatusDelapan Puluh Satu Ribu Empat Ratus Dua Puluh Dealapan Rupiah)di Bank BRI Unit Sawahan atas nama Painem dengan nomor rekening635301001864537 ;7.

PEMOHON Ill ASLI (Pemohon Ill) selaku Anak Kandung;sebagai Ahli Waris dari Almarhum Painem binti Parto Somo;3.

bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah Adik IparPemohon ; Bahwa saksi tahu, Pemohon menikah dengan Painem pada tahun1978 yang lalu dan dikaruniai 2 (dua) anak ; Bahwa Istri Pemohon bernama Painem telah meninggal dunia padabulan Juli 2021 karena sakit; Bahwa Pemohon belum pernah bercerai dengan isterinya (Painem)tersebut ; Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan untuk keperluanmengambil tabungan istri Pemohon atas nama Painem di Bank

surat kematianatas nama Painem (pewaris), memberi bukti bahwa pewaris (Painem),telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2021;halaman 8 dari 14 halaman, Penetapan Nomor Nomor 154/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa alat bukti (P.9) berupa fotokopi suratketerangan waris, memberi bukti bahwa tentang ahli waris dariAlmarhumah Painem;Menimbang, bahwa alat bukti (P.10) berupa fotokopi BukuTabungan BRI Unit Sawahan atas nama Painem, memberi bukti bahwaBuku tersebut milik dari Almarhumah Painem;Menimbang

Ny.Partowiyarjo alias Painem yang bernama Paniyem, Tukijo,Daliyem, Tunggak dan Djrumbul telah meninggal dunia sebelummelakukan perkawinan ; Menyatakan bahwa Penggugat adalah satusatunya ahli waris dari hartagonogini Peninggalan ( Alm ) Partowiyarjo alias Muji dan NyPartowiyarjo alias Painem ; Menyatakan Tergugat I merupakan anak dari seorang perempuan bernama Ny.

Partowiyarjo alias Painem ;Menyatakan bahwa Penggugat berhak atas harta PeninggalanAlmh.Ny.Partowiyarjo alias Painem berupa harta gonogini dan hartabawaan sedangkan Tergugat I hanya berhak atas harta bawaan Almh.Ny.Partowiyarjo alias Painem ;Menyatakan bahwa Almh. Ny.

Partowiyarjo alias Painem dengan(Almarhum) Bapak Partowiyarjo alias Muji, sehingga Terbanding semula Penggugat berhak atas seluruh harta warisan peninggalan(Almarhumah) Ny.

Partowiyarjo alias Painem semasa masih hidup, danperjanjian sewamenyewa tersebut dilakukan saat Ny. Partowiyarjo aliasPainem masih sehat jasmani dan rohani, dan dalam sewa menyewatersebut Tergugat III sebagai menantu hanya mewakili Ny. Partowiyarjoalias Painem; = Bahwa Penggugat juga telah menyewakan tanah sawah persil No. S 106luas 1035 m2 atas nama Ny. Partowiyarjo lias Painem kepada Ny.

Partowiyarjo alias Painem sehinggaTerbanding semula Penggugat berhak atas seluruh harta warisanpeninggalan (Almarhumah) Ny. Partowiyarjo lias Painem tersebut ? ;wonnn= Menimbang, bahwa walaupun Para Pembanding semula Terggat I danTergugat II terhadap permohonan bandingnya dalam perkara a quo tidakmengajukan memori banding, Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkanpokok sengketa tersebut di atas sebagai berikut ;Ad. 1.

Menyatakan Terdakwa BUKAT Alias EDI Bin PAINEM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No.Pol.

EDI Bin PAINEM

Menyatakan bahwa nama : PARTINI dan PAINEM yang lahir di Karanganyar tanggal 08 Juli 1965, kedua nama tersebut adalah orangnya sama dan satu orang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 179.000,- ( Seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah ).

Pemohonpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 8 Juli 1965, anak daripasangan suami istri : Bapak KARTYO SUWIRYO dan GINEM ;2 Bahwa Pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah :PAINEM,;Halaman Penetapan Nomor 199/Pdt.P/2014/PN Krg3 Bahwa sebelum menikah nama Pemohon adalah PAINEM, ,sehinggadalam Ake Nikah Pemohon tertulis : PAINEM , dan pada tahun 2002Pemohon cerai dan didalam Akte Cerai juga tertulis PAINEM ;4 Bahwa setelah Pemohon

menikah nama Pemohon diberi nama tuamenjadi PARTINI sehingga didalam suratsurat dokumen Pemohon antaralain Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) tertulis atasnama PARTINI;5 Bahwa oleh karena perbedaan nama nama tersebut yang ada dalam AktaCerai,Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon maka utukmemperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkan masalahdikemudian hari ,maka kami bermaksud memohon persamaan nama yangmenyatakan bahwa nama : PARTINI ,dan PAINEM yang lahir diKaranganyar

tanggal 8 juli 1965 adalah orangnya sama dan satu orang;;6 Bahwa untuk kepentingan tersebut diatas , kami mengajukan permohonanlisan persamaan nama ini ke Pengadilan Negeri Karanganyar ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, pemohon mohon kepada YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima danmemeriksa permohonan ini yang selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa nama : PARTINI dan PAINEM, yang lahir diKaranganyar

;ksi SIMPAR DART IYDibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga;Bahwa benar Pemohon sejak kecil nama pemberian orang tua adalahPAINEM, dan ketika pemohon menikah nama yang tercantum dalam bukunikah juga atas nama : PAINEM ;Bahwa benar setelah pemohon menikah sebagaimana kebiasaan adat jawapemohon telah berganti nama dengan nama tua dan biasa dipanggil dengannama : PARTINI.Bahwa benar setelah pergantian nama tersebut, maka nama pemohon

Menyatakan bahwa nama : PARTINI dan PAINEM yang lahir diKaranganyar tanggal 08 Juli 1965, kedua nama tersebut adalah orangnyasama dan satu orang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam permohonan ini sebesar Rp. 179.000, ( Seratus tujuh puluh sembilanribu rupiah ).Demikian ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal 13 OKTOBER 2014 olehkami PRASETYO NUGROHO, SH.MH.

Painem semasahidupnya denganmenggunakan hasilpanen dari tanahsawah Obyeksengketa .

UdinBarat : Jalan kampungTanah sawah tersebut milik Painem berasal daridibeli oleh orang tuanya tapi dahulu dibeli dariSiapa saya tidak tahuBahwa dari kesepuluh tanahtanah tersebut sebelumPainem meninggal dunia dikuasai oleh Wiji yangmerupakan anak bawaan Painem, sebelum Painem menikahdengan Partowiyarjo;para81Bahwa saksi tidak tahu jual belinya, saksi tidak tahukarena diberitahu dan cerita dari Temu;Bahwa saksi melihat sejak Tergugat kecil sudah ikutdirumah Painem dan menurut Painem itu) anak kandungnyatapi

Fotocopy Surat Kematian atas nama Painem,Nomor 216/Pem/Pgh/2010, tertanggal 8 Desember2010, diberi tanda T1,III 6;. Fotocopy Letter C Nomor 532 atas nama BPartowiyarjo al. Painem, diberi tanda 11,III7, diberi tanda T1,III 7;. Fotocopy Letter C Nomor 532 atas nama BPartowiyarjo al. Painem, diberi tanda 11,III8, diberi tanda 1T1,III 8;.

Painem meninggal dunia sampaisekarang, dan secara yuridis Tergugat bukanmerupakan ahli waris dari Ny.

Partowiyarjoalias Painem sementara Penggugat baru saja bercerai;7.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas kain warna coklat ;- 1 buah dompet warna hitam putih bertuliskan toko mas Subur Mulyo ;- 31 lembar uang pecahan Rp. 50.000,-- 37 lembar uang pecahan Rp. 20.000,-- 2 lembar uang pecahan Rp. 5.000,-- 71 lembar uang pecahan Rp. 2.000,- - 1 lembar uang pecahan Rp. 1.000,-Dikembalikan kepada saksi Painem.- 1 unit spm Yamaha Mio 125 warna hitam No.Pol : AB-6263-YX Noka : MH3SE8820GJ039176, Nosin : E3R2E-0731986 an. Waluyo Widodo.

, padasaat saksi Painem beresberes akan menyimpan timbangan di lemari,terdakwa langsung mengambil tas saksi Painem yang berisi uang sebesarRp. 2.473.000, (dua juta empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) tanpa ijin,lalu terdakwa lari namun berhasil ditangkap oleh warga dan selanjutnyadiserahkan kepada pihak yang berwajib.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Painem mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 2.473.000, (dua juta empat ratus tujuh puluh tigaribu rupiah).Perbuatan terdakwa

Saksi PAINEM, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016.

kepada saksi Painem mang totototo riyinbukarena terdakwa masih memesan daging namun yang ada jeroansapi di rumah saksi Painem kemudian uang yang berada di lacidimasukkan oleh saksi Painem ke dalam tas.Bahwa pada saat saksi Painem beresberes timbangan untukdimasukkan ke dalam lemari tersebut, terdakwa mendekati tas saksiPainem yang berada diatas meja dan selanjutnya 1 buah tas warnaHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016.

Nguter Kab.Sukoharjo tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya saksi Painem ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa :Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016./PN Skh.

Bahwa awalnya terdakwa datang ke tempat kios daging milik saksiPainem untuk membeli daging sapi dan selanjutnya terdakwamenyuruh saksi Painem memotong daging yang dipesan tersebut,lalu terdakwa berputarputar disekeliling tempat jualan saksi Painem,lalu terdakwa mengatakan kepada saksi Painem mang totototo riyinbukarena terdakwa masih memesan daging namun yang ada jeroansapi di rumah saksi Painem kemudian uang yang berada di lacidimasukkan oleh saksi Painem ke dalam tas.

VIKI Bin SUNARTO langsung memukulsaksi EDI SUSANTO Bin PAINEM dan begitu akan dipisah oleh saksiSUJARWO Bin PAINEM tetapi justru dipukul secara bersamasama olehterdakwa III IBNU FADIL Als. INU Bin (Aim) GUNA WAN dan terdakwa IV DENYSUWANTO Bin WAHIDIN dan kejadian tersebut menarik perhatian temanteman para terdakwa yang ada di sekitar tempat kejadian yaitu ATANHARTANTO Als. ATAN, AR RAFI ANGGISNA Als. ANGGI, EKO SISWANTOROAls. BASIR, SLAMET JUNAEDI Als. JUNAEDI Als.

UNGKER langsung ikut memukuli saksi EDISUSANTO Bin PAINEM dan saksi SUJARWO Bin PAINEM secara bersamasama, kemudian saksi EDI SUSANTO Bin PAINEM langsung mundurHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 364/Pid.B/2019/PN Gprkebelakang dan secara tiba tiba ada yang memukul bagian kepalanyamenggunakan helm mengenai mata sebelah kiri sampai mengalami Iluka robekselanjutnya para terdakwa berikut temantemannya melarikan diri, setelahpelaku melarikan diri saksi berusaha bangun namun tidak kuat dan teijatuh laluitolong

yang berteriak denganmengatakan jan dan teriakanteriakan lain yang tidak terdengar jelas sambilbeijoget joget sehingga saksi EDI SUSANTO Bin PAINEM dan saksiSUJARWO Bin PAINEM mendatangi para terdakwa dengan maksud mintapenjelasan, namun pada saat mendekat secara tibatiba terdakwa WAHYUSANTOSO dan terdakwa IIL MOHAMMAD MAULANA ROFIQI Als.

lain yang tidak terdengar jelas sambilbeijoget joget sehingga saksi EDI SUSANTO Bin PAINEM dan saksiSUJARWO Bin PAINEM mendatangi para terdakwa dengan maksud mintapenjelasan, namun pada saat mendekat secara tibatiba terdakwa WAHYUSANTOSO dan terdakwa IIL MOHAMMAD MAULANA ROFIQI Als.

lain yang tidak terdengar jelas sambilbeijoget joget sehingga saksi EDI SUSANTO Bin PAINEM dan saksiHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 364/Pid.B/2019/PN GprSUJARWO Bin PAINEM mendatangi para terdakwa dengan maksud mintapenjelasan, namun pada saat mendekat secara tibatiba terdakwa WAHYUSANTOSO dan terdakwa IIL MOHAMMAD MAULANA ROFIQI Als.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu dalam Akta Kelahiran Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 13/DISP/JT/1992/90, yang semula bernama SADINEM menjadi PAINEM;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkankan kepada pejabat/Pegawai Dinas Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk memeperbaiki nama ibu pada Akta kelahiran pemohon yang bernama Joko Purnomo, jenis kelamin laki-laki, Lahir di Jakarta, pada tanggal 29 Mei 1990, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No 13/DISP/JT/1992/90 yaitu dalam pencantuman nama ibu Pemohon tertulis SADINEM yang kemudian dirubah menjadi PAINEM;

4.

Fotocopy sesuai dengan asli Kartu Keluarga Nomor 3175092405210040 atasnama Kepala Keluarga PAINEM , diberi tanda P2;3. Fotocopy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor56/DISP/JT/1993/1947 atas nama KASIDJO oleh Kepala Satuan PelaksaanCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur tertanggal 29 Maret 1993, diberitanda P3;4.

Fotokopi sesuai dengan asli Kutipan Akta Perkawinan Nomor262/141/X/2008 antara KASIDJO dengan PAINEM tertanggal 24 OktoberHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 413/Pdt.P/2021/PN Jkt Tim2008, yang diberi tanda P8;9.

nama ibuPemohon dimana yang tertulis dalam akte adalah SADINEM sedangkan yangbenar adalah PAINEM;Bahwa, Pemohon hendak memperbaiki akte kelahiran tersebut agar nama ibuPemohon adalah sesuai dengan yan sebenarnya dan untuk menjaga halhalyang tidak diinginkan dikemudian hari.2.

sesuai dengan Akta KelahiranHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 413/Pdt.P/2021/PN Jkt TimNomor 3001/1987/C atas nama PAINEM yang dikeluarkan oleh Pegawai LuarBiasa Pencatat Sipil Bantul tertanggal 14 September 198 (bukti P9) ; Bahwa dalam akta kelahiran pemohon terdapat kesalahan penulisan nama Ibupemohon tertulis SADINEM yang benar adalah PAINEM, perlu penetapan dariPengadilan Negeri Setempat dan tujuan pemohon ingin memperbaiki Aktakelahiran pemohon tersebut agar sesuai dengan yang sebenarnya;Menimbang

melaporkan perubahan nama ibu pemohon tersebutkepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta yang semula tertulis SADINEM dirubah menjadi PAINEM dalam register yangtersedia untuk itu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan Pengadilan untuk dibuatkan catatan pinggir pada register AktaPencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran tersebut diatas mengenai perubahannama Ibu Pemohon yang semula benama SADINEMi menjadi PAINEM patutuntuk dikabulkan

Painem/Sarni CS, nomor kohir 2322 dengan luas 750m2, danc.

Berdasar Surat Pembagian Waris TglBQ KiOler POOP erme sews ans aes come ae sens a Bukti T2.1;Bahwa atas dasar surat Pembagian waris Tersebut Painem orang tua kamiMendapat Bagian 750 M2 lalu telah di bagi waris lagi kepada ke 3 (tiga)Ahli waris Painem berdasar surat Keterangan Waris.

Kemudian di jalan PakWadiran mengatakan tanahnya Bu Painem ini saya bell;Bahwa selanjutnya Saksi menanyakan Kalau memang dibeli, buktinyamana? Kemudian Pak Wagiran mengatakan tukar guling. SelanjutnyaSaksi mengatakan Kalau memang tukar guling tidak papa, monggo nanti kitakumpulkan keluarganya Bu Painem ini.

Keluarga Painem belum ada, inibagaimana?

Bukti T.ll5 : Fotokopi Letter C No. 2322 atas nama PAINEM/SARNI Cs;6.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah secara hukum perbaikan nama orang tua Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2233/Cs.A.1920/T/2001 tertanggal 23 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kulon Progo tercatat atas nama orang tua DJOKO SUKIRDJO dengan MISINEM diperbaiki menjadi SUKIRJO dengan PAINEM;

3.

Bahwa setelah diteliti terdapat perbedaan nama orang tua sehinggaPemohon bermaksud memperbaiki nama orang tua di dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2233/Cs.A.1920/T/2001 tertanggal 23 Juni 2001anak suami istri DJOKO SUKIRDJO dengan MISINEM hendakmemperbaiki menjadi SUKIRJO dengan PAINEM agar sesuai dengandokumendokumen penting milik Pemohon (ljazah dan Akta Kematian)..

Bahwa setahu saksi nama orang tua Pemohon adalah Bapak Sukirjodan Ibu Painem.Hal 6 dari 13 halaman, No.64/Pdt.P/2019/PN Wat Bahwa saksi mengetahui sendiri kalau di kampung panggilan namaorang tua Pemohon adalah Pak Sukirjo dan Ibu Painem. Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana orang tua Pemohonmenikah. Bahwa Ayah Pemohon sudah meninggal dunia, kalau ibunya masihhidup. Bahwa Pak Sukirjo da Ibu Painem mempunyai 4 (empat) orang anak,Pemohon anak yang paling kecil.

Bahwa Pemohon ada permasalahan karena nama orang tua dalamakta kelahirannya tertulis Djoko Sukirdjo dan Misinem sedangkandalam data kependudukan, ijazah tertulis Sukirjo dan Painem,sehingga Pemohon menginginkan nama dalam akta kelahiran untukdisamakan dengan nama orang tuanya dalam data kependudukan.3.

nama orang tua Pemohon SUKIRJO dengan PAINEM namuntertulis DJOKO SUKIRDJO dengan MISINEM, kesalahan penulisan orang tuaPemohon di Akta Kelahiran tersebut belum lama diketahui, maka baru diurussekarang, untuk menyesuaikan dengan suratsurat dokumen/dokumenkependudukan antara lain dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Ijazahdan Akta Kematian Ayah Pemohon.

Menetapkan sah secara hukum perbaikan nama orang tua Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2233/Cs.A.1920/T/2001 tertanggal23 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kulon Progo tercatat atas namaorang tua DJOKO SUKIRDJO dengan MISINEM diperbaiki menjadiSUKIRJO dengan PAINEM;3.

SRIANI yang belum dewasa tersebut untuk menjual, menandatangani seluruh surat-surat yang berhubungan dengan jual beli tanah tanah yang terletak di Desa Tanjung Kubah,Kecamatan Air Putih,Kabupaten Batu Bara Seluas 627 M2 (Enam Ratus Dua Puluh Tujuh meter persegi) sesuai dengan Sertifikat tanah No.521 atas nama pemegang hak milik PAINEM..

PAINEM kepada Alm.

(enam ratus dua puluh tujuh meter persegi) sesuai denganSertifikat hak milik No. 521 atas nama PAINEM, bahwa ahli waris atas namaAlm.

PAINEM yang bernama SRIANI sebagai salah satu ahli waris telahmeninggal dunia pada hari Senin tanggal 09 Juli 2012 dan Alm.

Painem yang telah meninggal dunia, hal manadihubungkan dengan bukti P7 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor No. 521atas nama pemegang hak PAINEM dan atas tanah tersebut belum dibagikepada para ahli waris sebagaimana dipertimbangkan di atas, sehingga jelasdan nyata bahwa tanah sebagaimana disebutkan dalam SHM Nomor 521atas nama Painem adalah tanah warisan yang belum dibagi kepada para ahliwaris dan salah satu ahli waris Painem dan Selamat adalah alm.

Painem binti Kariyo Pawiro alias Slamet ( anak perempuan );3. Menetapkan tanah pekarangan yang tercatat pada letter C No. 426 luas 870 m2 yang terletak di Desa Kebondalem Kidul, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten dengan batas : - Sebelah Utara dengan Jalan Desa; - Sebelah Selatan dengan tanah pekarangan Pawiro; - Sebelah Barat dengan tanah pekarangan Mardiwiyono; - Sebelah Timur dengan Jalan Desa; adalah harta warisan / peninggalan Kariyo Pawiro alias Slamet ; 4.

Menetapkan bagian masing-masing ahli waris: - Sumiyem ( isteri ) 5/40 bagian; - Sumarya bin Kariyo Pawiro alias Slamet ( anak laki ) 14/40 bagian; - Karyono bin Kariyo Pawiro alias Slamet ( anak laki ) 14/40 bagian; - Painem binti Kariyo Pawiro alias Slamet ( anak perempuan) 7/40 bagian;

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris: Sumiyem ( isteri ) 5/40 bagian Sumarya ( anak lakilaki ) 14/40 bagian Karyono ( anak lakilaki ) 14/40 bagian Painem (anak perempuan) 7/40 bagian;5.

telah meninggal dunia pada tanggal 19 April 2004,maka bagian Painem binti Kariyo Pawiro alias Slamet (anak perempuansebagai ahli waris dari Kariyo Pawiro alias Slamet diterimakan kepada ahliwarisnya sesuai dengan ketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam adalahibu bernama Sumiyem, anakanak kandung bernama Suratman dan Suryadi.Tidak ada keterangan dari Para Penggugat apakah suami Painem bernamaNgadino Hadi Sutrisno waktu Painem meninggal dunia masih hidup dan masihterikat dalam perkawinan dengan

Painem ataukah sudah meninggal dunia lebihdahulu.

Apabila ternyata suami bernama Ngadino Hadi Sutrisno tersebut masihhidup dan masih terikat dalam perkawinan dengan Painem, maka suamitersebut adalah ahli waris dari almarhumah Painem;Hal. 6 dari 13 Salinan Putusan Nomor 018/Pdt.G/2016/PTA.Smg.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut menurut Hakim TingkatBanding Suratman (anak lakilaki) dan Suryadi (anak lakilaki) bukan ahli warispengganti, karena sesuai dengan Pasal 185 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamterjadinya ahli waris pengganti ialah apabila

ahli waris (in casu Painem)meninggal lebih dahulu dari pada si Pewaris (in casu Kariyo Pawiro aliasSlamet), maka kedudukannya dapat digantikan oleh anaknya.

RW.OO1,Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara, terbukti dengan kartu tanda penduduk RepublikIndonesia nomor : 33.04.14.640392.0002, atas nama Pemohon tertanggal 03 Maret 2010, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara ; Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama MISTARO telah menikah dengan ibu kandungPemohon bernama PAINEM, pada tanggal 28 Juni 1974, sesuai dengan duplikat kutipan aktanikah nomor : K.K11.04/PW.01/176/2012, tertanggal 28 Agustus

Pemohon dalam duplikat kutipan akta nikah tertulis nama MISTARO,sedangkan dalam surat kelahiran dan ijazah tertulis nama SUPARDI dan dalam kartu keluargatertulis nama ........tertulis nama SUPARDI MISTARO, yang dikehendaki oleh Pemohon dalam akta kelahirantertulis SUPARD I ; 2 20922009 2222 n nnn nnn enna naeBahwa Pemohon SUSIYAM lahir pada hari Selasa Pahing, tanggal 24 Maret 1992, di DesaPagentan, Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara, anak perempuan dari suami isteri sahbernama SUPARDI dengan PAINEM

Menyatakan bahwa kelahiran Pemohon yang bernama SUSIYAM, lahir pada hariSelasa Pahing, tanggal 24 Maret 1992, di Desa Pagentan, Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara, anak perempuan dari suami isteri sah bernama SUPARDIdengan PAINEM ; 3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahiran Pemohon, setelah Pemohonmenunjukkan penetapan ini kedalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan ataskelahiran Pemohon bernama SUSTY

RW.001, Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan akte kelahiran untuk Pemohon SUSTYAMsendiri yang lahir pada hari Selasa Pahing tanggal 24 Maret 1992, di Desa Pagentan, KecamatanPagentan, Kabupaten Banjarnegara, anak perempuan dari suami isteri sah bernama SUPARDIdengan PAINEM ; Bahwa orang tua dari Pemohon SUSITYAM adalah SUPARDI dan PAINEM yang menikah padatanggal 28 Juni 1974, di KUA Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa oleh karena

RW.001, Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa saksi tahu Pemohon SUSTYAM adalah anak dari SUPARDI dan PAINEM yang menikahpada tanggal 28 Juni 1974, di KUA Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa dari pernikahan SUPARDI dengan PAINEM tersebut, telah dilahirkan seorang anakperempuan yang bernama SUSITYAM (Pemohon) yang lahir pada hari Selasa Pahing, tanggal 24Maret 1992, di Desa Pagentan, Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa benar kelahiran SUSITY AM tersebut oleh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I.Santoso Bin Painem dan Terdakwa II.Zainul Arifin Bin Ponima telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan; Sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

(dua) lembar uang pecahan Rp 5000,_(lima ribu rupiah) Dikembalikan kepada terdakwa Santoso Bin Painem; - 1 (satu) buuuuuah sajam jenis golok dengan ukuran lebih kurang 30 cm dengan ciri sudah berkarat dan sedikit bengkok pada ujungnya dengan pegangan terbuat dari kayu warna coklat; 1 (satu) buah palu yang terbuat dari besi dengan ukuran lebih kurang 25 cm Dimusnahkan;

Painem dan merupakan cucu dari Alm. H. Abdul Samad danAlmh. Kirah Binti Sukmo Hadiningrat Maka berdasar hukum untukditetapkan sebagai sebagai Ahli waris Dari Alm. H.

Painem (saudara Ibu Kandung)maka secara hukum Alm. Idrus (Suami), Almh. Poinem (saudara IbuHalaman 6 dari 21. Penetapan Nomor /Pdt.P/2018/PA.Lpk.Kandung) dan Almh. Painem (saudara Ibu Kandung) dinyatakan sebagaiAhli Waris dari Alhm. Ramiem.16. Bahwa oleh Karena Alm. Idrus (Suami dari Almh. Ramiem)semasa hidupnya tidak memiliki keturunan dan tidak memiliki pewaris makayang berhak atas warisan Almh. Ramiem adalah pewaris dari Almh. Poniemdan Almh.

Painem Binti Alm. H. Abdul Samad (Anak Ketiga)6. Menyatakan Kirah Binti Sukmo Hadiningrat telah meninggal dunia padaHari Minggu Tanggal 07 Oktober 1956.7. Menetapkan Ahli Waris dari Almh. Kirah Binti Sukmo Hadiningrat adalahanakanak nya yaitu:a. Tuminem Binti Alm. H. Abdul Samad (Anak Kandung)b. Poniem Binti Alm. H. Abdul Samad (Anak Kandung)C. Painem Binti Alm. H. Abdul Samad (Anak Kandung).8.

Menyatakan Painem (Anak Ketiga Alm. H. Abdul Samad) semasahidupnya telah menikah dengan Kasan Ngadikun pada tahun 1940 dantelah dikaruniai 3 Orang anak yaitu:a. Pemohon VI (Pemohon VI)b. Pemohon VII (Pemohon VII)C. Pemohon VIII (Pemohon VIII).24. Menyatakan Painem telah meninggal dunia pada Hari KamisTanggal 06 September 1990.25. Menetapkan ahli waris dari Almh. Painem Binti Alm. H. AbdulSamad adalah :a. Kasan Ngadikun (Suami)b. Pemohon VI (anak kandung). Pemohon VII (Anak kandung)d.

, Painem dan Bugis, namunsaksi hanya pernah bertemu/jumpa dengan Painem sedangkan denganTuminem dan Poniyem saksi tidak pernah berjumpa; Bahwa Bugis telah ,meninggal dunia masih remaja (sebelummenikah); Bahwa Pemohon s/d Pemohon V adalah anak kandung dariPoniem atau cucu dari Abdul samad dan Kirah; Bahwa Painem mempunyai suami bernama Ngadikun; Bahwa dari perkawinan Painem dengan Kasan Ngadikunmempunyai anak 3 orang yaitu Sukiyah (Pemohon VI), Sukini (PemohonVil) dan Sukemi (Pemohon VIII) dan ketiga

Boyolali yaitu dari arahutara ke selatan, Terdakwa yang mengendarai sepeda motornya dengankurang lebih kecepatan 60 km/jam dan masuk perseneling 4 serta tidakmenggunakan helm tibatiba kaget karena ternyata ada pejalan kaki yaitukorban Painem, karena jarak yang terlalu dekat Terdakwa tidak bisamenghindar sehingga tanpa sempat membunyikan klakson maupunmengerem Terdakwa menabrak korban Painem;Bahwa lampu depan yang mati dari sepeda motor Yamaha AD3426Wtersebutlah mempengaruhi terjadinya kecelakan sehingga

sejumlah Rp.15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) yang diterima oleh ahli waris Bu Painem (Bu Supiyanti) ;Bahwa tanggapan keluarga korban atas kejadian dalam perkara ini yaitukeluarga korban sudah memaafkan Terdakwa namun ada permintaankepada keluarga Terdakwa agar sering menengok makam Bu Painem;Bahwa setahu saksi, pada saat kejadian korban hendak menyeberangjalan menuju ke warung karena rumah korban di depan warung hik PakMargono yang berada di seberang jalan ;Bahwa posisikorban setelah kejadian

AD3426W menjadi kaget tidak sempat lagi menghentikansepeda motor yang dikendarainya atau mengurangi laju kecepatan ataumenghindar dan Terdakwa juga tidak sempat mengerem sepeda motoryang dikendarainya karena jaraknya yang terlalu dekat hingga akhirnyatidak terhindarkan lagi Terdakwa yang mengendarai sepeda motorYamaha menabrak pejalan kaki (koroban Painem) hingga membuat pejalankaki (Bu Painem) terseret sekitar 7(tujunh) meter, sedangkan sepeda motorYamaha baru berhenti sekitar 25 (dua puluh lima

AD3426W menjadi kaget tidak sempat lagi menghentikan sepeda motoryang dikendarainya atau mengurangi laju kecepatan atau menghindar danTerdakwa juga tidak sempat mengerem sepeda motor yang dikendarainyakarena jaraknya yang terlalu dekat hingga akhirnya tidak terhindarkan lagiTerdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha menabrak pejalan kaki(korban Painem) hingga membuat pejalan kaki (Bu Painem) terseret sekitar7(tujuh) meter, sedangkan sepeda motor Yamaha baru berhenti sekitar 25 (duapuluh lima)

) yangsedang berjalan saat hendak menyeberang jalan sehingga menyebabkankorban terjatuh dan terseret sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa danmengakibatkan korban Painem mengalami lukaluka serta dalam keadaan tidaksadarkan diri hingga selanjutnya koroban Painem sempat dibawa ke Puskesmastapi akhirnya korban Painem meninggal dunia, dimana fakta hukum tersebutberkesesuaian dengan surat Visum Et Repertum Nomor. 002/165/VV/2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter B Nurwijayanti, dokter pada

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2009 sekira jam 10.00 Wib,bermula ketika saksi korban Painem Als Sunari Binti Paijan bersama sopir saksi korbanyaitu saksi Cahyono Bin Wastro dan pengawal saksi korban yaitu sdr.Firman (DPO)ingin pulang kerumah saksi korban setelah selesai berdagang beras namun ditengahjalan tepatnya dijembatan cecai Desa Pungguk Kec.Abung Timur Kab.Lampung Utaramobil saksi korban dihadang 4 (empat) orang

ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas terdakwa menyatakanmengerti atas isi dakwaan dan tidak akan mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan yang mana keterangan saksisaksi yang diajukanPenuntut Umum sebagaimana tercantum di dalam berkas perkara, di bawah sumpah/janji yang pada pokoknya menerangkan halhal berikut:1 PAINEM

Als Sunari Binti Pijan terjadi pada hari Kamis tanggal08 Oktober 2009 sekira jam 10.00 Wib bertempat di atas jembatan wai cecaiDesa Pungguk Kec.Abung Timur Kab.Lampung Utara ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada saat saksi mengendarai mobil bersamasama dengan saksi Painem Als Sunari Binti Pijan, sdr.Firman (DPO) setelahselesai mengantar saksi Painem Als Sunri Binti Pijan menjual berasnya danketika perjalanan pulang kerumah dipertengahan jalan tepatnya atas dijembatanwai cecai Desa Pungguk Kec.Abung

Timur Kab.Lampung Utara mobil yangsaksi kendarai dihadang oleh 4 (empat) orang lakilaki langsung menodongkansenjata tajam jenis laduk kesaksi lalu kemudian saksi, saksi Painem Als SunariBinti Pijan, dan sdr.Firman (DPO) turun dari mobil ;Bahwa setelah saksi, saksi Painem Als Sunari Binti Pijan, dan sdr.Firman(DPO) turun dari mobil saksi melihat 1 (satu) orang pelaku menggeledah mobiltersebut dan mengambil barangbarang milik saksi Painem Als Sunari BintiPijan lalu pelakupelaku tersebut pergi kabur

pergi kabur dengan menggunakan sepedamotor kearah Desa Bumi Agung Kec.Abung Timur Kab.Lampung Utara ;Bahwa dengan faktafakta tersebut, maka telah nyata dapat dibuktikan terdakwatelah ikut mengambil uang senilai Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah), 20 (duapuluh) gram emas dan Handphone merk Nokia 1100 warna hitam yang tadinya beradadalam penguasaan saksi Painem Als Sunari Binti Paijan sehingga uang, emas maupunhandphone tersebut dibawa pergi ;Bahwa selanjutnya tentang barang sesuatu, barang