Menyatakan terdakwa Salma Pakaya alias Nining telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak mempergunakan kesempatan main judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- SALMA PAKAYA alias NINING

Menyatakan terdakwa Salma Pakaya alias Nining bersalah melakukan tindakpidana Menggunakan kesempatan main judi sebagaimana yang diatur dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Kedua kami;2. Menjatuh pidana terhadap terdakwa Salma Pakaya alias Nining berupa pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan;3.

Ibrahim alias Adhi dan selanjutnya mereka mengamankan danmembawa terdakwa Salma Pakaya alias Nining, saksi Indri Lapian alias ing, saksiYuliana Letwar alias Yuli dan saksi Nita Matolodulla alias Nita beserta uangsejumlah Rp.125.000, (seratus duapuluh lima ribu rupiah) dan 107 (seratus tujuh)lembar kartu remi dibawa ke kantor Polsek Kota Utara;Bahwa cara bermain kartu remi adalah terdakwa Salma Pakaya alias Niningbersamasama dengan saksi Indri Lapian alias Ing, saksi Nita Matolodulla aliasNita dan

saksi Yuliana Letwar alias Yuli duduk melingkar yakni disamping kananterdakwa Salma Pakaya alias Nining Salma Pakaya alias Nining adalah saksi IndriLapian alias Ing dan didepan terdakwa Salma Pakaya alias Nining adalah saksi NitaMatolodulla alias Nita dan disamping kiri terdakwa Salma Pakaya alias Niningadalah saksi Yuliana Letwar lalu terdakwa Salma Pakaya alias Nining sebagaipengisiator main judi mengocok pertama 108 kartu remi dan setelah dikocok dibagikepada empat pemain, masingmasing mendapatkan

Put.No.190/Pid.B/2015/PN.Gto.20e Bahwa terdakwa Salma Pakaya alias Nining, saksi Indri Lapian alias Ing dan saksiYuliana Letwar alias Yuli, saksi Nita Matolodulla alias Nita, baru kali itu bermainjudi kartu remi dengan menggunakan uang karena sebelumnya juga bermain karturemi tetapi yang kalah berdiri;e Bahwa terdakwa Salma Pakaya alias Nining, saksi Indri Lapian alias Ing, saksi NitaMatolodulla dan saksi Yuliana Letwar alias Yuli, tidak mempunyai ijin daripemerintah untuk bermain judi kartu remi

dan saksi Yuliana Letwar alias Yuli duduk melingkar yakni disamping kananterdakwa Salma Pakaya alias Nining Salma Pakaya alias Nining adalah saksi Indri Lapianalias Ing dan didepan terdakwa Salma Pakaya alias Nining adalah saksi Nita Matolodullaalias Nita dan disamping kiri terdakwa Salma Pakaya alias Nining adalah saksi YulianaLetwar lalu terdakwa Salma Pakaya alias Nining sebagai pengisiator main judi mengocokpertama 108 kartu remi dan setelah dikocok dibagi kepada empat pemain, masingmasingmendapatkan

Pemohon:
MARIA PAKAYA

Menyatakan Terdakwa Didi Pakaya Alias Didi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang di jatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

-DIDI PAKAYA alias DIDI

PUTUS ANNomor 281/Pid.B/2015/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama terdakwa: Nama Lengkap : DIDI PAKAYA alias DIDI;Tempat lahir : Gorontalo.Umut / tanggal lahir : 36 tahun / 13 September 1980.Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Tempat tinggal : Desa Ayula Utara, Kecamatan BulangoSelatan

tanggal 08 Desember 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah memperhatikan keterangan saksisaksi dan Terdakwa di Persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar Tuntutan Pidana dari Penuntutyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan Terdakwa Didi Pakaya

Alias Didi bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menghukum Terdakwa Didi Pakaya Alias Didi dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) Bulan penjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan ;3 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima penyerahan uang dari Nike Wijayanti uangsejumlah Rp. 50.000.000 (ima puluh juta rupiah) untuk

pembelaan, Terdakwa hanya memohon keringanan hukuman dengan alasan3terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya serta terdakwamerupakan tulang punggung pencari nafkah bagi keluarganya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapakan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum karena didakwa melakukan tindak pidana dengan uraian dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa Didi Pakaya

secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu dengan tipu mislihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Budi Susanto Yunus dan saksi Nike Wijayanti mencari perumahan,kemudian saksi Budi Susanto Yunus bertemu dengan pihak Bank BRI Cab.Kota Gorontalo dandirekomondasikan untuk bertemu dengan terdakwa Didi Pakaya

NUKLILAWATI PAKAYA Alias DIAN

Untuk DinasPUTUS ANPidana dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara terdakwa :Nomor : 46/PID/2013/PT.GTLO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Nama Lengkap NUKLILAWATI PAKAYA Alias DIAN ;Tempat Lahir Marisa ;Umur/ tanggal lahir 43 Tahun / 11 Maret 1969 ; Jenis KelaminPerempuan. ; PENGADILAN TINGGI Tersebut:Telah membaca :1Kebangsaan Indonesia ; Tempat Tinggal Desa

PohuwatoAgama Islam ; Pekerjaan URT 5Terdakwa tidak ditahan : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo tanggal 20 November 2013,Nomor : 46/Pid/2013/PT.Gtlo tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Berkas perkara dan Putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 24 Oktober 2013, Nomor :51/Pid.B/2013/PN.MARISA yang diucapkan dimuka umum yang amarnya berbunyisebagai berikut :1Menyatakan terdakwa NUKLILAWATI PAKAYA alias DINA yang identitasnyatersebut diatas telah

Marisa, Kabupaten Pohuwato atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marisa atau setidaktidaknya Pengadilan NegeriMarisa berhak memeriksa dan mengadili, telah melakukanpenganiayaan yaitu dengansengajamenimbulkan...menimbulkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka terhadap saksi korbanFATMAWATI TOMELO Alias WATI, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya saksi korban FATMAWATI TOMELO Alias WATI menelpon TerdakwaNUKLILAWATI PAKAYA Alias

Tak lama kemudiansaksi ISMAIL PAKAYA datang untuk melerai sampai terdakwa melepaskan tangannyadari rambut saksi korban, dan selanjutnya terdakwa keluar rumah saksi korban sertasaksi korban melaporkan ke PolresPohuwato ;5Bahwa akibat perbuatan Terdakwa NUKLILAWATI PAKAYA Alias DINAtersebut,saksi korban FATMAWATI TOMELO Alias WATI mengalami bengkak dan memarwarna ungu kebiruan pada daerah hidung sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum dari Rumah sakit Umum Daerah Kabupaten Pohuwato Nomor : 045.2

Menyatakan terdakwa NUKLILAWATI PAKAYA Alias DINA terbuktimelakukantindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP 522nnn ene nn nnn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUKLILAWATI PAKAYA Alias DINAdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara dengan perintah agar Terdakwasegera ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa NUKLILAWATI PAKAYA alias DINA yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

- NUKLILAWATI PAKAYA alias DINA

Nama lengkap: NUKLULAWATI PAKAYA allas DINA; Tempot lahir Marisa :: Umur atau tanggallahir : 43 Tahun/ 11 Maret 1969:Jenis kelamin : Perempuon ;Kebongsoan : Indonesia :Tempoat tinggal : Desa Teratai Kec. Marisa Kab. Pohuwoato :Agama : Islam;Pekerjaan ; URT?

ISMAIL PAKAYA allon dipersidangodinadapkeyaan yangpada hari ini senubuNgan Bahwoa saksi mengett terdakwa terhodap istnidilakukandengan masalah pengan'saksi :reeaSaat,RARITY + Bohwa sebelum keladian ist soiy dalWalia ee pibenar soksi datang mel1.4 saksi ISMET ANGE allas mem ANQGal 13 Juni !wito bertempat di rumah S0ks!

1 00 saksi Ismail Pakaya meleraiferdakwa dan korban selanjutnya saksi pun ikutkelvar hanya itu yang saksi ketahui iAtas keterangan saksi tersebut, terdokwo membenarkannya 9 ALAT BUKTI SURATMenimbang bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et Repertumtonggal 13 Juni 2013 045.2/VER/RSUDPHWT/24/VI/2013 Yang dibuat dan' ditandatangani oleh Dr, CHURIN INFI AFIDATINA dokter pada Rumah Sokit Umum Daerah Kab.Pohuwato dengan hasil pemeriksaan sebagai benkut :1.

Edal13 JuniJuni 2013 sekitor pukul 11.00 wita ;yorban akan Mengigit Pahanya ;terdakwo iriMerasa ditinya teloh dipukul oli @h suami korban yoitu soksiismail Pakaya juga melaporkan kejadion lersebut kepada Polisiisi ;kejadiann ponwo ke YQ berawal ketika soaks!

Pohuwato terdakwo Nukiilawati Pakaya telah memukul saksi korboan Fatmawati Tomelo ;; Menimbong bahwa kejadiannya berawal ketika saksi korban menelponsaksi Ain Pakaya dalam percakopon ditelpon saksi korban telah menjelekkan jelekkan anak terdakwo . terdakwa yang saat itu kebetulan berada didekat soksiAlin mendengor semua percakapan antara saksi korban dan saksi Arlin merasa> sokit hati dan emosi, beberapa saat kemudian terdakwa langsung menujy rumahsaksi korboan setelah sampai dirumah saksi korban

Menyatakan Terdakwa WANDI PAKAYA alias WANDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Wandi Pakaya;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa Wandi Pakaya; - 1 (satu) unit sepeda motor Honda matic, DM 2327 HD, Nomor mesin: JSF2E-10188908 dan nomor rangka: MH1JFS211FK018812;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda matic DM 2327 HD an. Sidiki B. Melangi;Dikembalikan kepada pemiliknya;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

- WANDI PAKAYA alias WANDI;

PUTUSANNomor 130/Pid.Sus/2016/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : WANDI PAKAYA alias WANDI;Tempat Lahir : Gorontalo;Umur/Tgl.

Menyatakan WANDI PAKAYA alias WANDI bersalah melakukan tindakpidana lalu lintas dan angkutan jalan sebagaimana yang diatur pasal310 ayat (4) Undang Undang no. 22 Tahun 2009 tentang lalu lintasdan angkutan jalan sebagaimana dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WANDI PAKAYA alias WANDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

SUSANTI PAKAYA sebagai Dokter Pemerintah padaRumah Sakit Umum Prof. Dr. H.

Menyatakan Terdakwa WANDI PAKAYA alias WANDI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana YANG KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGALDUNIA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vega RR, DM 3024 H, Nomormesin: 5D919911156 dan nomor rangka: MH385D9207E8991164; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamha Vega DM 3024 H an.Wandi Pakaya;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa Wandi Pakaya; 1 (satu) unit sepeda motor Honda matic, DM 2327 HD, Nomor mesin

Menyatakan Terdakwa MIDEN PAKAYA, dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan kota yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seperlima dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan kota; 5.

MIDEN PAKAYA ALIAS MIDEN

Boalemo dan saat itu juga saksi beradadisitu;e Bahwa uang tersebut kemudian di serahkan kepada Pak Mustasin Pakaya yangmerupakan saudara suami saksi yang akan mengurus cucu dari Hj. Erna Hasanmasuk tes Anggota Polri;e Bahwa uang yang diserahkan kepada Pak Mustasin Pakaya yang saksi tahu adalahsebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) di rumah Dinas Gubernur yang lainnyasaksi tidak tahu;e Bahwa yang menggunakan uang tersebut adalah Pak Mustasin Pakaya;e Bahwa memang benar Hj.

Erna Hasanmasuk Anggota Polri;Bahwa benar saksi melihat suami saksi memberikan uang sejumlah Rp5.000.000, (lima juta rupiah) kepada saksi Sumitro Pakaya;Bahwa total yang diterima sejumlah Rp 10.840.000, (sepuluh juta delapan ratusempat puluh ribu rupiah);Bahwa karena saksi Sumitro Pakaya datang untuk meminta uang katanya cucudari Hj.

Erna Hasan untuk diserahkan kepadaMustasin Pakaya yang mengurus cucu Hj. Erna Hasan yang sementara mengikutites penerimaan Anggota Polri;e Bahwa Terdakwa tidak pernah menawarkan bantuan kepada Hj. Erna Hasan,setahu Terdakwa yang menawarkan adalah Hayati Moo karena anaknya pernahdibantu oleh Mustasin Pakaya;14Bahwa Benar Terdakwa yang mempertemukan korban dengan Mustasin Pakaya diBiawu;Bahwa setahu Terdakwa pembicaraan mengenai cucu saksi Hj.

ErnaHasan;Bahwa setelah Terdakwa menerima uang tersebut besoknya uang tersebutTerdakwa berikan pada sudaraTerdakwa yaitu Mustasin Pakaya;Bahwa uang tersebut dminta oleh saksi Mustasin Pakaya secara bertahap yangpertama sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah), kemudian yang kedua Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), kemudian yang ketiga Terdakwa sudah lupajumlahnya, begitu pula dengan saksi Sumitro Pakaya selalu meminta uang kepadaTerdakwa yang sudah Terdakwa tidak ketahui lagi jumlahnya sehingga sisanyatinggal

,MH FARIDA PAKAYA, SH.,MHPanitera PenggantiALIN MASKURY, SHFARUK MALE, SH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama Pemohon atas nama MARTIYA sebagaimana tertera dalam dokumen Kutipan Akta Nikah Nomor: 988239 adalah orang yang sama dengan nama ERNAWATI PAKAYA sebagaimana tertera pada dokumen Kartu Tanda Penduduk Nomor: 7201044703580002 dan dokumen Kartu Keluarga Nomor: 7201042801082312;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah 135.000,- (seratus tiga puluh

Pemohon:
Ernawati Pakaya

Menyatakan terdakwaTOMMI PAKAYA Alias MOMIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TOMMI PAKAYA Alias MOMIdenganpidana penjara selama11 ( sebelas ) bulan ;.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkannya ;4.

TOMMI PAKAYA Alias MOMI

Nama lengkap : TOMMI PAKAYA Alias MOMI.Tempat lahir : Gorontalo.Umur /tanggal lahir: 34 tahun / Tanggal tidak di ingat lagi bulanNopember1 982;Jenis Kelamin. > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Hutadaa, Kec. Telaga Kab.Gorontalo.Agama : Islam;.Pekerjaan : lou Rumah Tangga. Pendidikan : SD (tidak tamat).Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengan tanggal 16 Mei2017;.

Menyatakan Terdakwa TOMMI PAKAYA Alias MOMI terbuktibersalah melakukanTindak Pidana Menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan mcnjadikannya sebagaipencarianyang bertentangan dengan ketentuan Pasal 303 Ayat (1)Ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan Pidana untuk itu terhadap terdakwaTOMMI PAKAYAAlias MOMIselama 1 ( satu) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangiselama berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa ;3.

LboMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa TOMMI PAKAYA alias MOMI pada hari Rabutanggal 26 April 2017 sekitar pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April tahun 2017, bertempat di Desa Hutadaa Kec.Telaga Jaya Kab.Gorontalo, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentuyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limboto, tanpa izindengan sengaja menawarhan atau)

Unsur Barang Siapa :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja selaku subjek hukum yang mampu bertanggungjawab menurut hukumpidana;Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan TOMMI PAKAYA AliasMOMI, yang pengamatan dari Majelis Hakim selama berlangsungnyapemeriksaan dipersidangan ternyata terdakwa adalah orang yang telahdewasa dan memiliki akal pikiran yang sehat, sehingga dipandang dari segihukum terdakwa mampu mempertanggung jawabkan perbuatan yang telahdilakukannya.

Menyatakan terdakwaTOMMI PAKAYA Alias MOMlterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TOMMI PAKAYA AliasMOMIdenganpidana penjara selama11 ( sebelas ) bulan ;.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkannya ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa SUKARDI PAKAYA alias PULU yang identitasnya tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN DALAM JABATAN" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan kepada terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 58 (lima puluh delapan) lembar promise nasabah koperasi simpan pinjam budi luhur ;- 1 (satu) lembar surat pengantar karyawan baru dari Dewan Pimpinan (KSP) tanggl 30 Mei 2011 atas nama Sukardi Pakaya ;- 1 (satu) lembar surat keputusan Dewan Pimpinan Koperasi Simpan Pinjam tanggal 16 Juni 2011 yang menempatkan Sukardi Pakaya dengan jabatan sebagai Mantri di Unit Popayato ;- 1 (satu) lembar surat Keputusan Dewan Pimpinan Koperasi Simpan Pinjam Mekar Jaya Nomor

: 015/K-s.p-B-L/06/2011 perihal pengangkatan Jabatan terhitung mulai tanggal 16 Juni 2011 bahwa Sukardi Pakaya dari unit H.Popayato Jabatan calon Mantri harian diangkat sebagai P.D.L mingguan tanggal 16 Juni 2011 unit Popayato ;- 1 (satu) lembar daftar nama-nama Nasabah KSP Budi Luhur beserta jumlah penyelewengan yang dibuat tanggal 13 Oktober 2012 oleh Kepala Mentri Ruli Pakaya serta mengenai mantra mingguan an.

Sukardi Pakaya alias Pulu ; Dikembalikan kepada saksi FACHRI MOKODOMPIT ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkra sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;

- SUKARDI PAKAYA alias PULU

dengan acara pemeriksaangai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat lahir : Sukardi Pakaya alias Pulu: DudewulUmur atau Tanggal Lahi ir :Jenis Kelamin . Tahun/17 September 1985: LakiLakiKebangsaan: IndonesiaTempat tinggal .: Desa Dudewulo Kec. Popayato BaratKab.

sebagai Lo, ng menempatkan Sukardi Pakaya denganja gal Mantri di unit1 (satu) lemba Te r surat keputu 1 015 san dewan pimpinan koperasi Mekar JayaNomor : 015/kspBL/06/2011 perihmulai tanggal 16 Juni perihal pengangkatan jabatan terhitungasatan al . uni 2011 bahwa Sukardi Pakaya dari unit H.

;e 1 (satu) lembar surat keputusan dewan pimpinan koperasi simpan pinjamtanggal 16 Juni 2011 yang menempatkan Sukardi Pakaya dengan jabatansebagai Mant ;e 1 (satu) lembar surat keputusan dewan Pimpinan koperasi Mekar JayaNomor : 015/kspBL/06/2011 perihal pengangkatan jabatan terhitungmulai tanggal 16 Juni 2011 bahwa Sukardi Pakaya dari unit H.

Sukardi Pakaya aliasPulu ;pikembalikan kepada saksi Fachn Mokodompit ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti bersalah dankepadanya juga dibebankan untuk membayar biayati akan disebutkan dalam amar/dictumPakaya serta mengenai Mantri Mingguanpatutdijatuhi pidana, makaperkara ini yang besarnya seperputusan ini;Memperhatikan ketentuan pasal: 374 KUHain yang bersangkutan dengan perkara ini:P, dan KetentuanKetentuanHukum 1MENGADILI:rdi Pakaya alias Pulu telah terbukgeclapan dalam1.

unit popayato;1 (satu) lembar surat keputusan dewan pimpinan koperasi Mckar ayeNomor : 015/k8pBL/06/2011 perihal pengangkatan jabatan terhitungmulai tanggal 16 Juni 2011 bahwa Sukardi Pakaya dari unit H.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak Pemohon dari MUHAMMAD KEVIN PAKAYA menjadi MUHAMMAD KEVIN WAN PAKAYA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon kepada Instansi Pelaksana yaitu Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak salinan Penetapan Pengadilan Negeri Luwuk dalam

Kepala Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Banggai tertanggal 22 April 2021 dari nama MUHAMMAD KEVIN PAKAYA menjadi MUHAMMAD KEVIN WAN PAKAYA;

Menyatakan Terdakwa Mukhlis Sandika Pakaya alias Arpan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

- MUKHLIS SANDIKA PAKAYA alias ARPAN

Menyatakan Terdakwa Mukhlis Sandika Pakaya alias Arpan bersalahmelakukan Tindak Pidana Mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana yang diatur dalam Pasal197 Jo. Pasal 106 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36tahun 2009 Tentang Kesehatan sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKesatu Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mukhlis Sandika Pakaya alias Arpandengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) namun apabila denda tidak dibayarkan makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.3.

Aruji Pakaya selaku ayah kandung dari Terdakwa. Setelahproses penggeledahan selesai, dan semua barang bukti terkumpul yang diantaranya 100 (seratus) butir obat, 1 (satu) buah hp merk blacberry warnahitam, uang sejumlah Rp 40.000.

Aruji Pakaya selaku ayah kandung dari Terdakwa. Setelahproses penggeledahan selesai, dan semua barang bukti terkumpul yang diantaranya 100 (seratus) butir obat, 1 (satu) buah hp merk Blackberry warnahitam, uang sejumlah Rp 40.000.

Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiaporang atau Badan Hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangdihadapkan ke persidangan dan kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan kenal dengan TerdakwaMukhlis Sandika Pakaya alias Arpan dan dihubungkan dengan keteranganTerdakwa Mukhlis Sandika Pakaya alias Arpan sendiri yang membenarkanidentitasnya sebagaimana yang tertera dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumpada

Luwuk/1989 tertanggal 30 Desember 1989 tidak sah dan batal demi hukum ; ----------------------------------------------------- Menyatakan Sertifikat tanah Nomor 1304 tanggal 12 mei 2001 atas nama Sumarni Pakaya yang diterbitkan oleh Tergugat II tidak mempunyai kekuatan mengikat secara hukum ; ---------------------------------------------------------------------- Menyatakan tidak sah Akte Jual Beli No.131/Kec.Luwuk/2001 tanggal 21 Mei 2001 dan Akte Jual Beli No.23/Kec.Luwuk/2007 tanggal 01 Februari

RATNA PAKAYAvs SUMARNI PAKAYA DKK

PUTUSANNomor : 42/PDT/2014/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : RATNA PAKAYA, 65 tahun, IRT, bertempat tinggal di Kelurahan Bungin, Kec.Luwuk Kab. Banggai, dalam hal ini diwakili olen KuasaHukumnya: FERDY HAMZAH SUPIT, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum, berkantor di JI.

SUMARNI PAKAYA; 52 tahun, Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Bungin, Kec. Luwuk, Kab. Banggai, sebagai TERGUGAT I ;ll. Drs. AMNAN HAMZAH, MM & YAYU SRI WAHYUNI HAMZAH, MT;Alamat Kelurahan Kilongan, Kec. Luwuk Utara, Kab. Banggai, Prov.Sulawesi Tengah, sebagai TERGUGAT II;lll.Dra. Hj. SRI INDRANINGSI LALUSU; 47 tahun, Anggota DPR Prov.Sulteng, domisili yang diketahui dan digunakan pada Akta Jual BeliObjek Gugatan adalah di Jl.

Surat bukti T.l1 menyatakan Hibah yang terjadiantara Kulebi Mointi dengan Sumarni Pakaya adalah hibah dalam bentuklisan, Sementara menurut Surat Bukti T.T.II1 hibah yang terjadi adalahberbentuk Akta Hibah ; 00 22 nc nn ne nn nn nencncncneeBahwa terjadinya pertentangan antara isi Surat Bukti T.I1 dengan SuratBukti T.T.Il1 sebagaimana disebutkan diatas, menimbulkan keraguan akankebenaran hibah yang terjadi antara Kulebi Mointi dengan SumarniHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 42/PDT/2014/PT.PALU Bahwa

berdasarkan alasan tersebut maka pertimbangan hukum MajelisHakim yang menyimpulkan telah terjadi hibah antara Kulebi Mointi sebagaipemberi Hibah dengan Sumami Pakaya sebagai penerima hibah adalahsuatu pertimbangan hukum yang salah karena seharusnya pertimbanganhukum yang diambil oleh Majelis Hakim adalah menyatakan batal demihukum Akta Hibah No. 512/Kec.

Luwuk/1989 a.n.Sumarni Pakaya, yang terbit padatanggal 30 Desember 1989 ? Apakah sah atau tidak Sertfikat No. Sertfikattanah Nomor 1304 tgl 12 mei 2001 atas nama Sumarni Pakaya, dan jual beliobyek gugatan antara tergugat dengan Tergugat II ; dan Akte Jual Beli No.131/Kec.Luwuk/2001 tanggal 21 Mei 2001 antara Tergugat!

SALMA PAKAYA binti UMAR PAKAYA LAWAN YULIANTI PAKAYA MENARIK PULA :KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA GORONTALO,

SALMA PAKAYA binti UMAR Umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta bertempat tinggaSNRs dalam hal ini memberikan kuasa kepada ASNI A. BIU, SH, pekerjaaKelurahan Bolihuangga Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo pada tanggal 1XII/2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; MELAWAN: YULIANTI PAKAYA, Umur 40 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan tiada, alamat jalan HB.

ANTE PAKAYA ALIAS ANDE

Nama lengkap : Ante Pakaya Alias Ande;2. Tempat lahir : Gorontalo;3. Umur/tanggal lahir :61 Tahun/ 19 April 1957;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Kelurahan Pentadio Barat KecamatanTelaga Biru Kabupaten Gorontalo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : lou Rumah Tangga;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama 1. Dr.Ramdhan Kasim,S.H.,M.H., 2.Hadijah Reni Djou.

alias ANDE PAKAYA pada hari Senintanggal 12 Maret tahun 2018 sekitar jam 16.00 Wita bertempat di DesaPentadio Barat Kecamatan Telaga Biru Kabupaten Gorontalo tepatnya diruangrapat Kepala Desa Pentadio Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limboto,Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorangdengan menuduhkan sesuatu hal yang maksudnya terang supaya hal ituHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 5/PID/2019/PT GTOdiketahui umum

, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada waktu dan hari sebagaimana tersebut diatas dimanapada saat proses rapat penyelesaian antara korban Ety Pakaya denganterdakwa Ante Pakaya mengenai sengketa tanah di ruang rapat KantorKepala Desa Pentadio Barat yang jugadi hadiri oleh warga lainnyadimanapada saat korban Ety Pakaya memperlinatkan surat kuasa tanah padaKepala Desa pentadio Barat tibatiba terdakwa Ante Pakaya langsungmengatakan kalimat yang bermuatan penghinaan

Perk: PDM55/Epp.2/Limbo/12/2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ANTE PAKAYA Alias ANDE terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja menyerang kehormatan ataunama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal yang maksudnyaterang supaya hal itu diketahnui umum sebagaimana diatur dalam Pasal310 ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTE PAKAYA Alias ANDEdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan, dengan perintah terdakwauntuk segera

Menyatakan terdakwa ANTE PAKAYA Alias ANDE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan pencemaran nama baik2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTE PAKAYA Alias ANDE denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Pakaya bin Nasir Pakaya) dengan Pemohon II (Rahma Syahid binti Syahid Ngesok) yang dahulu dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2008 di Desa Tinakin Laut Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pakaya bin Nasir Pakaya- Rahma Syahid binti Syahid Ngesok

Pakaya bin Nasir Pakaya, umur41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Desa Tinakin laut Kecamatan BanggaiKabupaten Banggai Laut, sebagai Pemohon ;danRahma Syahid binti Syahid Ngesok, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Tinakin laut KecamatanBanggai Kabupaten Banggai Laut, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon Idan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara

Pemohon berstatus jejaka dalamusia 33 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 32 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku;Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon II hidup rukun sebagailayaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anak bernamaRadina Suhardin Pakaya

Pakaya bin Nasir Pakaya dan Rahma Syahid bintiSyahid Ngesok adalah suami istri, keduanya menikah menurutHukum Islam pada tanggal 07 Februari 2008 di Desa Tinakin LautKecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut; Bahwaorang yang menikahkan Para Pemohon dan juga menjadi wali nikahPemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSyahid Ngesok, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Abusir Abu Hadjim dan Sumitro Bunsiang, serta pemberian maharoleh mempelai pria kepada mempelai

Pakaya bin Nasir Pakaya) dengan Pemohon Il (Rahma Syahidbinti Syahid Ngesok) yang dahulu dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2008di Desa Tinakin Laut Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat bahwa segala ketentuan perundangan

Pakaya binNasir Pakaya) dengan Pemohon II (Rahma Syahid binti Syahid Ngesok)yang dahulu dilaksanakan pada tanggal O7 Februari 2008 di DesaTinakin Laut Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut;3.

PAKAYA bin ABD. GANI PAKAYA

PAKAYA bin ABD. GANI PAKAYA, umur 36 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Motolohu, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato, sebagai Tergugat;Bahwa kami sebagai pihak berperkara dalam proses Mediasimenerangkan bersedia untuk mengakhiri persengketaan terhadapobyek sengketa (harta bersama) sebagaimana termuat dalam suratgugatan tersebut dengan jalan perdamaian dan untuk itu telahmengadakan persetujuan/kesepakatan sebagai berikut :1.

Nomor Polisi DM 2619 DB;2 (Satu) buah Televisi Merek Politron 21 Inc;2 (Satu) buah Kulkas Merek National;1 (Satu) buah lemari pakaian 3 pintu;1 (satu) buah lemari pakaian 2 pintu;1 (Satu) buah lemari barang;Bahwa selain menyepakati pembagian tersebut di atas(poin a dan poin b) Penggugat dan Tergugat juga bersepakatuntuk melepaskan hakhak mereka masingmasing terhadapharta bersama yang akan diuaraikan di bawah ini untukselanjutnya akan dihibahkan kepada anak Penggugat danTergugat yang bernama RAHMAT PAKAYA

Bahwa terhadap proses penyerahan dan pengalihan (Hibah)terhadap harta bersama sebagaimana dimaksud pada poin 2 huruf(c) garis datar pertama kepada Anak Penggugat dan Tergugat atasnama RAHMAT PAKAYA, lahir tanggal 12 April 1996 akan dilakukansecara bersamasama oleh Penggugat dan Tergugat melaluiPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);4.

Riko Apriyulio bin Mustafa BumuloMiftahul Jannah Pakaya binti Umrah Ahmad Pakaya

PAKAYA BIN ATEN PAKAYA, UMUR 15 TAHUN 7 BULAN UNTUK MENIKAH DENGAN ANAK PEMOHON II YANG BERNAMA SUNARTI AHMAD BINTI AHMAD RENI LIYA, UMUR 15 TAHUN 10 BULAN;3. MEMBEBANKAN KEPADA PEMOHON I DAN PEMOHON II UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA HINGGA PENETAPAN INI DIUCAPKAN SEBESAR RP. 391.000,- (TIGA RATUS SEMBILAN PULUH SATU RIBU RUPIAH);

- ATEN PAKAYA bin ADAM PAKAYA dan AHMAD RENI LIYA bin RENI LIYA

PENETAPANNomor 0065/Pdt.P/2015/PA.Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas perkaraDispensasi kawin yang diajukan oleh :ATEN PAKAYA bin ADAM PAKAYA, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunTalumodungga, Dusun II, Desa Tabongo Timur, Kecamatan Tabongo,Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;AHMAD

PAKAYA bin ATEN PAKAYA, di depanpersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa dirinya dan calon isterinya telah berpacaran kurang lebih 1 (satu)tahun;Bahwa dirinya dengan calon isterinya sudah pernah melakukan hubunganlayaknya suami isteri, yang mengakibatkan calon isterinya hamil 3 (tiga)bulan;Bahwa diriya mengaku tidak mempunyai hubungan keluarga dengan calonisterinya;Bahwa dirinya mengaku sebagai petani dan pengemudi bentor denganpenghasilan Rp.2.500.000, (dua

bin ADAM PAKAYA, (adik kandung Pemohon I)telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II belum cukup umur untukmenikah, sehingga KUA menolak untuk menikahkan;Bahwa calon isteri anak Pemohon I bernama SUNARTI AHMAD;Bahwa anak Pemohon I telah menjalin hubungan dengan anak Pemohon IIkurang lebih (satu) tahun;Bahwa anak Pemohon I dan anak Pemohon II sudah sangat dekathubungannya, bahkan UCEN PAKAYA sering tidur di rumah SUNARTIPAKAYA, sehingga menyebabkan

PAKAYA, umur 15 tahun 7 bulan dan SUNARTI AHMAD,umur 15 tahun 10 bulan, untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin adalah perkara perdatayang diajukan secara voluntair, dengan demikian seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon I;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama UCEN A.PAKAYA bin ATEN PAKAYA, umur 15 tahun 7 bulan untuk menikahdengan anak Pemohon II yang bernama SUNARTI AHMAD bDintiAHMAD RENILIYA, umur 15 tahun 10 bulan;3.

ANGKI PAKAYA Alias ANGKI dan Terdakwa II. ERWIN ANWAR Alias ERWIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ANGKI PAKAYA Alias ANGKI dan Terdakwa II. ERWIN ANWAR Alias ERWIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) Bulan ;3.

- ANGKI PAKAYA alias ANGKI, Dk