PENETAPANNomor 800/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara dispensasi nikahu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:Bahar P bin Pallu, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir Bernor, tempattinggal di Baru Orai, Kelurahan Laelo, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama Sengkang tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

PENETAPANNomor 0101/Pdt.G/2016/PA Lbg.e250 9 OB 50 U0 pallu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Harta Bersamaantara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani,bertempat tinggal di Kecamatan Lebong Tengah, Kabupaten Lebongselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani

Ridwan bin Pallu, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah paman Pemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah karena Pemohon mau menikahdengan Hasdar bin Raga sedang umurnya baru 14 tahun lebih; Bahwa Pemohon telah menjalinhubungan cinta dengan lelaki bernamaHasdar bin Raga dan keduanya sudah cukup akrab sehingga saksikhawatir kalau Pemohon tersebut melakukan

Pallu, mengaku sepupu kali Pemohon Il, dan di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1986 di Barangmamase, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaBarangmamase yang bernama Ammas;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Andi Pareppa, dengan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Natsir dan

Kadir bin Pallu, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan purnawirawanPolri, bertempat kediaman di Jalan Ahmad Yani Nomor 28, Kelurahan UjungBulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal kedua orang tua pemohon dan keduanya telahmeninggal dunia dan pemohon bersaudara hanya dua orang yaitu Muh.Hasbi (pemohon)) dan Muratang;e Bahwa Muratang telah meninggal dunia pada tanggal 5 Februari 2013 diSinjai dan meninggal karena

Suudi membeli dari Wa Pallu (obyek sengketa 1/poin 6.a).Bahwa berdasarkan keterangan satu orang saksi Penggugat Konvensiditambah dengan Bukti Surat (P1) serta keterangan saksi Tergugat Konvensiyang menguatkan dalil Penggugat konvensi sebagaimana tersebut diatasmaka bukti Penggugat terkait obyek sengketa 1/6.a telah memenuhi syaratformil gugatan sehingga bukti Penggugat tersebut telah dapat dianggapsebagai bukti sempurna sehingga sah menuruthukum dan gugatan penggugatdikabulkan untuk seluruhnya.KEBERATAN

Suudi membeli dari Wa Pallu (maksudnya obyek sengketa1/poin 6.a)Bahwa saksi tidak tahu harga tanah tersebut.Bahwa saksi sudah tahu dibeli H. Suudi dari Wa Pallu karena saksiibertetangga dengan H. Suudi, tanah tersebut dikuasai oleh Hj. Sunartisekarang.Bahwa harta berupa rumah kayu besar ada tiga petak sawahnyasudah disemen tersebut dibangun setelah H. Suudi menikah denganH. Asirah.Bahwa saksi tidak tahu berapa lebar yang ditempati rumah tersebut.Bahwatanah dan rumah tersebut sudah dibagi H.

Suudi membeli dari Wa Pallu.(vide garis mendatar ke2 s/d ke6 hal. 67 Put. No.:566/Pdt.G/2016/PA.

Asira yang diperoleh setelah menikah dan tanahtersebut dibeli dari Wa Pallu, maka dengan demikian, berdasarkanPutusan Mahkamah Agung RI.

DOMINGGUS PUHUK MEHA, Lahir di Luku Pallu Tanggal 15 April 1984Jenis kelamin Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Agama Kristen Protestan, PekerjaanTani, Bertempat tinggal di Wulla, Rt. 003 Rw.002Desa Wulla, Kecamatan Wulla Waijelu,Kabupaten Sumba Timur;S@DAQAI.......eeeeeee eres eMmohon 2.EMILIA MARAMBA HAU, Lahir di Wulla Tanggal 15 Mei 198, Jeniskelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan lou RumahTangga, Bertempat tinggal di Wulla, Rt.003Rw.002 Desa Wulla, Kecamatan

Pallu,keduanya telah memberikan keterangan setelah bersumpah, keterangan manasemuanya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini.Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini maka ditunjuk semua berita acaratersebut sebagai rangkaian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiyang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah majelis tidak berhasil menasehati Penggugatuntuk kembali membina rumah tangganya

Ahmad Pallu, sertadalam proses pernikahan tersebut ada ijab kabulnya dan maskawinnya berupa uang tunai berbentuk bingkai sejumlahRp218.000,00 (dua ratus delapan belas ribu rupiah).Bahwa pernikahan Saksi dengan Terdakwa tersebut tidakmemperoleh Buku Nikah dan tidak pernah tercatat di KUA(Kantor Urusan Agama) setempat, tetapi pernikahan Saksi danTerdakwa tersebut sah menurut hukum agama.Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Terdakwa masihberstatus sebagai suami dari Saksi1 sedangkan Saksiberstatus

Ahmad Pallu, sertadalam proses pernikahan tersebut ada ijab kabulnya dan maskawinnya berupa uang tunai berbentuk bingkai sejumlahRp218.000,00 (dua ratus delapan belas ribu rupiah).12. Bahwa benar pernikahan Terdakwa dengan Saksi2dilaksanakan sesuai agama Islam dan adat suku Buton dengantatacaranya sebagai berikut, Saksi5 selaku penghulumembacakan Khotbah Nikah (membaca ayatayat suciAlquran), setelan itu Sdr.

Ahmad Pallu, serta dalam proses pernikahan tersebutada ijab kabulnya dan mas kawinnya berupa uang tunaiberbentuk bingkai sejumlah Rp218.000,00 (dua ratusdelapan belas ribu rupiah).Bahwa benar pernikahan Terdakwa dengan Saksi2dilaksanakan sesuai agama Islam dan adat suku Butondengan tatacaranya sebagai berikut, Saksi5 selakupenghulu membacakan Khotbah Nikah (membaca ayatayat suci Alquran), setelah itu Sdr.

Ahmad Pallu, serta dalam proses pernikahan tersebutada ijab kabulnya dan mas kawinnya berupa uang tunaiberbentuk bingkai sejumlah Rp218.000,00 (dua ratusdelapan belas ribu rupiah).e. Bahwa benar Saksi1 mengetahui pernikahan Terdakwadengan Saksi2 tersebut dari temannya a.n. Sdri. AyuYulianti (dari undangan pernikahan Terdakwa denganSaksi2 yang dipegang oleh Sdri.

Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek

Agustina Martha(Saksi ) hendak berjualan di warung pangkalan ojekjalan baru Tobati, tibatiba Terdakwa datang danmeminta kunci peti penyimpanan barang, namun karenakunci tersebut hilang sehingga Saksi I bilang keTerdakwa kuncinya hilang dan saya mau membukanyasaja pakai pallu, selanjutnya Saksi berniatmengeluarkan barang dagangannya untuk berjualan,namun Terdakwa melarang Saksi agar tidak bolehjualan lagi, dan saat itu Saksi !

Agustina Martha(Saksi ) hendak berjualan di warung pangkalan ojekjalan baru Tobati, tibatiba Terdakwa datang danmeminta kunci peti penyimpanan barang, namun karenakunci tersebut hilang sehingga Saksi I bilang keTerdakwa kuncinya hilang dan saya mau membukanyasaja pakai pallu, selanjutnya Saksi berniatmengeluarkan barang dagangannya untuk berjualan,namun Terdakwa melarang Saksi ! agar tidak bolehjualan lagi, dan saat itu Saksi !

;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semulaTERGUGAT III ;Hi KADIR PALLU: 60 Tahun, Wiraswasta, beralamat di J1 T. Lawaka No.9Kel. Dondo Ampana, Kab. Tojo UnaUna ;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING Isemula TURUT TERGUGAT I ;Kepala Kecamatan Ampana Kota, beralamat di Jl Yos Sudarso No. 03,Kab.

tidak ada halangan hukumuntuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidak pernahsesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminya berstatusjejaka; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang tua lakilaki tersebut danlamarannya telah diterima bahkan sudah ada penentuan haripelaksanaannya yaitu tanggal 27 November 2017 ; Bahwa Pemohon merasa malu bilamana permohonannya tidak diterimakarena sudah terlanjur ada penentuan hari pelaksanaan pernikahan anakPemohon;Indo Ati binti Pallu

PENETAPANNomor 477/Pdt.G/2016/PA Crp.az U0 poe 50 a0 pallu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten

PUTUSANNomor 062/Pdt.G/2017/PA Crp.az U0 poe 5U0 a0 pallu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun II, Desa TasikMalaya, Kecamatan Curup Utara, Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanBambang

Pasal 184 ayat (1) huruf (c) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana, Visum et Repertum tersebut tergolongsebagai alat bukti sah surat sehingga haruslah dipertimbangkan dan tetapdilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta Visum et Repertum tersebut, Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti dipersidangan berupa 1 (satu) buah pallu;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti tersebut Terdakwamaupun saksisaksi telah membenarkannya;Menimbang

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pallu;agar dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.

Sudirman bin Pallu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 22 tahun lebih di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai lima orang anak yangkesemuanya diasuh oleh Penggugat.

PENETAPANNomor 293/Pdt.G/2016/PA Crpaz U0 poe 50 a0 pallu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang

Fitriani binti Pallu, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Desa Tellesang, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah hubungansemenda dengan Pemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Dandi bin Ambo Tuo yang baru berumur 18 tahun lebih;Hal.4 dari 8 hal.Pen.No.605

Side), terhadap Penggugat (Suriani binti Pallu), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.