Pamusian Kec.

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut di atas, terdakwamenerangkan telah mengerti isi dan maksudnya dan tidak akan mengajukan sanggahan/1 Saksi Tri Anita Amalyanti Binti Abdul Bakri Mastur, yang menerangkan di bawahsumpahberikut :pada pokoknya sebagaiBahwa pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekira Jam 04.00 witabertempat di rumah saksi yang beralamat di Jalan Patimura Rt.16 No.60Kelurahan Pamusian

Rifki Bin Agus Saiful Anwar, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekira Jam 04.00 witabertempat di rumah saksi yang beralamat di Jalan Patimura Rt.16 No.60Kelurahan Pamusian Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan, terdakwa initelah mengambil 3 (tiga) buahBahwa pemilik 3 (tiga) buah Hp tersebut yaitu 2 (dua) buah Hp milik Ibu saksidan 1 (satu) buah Hp milikBahwa saksi mengetahuinya kalau terdakwa ini yang mengambil 2 (dua)

rapia; e Bahwa kerugian yang saksi derita akibat perbuatan terdakwa ini yang telahmengambil 3 (tiga) buah Hp tersebut yaitu Rp. 2.000.000, (dua jutaAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekira Jam 04.00 witabertempat di rumah korban yang beralamat di Jalan Patimura Rt.16 No.60Kelurahan Pamusian

terdakwa yang pada pokoknyamenyerahkan kepada Majelis Hakim dan terdakwa menyatakan bahwa terdakwa menyesaliatasperbuatannya:;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan apabila dihubungkan satudengan yang lainnya Majelis menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekira Jam 04.00 witabertempat di rumah korban yang beralamat di Jalan Patimura Rt.16 No.60Kelurahan Pamusian

Tempat tinggal : Diponegoro Rt.01 No.53, Kelurahan Pamusian, Kec.Tarakan Tengah, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta (Pelatih Catur)Penuntut Umum tidak dapat menghadirkan Terdakwa di persidangan;

Tempat tinggal : Diponegoro Rt.01 No.53, Kelurahan Pamusian,Kec.Tarakan Tengah, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta (Pelatih Catur)Penuntut Umum tidak dapat menghadirkan Terdakwa di persidangan;Terdakwa in absentia;Pengadilan Tinggi Tersebut:1.

Pamusian Kec.

Pamusian Kec. Tarakan Tengah Kota Tarakan." Selanjutnya saksi Acotang, S.E., menghubungi saksi Muhammad AliullahRahmat (anggota Panwaslu Kelurahan Pamusian) untuk bersamasamamendatangi kegiatan kampanye tersebut.

Pamusian Kec.

Pamusian,Kec.

Pamusian, Kec.

Pamusian, Kec.Tarakan Tengah, Kota Tarakan melalui jendela kamar saksi HARISUDIBYO Bin KUSNI anak dari saksi KUSNI Bin (Alm) WAKID dalamrumah milik saksi KUSNI Bin (Alm) WAKID sehingga Majelis Hakimmenjadi yakin dan bahwa terdakwa terdakwa berusaha untuk mencobamengambil barangbarang yang ada di rumah saksi KUSNI Bin (Alm)WAKID dengan cara masuk melalui jendela kamar saksi HARISUDIBYO Bin KUSNI atau barang barang milik saksi HARISUDIBYO Bin KUSNI yang ada di dalam kamar saksi HARI SUDIBYOBin KUSNI

XXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan XXXXXXX, Kelurahan Pamusian,Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Labuan Bajo, 05 Oktober 1992,agama Islam, pekerjaan Petambak, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXX,Kelurahan Pamusian, Kecamatan Tarakan Tengah,Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, SekarangTidak Diketahui Alamatnya Dengan Jelas Dan Pasti DiWilayah Republik

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman orang tua Penggugat di Pamusian, Tarakan Tengah, Kota Tarakanhingga pisah;. Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suami isteri namun belum dikaruniai anak;. Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2018, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin kepada Penggugat.

SAKSI 1 umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXX, Kelurahan Pamusian,Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalamhubungan saudara ipar Penggugat, dan kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah lama menikah, namun dari pernikahannya belumdikaruniai anak

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat kediaman di rumah kediaman bersama di rumahkontrakan di Pamusian kota Tarakan selama 2 tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Pamusian kotaTarakan selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah kontrakan di Pamusian kota Tarakan selama 3 tahunhingga pisah;3.

Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Kota Tarakan, dibawahSsumpah sesuai dengan agamanya saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tante Penggugat dan juga bertetanggasejak tahun 2016 yang lalu sampai dengan sekarang; Bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat namanya Suhardan; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis serta tinggal bersamasama di Jalan Patimura,Kelurahan Pamusian

tetapitidak berhasil;Saksi Il Penggugat, umur 29 tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Tarakan, dibawah sumpahsesuai dengan agamanya saksi menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi adalah teman Penggugat sejak tahun 2014 danbertetangga sejak tahun 2015 yang lalu sampai dengan sekarang; Bahwa, saksi juga mengenal Tergugat sebagai suamiPenggugat namun tidak tahu namanya; Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersamasama di Kelurahan Pamusian

Bahwa, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisserta tinggal bersamasama di Kelurahan Pamusian dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak;2. Bahwa, sejak bulan Desember 2016 sampai dengan sekarangantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dikarenakanPenggugat pergi meninggalkan rumah bersama;2 Bahwa, selama pisah rumah tersebut kedua belah pihak sudahtidak pernah saling mengunjungi lagi satu sama lain kecuali untukurusan anak;4.

PUTUSANNomor 017/Pdt.G/2017/PA.TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara: LILI ASTUTI binti SAKRAN A, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan LadangSawah Lunto RT. 8 Nomor 72 Kelurahan Pamusian, KecamatanTarakan Tengah, Kota Tarakan

dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Tiumur Kutipan Akta Nikah Nomor: 391/25/X/2009 tanggal 08Oktober 2009; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Lingkas UjungKota Tarakan selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di Sebengkok Kota Tarakan selama 2 tahun, kKemudian pindah danbertempat tinggal di rumah kontrakan di Pamusian

Nomor 017/Pdt.G/2017/PA.TrkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diLingkas Ujung, kemudian pindah ke Sebengkok dan terakhir tinggal diMarconi Kelurahan Pamusian.

Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Tergugat bekerja sebagai motoris;Bahwa Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat, setelah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Penggugat dibiayai oleh anak dari Suaminya terdahulu;Bahwa sudah 3 tahun terakhir ini Tergugat sudah tidak bekerja;Bahwa saksi pernah memberi nasehat kepada Penggugat danTergugat, namun tidah berhasil; SURATDRAMIN bin SURATMIN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di RT. 11 Nomor 63 Kelurahan Pamusian

,Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan; Bahwa saksi mengenal Penggugat karena sebagai Ketua RT. 11tempat tinggal Penggugat, dan juga mengenal Tergugat sebagai suami PENQQUUAl; +n nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nen enn enncceeeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dadulu tinggalbersama di Sebengkok, kemudian pindah ke RT. 11 Pamusian.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat diPamusian, Kota Tarakan selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah kontrakan bersama di Kampung Enam, KotaTarakan selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah kontrakan di Pamusian, Kota Tarakan selama 2 bulanhingga pisah;.

Saksi Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Tarakan, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi Ssepupu satu kali dengan Penggugat ; Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugatbernama Ilham; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahsusun di Kelurahan Pamusian; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anak; Bahwa sejak

Bahwa saksi adalah teman Penggugat sejak tahun 2013; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatnamanya adalah Ilham; Bahwa Penggugat dan Tergugat semula tinggal bersamasama dirumah susun di Kelurahan Pamusian; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak dua orang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak akhir tahun 2017; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah orang tuanya dekatdengan

Trk Bahwa saksi berteman dengan Penggugat sejak tahun 2011; Bahwa saksi mengenal Tergugat karena berteman sejak tahun2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahkontrakan di Kelurahan Pamusian; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anak; Bahwa sejak awal tahun 2018, antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya diSebengkok, sedangkan Tergugat di rumahnya sendiri di BoomPanjang; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama

Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangganyadengan rukun dan harmonis serta tinggal bersamasama di rumah susundi Kelurahan Pamusian, dan telah dikaruniai anak dua orang;2. Bahwa sekira sejak awal tahun 2018, antara Penggugat danTergugat telan pisah rumah disebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;3. Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi dan tidak pernah jalan bersama lagi;4.

Pamusian Kec.Tarakan Tengah.

Pamusian Kec. Tarakan Tengah. Kota Tarakan. yang dikuatkan dengan alat buktisurat Visum Et Repertum Nomor : HK.01.03.2.1.2808.III.2015 tanggal 12 Maret 2015yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. PARADINA dokter pemerintah selaku dokterjaga RSUD Tarakan Propinsi Kaltim. dengan hasil pemeriksaan : Luka gores pada pipi sebelah Kiri, lima centimeter dari telnga sebelah Kiri, limakoma lima centimeter dari sudut bibir, dengan ukuran panjang tiga centimeterdan lebar nol koma dua centimeter.

Bahwa, setelahn pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat kediaman di rumah kediaman bersama di rumahOrangtua Tergugat di Pamusian selama 1 tahun 1 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di KarangAnyar selama 2 tahun, kemudian pindah di dan bertempat tinggal dirumah kakak Tergugat di Griya Persemaian selama 2 tahun, danterakhir bertempat kediaman di rumah kediaman bersama di Pamusiansampai sekarang;3.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal di rumahbersama di Ladang Dalam RT.10 No.73, Kelurahan Pamusian,Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan;3. Bahwa benar selama pernikahan Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: Anak pertama bernama: Antang Shofwan Nur Farhan bin M.Norcahyono; Anak kedua bernama: Ahmad Nabil Qushoyyi bin M.Norcahyono;4.

yang terletakdi Jalan Ladang Dalam RT. 10 No. 73 Kelurahan Pamusian, Tarakan,adalah harta bersama.

Hingga saat ini Tergugat Rekonvensitidak mengetahui bagaimana proses pembelian tanah tersebut karenaPenggugat Rekonvensi berdalih masih dalam pengurusan.Dalam Konvensi :Menyatakan bahwa jawaban Tergugat ditolak.DalamRekonvensi : Menolak tanah dan rumah di Jalan Ladang Dalam RT. 10 No. 73Kelurahan Pamusian, Tarakan sebagai harta gono gini mengingatTergugat Rekonvensi masih memiliki kredit di Bank Kaltim yang dipotongdari gaji Saya setiap bulannya.

Trk Menolak tanah dan rumah di Jalan Ladang Dalam RT. 10 No. 73Kelurahan Pamusian, Tarakan sebagai harta gono gini mengingatTergugat Rekonvensi masih memiliki kredit di Bank Kaltim yangdipotong dari gaji saya setiap bulannya.Dan atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis antara lain:a.

Pamusian,Kec.

Pamusian, Kec.

Pamusian, Kec. Tarakan Tengah,Kota Tarakan, yang bermula saksi JAFAR bertemu dengan Terdakwadi depan teras Masjid Nur Islam Markoni, lalu Terdakwamenghampiri Saksi untuk berbincang bincang, kemudian Terdakwamemperlihatkan handphonenya yang mati kepada Saksi, selanjutnyaTerdakwa meminjam sepeda motor milik saksi JAFAR yakni berupasepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam dengan No.

Pamusian, Kec. Tarakan Tengah,Kota Tarakan % ~7>> orMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut bermula darisaksi JAFAR bertemu dengan Terdakwa di depan teras Masjid NurIslam Markoni, lalu Terdakwa menghampiri Saksi untuk berbincang bincang, kemudian Terdakwa memperlihatkan handphonenya yangmati kepada Saksi, selanjutnya Terdakwa meminjam sepeda motormilik saksi JAFAR yakni berupa sepeda motor Honda Supra X 125warna hitam dengan No.

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di jalan Ladang DalamKelurahan Pamusian hingga pisah;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama Anak KandungPenggugat dan Tergugat, lahir di Tarakan tanggal 04 Agustus 2016. Saat inidiasuh oleh Penggugat;4.

Saksi Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Tarakan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Teman Penggugat + 9 tahun;> Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri;> Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Ladang, Pamusian, Kecamatan Tarakan Tengah, KotaTarakan;> Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai

Saksi Il Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Tarakan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Teman Penggugat + 7 tahun;> Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri;> Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Ladang, Pamusian, Kecamatan Tarakan Tengah, KotaTarakan;> Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang

kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yangdapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut :> Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelaksanakan perkawinan pada tanggal 31 Januari 2016;> Bahwa setelah melaksanakan perkawinan Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di Ladang, Pamusian

Daihatsu, Pendidikan SMA, tempat kediaman diJalan Rusunawa, TB 2 No. 215, Kelurahan Pamusian, KecamatanTarakan Tengah, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juni 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tarakan

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orangtua Tergugat di Juata Kerikil, TarakanUtara, Kota Tarakan selama 3 tahun, kemudian berpindahpindah, danterakhir bertempat di rumah sewaan di Pamusian, Tarakan Tengah, KotaTarakan hingga pisah;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri dan telah di karuniai dua orang anak yang bernama :a. XXXXXXXXXKXXKXKXXKXXX, lahir di Tarakan, 15 Juni 2009;b.

Bahwa Pemohon (Pemohon I) dan Pemohon II (Pemohon Il)adalah suami istri yang menikah menurut Syariat agama Islam padatanggal 19/01/2016 di Pamusian Tarakan Tengah Kota Tarakan ,denganwali nikah bernama Jumadi (ayah kandung pemohon Il) dihadapanpenghulu kampung bernama Ust. Abdul Somad. Pernikahan tersebut jugaHalaman 1 dari 5 halamanPutusan nomor 55/Pdt.P/2017/PA.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal19/01/2016 di Pamusian Tarakan Tengah Kota Tarakan;3.

Imam Bonjol RT.21 kelurahan Pamusian, KecamatanTarakan Tengah, Kota Tarakan.yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, karena isteri tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai isteri, Oleh karenanya PEMOHON sangat khawatirakan melakukan perbuatan yang dilarang oleh norma agama apabilaPEMOHON tidak melakukan poligami ;4.

Imam Bonjol RT.21 kelurahan Pamusian,Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan) bersedia untuk menikahkanPEMOHON dengan calon isteri kedua PEMOHON;11.

Pamusian Kec.

Pamusian Kec. Tarakan Tengah Kota Tarakansaksi bertemu dengan terdakwa yang mengatakan baru saja Putusan Nomor 333/Pid. B/2015/PN. Tar Halaman 5mengambil uang sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)dari saksi Wiwik Endang ;Bahwa menurut terdakwa uang tersebut akan dipergunakan untuktanam saham ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;4.

Pamusian Kec.TarakanTengah Kota Tarakan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan Mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan turut serta melakukan dengan sengaja merampasnyawa orang lain yakni KHAERUM yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal dan terdakwa bersama denganRIZKI HIDAYAT BIN SHOLEH (Penuntutan berkas terpisah), SIGITPRANOTO BIN YAKUB (Penuntutan berkas tetpisah), FIRMAN (

Pamusian Kec.TarakanTengah Kota Tarakan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan Mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan turut serta dengan sengaja melukai berat orang lainyang mengakibatkan matinya orang yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal dan terdakwa bersama denganRIZKI HIDAYAT BIN SHOLEH (Penuntutan berkas terpisah), SIGITPRANOTO BIN YAKUB (Penuntutan berkas tetpisah), FIRMAN

Pamusian Kec.TarakanTengah Kota Tarakan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan Mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan turut serta dengan sengaja melukai berat orang lainyang mengakibatkan matinya orang yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal dan terdakwa bersama denganRIZKI HIDAYAT BIN SHOLEH (Penuntutan berkas terpisah), SIGITPRANOTO BIN YAKUB (Penuntutan berkas tetpisah),

Pamusian Kec.Tarakan13Tengah Kota Tarakan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan Mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan turut serta dengan sengaja melukai berat orang lainyang mengakibatkan matinya orang yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal dan terdakwa bersama denganRIZKI HIDAYAT BIN SHOLEH (Penuntutan berkas terpisah), SIGITPRANOTO BIN YAKUB (Penuntutan berkas tetpisah)

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di jalan Hasanuddin IIKelurahan Karang Anyar Pantai selama 5 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di jalan MulawarmanKelurahan Karang Anyar selama 1 tahun, berpindahpindah dan terakhirbertempat kediaman di rumah mantan boss Tergugat di jalan LadangKelurahan Pamusian hingga pisah;3.

Saksi Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Tarakan, Provinsi KalimantanUtara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalahTetangga Pengugat dan saksi juga kenal Tegugat yang bernamaSuhardi;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Ladang Kelurahan Pamusian, KecamatanTarakan Tengah;> Bahwa

Saksi Il Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Tarakan, Provinsi KalimantanUtara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalahTetangga Pengugat dan saksi juga kenal Tegugat yang bernamaSuhardi;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Ladang Kelurahan Pamusian, KecamatanTarakan Tengah;>

Trk> Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelaksanakan perkawinan pada tanggal 3 Desember 2004;> Bahwa setelah melaksanakan perkawinan Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di Ladang Kelurahan Pamusian, Kecamatan,Tarakan Tengah> Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;> Bahwa sejak akhir tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, dan yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama

Aa/D/161/65 Tanggal 31Desember 1965 tentang Pemberian Persetujuan atas PokokPokokPersetujuan (Heads of Agreement) dan Persetujuan Tambahandengan PT Shell Indonesia (Keputusan PresidiumDwikora).Pembelian asetaset PT Shell Indonesia ini termasukjuga didalamnya WKP Pamusian dan lahan sumur PAM0228 & II.Dengan demikian, WKP Pamusian dan lahan sumur PAM0228 &Il adalah milik Pemerintah Indonesia.Bahwa pada tahun 1966, Pemerintah RI kemudian memasukanseluruh asetaset terkait minyak dan gas bumi, termasuk

Dengandemikian berdasarkan UU8/1971 ini, WKP Pamusian dan lahansumur PAM0228 & Il juga menjadi bagian dari asetaset milikPERTAMINA.

WKP Pamusian dan lahan sumur PAM0228 & Il yang adalah milik negara.

WKP Pamusian, yang didalamnya juga terdapatlahan sumur PAM0228 & Il, termasuk dalam bagian WilayahKerja TAC SangasangaTarakan yang harus dikembangkan dandikelola oleh Medco selama 20 (dua puluh) tahun.

Peta ini menunjukkan persebaran sumur sumur migas PT Pertamina EP di wilayah WilayahKerja Pertambangan struktur Pamusian.

: Kesatu :Bahwa Terdakwa AIDI alias EDI Bin TALIBO bersamasama dengan YUS(Daftar Pencarian Orang/DPO) dan beberapa orang masyarakat yang melakukan unjukrasa yang tidak dikenali lagi identitasnya pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam tahun 2013, bertempat di Kantor DPRD Kota Tarakan yang terletak di JalanJenderal Sudirman Kelurahan Pamusian

dengan orasi oleh masa dari AMIN TAMSI denganmaksud dan tujuan Tuntaskan permasalahan listrik khususnyapemadaman bergilir di Kota Tarakan ;e Bahwa Terdakwa AIDI alias EDI Bin TALIBO selakumasyarakat yang tinggal atau berada di Kota Tarakan bersamasama dengan YUS (Daftar Pencarian Orang/DPO) dan beberapaorang masyarakat juga mengikuti aksi unjuk rasa yangdilakukan oleh Tim Peduli Masyarakat Kota Tarakan (TPMKTKota Tarakan) di Kantor DPRD Kota Tarakan yang terletak diJalan Jenderal Sudirman Kelurahan Pamusian

EDI Bin TALIBO bersamasama dengan YUS(Daftar Pencarian Orang/DPO) dan beberapa orang masyarakat yang melakukan unjukrasa yang tidak dikenali lagi identitasnya pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam tahun 2013, bertempat di Kantor DPRD Kota Tarakan yang terletak diJalan JenderalSUGIPMAN ....eececeec cece eseeeeeeeeeesSudirman Kelurahan Pamusian

menghancurkan, merusakkan, membikin takdapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain, yaitu terhadap kaca jendela samping kiri Kantor DPRD Kota Tarakanmengalami pecah dan tidak dapat dipakai/ dipergunakan lagi, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : e Berawal adanya aksi unjuk rasa (demonstrasi) pada hari Rabutanggal 06 Maret 2013 sekitar pukul 09.00 Wita yang terjadi diKantor DPRD Kota Tarakan di Jalan Jenderal SudirmanKelurahan Pamusian

denganmaksud dan tujuan Tuntaskan permasalahan listrik khususnyapemadaman bergilir di Kota Tarakan ;Bahwa Terdakwa AIDI alias EDI Bin TALIBO selakumasyarakat yangHINGE, cccnussesmcanmmmasecnsuamemnnnstinggal atau berada di Kota Tarakan bersamasama dengan YUS (DaftarPencarian Orang/DPO) dan beberapa orang masyarakat juga mengikuti aksi unjukrasa yang dilakukan oleh Tim Peduli Masyarakat Kota Tarakan (TPMKT KotaTarakan) di Kantor DPRD Kota Tarakan yang terletak di Jalan Jenderal SudirmanKelurahan Pamusian

SaksiAZLAN HAMDAN BIN AMRULLAH, dibawah sumpahmenerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwamerupakan pacar dariBahwa saksi merupakan korban penikaman menggunakanpisau badik yang dilakukan olehterdakwa)Bahwa penganiayaan dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi tepatnya pada hari Minggu tanggal 24 November 2013sekitar pukul 14.30 Wita di Jalan Kusuma Bangasa Rt.25Kelurahan Pamusian Tarakan Tengah KotaTarakan)2 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n=Bahwa sebelum terdakwa melakukan penganiayaanterhadap

berada di Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)Tarakan diberitahu pihak Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)Tarakan melalui telepon;Bahwa kemudian saksi langsung ke Rumah Sakit UmumDaerah (RSUD) Tarakan, ketika itu keadaan saksi korbankritis, pakai oksigen, keluar usus, terpasang infus kiri kanandan diperban;Bahwa penganiayaan dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban Azlan Hamdani Bin Amrullah tepatnya pada hariMinggu tanggal 24 Nopember 2013 sekitar pukul 14.30 Witadi jalan Kusuma Bangsa Rt.25 Kelurahan Pamusian

Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebutkepihak Kepolisian untuk proses lebihlanjut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban Azlan HamdaniBin Amrullah merupakan teman dekat/PaCaran);Bahwa kejadian penganianyaan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 24 November 2013 sekitar jam 14.30 Wita diJalan Kusuma Bangsa RI.25 Kelurahan Pamusian

lima belas centimeter danlebar dua belas centimeter, dalam luka enam centimeter;e Telah di lakukan operasi dengan tindakan LaparotomiExplorasi + Repair ColonTraNnSVerSUM nnn oonn nn nn nnn nn nc cnn n ence reneMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keteranganterdakwa, barang bukti maupun Visum Et Repertum dalam perkara inimaka terungkaplah faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 24 November 2014sekitar pukul 14.30 Wita tepatnya di Jalan Kusuma BangsaKelurahan Pamusian

sembuh lagi dengan sempurna atau yangdapat membahayakan maut, senantiasa tidak cakap mengerjakanpekerjaan atau pekerjaan pencaharian, tidak dapat lagi memakaisalah satu pancaindera, mendapat cacat berat, lumpuh, akal tidaksempurna lebih lama dari empat minggu dan gugurnya atau matinyakandungan seorang perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang mana pada hari Minggu tanggal 24 November2013 sekitar pukul 14.30 Wita tepatnya di Jalan Kusuma Bangsa Rt.25Kelurahan Pamusian