PUTUSANNomor 120/Pdt.G/2018/PN.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :Agnes Laluyan, agama Kristen, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamatdi Desa Pangian Dusun II RT.002/RW.002, KecamatanPassi Timur, Kabupaten Bolaang Mongondowselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan :Nofli Wotulo, agama Kristen, pekerjaan Petani, beralamat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmelangsungkan perkawinan di Pangian pada tanggal 29 Juni 1998 ;2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak anak masingmasing bernama : Fali Nofrali Wotulo, jenis kelamin lakilaki, tempat dan tanggal lahirKotamobagu, 23 Juli 1999 ; Fero Anugerah Topan Wotulo, jenis kelamin lakilaki, tempat dan tanggallahir Kotamobagu 24 Agustus 2007 ;3.

perkawinan untuk membina kehidupan rumah tangga yangharmonis dan bahagia tidak tercapai sehingga sangat beralasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Kotamobagu melalui Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkKenan menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Pangian

bersamamenggunakan kekerasan terhdap orang yang mengakibatkan lukaberat yaitu terhadap saki korban HARLI MALUN dan saksi korbanMUKSIN MALUN atau barang yang dilakukan para terdakwa denganCcaracara sebagaiGer rh SeeBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat saksi korban HARLI MALUN dan saksi korban MUKSINMALUN bersama dengan saudarasaudaranya saksi DANIEL MALUN,saksi MELDI MALUN, dan saksi PANUS PANIGORO pulang darilokasi tambang Desa Ratatotok untuk pulang ke rumah saksikorban di Desa Pangian

yang turut serta melakukan peruatanPenganiayaan terhadap saksi korban HARLI MALUN dan saksikorban MUKSIN MALUN yang mengakibatkan lukaluka berat yangdilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat saksi korban HARLI MALUN dan saksi korban MUKSINMALUN bersama dengan saudaraSaudaranya saksi DANIEL MALUN,saksi MLDI MALUN, dan saksi PANUS PANIGORO pulang dari lokasi6tambang Desa Ratatotok untuk pulang ke rumah saksi korban diDesa Pangian

masalahPenganiayaan ;~~~~Bahwa para terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi dan kakak saksi yang bernama Harli Malun danDaniel Malun;Bahwa kejadian tersebut tejadi pada tanggal 20Desember 2011 sekitar pukul 17.00 Wita bertempat diDesa Atoga Kecamatan Nuangan Kabupaten BolangMongondow Timur;Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi HarliMalun, saksi Daniel Malun, saksi Meldi Malun, saksiFanus Panegoro masingmasing menumpang sepeda motor(ojek) dari lokasi tambang di Ratatotok hendakpulang ke kampung di Desa Pangian

ccc asBahwa para terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi dan kakak saksi yang bernama Harli Malun danDaniel Malun;Bahwa kejadian tersebut tejadi pada tanggal 20Desember 2011 sekitar pukul 17.00 Wita bertempat diDesa Atoga Kecamatan Nuangan Kabupaten BolangMongondow Timur; Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi HarliMalun, saksi Muksin Malun, saksi Meldi Malun, saksiFanus Panegoro masingmasing menumpang sepeda motor(ojek) dari lokasi tambang di Ratatotok hendakpulang ke kampung di Desa Pangian

pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis Hakim yangbersidang di balai sidang Taluk Kuantan, menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMuUr 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIll, PekerjaanHonorer, tempat tinggal di xxxxxxxx, Kecamatan Singingi, KabupatenKuantan Singingi selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MELAWANXXXXXXXXXXX, UMUr 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Pauh Angit, Desa Pangian

,Kecamatan Pangian, Kabupaten Kuantan Singingi, selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 14 Nopember 2016 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Rengat tanggal 14 Nopember 2016 dalam register perkara gugatanNomor: 0846/Pdt.G/2016/PA.RGT yang isinya mengemukakan posita danpetitum

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2015, di mana Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat ke desa Muara Lembu dan Tergugat kembalike rumah orang tua Tergugat e desa Pangian, sehingga Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Hal 2 dari 13 hal, Put. No. 0846/Pdt.G/2016/PA.RGT8.

Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa menyatakan tetap denganPermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JONEDI Bin AMRIL Pgl JON, pada hari Kamis 11 Agustus2011 sekira jam 07.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustustahun 2011, bertempat di Jalan umum Jorong Tago Palange Nagari Pangian

dinyatakan meninggal dihadapan dokter, perawatdan keluarga.Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dilakukan pemeriksaan TerdakwaJONEDI Bin AMRIL Pgl JON, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan berkaitan dengan kecelakaan lalulintas antara sepeda motor yang dikendarai terdakwa dengan korbanSayafarudin/pejalan kaki.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis 11 Agustus 2011 sekitar jam 07.30 WIBbertempat di Jalan umum Jorong Tago Palange Nagari Pangian

WIB bertempatdi Jalan umum Jorong Tago Palange Nagari Pangian Kec.

WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2011, bertempat di Jalan umum Jorong TagoPalange Nagari Pangian Kec.

Ktg.2013, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Langowan, KabupatenBolaang Mongondow;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di desaikuna selama 1 (satu) tahun kemudian pindah dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di desa pangian tengah sampai dengan terjadinya perpisahan ini.. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama;a.

Rini Mokoagow binti Alfrits Mokoagow, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.01 RW.01,Dusun , Desa Pangian Tengah, Kecamatan Passi Timur, KabupatenBolaang Mongondow, Saksi mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat, Saksi adalah Ibu Kandung Penggugat di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai dua orang anak; Bahwa Saksi

Sariyati Mokoagow binti Alfrits Mokoagow, umur 37 tahun, agamaKristen, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SMP, bertempat tinggaldi Dusun I, RT.01 RW.01, Desa Pangian Tengah, Kecamatan Passi Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow, Saksi mempunyai hubungan keluargadengan Penggugat, Saksi adalah Tante Penggugat dan di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Suriono; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah tahun 2013; Bahwa

PUTUSANNomor 141/Pdt.G/2018/PA.Ktgpiel yaS I alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXX Binti XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Pangian, 27Oktober 1981, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt. 009, Rw. 003, Desa Upai, KecamatanKotamobagu

bukti berupa:A nnnnnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn nanan nanan nanan nan nannnannnnnnnnnncannnnennonn SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 016/006/IX/2016 tertanggal 23September 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKotamobagu Utara Kota Kotamobagu, bermaterai cukup dan telahdiperiksa ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, (bukti P); XXXXXXXXXXXXX inti XXXxXXxXXXXXXXXXXXXX, UMur 52, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Pangian

XXXXXXXXXXXXXXX inti XXXxXXXXXXXXXXXX, UMur 25, agama KristenProtestan, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SMA, tempat kediaman diDesa Pangian, Kecamatan Passi Timur, Kabupaten Bolaang Mongondowdan di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai ipar saksi suami dariPenggugat bernama XXXXXXXXXXXXXXX Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat

hubungan sedarahatau semenda dan tidak ada ikatan pekerjaan dengan terdakwa;3Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah mengambil buah kelapasawit milik PT Transco Pratama;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekitarjam 23.00 Wita bertempat di Perkebunan sawit milik PT Transco PratamaJorong Sinamar Timur Nagari Sinamar Kecamatan Asam Jujuhan KabupatenDharmasraya;Bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu saksi sedang berada di warungdekat kantor PT Incasi Raya Pangian

kemudian saksi mendapat telfon dariBrimob yang bertugas di PT Incasi Raya Pangian mengatakan bahwa telahditangkap seseorang yang telah mengambil buah kelapa sawit milik PTTransco Pratama, kemudian saksi langsung menuju ke tempat kejadian;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit dengan cara memaneh daribatangnya dengan menggunakan 1 (satu) buah enggrek;Bahwa atas kejadian tersebut PT Transco Pratama mengalami kerugiansekitar Rp.2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengambil

PENETAPANNomor : 44/Pdt.P/2020/PN.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraGugatan Perdata Permohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut atas gugatanpermohonan dari:SALMAN OPOD, Tempat/tanggal lahir, Pangian, 19 September 1970, PekerjaanPetani/Pekebun, Agama Kristen, Alamat Desa Manembo Dusun I Kec. PassiTimur Kab.

Bolaang Mongondow;DIANA KAENG, Tempat/tanggal lahir, Pangian, 29 Agustus 1976, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Agama Kristen, Alamat Desa Manembo Dusun I Kec. PassiTimur Kab. Bolaang Mongondow.

Namun,terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Polres Bolmong sebelumsempat menjual sepeda motor tersebut tepatnya di Desa Pangian Kec. PassiBarat Kab.

Kemudian, pada hari jumat tangal 8 Juni 2018 Sekitar jam04.00 wita Pagi, terdakwa bersama dengan saksi Riski Alias IKI dalamperjalanan ke arah Modoinding untuk menjual kendaraan tersebuttepatnya di desa Pangian Kec Passi Barat kami sudah ditangkap olehpetugas kepolisian Polres Bolmong bersama barang bukti kendaraanroda dua sejumlah dua unit dan dibawa ke kantor Polres Bolmong;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 193/Pid.B/2018/PN Ktg Bahwa terdakwa besama dengan lelaki SALMIN MANANGIN Alias PapaRio telah

Namun, terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian dariPolres Bolmong sebelum sempat menjual sepeda motor tersebuttepatnya di Desa Pangian Kec. Passi Barat Kab. Bolmong.

Lautan Natural Krimerindo,tempat kediaman di Dusun IV, Desa Pangian ,Kecamatan Passi Timur, Kabupaten BolaangMongondow sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,Pekerjaan Karyawan PT.

Xxx, umur 54 tahun, agama Kristen, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Desa Pangian Dusun IV, Kecamatan Passi Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamistri yang telah menikah sejak tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Gorontalo;Bahwa dalam

Bahkan Tergugat sudah tidakpernah menengok Penggugat lagi begitu sebaliknya;Bahwa saksi bersama pihak keluarga sudah pernah berusahamemberi saran dan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat untukkembali rukun, namun tetap tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan keduanya;Xxx, umur 50 tahun, agama Kristen, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Pangian Dusun IV, Kecamatan Passi Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut

PENETAPANNomor : 21/Pdt.P/2019/PN.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan pada Tingkat Pertama, telah menetapkan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan dari:SURIANA LOHO tempat tanggal lahir Pangian, 9 Februari 1963, Jenis kelamin Perempuan,Alamat RT. 01, Desa Pangian Kec. Passi Timur, kab.

Martiani Hasurungan Silalahi, Tempat lahir di Kuta Padang, tanggal lahir6 Maret 1986, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Agama Kristen, Kebangsaan Indonesia, Alamat Jorong KotoKaciaek, Nagari Pangian, Kecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten TanahDatar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;PengadilanNegeriTersebut,Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksidi bawah sumpah di muka persidangan;Setelah memeriksa

Jala/VIII/2016;Bahwa Para Pemohon sampai sekarang belum memiliki akta perkawinandari Catatan Sipil;Bahwa Pemohon lahir di Kaban pada tanggal 5 Juni 1958 dan Pemohonll lahir di Kuta Padang pada tanggal 6 Maret 1986;Bahwa pemohon sekarang tinggal dan menetap di Jorong Koto Kaciaek,Nagari Pangian, Kecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten Tanah Datar;Bahwa para Pemohon mengurus akta perkawinan ini untuk kegunaanpengurusan Akte Pernikahanya;Bahwa Pemohon dulu Anggota POLRI dan sekarang telah pensiun;Bahwa

Jala/VIII/2016; Bahwa Para Pemohon sampai sekarang belum memiliki akta perkawinandari Catatan Sipil; Bahwa Pemohon lahir di Kaban pada tanggal 5 Juni 1958 dan Pemohonll lahir di Kuta Padang pada tanggal 6 Maret 1986; Bahwa pemohon sekarang tinggal dan menetap di Jorong Koto Kaciaek,Nagari Pangian, Kecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten Tanah Datar; Bahwa para Pemohon mengurus akta perkawinan ini untuk kegunaanpengurusan Akte Pernikahanya; Bahwa Pemohon dulu Anggota POLRI dan sekarang telah pensiun;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama : XXXXXXTTL : Pangian, 17 Februari 2002Umur : 18 TahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun Ill, Desa Pangian Tengah, Kecamatan Passi Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow, Propinsi Sulawesi Utara;Halaman 1 dari 26 Halaman Penetapan Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.LIkSenin, 9 November 2020 M / 23 Rabiul Awal 1442 HDengan calon suaminya :Nama : XXXXXXTTL : Bangomolunow, 11 Agustus 1998Umur : 210 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan

SaksisaksiSaksi I, Xxxxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Pangian Barat, Kecamatan Passi Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah cucu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilanyakni untuk mengajukan permohonan Dispensasi kawin untuk anaknyayang bernama Xxxxxx; Bahwa saksi mengetahui saat ini anak Pemohon masih berumur18 tahun dan calon suami anak Pemohon

suami telah siap denganresiko yang timbul dari kondisi psikologis, maupun yang timbul dari kondisiekonomi, kesiapan melangsungkan perkawinan dan membangun rumahtangga, para orang tua akan membantu kematangan rumah tangga anak dancalon suami baik secara ekonomi, psikis, fisik, pendidikan dan kesehatan,serta antara keduanya tidak ada larangan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan, Pemohon sebagaiorang tua dari anak yang dimintakan dispensasi kawin berdomisili di Dusun Ill,Desa Pangian

telah memberikan keterangan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil yang dikemukakanPemohon sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dihubungkan dengan bukti Suratsurat dan saksisaksi serta keterangan anak Pemohon dan calon suami AnakPemohon, terungkap faktafakta di persidangan yang dapat disimpulkansebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak bernama Xxxxxx pada saatpermohonan ini diajukan berumur 18 tahun (Lahir di Pangian

memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :XXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun , Desa PangianBarat, Kecamatan Passi Timur, Kabupaten BolaangMongondow, selanjutnya disebut sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Pangian

No. 647/Pdt.G/2018/PA.Ktgsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 67/02/IX/2009tertanggal 09 November 2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PassiTimur, Kabupaten Bolaang Mongondow;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di DesaPangian selama 4 (empat) tahun, kemudian pindah dan tinggal dirumahsendiri di Desa Pangian, Kecamatan Passi Timur, Kabupaten BolaangMongondow;3.

XXXXXXXXXXX, UMUr 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di RT. 01, RW. 01, Dusun V, Desa Pangian, Kecamatan Passi Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanTermohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon, kemudian pindah dan tinggal di rumah milik Pemohondan Termohon, dan telah

Put.No.647/Pdt.G/2018/PA.KtgBahwa pekerjaan Pemohon adalah sebagai buruh bangunan dan gajinyaapabila bekerja di Desa Pangian setiap hari Rp. 85.000, (delapan puluhlima ribu rupiah) sudah dengan makannya;Bahwa yang saksi ketahui ditempat kerja Pemohon sekarang ini setiapdelapan jam di bayar sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), namunsaksi tidak mengetahui pasti gaji Pemohon;Bahwa sejak Pemohon pergi Pemohon tidak memberi nafkah kepadaTermohon dan anaknya;.

XXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di RT. 01, RW. 01, Dusun V, Desa Pangian, KecamatanPassi Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow, saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon, kemudian pindah dan tinggal di rumah sendiri, dan telahdikaruniai Seorang anak, dan anak tersebut diasuh oleh Termohon

Putusan No.444/Pdt.G/2021/PA.TBK..Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Senin tanggal27 Juli 2020, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LintauBuo, Kabupaten Tanah Datar , Provinsi Sumatera Barat, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 74/10/VII/2020, Tanggal 27 Juli 2020 ;Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Janda Cerai Hidup danTergugat berstatus Duda Cerai Hidup ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang berada di Pangian

Saksi Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah orang tua Penggugat yang berada di Pangian Sawahan,Hal. 4 dari 13 hal.

pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Bahwa sudah cukup;Saksi Il.Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah temanBahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriBahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah orang tua Penggugat yang berada di Pangian

Bahwa anak korban pada saat disetuoun oleh terdakwa masih berusia 14 (empatbelas) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan masih duduk di kelas Vill (delapan) pada SekolahMenengah Pertama (SMP) 2 Pangian. Bahwa Akibat perouatan terdakwa, berdasarkan Visum et Repertum Rumah SakitUmum Prof. DR. M. A. HANAFIAH SM Batusangkar Nomor : 112/TUVERRHSRSU2018tanggal 15 Oktober 2018, yang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa yaitu Dr.

Bahwa anak korban pada saat disetuobun oleh terdakwa masih berusia 14 (empatbelas) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan masih duduk di kelas VIll (delapan) pada SekolahMenengah Pertama (SMP) 2 Pangian. Bahwa Akibat perouatan terdakwa, berdasarkan Visum et Repertum Rumah SakitUmum Prof. DR. M. A. HANAFIAH SM Batusangkar Nomor : 112/TUVERRHSRSU2018tanggal 15 Oktober 2018, yang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa yaitu Dr.

Bahwa anak korban pada saat disetubuhi oleh terdakwa masih berusia 14 (empatbelas) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan masih duduk di kelas Vill (delapan) pada SekolahMenengah Pertama (SMP) 2 Pangian. Bahwa Akibat perouatan terdakwa, berdasarkan Visum et Repertum Rumah SakitUmum Prof. DR. M. A. HANAFIAH SM Batusangkar Nomor : 112/TUVERRHSRSU2018tanggal 15 Oktober 2018, yang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa yaitu Dr.

Kartu Keluarga No. 1380406240707 atas nama kepala Keluarga Enizal yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Percatatan Sipil Kabupaten Tanah Datar, yang meyatakanbahwa Anak Lair di Pangian tanggl 28 Oktober 2003;lil. ALAT BUKTI KETERANGAN TERDAKWA :Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaMuhammad Ikbal Pgl.

Asbar yang bertandatangan disurat tersebut tidak adamenyaksikan dan tidak ada dalam pertemuan pada malam tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Wali Nagari Pangian dan Sadr.Asbar menandatangani surat tersebut karena setelah saksi pulang dan rumah saksiRosalinda, saksi menyerahkan surat tersebut kepada Sdr. Usman.Halaman 22 dari 38 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN Bsk.

angkut dengan menggunakan1 (satu) unit sepeda motor honda Revo Nopol BH 6082 UH warna hitam dengankeranjang dari rotan;Bahwa saksi sudah 3 (tiga) kali membeli buah sawit milik PT Incasi RayaPangean melalui pemanen sawit;Atas keterangan saksisaksi tersebut di benarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan yangpada pokonya sebagai berikut:Terdakwa Anuarlis pgl Anuar;Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah mengambil buah kelapasawit milik PT Incasi Raya Pangian

kemudian saksi Agus Sudaryono meninggalkan terdakwa;Bahwa ketika pukul 20.00 Wib terdakwa berada di camp telah di datangi olehpihak kepolisian Sektor Sungai Rumbai untuk mempertanggung jawabkanperbuatan terdakwa karena telah menjual buah sawit milik PT Incasi RayaPangean; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT Incasi Raya Pangean mengalamikerugian sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit kemudian dijual tanpa seizindari PT Incasi Raya Pangian

yang berwenang terhadap14 (empat) belas paket ganja tersebut yang dibawa Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2)GAZALI KARANI Pgl BUYUANG' dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi adalah Wali Jorong Patameh;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2011 sekira pukul 18.30Wib, bertempat di pinggir Jalan Raya Lintau Buo rnenujuSetangkai di Jorong Patameh Nagari Pangian

YOSRIZAL.;1 (satu) helai kantong plastikwarna hitam waktu penangkapan Terdakwaoleh Polisi;keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;ISWANDI Pgl IS., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2011 sekira pukul 18.30Wib yang berternpat di pinggir Jalan Raya Lintau Buo menujuSetangkai di Jorong Patameh Nagari Pangian Kecamatan Lintau BuoKabupaten Tanah Datar telah dilakukan penangkapan' terhadapterdakwa oleh pihak kepolisian karena membawa daun

YOS Bin YUSKAL yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2011 sekira pukul 18.30Wib di tepi jalan raya Lintau Buo menuju Setangkai di JorongPatameh Nagari Pangian Kecamatan Lintau Buo Kabupaten TanahDatar, saat terdakwa sedang duduk sambil menelpon ditepi jalandekat sepeda motor merk Honda jenis Revo warna Hitam nornorPolisi BA 6703 EU yang saksi bawa, tiba tiba datang Polisi dankemudian Saksi Deky Muharmen (Polisi) menanyakan kepadaterdakwa dimana barang kamu?"

Setangkai di Jorong Patameh Nagari Pangian KecamatanLintau. Buo Kabupaten Tanah Datar, saat itu terdakwa sedangduduk sambil menelpon ditepi jalan dekat sepeda motor merkHonda jenis Revo warna Hitam nornor Polisi BA 6703 EU, tibatiba datang Polisi dan menangkap terdakwa;Bahwa Polisi rnenanyakan kepada terdakwa dimana barang kamu?"

:1.6.Bahwa pada hari Rabu, 08 Oktober 2014 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Passi Timur, sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 17/01/X/2014 tertanggal 08Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Passi Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Pangian

Umar Bangol bin Sam Bangol umur 48 tahun, agama Kristen pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT 1 Dusun Desa Pangian KecamatanPassi Timur Kabupaten Bolaang MongondowHal. 4 dari 11 Put.

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaan: IRFAN EFENDI MOKODOMPIT ;: Bilalang ;: 17 tahun/16 Mei 1994 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Pontodon Kecamatan KotamobaguUtara ;: Islam ;: Tambang ;: SUMARJO SIPASI alias JOJO ;: Pangian ;: 17 tahun/26 Desember 1994 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Pangian Kecamatan Passi ;: Islam ;: Tani ;Para Terdakwa tidak ditahan dan pernah ditahan :1.