Tenaoal ..Urh..1#. 3000 dan sokitar Jam EYE: Wib, NanIE apa trsctetnc PANGKA sosoPog Pat Nrp. AIOG Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep .... tr 2 alienscuss sckautsetessanessanceviauervenctsaotne events ocossucanape metres URE: melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan dan 5menerangkan sebgai berikut : : =TERSANGKA Tanda tangan Tanda tangan ahN&ma ? o.cceeeseeteeerenees 7 . A 4 . PE Mo ccossnangcazeen ee : Saksi Saksi Il agTh. Tempat Tgl.

Panen Pangka Jaya (P5), yang menunjukkan bahwa Penggugat telahbekerja pada perusahaan lain (badan hukum) yang berbeda, sehinggasangat tidaklah benar kalau Termohon Kasasi bekerja pada PemohonKasasi sejak tahun 2002 sampai 2008 ;Bahwa sebuah alat bukti yang cukup kuat serta secara sah danmeyakinkan bahwa Termohon Kasasi bekerja pada Perusahaan PT.

Pangka Jaya(Bukti Ad Informandum 2) ;Bahwa Termohon Kasasi yang dahulunya Penggugat pada tanggal 26Agustus 2006 sampai dengan 25 April 2007 masih bekerja di PT. PangkaJaya dan status Termohon Kasasi sebagai karyawan perusahaan tersebut(Bukti Ad Informandum 3) ;Bahwa pada tanggal 25 April 2007 saudara Termohon Kasasi adanyakesepakatan dengan berakhirnya kontrak dengan PT.

Pangka Jaya danpernyataan dari Termohon Kasasi (Bukti Ad Informandum 4) ;Bahwa judex facti kurang cermat dalam mempertimbangkan pekerjaanTermohon Kasasi sebagai security guard yang mana security guard hanyamerupakan pekerjaan penunjang, dimana produk utama Pemohon Kasasiadalah batu granit yang diproduksi bila ada order, hal ini sudah diajukanbukti oleh Pemohon Kasasi (T10, T11, dan T12) oleh karena itu sudahsangat tepat dan cukup beralasan hukum bila Pemohon Kasasi melakukanPerjanjian Kerja Waktu

Pangka Sinaro Pgl. Dt. Pangka Bin Sawalyang berkata kepada terdakwa maliang ang yo, yang membuatTerdakwa yang sedang mengambil buah pinang tersebut tidak dapatberbuat apa apa lagi selain membuang sabit yang sedangdipegangnya itu. Selanjutnya terdakwa diamankan ke rumah saksi AriPatra Wanda Pgl. Ari dan setelah ditanyatanyai oleh masyarakat yangmulai berdatangan ke rumah saksi Ari Patra Wanda Pgl. Ari, terdakwamengatakan bahwa dia mengambil buah pinang milik saksi Ari PatraWanda Pgl.

PANGKA SINARO PGL. DT.PANGKA BIN SAWALdisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri Polsek TanjungBaru sehubungan dengan perkara pencurian buah pinang dan sandalmilik anak saksi yang dilakukan oleh terdakwa Zul Abeta Pgl. BetaBin.

Pangka sendiri beserta seorang anak lakilakinya yang kemudianTerdakwa ketahui bernama Ari;Bahwa pada hari dan tanggal tersebut sekitar pukul 09.30 WIBTerdakwa berangkat dari rumah dengan tujuan mau mencari buahPinang untuk dijual lalu Terdakwa pergi ke Kubu Jorong GantiangBawah Nagari Tanjuang Alam, Terdakwa melihat sebuah Kebunyang banyak buah Pinangnya, kemudian Terdakwa pergi untukmencari pemilik kebun tersebut, sesampainya di rumah tersebutTerdakwa lihat pintu rumahnya tertutup lalu Terdakwa

sebelummengambil buah Pinang tersebut ataupun meminta izin pada saksiAri sewaktu mengambil sandal saksi tersebut;Bahwa kebun tersebut tidak ada milik terdakwa baik sebagianmaupun seluruhnya;Bahwa alat yang dipergunakan oleh terdakwa untuk mengambil buahpinang tersebut adalah Sabit dan 1 buah karung goni;Bahwa buah pinang yang sudah berhasil diambil dan dikumpulkanoleh terdakwa lebih kurang 27 Kilogram;Halaman 17 dari24 Putusan Nomor 66/Pid.B/2014/PN BSK.e Bahwa kerugian yang diderita saksi Yusrizal Dt Pangka

Pangka, Kab. Tegal, dan saksi H. MURITNO RUSBANDI (saksi korban)dalam perkara lain beralamat di Perum Puri Anjasmoro Blok P2/11DesaTawangsari RT.03/RW.04. Kec.

SUTONO, yang beralamat di Desa Penusupan RT.01RW.05.Kecamatan Pangka, Kabupaten Tegal.;Disamping itu dalam Berita cara Pemeriksaan Kepolisian adanya 2 (dua)orang saksi selaku) Anggota Kepolisian Resort Sidoarjo, yangbertempattinggal di Asrama Polres Sidoarjo.;Menimbang, bahwa dari uraian diatas terdapat fakta hukum sebagaiberikut :e Terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir dandiketemukan di Jl.

Kecamatan Pangka, Kabupaten Tegal,termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Tegal.;. IWAN KRISTIAWAN, pekerjaan : POLRI, beralamat diAsrama Polres Sidoarjo, Jl Ombes Pol. M. DuryatNo.45 Sidoarjo.;. EKO RISTANTO, pekerjaan : POLRI, beralamat diAsrama Polres Sidoarjo, Jl Ombes Pol. M. DuryatNo.45 Sidoarjo.

YUSKAL Pgl KAL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan masalahpencurian buah kelapa sawit ; ; Bahwa yang mengambil buah kelapa sawit yang saksi maksudkan adalahterdakwa Suherman, Muslim dan Jasman ; Bahwa para Terdakwa melakukan pencurian tersebut diketahui pada hariSelasa tanggal 2 Oktober 2018, sekira pukul 13.00 WIB, bertempat di lokasiperkebunan kelompok 16 plasma tahap Tajung Pangka KenagarianLingkung Aur Kecamatan Pasaman

ITRIADI Pgl SI IT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan masalahpencurian buah kelapa sawit ; Bahwa yang mengambil buah kelapa sawit yang saksi maksudkan adalahterdakwa Suherman, Muslim dan Jasman ; Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut diketahui pada hariKamis tanggal 27 September 2018, sekira pukul 11.00 WIB, bertempat dilokasi perkebunan kelompok 11 plasma tahap Tajung Pangka KenagarianLingkung Aur Kecamatan

buah lokal,karena masih curiga saksi menelpon kerani Kelompok plasma tahp yangbernama SI IT dan saksi mengatakan "da ko lai buah sawit koa awakcuriga ko punyo plasma" dan dijawab oleh SI IT "iya saya kesana"beberapa saat kemudian datang SI IT ketempat saksi dan ia mengecek buahyang ada diatas truk saya dan pada saat itu SI IT mengatakan kepada saksiiya ini buah sawit plasma ini DI", Kemudian SI IT melaporkan kepada KUDkelompok plasma tahap yaitu H JONI, setelah pihak kelompok plasma tahap Tanjung Pangka

ABDI BUULELE Pgl ADI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan masalahpencurian buah kelapa sawit ;Bahwa yang mengambil buah kelapa sawit yang saksi maksudkan dalahterdakwa Suherman, Muslim dan Jasman ;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian tersebut diketahui pada hariSelasa tanggal 2 Oktober 2018, sekira pukul 12.00 WIB, bertempat di lokasiperkebunan kelompok 16 plasma tahap Tajung Pangka KenagarianLingkung Aur Kecamatan Pasaman

EVAN BUULELE Pgl EVAN, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan masalahpencurian buah kelapa sawit ;Bahwa yang mengambil buah kelapa sawit yang saksi maksudkan adalahterdakwa Suherman, Muslim dan Jasman ;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian tersebut diketahui pada hariSelasa tanggal 2 Oktober 2018, sekira pukul 12.00 WIB, bertempat di lokasiperkebunan kelompok 16 plasma tahap Tajung Pangka KenagarianLingkung Aur Kecamatan

Pangka Jaya ;.

PANGKA JAYA) ; Yang terjadi dilapangan hukum perusahaan yang bertautan denganproses pemeriksaan persidangan di Pengadilan Hubungan Industrial,maka sebagai kewajiban Hakim Pengadilan WHubungan Industrialtentunya Hakim berkewajiban menggali hukumnya (rechtsvinding) dan.menerapkan asas (lus Curia novit), (PS 27 UndangUndang No.14Tahun 1970). artinya, bahwa kenyataan di lapangan fakta yang terjaditelah terbukti sebuah pengakuan eksistensi dari identitas TermohonKasasi sebagai PT.

Pangka Jaya, terlepas apakah publik atau pihak ketiga tidak pernah mengetahui dalam fakta formilnya PT.

Pangka Jaya, yang manaPemohon Kasasi telah bekerja dari tahun 2003 sampai dengan tahun 2009sesuai dengan bukti Pemohon Kasasi P5 pembayaran upah terakhir tanggal16 April 2009 dari PT.

Pangka Jaya bukan dengan (Tergugat) sesuai bukti T.1 s/dT3 berupa perjanjian kerja (PKWT), sehingga gugatan terhadap (Tergugat)harus ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau UndangUndang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: M.

Pangka);

Pangka IPT... N PTR sebagai Penyidik Kantor lisian tersebut diatas,telah melakukan pemeriksa n terhadap seo ilaki / perempuan dan reatahgiean sebagai berikut :TERSA Piety MAHAR D. umur Nama VIC WMATA LV. umur .&: tahun,tempatita agaNahir, = eekelamin ..1 Mu... sukuAgama . .. Alamat beda Tanda tangan Tanda tanganSx.

B.A.BERITA ACARA PEMERIKS AAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANBRIGADIR NRP 87060308 jabatan selaku penyterhadap seseorang dan menerangkan sebagai berikutreer "Seer me 7tanegal 26 bulan September tahun 2018 sekitar Jam 2100 WIB,Nomor: BP 28 /IX/ 2018saya SUHARMANTO, SH Pangka Nama ASRI MUNIKASARE umur 31 tahun, TTL : Surabaya,10 September 1987, Perempuan, Suku Bangsa Jawa, WNLagama islam, swasta, alamat Cakaravam Baru RT/RW 01/03Kel Menitikan Kec Prajuritkulon Kota Mojokerto, telahmelakukan tindak pidana

KantorMorisdt Isdmail No.8 Pangaringan II Pangka Raya ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN1. Basuni Basuki , Pekerjaan Swasta , beralamat di mjalanMeranti gang Hikmah , kelurahan Panarung Kota PalangkaRaya Kalimantan Tengah ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;2. Hahmad Kusasi , Pekerjaan Swasta , beralamat diJalan Dr.Murjani RT.0O1.RW11 Kelurahan Pahandut , KecamatanPahandut Kota Palangka Raya;3. Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan adik kandung Pemohon yangbernama Adik , Umur 17 Tahun 2 Bulan (11 April 2000), Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat tinggal diXx/xx/xxxx Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan calon isterinya yangbernama Calon isteri, Umur 19 tahun (Pangka Jenne, 10 Oktober 1997),Agama lslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Bekerja, Bertempattinggal di Xx/xx/xxxx Kabupaten Kutai Kartanegara;2.

Pendidikan SD., Pekerjaan Kuli Bangunan,bertempat tinggal di Xx/xx/xxxx Kabupaten Kutai Kartanegara yangmenyatakan pada pokoknya bahwa ia adalah adik kandung Pemohon ,belum pernah menikah dan berkehendak menikah dengan Calon isteri,namun mendapat penolakan dari KUA karena mereka belum cukup umur,sementara mereka telah saling mencintai dan berencana untuk menikah;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pulaketerangan calon istri adik kandung Pemohon yang bernama Calon isteri,Umur 19 tahun (Pangka

IQBAL sedangkanLek.AGUS berboncengan dengan Lek.PUTRA dimana pada saat ituTerdakwa sementara membawa Pangka bersama dengan Anak Busursebanyak 4 (empat) Buah dan pada saat tiba di tempat kejadianTerdakwa langsung masuk kelorong bersamasama dengan Lek.AGUSdan Lek.IQBAL Dan pada saat itu Terdakwa langsung melakukanpenganiayaan dengan cara melakukan pembusuran kepada korbanMARWAN yang sementara berdiri didepan paghar sedangkan temanteman Terdakwa Lek.

Terdakwasementara membawa Pangka bersama dengan Anak Busur sebanyak 4(empat) Buah dan pada saat tiba di tempat kejadian Terdakwa langsungmasuk kelorong bersamasama dengan Lek.AGUS dan Lek.IQBAL Danpada saat itu Terdakwa langsung melakukan penganiayaan dengan caramelakukan pembusuran kepada korban MARWAN yang sementara berdirididepan paghar sedangkan temanteman Terdakwa Lek.

IQBAL sedangkanLek.AGUS berboncengan dengan Lek.PUTRA dimana pada saat ituTerdakwa sementara membawa Pangka bersama dengan Anak Busursebanyak 4 (empat) Buah dan pada saat tiba di tempat kejadian Terdakwalangsung masuk kelorong bersamasama dengan Lek.AGUS dan Lek.IQBALDan pada saat itu Terdakwa langsung melakukan penganiayaan dengancara melakukan pembusuran kepada korban MARWAN yang sementaraberdiri didepan paghar sedangkan temanteman Terdakwa Lek.

Pangka er Say Wipe ee et Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep...........ae te pt Ee SUV, CHP EIS aE melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Pererapuan dTanda tangan Tanda tanganSaksi rTed LWib. yang telah melanggar Sar eg oe hues eer eon eae cere BARANG BUKTI: .sctreege eae leeeay cere Ad to=7 Ay hae LaF a .. Barang Bukti Yang disita dari toreanake sik Sree eR .

Pangka); Sebelah Selatan : berbatas dengan jalan kecil yang dibaliknya tanah Liana; Sebelah Timur : berbatas dengan tanah Penggugat dan Tanah SD Nomor05 Mungka; Sebelah Barat : berbatas dengan Jalan Raya Payakumbuh;Yang luasnya lebih kurang 2925 m?

Pangka); Sebelah Selatan : berbatas dengan jalan kecil dan dibaliknya tanah Liana; Sebelah Timur : berbatas dengan tanah Penggugat dan Tanah SD Nomor05 Mungka; Sebelah Barat : berbatas dengan jalan raya Payakumbuh Mungka;Yang benar batasbatas tanah objek perkara tersebut adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatas dengan tanah Biah (Dt.

Pangka); Sebelah Selatan : berbatas dengan jalan kecil dan dibaliknya tanah Liana; Sebelah Timur : berbatas dengan tanah Helmi Putri dan Tanah SD Nomor05 Mungka ; Sebelah Barat : berbatas dengan jalan raya Payakumbuh Mungka;Berdasarkan kepada halhal yang telah Para Tergugat kemukakan dan uraikan diatas, oleh karena Para Penggugat tidak berkualitas untuk mengajukan gugatan.Gugatan Para Penggugat kurang pihak, Pengadilan Negeri Tanjung Pati tidakberwenang mengadili serta batasbatas objek perkara kabur

Pangka Sinaro, 2. Nasrul, 3. Edi, 4. Darwizel, 5. Helmi Putri, 6.M.Yunus, 7. Suhaimi, dan 8. Muhammad Nasir Dt. Sango;Sedangkan Para Termohon Kasasi untuk menguatkan dalil bantahannya, makaPara Termohon Kasasi telah pula mengajukan bukti surat sebanyak 8 (delapan)buah surat bukti yang diberi tanda T1 s/d T8, dan di samping itu Para TermohonKasasi juga mengajukan alat bukti berupa saksi sebanyak 4 (empat) orang masingmasing bemama . Bachtiar, 2. Ujang D, 3. Budiman, dan 4;.

Pangka Sinaro, saksi Nasrul, saksi Edi, saksi Darwizel, saksi M. Yunus, saksiSuhaimi dan saksi Muhamad Nasir Dt. Sanggo seluruhnya menerangkan bahwaobjek sengketa adalah Harta Pusaka Rasik, dan saksisaksi melihat langsung Rasikyang menguasai objek perkara sewaktu ia masih hidup, dan terbukti pula selainRasik bertanam tanaman Ubi kayu dan jagung di atas objek sengketa dan juga23yang menjual pohon bambu serta yang mengambil hasil buah durian di atas objeksengketa adalah Rasik.

Anugrah Triatmaja alias AcoNuge, dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun, Terdakwa II Muh.Septyan Dwi Cahya alias Yayan dengan pidana penjara selama 8 (delapan)tahun dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pangka/pelontar anak panah; 1 (satu) lembar baju dan celana panjang;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal. 6 dari 12 hal. Put. No. 2562 K/PID.SUS/20174.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pangka/pelontar anak panah; 1 (satu) lembar baju dan celana panjang;dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar TerdakwaTerdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 174/PID/2017/PT.MKS., tanggal 5 Mei 2017 yang amar selengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pangka/pelontar anak panah; 1 (satu) lembar baju dan celana panjang;Dirampas untuk dimusnahkan;7.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Djapar Pangka bin A. Pangka) terhadap Penggugat (Tatong Paputungan binti M.

Ktg.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai dengan terjadinya perpisahan;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang anaklakilaki yang bernama Kiki Pangka, umur 12 tahun, anak tersebut dalamasuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tanggal 12 Januari 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan

Harun bin Passiang terhadap Penggugat Marniati binti Pangka

;

, Rizki Ananta, laki-laki, lahir di Batang Biyu, tanggal 14 Oktober 2012, Qaila Mahreen, Perempuan, lahir di Tanjung Pangka, tanggal 22 September 2017, tanggal 01 Februari 2018 minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 20 % untuk setiap tahun, hingga anak tersebut dewasa/mandiri;

(lebih kurang empat hektoare) yang diperoleh dari hibah Gallarang Bonggong atas nama DG.PATAPPO selaku Pemangku adat yang terletak di Dusun Sapiri Pangka,Desa Balleanging, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba denganDAlESDALGS ~~~~~ ~~ = ann nnn nnn nnn nnn nn nnn meninmamnmninnnSebelah Utara : Jalanan.Sebelah Timur : Tanah Sylvia Rosanna Maria.Sebelah Selatan : Sungai kecil/Saluran air.Sebelah Barat : Tanah NongCi.a..

Bahwa riwayat tanah tersebut adalah sebagai berikut :Bahwa pada awalnya, tanah yang terletak di Dusun Sapiri Pangka, DesaBalleanging, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba tersebutadalah tanah milik adat Gallarang Bonggong seluas + 16 ha. (lebihkurang enam belas hekto are); Dimana pada tahun 1950 GallarangBonggong atas nama DG. PATAPPO selaku Pemangku adat, membagi3 (tiga) tanah tersebut, dengan rincian :0nn enn nn noo+ 4 ha. (lebin kurang empat hekto are) dihibahkan kepada Muh.

MAR BIN HERTOKMOHONIS SAMBENTHIRO dan perempuan SYLVIA ROSANNA MARIAVOLL BINTI WILLY VOLL. tertanggal 19 November 2020; Dimana padawaktu itu, penyidik Polres Bulukumba memperlihatkan, Sertipikat HakMilik Nomor 01756/Desa Balleanging tanggal 20 September 2012 atasnama SYLVIA ROSANNA MARIA SAMBENTHIRO, Surat Ukur Nomor116/Balleanging/2012 tanggal 05092012, luas 87.304 m2 (delapanpuluh tujuh ribu tiga ratus empat meter persegi) yang terletak di DusunSapiri Pangka, Desa Balleanging, Kecamatan Ujung Loe

Bahwa tanah Sertipikat Hak Milik objek sengketa yang terletak di DusunSapiri Pangka, Desa Balleanging, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba batasbatasnya adalah :Sebelah Utara : Tanah Mustakim.Sebelah Timur : Jalanan.Sebelah Selatan : Sungai kecil/Saluran air.Sebelah Barat : Tanah Nonci.Sedangkan tanah orang tua Penggugat yang terserap masuk kedalamsertipikat hak milik tersebut, batasbatasnya adalah :Sebelah Utara : Jalanan.Sebelah Timur : Tanah Sylvia Rosanna Maria.Sebelah Selatan : Sungai kecil

Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada point 3 yang menyatakan bahwaSurat Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor :01756/Balleanging tanggal 20 September 2012 atasnamaSYLVIA ROSANNAMARIA SAMBENTHIRO, Surat Ukur Nomor : 116/Balleanging/2012 tanggal 05September 2012, denganluas 87.304 m2 (delapan puluh tujuh ribu tiga ratusempat meter persegi) yang terletak di Dusun Sapiri Pangka, Desa Balleangingtidak didasari oleh data penguasaan Fisik dan data Yuridis atas status Hakatas tanah

GMP Tanjung Pangka Nagari Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat;danAniari Batee, tempat/ tanggal lahir di Nias, 15 Februari 1990, bertempattinggal di PT.

GMP Tanjung Pangka Nagari Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat;selanjutnya disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi dan para pemohon;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonantertanggal 11 Februari 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasaman Barat pada tanggal 16 Februari 2021, di bawah daftarNomor Register 18/Pdt.P