ARI WIJAYA KUSUMA Pekerjaan POLRI Alamat Senik RT 22 RW 10 Bumirejo Lendah Kulon Progo;- 1 (satu) bendel Akad Pembiayaan Murabahah (MBA) Nomor: 01.MBA.000022-2/MBA/BMT-SPA/XII/2012; - 1 (satu) bendel Akta Jaminan Fidusia Nomor: 02 tanggal 4 Desember 2012;- 2 (dua) lembar Laporan Riwayat Pembiayaan Koperasi Serba Usaha Syariah BMT Surya Parama Arta;- 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan dengan No: 016/BMT-SPA/IV/2014 tanggal 01 April 2014 dari KSU BMT Surya Parama Arta kepada tsk.ARIYANTO; - 1

(satu) lembar Surat Peringatan 1 dengan No: 019/BMT-SPA/IV/2014 tanggal 07 April 2014 dari KSU BMT Surya Parama Arta kepada tsk.ARIYANTO; - 1 (satu) lembar Surat Peringatan 2 dengan No: 032/BMT-SPA/V/2014 tanggal 07 Mei 2014 dari KSU BMT Surya Parama Arta kepada tsk.ARIYANTO; - 1 (satu) lembar Surat Peringatan 3 dengan No: 058/BMT-SPA/VI/2014 tanggal 06 Juni 2014 dari KSU BMT Surya Parama Arta kepada tsk.ARIYANTO; - 1 (satu) lembar Surat Tindak Lanjut Fidusia dengan No: 076/BMT-SPA/VI/2014 tanggal

30 Juni 2014 dari KSU BMT Surya Parama Arta kepada tsk.ARIYANTO;Dikembalikan kepada pihak KSU BMT SURYA PARAMA ARTA;6.

yang sedemikian rupa akhirnya pihak KSU BMTSURYA PARAMA menyetujui perjanjian permohonan pembiayaan yangdiajukan oleh Terdakwa tersebut, selanjutnya Terdakwa menandatanganisurat perjanjian yang terdakwa tandatangani dengan pihak KSU BMTSURYA PARAMA ARTA dan disaksikan oleh pihak Notaris kemudianTerdakwa menerima pembiayaan atau kredit sebesar Rp 60.000.000, (enampuluh juta rupiah).Bahwa setelah menerima pembiayaan sebesar Rp 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dari pihak KSU BMT SURYA PARAMA ARTA

2012 setelah mendengarkanpenjelasan dari Terdakwa yang sedemikian rupa akhirnya pihak KSU BMTSURYA PARAMA menyetujui perjanjian permohonan pembiayaan yangdiajukan oleh Terdakwa tersebut, selanjutnya Terdakwa menandatanganisurat perjanjian yang terdakwa tandatangani dengan pihak KSU BMTSURYA PARAMA ARTA dan disaksikan oleh pihak Notaris kemudianTerdakwa menerima pembiayaan atau kredit sebesar Rp 60.000.000, (enampuluh juta rupiah).Bahwa setelah menerima pembiayaan sebesar Rp 60.000.000,(enam puluh

akan melakukan penarikan terhadap kendaran truktersebut yang dijadikan jaminan namun Terdakwa telahmengalihkan 1 (satu) unit kendaraan truk MITSUBISHI/COLTFE 114 tahun 1995 warna kuning Nomor Polisi AB 9578 ECsudah didaftarkan sebagai jaminan fidusia dengan Nomor :W.22143.AH.05.01 Tahun 2013 tanggal 03 Januari 2013dengan cara menjualnya tanpa ijin dan persetujuan tertulisterlebih dahulu dari pihak KSU BMT SURYA PARAMA ARTA;e Bahwa pada setiap mengirim surat pemberitahuan, karyawanKSU BMT SURYA PARAMA

/2014 tanggal 30 Juni 2014 dari KSU BMT SuryaParama Arta kepada tsk.ARIYANTO;Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik KSU BMT SURYA PARAMAARTA dan disita dari KSU BMT SURYA PARAMA ARTA maka akandikembalikan kepada KSU BMT SURYA PARAMA ARTA;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan yaitu sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan

/VI/2014 tanggal 30 Juni 2014 dari KSU BMT SuryaParama Arta kepada tsk.ARIYANTO;Dikembalikan kepada pihak KSU BMT SURYA PARAMA ARTA;6.

Indo Pangan Optima dan PT.Indo Parama Kulina, maka Terdakwa juga diperbantukan kepada ke (dua) PT tersebut;bahwa Terdakwa diberi tugas untuk membayarkan pajak restauran PT. IndoPangan Optima dan PT. Indo Parama Kulina untuk bulan Maret 2018 danuntuk itu Wulandari Indriani King memberikan 1 (Satu) lembar cek Bank BCANomor : CQ093529 dengan nilai Rp.75.250.670,00 milik PT.

Indo Parama Kulina; bahwa pada tanggal 13 April 2018 saksi memberikan memberikan 1 (satu)lembar cek Bank BCA Nomor : CL863987 dengan nilai Rp.53.989.300,00tanggal 9 April 2018 milik PT. Indo Parama Kulina kepada Terdakwa denganmaksud untuk pembayaran pajak restaurant PT.Indo Parama Kulina di BankDKI; bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian bagi PT.

Indo Pangan Optima dan PT.Indo Parama Kulina, maka Terdakwa juga diperbantukan kepada ke (dua)PT tersebut; bahwa Terdakwa diberi tugas untuk membayarkan pajak restauran PT. IndoPangan Optima dan PT. Indo Parama Kulina untuk bulan Maret 2018 danuntuk itu Wulandari Indriani King memberikan 1 (Satu) lembar cek Bank BCANomor : CQ093529 dengan nilai Rp.75.250.670,00 milik PT.

Indo Parama Kulina;bahwa pada hari Jumat, tanggal 13 April 2018 Terdakwa melapor kepadaEster Dameria yang menyatakan bahwa sistem di Bank DK!

Indo Parama Kulina, maka Terdakwa juga diperbantukan kepada ke (dua) PT tersebut;bahwa Terdakwa diberi tugas untuk membayarkan pajak restauranPT. Indo Pangan Optima dan PT. Indo Parama Kulina untuk bulan Maret 2018dan untuk itu Wulandari Indriani King memberikan 1 (satu) lembar cek BankBCA Nomor : CQ093529 dengan nilai Rp.75.250.670,00 milik PT.

BPR ANTAR PARAMA dengan plafon kreditRp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) sesuai Permohonan PersetujuanKomisaris diajukan oleh Terdakwa FAUSTINUS BUDYANTO, SE tanggal 05Juni 2007 ;eBahwa yang mengajukan Surat Permohonan Persetujuan Komisaris kepadaKomisaris Utama PT. BPR ANTAR PARAMA (saksi korban) sebagaimanatersebut di atas adalah Terdakwa selaku Direktur Utama pada PT.

BPR ANTAR PARAMA Kraksaan, Perihal : Permohonan PersetujuanKomisaris, yang dibuat di Kraksaan pada tanggal 12 April 2006 ; 1 (satu) lembar Surat, yang ditujukan kepada Yth. Bapak Dewan KomisarisPT.

Bank Antar Parama ;5.

BPR Antar Parama pada tanggal 8 Agustus 2005 dalam Rapattersebut telah diputuskan yakni diantaranya :eAdanya Peraturan kepada Direktur Utama tentang batasan pemberiankredit PT. BPR Antar Parama sampai dengan di atas Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) harus persetujuan Komisaris PT. BPR Antar Parama diKraksaan Probolinggo (lihat bukti Surat tersebut dalam berkas perkara).Bahwa di dalam ketentuan tersebut ditegaskan, bahwa yang berhakal. 8 dari 14 hal. Put.

BPR Antar Parama pada tanggal 8 Agustus2005. Dengan demikian sudah sepantasnya sebagian alasan kasasi untukmengajukan keberatan yang diajukan Pemohon Kasasi/Jaksa/ Penuntutal. 10 dari 14 hal. Put.

Parama Andhika Raya.

Parama Andhika Raya (PT.

rumah Neneknya dengan rumah adat Toraja yang dikenaldengan tongkonan Pong Parama alias Ne Poya dan membuat rintisanjalan raya lebar 4 meter yang membujur dari utara ke selatan dan membagidua tanah/kebun bambu milik Neneknya dan tidak pernah ada orang yangmerasa berhak mengajukan keberatan ;Bahwa setelah ayah Penggugat meninggal dunia pada tahun 2000 dandipestakan tahun 2000 di Tongkonan Pong Parama (a) Ne Poya danHal. 2 dari 19 hal.

sebagai budeldari Nenek tua Penggugat yang bernama Pong Parama (a) Ne Poya;Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill secara tanggungrenteng membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);.

Pong Parama (a) Ne' Poya; menurut saksi, sekitar tanah tongkonan itu dikuasai oleh Pong Parama; yang saksi sudah lihat langsung kuasai tanah sengketa adalah NeRungngu', kemudian dikuasai oleh Penggugat;Namun keterangan saksi Kassa Ranteallo tersebut juga sangat disanksikankebenarannya mengingat umur saksi baru 47 tahun jadi bagaimana mungkindan memang sangat tidak masuk diakal seorang saksi yang baru berumur47 tahun katanya sudah kenal Pong Parama (a) Ne Poya, sementara saksisendiri belum/tidak

pernah melihat yang namanya Pong Parama (a) Ne'Poya.

No. 974 K/Pdt/20103 (tiga) orang saksi yang telah diajukan oleh Termohon Kasasi sebagai buktipada perkara ini ternyata tidak satupun yang dapat menunjukkan/membuktikan kalau tanah yang ditempati rumahnya Ne Rungngu yakniOrang tua dari Termohon Kasasi itu adalah tanah tongkonan yang dikenaldengan Tongkonan Pong Parama (a) Ne Poya ;.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8(delapan) bulan;

NAUFAL JAYA PARAMA, jenis kelamin laki laki, lahir di Palembangpada tanggal 23 Maret 2000 sesuai akte kelahiran nomor10.272/1855/V1/2004 Tanggal 28 Juni 2004.. MUHAMMAD BAYU SYA'BANA, jenis kelamin laki laki, lahir diPalembang pada tanggal 21 Oktober 2003 sesuai akte kelahiran nomor :10.271/1854/V1/2004 tanggal 28 Juni 2004..

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nik : 1671042303000006 atas namaNAUFAL JAYA PARAMA ;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 008/08/IV/1999, tertanggal 3 April1999;5. Fotocopy kutipan akte Kelahiran No. 10.272/1855/VI/2004 atas namaNaufal Jaya Parama, tertanggal 28 Juni 2004;6. Fotocopy kutipan akte Kelahiran No. 10.272/1854/V1I/2004 atas namaMuhammad Bayu Syabana, tertanggal 28 Juni 2004;7.

NAUFAL JAYA PARAMA, jenis kelamin laki laki, lahir di Palembangpada tanggal 23 Maret 2000 sesuai akte kelahiran nomor :10.272/1855/V1/2004 Tanggal 28 Juni 2004.B. MUHAMMAD BAYU SYABANA, jenis kelamin laki laki, lahir diPalembang pada tanggal 21 Oktober 2003 sesuai akte kelahirannomor : 10.271/1854/V 1/2004 tanggal 28 Juni 2004.C.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nik : 1671042303000006 atas namaNAUFAL JAYA PARAMA ;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 008/08/IV/1999, tertanggal 3 April1999;Halaman 4 dari 8 Penetapan 106/Pdt P/2019/PN Pig5. Fotocopy kutipan akte Kelahiran No. 10.272/1855/VI/2004 atas namaNaufal Jaya Parama, tertanggal 28 Juni 2004;6. Fotocopy kutipan akte Kelahiran No. 10.272/1854/VI/2004 atas namaMuhammad Bayu Syabana, tertanggal 28 Juni 2004;7.

Memberi tjin kepada Pemohon untuk dirisendiri serta mewakili anakanaknya bernama : Naufal Jaya Parama, Muhammad Bayu Syabanadan Rizki Amalia yang belum cukup berbuat hukum, untuk menjualsebidang tanah di Kelurahan Gandus seluas 900 m? atas nama RahmatDhiyono, berdasarkan Nota Pengoperan No. 39 tanggal 13 Januari 2010.3.

Rajawali Parama Konstruksi parama Kontruksi yang diwakiliBONG PRANOTO.5) PT. Prima Elektrindo yang diwakili AGUNG S.F.6) PT. Pola Cakra Mandiri yang diwakili AUGUST PANJAITAN. Bahwa dengan digunakannya data pengalaman kerja PT. TeralindoLestary oleh PT. Rajawali Parama Konstruksi dalam Tender ProjectIndonesia International ExpoBSD City tersebut bisa menjadi salahsatu sebab PT. Teralindo Lestary tidak dapat memenangkan tendertersebut, atau tidak dipertimbangkan untuk dimenangkan oleh Panitia.

Rajawali Parama Kontruksi adalah selakuDirektur Utama sejak tanggal 19 Oktober 2012;Bahwa PT. Rajawali Parama Kontruksi bergerak dibidang trading (penjualanproduk pompa) merk Armstrong, Radyyant, American Marsh Pump, Ebara.Bahwa PT. Rajawali Parama Kontruksi pernah diundang untuk mengikutitender atau lelang Project Indonesia International Expo yang dimulai sekitarbulan April 2013 sampai dengan bulan Desember 2013 dan selakupenyelenggara atau pemilik pekerjaan adalah PT.

Rajawali Parama Konitruksidalam lelang Project Indonesia International Expo (IIE)BSD yaitu PompaMerk Armstrong yang merupakan produk Perusahaan S.A. ArmstrongLimited Canada, dan PT. Rajawali Parama Kontruksi mendapatkanpenunjukkan atas produk Armstrong;Bahwa sebelum PT. Rajawali Parama Kontruksi ditunjuk sebagai distributorpenjualan Pompa Armstrong di Indonesia, ada perusahaan lain yang telahditunjuk sebelumnya yaitu PT.

Rajawali Parama Kontruksi untuk mengikutilelang Project Indonesia international Expo (IIE)BSD City adalah berupaSurat dari Regional Sales Managerong ArmstrongAsia Pasific kepada PT.Rajawali Parama Kontruksi tanggal 4 Juni 2013 perihal :Authorization forIndonesia International Expo Project.Bahwa selain supporting letter, PT. Rajawali Parama Kontruksi sebelumtender project IIEBSD City meminta kepada pihak Armstrong terkait listpenjualan produk, dimana PT.

Rajawali Parama Kontruksi sebelum tenderHalaman 35 dari 60 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

No. 33 K/MIL/2011Pidana Pokok : Penjara selama 9 (Sembilan) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer TNI dan Terdakwa segeraditahan.Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp15.000, (lima belasribu rupiah).Barangbarang bukti berupa : Suratsurat : (tiga) lembar Surat Perjanjian antara Lettu Psk HendraWattimena dengan Lettu Lek Eka Yawendra Parama. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kesanggupanmengembalikan uang pinjaman yang dibuat oleh LettuPsk Hendara Wattimena.

(satu) lembar tanda bukti transfer uang yang dikirimoleh Lettu Lek Eka Yawendra Parama kepada Lettu PskHendra Wattimena. (sepuluh) lembar tanda bukti Print Out dari BankNegara Indonesia Cabang Pontianak atas nama DediApriantoni. (Sembilan belas) lembar Proposal dan StrukturOrganisasi Even Organizer yang digunakan Lettu PskHendra Wattimena dalam usaha EO (Even Organizer).

(Satu) lembar tanda bukti transfer uang yang dikirim oleh Lettu Lek EkaYawendra Parama kepada Lettu Psk Hendra Wattimena.d. (sepuluh) lembar tanda bukti Print Out dari Bank Negara IndonesiaCabang Pontianak atas nama Dedi Apriantoni.e. (Sembilan belas) lembar Proposal dan Struktur Organisasi EvenOrganizer yang digunakan Lettu Psk Hendra Wattimena dalam usaha EO(Even Organizer).f.

(satu) lembar tanda bukti transfer uang yang dikirim olehLettu Lek Eka Yawendra Parama kepada Lettu PskHendra Wattimena.d. (Ssepuluh) lembar tanda bukti Print Out dari Bank NegaraIndonesia Cabang Pontianak atas nama Dedi Apriantoni.e. (Sembilan belas) lembar Proposal dan Struktur OrganisasiEven Organizer yang digunakan Lettu Psk HendraWattimena dalam usaha EO (Even Organizer).f.

(Satu) lembar tanda bukti transfer uang yang dikirim oleh Lettu Lek EkaYawendra Parama kepada Lettu Psk Hendra Wattimena.d. (Sepuluh) lembar tanda bukti Print Out dari Bank Negara IndonesiaCabang Pontianak atas nama Dedi Apriantoni.e. (Sembilan belas) lembar Proposal dan Struktur Organisasi EvenOrganizer yang digunakan Lettu Psk Hendra Wattimena dalam usaha EO(Even Organizer).f.

Terdakwa Ajeng Herawati Meynar Binti (Alm) Asep Wawan Hermawan dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;

Julianto, Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp31.000.000,00 pinjaman dari BPR Antar Parama sesuai kesepakatanbersama, selang beberapa waktu kemudian Terdakwa meminta kembali H.Julianto memperbaharui pinjaman kepada pihak BPR Antar Parama, ataspermintaan Terdakwa, H. Julianto bersedia lalu H. Julianto berangkat menujuBPR Antar Parama guna memperbaharui pinjaman dengan jaminan yang samasebelumnya, lalu disetujui pinjaman tersebut Rp40.000.000,00 setelah uangditerima maka H.

Julianto adalah asli maka BPR Antar Parama mengajukan BPKBNo. 5240337 J ke Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri LaboratoriumPolri Cabang Surabaya, setelah dilakukan pemeriksaan, dengan hasilpemeriksaan No.

Julianto dengan rangkaian katakata bohongdan akal tipu muslihat mengajukan pinjaman kepada BPR Antar Parama denganjaminan sebuah mobil Panther No. Pol. L2298GV beserta BPKB No. 5240337J palsu, lalu saksi H. Julianto guna memenuhi persyaratan pengajuan pinjamankepada pihak BPR Antar Parama tersebut setelah melihat kondisi barang yangdiagunkan masih layak, maka pihak BPR Antar Parama tergerak hatinya untukmengabulkan permohonan H.

Julianto, Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp31.000.000,00 pinjaman dari BPR Antar Parama sesuai kesepakatanbersama, selang beberapa waktu kemudian Terdakwa meminta kembali H.Julianto memperbaharui pinjaman kepada pihak BPR Antar Parama, ataspermintaan Terdakwa, H. Julianto bersedia, sebelum H. Julianto berangkatmenuju BPR Antar Parama, terlebin dahulu Terdakwa menelepon pihak BPRAntar Parama yang diterima saksi Drs. FX.

Parama Andhika Raya.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah atau dari mana barang tersebut disita sesuai dengan berita acara penyitaan;30.

Parama Andhika Raya dan pada saatitu yang hadir untuk mengikuti pembuktian kualifikasi dari PT. Parama Andhika Rayayang dilaksanakan di tual Kab.

Parama Andhika Raya ;= Bahwa nilai penawaran dari PT.

Parama Andhika Raya pada PT. Bank Maluku Cab.

Parama Andhika Raya ;Bahwa saksi mengetahui Direktris PT.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon

2. Menyatakana anak bernama Aisyah Putri Parama Satwika, lahir 4 Mei 2002, dan Muhammad Defa Putra parama Satwika, 16 November 2004, di bawah perwalian Pemohon I ( Fadli Widiyanto bin Fadkur Rochman) dan Pemohon II (Dessy Narulita binti Eddie Hariyanto)

3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00,- (Dua ratus tiga puluh

Parama Andhika Raya.30. Uang sebesar 330.000.000,- (tiga ratus tiga puluh juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut :- Pecahan seratus ribu sebanyak 2556 (dua ribu lima ratus lima puluh enam) lembar jumlah Rp. 255. 600.000,- (dua ratus lima puluh lima juta enam ratus ribu rupiah.- Pecahan lima puluh ribu sebanyak 1488 (seribu empat ratus delapan puluh delapan) lembar jumlah Rp.74.400.000,- (tujuh puluh empat juta empat ratus ribu rupiah).31.

Parama Andhika Raya dan pada saatitu yang hadir untuk mengikuti pembuktian kualifikasi dari PT. Parama Andhika Rayayang dilaksanakan di tual Kab.

Parama Andhika Raya pada PT. Bank Maluku Cab.

Parama Andhika Raya ;= Bahwa yang mewakili PT Parama andika Raya adalah saksi Marten Parinusa selaku stafteknik dari PT. Parama Andhika Raya dan pada saat dia hadir tidak ada surat kuasa dariDirektris yang dibawa oleh saksi Marthen Pilipus Parinussa;= Bahwa rekanan yang menjadi pemenang lelang yaitu PT.

Parama Andhika Raya ;Bahwa saksi mengetahui Direktris PT.

Parama Andhika Raya.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah atau dari mana barang tersebut disita sesuai dengan berita acara penyitaan;30. Uang sebesar Rp. 55,000,000,00 (lima puluh lima juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut :- Pecahan seratus ribu sebanyak 500 (lima ratus) lembar.- Pecahan lima puluh ribu rupiah sebanyak 100 (seratus) lembar.31.

Parama Andhika Raya bersamasama dengan saksi SWANENANLOHY selaku Direktris PT.

Parama Andhika Raya kemudian saksi Welmon Rikumahuamenghubungi terdakwa Marthen Pilipus Parinussa dan menyampaikan bahwa danasudah masuk ke rekening PT. Parama Andhika Raya dan sudah bisa dicairkansehingga terdakwa Marthen Pilipus Parinussa mendatangi saksi SUANE NANLOHYdi Kantor PT. Parama Andhika Raya dan menyampaikan hal tersebut selanjutnyasaksi SUANE NANLOHY menandatangani cek dan menulis nominal nilai uangHal. 9 dari 39 Halaman.

Parama Andhika Raya pada PT.

Parama Andhika Raya dengan baik.3.

Menyatakan bahwa PARAMA ABBY HENDRAGUNA jenis kelamin Laki-laki lahir di Banjarbaru tanggal 16 Februari 1999 jenis kelamin Laki-laki adalah anak pertama dari pasangan suami istri ARIS GUNAWAN dan NENY HENDRIYAWATI;3.

Menetapkan nama ibu kandung PARAMA ABBY HENDRAGUNA ;jenis kelaminLakilaki; lahir di Banjarbaru; tanggal 16 Februari 1999 adalah NENYHENDRIYAWATI3.

Lakilaki;> Bahwa anak Pemohon yang bernama PARAMA ABBY HENDRAGUNA ; jeniskelamin Lakilaki; lahir di Banjarbaru; tanggal 16 Februari 1999; jenis kelaminlakilaki tersebut telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor; 1459/REG/III/99tertanggal 25 Februari 1999> Bahwa anak Pemohon bernama PARAMA ABBY HENDRAGUNA ;; jeniskelamin Lakilaki lahir di Banjarbaru tanggal 16 Februari 1999 jenis kelaminLakilaki pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon yang tertulis HENNY HENDRIYAWATIseharusnyaNENY

Griya UlinPermai Kota Banjarbaru;Bahwa pemohon telah menikah dengan Aris Gunawan pada tanggal24 Juli 1997 di Kantor Urusan Agama Kabupaten Banjar Provinsi KALIMANTANSELATAN;Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang pertama bernama PARAMA ABBY HENDRAGUNA enis kelaminLakilaki lahir di Banjarbaru tanggal 16 Februari 1999, yang kedua bernamaFALDANU ARYA HENDRIAWAN lahir di Banjarbaru tanggal 25 Juni 2001 jeniskelamin Lakilaki;Bahwa anak Pemohon yang bernama PARAMA

ABBY HENDRAGUNA ; jenis kelaminLakilaki; lahir di Banjarbaru; tanggal 16 Februari 1999, yang kedua bernamaFALDANU ARYA HENDRIAWAN; lahir di Banjarbaru; tanggal 25 Juni 2001; jeniskelamin Lakilaki;Bahwa anak Pemohon yang bernama PARAMA ABBY HENDRAGUNA ; jeniskelamin Lakilaki; lahir di Banjarbaru; tanggal 16 Februari 1999; jenis kelamin laki laki tersebut telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor; 1459/REG/III/99 tertanggal25 Februari 1999Bahwa anak Pemohon bernama PARAMA ABBY HENDRAGUNA jenis kelaminLakilaki

Menyatakan bahwa PARAMA ABBY HENDRAGUNA jenis kelamin Lakilaki lahirdi Banjarbaru tanggal 16 Februari 1999 jenis kelamin Lakilaki adalah anakpertama dari pasangan suamiistri ARIS GUNAWAN dan NENY HENDRIYAWATI;3.

MANGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat Bali di hadapan pemuka Agama Hindu yang bernama IDA PANDITA MPU NABE PARAMA SADHU DAKSANATA pada tanggal 04 April 2014 bertempat di rumah Penggugat di Banjar Dinas Abiancanang, Desa Ulakan, Kecamatan Manggis, Kabupaten

Putusan Nomor :151/Pdt.G/2018/PN.Amp1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah yangtelah melangsungkan perkawinan secara Adat Bali di hadapan pemukaAgama Hindu yang bernama IDA PANDITA MPU NABE PARAMA SADHUDAKSANATA pada tanggal 04 April 2014 bertempat di rumah Penggugat diKabupaten Karangasem sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor :9107KW031120150012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 06November 2015 :Bahwa dalam

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan secara Adat Bali di hadapan pemuka Agama Hindu yangbernama IDA PANDITA MPU NABE PARAMA SADHU DAKSANATA padatanggal 04 April 2014 bertempat di rumah Penggugat di KabupatenKarangasem sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 510/7KW031120150012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 06 November 2015, adalah sahdan Putus karena perceraian ;3.

Fotocopy surat kesepakatan cerai tanggal 16 Agustus 2018, diberi tandaP4;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang telahdisumpah menurut agamanya terlebin dahulu, pada pokoknya menerangkan:1.SAKSI I;Bahwa saksi kenal dengan para pihak dan ada hubungan keluarga yakni ayahdari Penggugat;Bahwa saksi menerangkan penggugat dengan tergugat telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Hindu pada tanggal 4 April 2014 dipuput oleh IdaPandita Mpu Nabe Parama Sadhu Daksanata di rumah Penggugat

SAKSI II; Bahwa saksi kenal dengan para pihak dan ada hubungan keluarga yaknipaman dari Penggugat; Bahwa saksi menerangkan penggugat dengan tergugat telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Hindu pada tanggal 4 April 2014 dipuput oleh IdaPandita Mpu Nabe Parama Sadhu Daksanata di rumah Penggugat diKabupaten Karangasem dan telah memiliki akta perkawinan ; Bahwa saksi menerangkan dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugatbelum memiliki anak; Bahwa saksi menerangkan awalnya rumah tangga Penggugat

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Adat Bali di hadapan pemuka Agama Hindu yang bernamaIDA PANDITA MPU NABE PARAMA SADHU DAKSANATA pada tanggal 04April 2014 bertempat di rumah Penggugat di Kabupaten Karangasemsebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 510/7KW031120150012,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Karangasem tanggal 06 November 2015, adalah sah dan Putuskarena perceraian ;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon yang bernama Ni Kadek Ananda Shilvayanti dengan I Komang Parama Sandiya, yang telah melangsungkan perkawinan secara adat Agama Hindu di Desa Pecatu Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung pada tanggal 28 Juli 2019 kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan/didaftarkan ke dalam register

Bahwa anak para pemohon yang kedua yang bernama Ni KadekAnanda Shilvayanti, telah melangsungkan perkawinan secara adat danagama Hindu di Desa Pecatu pada tanggal 28 Juli 2019 dengan seoranglaki laki bernama Komang Parama Sandiya.4.

Oleh karena anak dari pemohon yang bernama Ni Kadek AnandaShilvayanti belum berusia 19 tahun dengan suaminya yang bernama Komang Parama Sandiya sudah berusia 19 tahun untuk bisa anak daripemohon membuat akte perkawinan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBadung diperlukan dispensasi dari pengadilan.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas selanjutnya permohonan inipemohon ajukan kehadapan Yth.

Menyatakan sah perkawinan anak para pemohon yang bernamaNi Kadek Ananda Shilvayanti dengan Komang Parama Sandiya,yang telah dilaksanakan secara adat Agama Hindu di Desa Pecatu,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung pada tanggal 28 Juli2019.3.

Memberi ijin kepada para pemohon untuk melaporkan perkawinananak para pemohon yang bernama Ni Kadek Ananda Shilvayantidengan Komang Parama Sandiya, kepada Kepala DinasHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2019/PN DpsKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, untukditerbitkan akte perkawinan.4.

Komang Parama Sandiya melakukanperkawinan karena suka sama suka, sehingga Pengadilan berpendapatperkawinan antara mereka bukan karena suatu paksaan melainkan telah adakesadaran, dengan demikian persetujuan kedua calon mempelai pun telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P8 anak Para Pemohon yang bernama Ni Kadek Ananda Shilvayanti sebelummelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama I!

Info Mitra Parama melalui saksi Roosikh Aminuddin ; --------------------------------------------------------------------------------- Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------

MITRA INFO PARAMA JI. Sultan Iskandar MudaNo. 7 D, Kel. Kebayoran Lama Selatan Kec.

MITRA INFO PARAMA Jl. Sultan Iskandar Muda No. 7 Kel.Kebayoran Lama Selatan Kec.

MITRA INFO PARAMA Jl.Sultan Iskandar Muda No. 7 Kel. Kebayoran Lama Selatan Kec.

Pembanding/Tergugat : PT Kebayoran Parama Propertindo Diwakili Oleh : Claudia Trevena, S.H.
Terbanding/Penggugat I : Rizky Bayu Perdana
Terbanding/Penggugat II : Girindra Kara