Berdasarkan fakta di lapbangan selama saya / terdakwa berada dalamLembaga Rehabilitasi Panti Sosial Parmadi Putra (PSPP) Yogyakartayang sekarang telah berubah nama menjadi Balai Rehabilitasi SosialParmadi Putra (BRSPP) Yogyakarta, di bawah Instansi dinas SosialDaerah Istimewa Yogyakarta, ada beberapa terdakwa yang samasamasebagai pengguna / pecandu dan juga proses keberadaannya di LembagaRahabilitasi Sosial sama seperti yang saya / terdakwa alami dan dalamtuntutan dari Jaksa juga dengan pasal yang

Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Yogyakartauntuk menerima dan mengabulkan bahwa saya / terpidana untukdivonis rehabilitasi di Balai Rehabilitasi Sosial Parmadi Putra(BRSPP) Yogyakarta untuk tetap menjalani pengobatan danperawatan rehabilitasi medis dan sosial, dikurangi masa menjalanipenahanan dan rehabilitasi sosial di BRSPP Yogyakarta ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 38/PID.SUS/2016/PT YYK.3.

Menetapkan selama Terdakwa menjalani masa rehabilitasi di BalaiRehabilitasi Sosial Parmadi Putra Yogyakarta dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

AZHAR PARMADI ALS PIMPIM BIN ARBAIN (Alm) dan Terdakwa II KAYAN MANDALA SAPUTRA ALS KAYAN BIN SAMSUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

AZHAR PARMADI ALS PIMPIM BIN ARBAIN (Alm) dan Terdakwa II KAYAN MANDALA SA PUTRA ALS KAYAN BIN SAMSUNI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AZHAR PARMADI ALS PIMPIM BIN ARBAIN(Alm) dan Terdakwa Il KAYAN MANDALA SAPUTRA ALS KAYAN BINSAMSUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menuruthukum melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tanpaizin edar sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 197 Undangundang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

AZHAR PARMADI ALSPIMPIM BIN ARBAIN (Alm) dan Terdakwa Il KAYAN MANDALASAPUTRA ALS KAYAN BIN SAMSUNI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3.

Menetapkan agar Para terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya sebagai memohon keringanan hukuman, dikarenakan Terdakwamemiliki tanggungan keluarga dan menyesali segala perbuatannya.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2016/PN Amt.PERTAMABahwa terdakwa AZHAR PARMADI als PIMPIM bib ARBAIN (alm)dan terdakwa Il KAYAN MADALA SAPUTRA als KAYAN bin SAMSUNIpada hari Kamis tanggal

Pasal 55 ayat (1) KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa AZHAR PARMADI als PIMPIM bib ARBAIN (alm)dan terdakwa Il KAYAN MADALA SAPUTRA als KAYAN bin SAMSUNIpada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekira pukul 15.00 WITA atau padabulan Juli 2016 bertempat di Desa Murung Kupang Rt.002 Kec.

AZHAR PARMADI ALS PIMPIM BINARBAIN (Alm) dan Terdakwa Il KAYAN MANDALA SA PUTRA ALSKAYAN BIN SAMSUNI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Doko, Kab, Blitar saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa YONO BinSARIMAN karena kedapatan melakukan perjudian jenis totogelap (togel).e Bahwa saya melakukan penangkapan berdasarkan saksimengetahui sendiri terdakwa melakukan judi togel, selanjutnyasalcsi bersama EKO PARMADI melakukan penyelidikan dantemyata benar, kemudian dilalculcan penanglcapan terhadapterdakwa.e Bahwa yang saksi temukan temukan barang bukti berupa 1(satu) betide!

Saksi EKO PARMADI , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa didepan persidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa yang saya ketahui adanya perjudian togel . Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 padajam 13.00 di Desa Kalimanis , Kec. Doko, Kab, Blitar saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa YONO BinSARIMAN karena kedapatan melakukan perjudian jenis toto gelap(togel).

Bahwa saya melakukan penangkapan berdasarkan saksimengetahui sendiri terdakwa melakukan judi togel, selanjutnyasalcsi bersama EKO PARMADI melakukan penyelidikan dantemyata benar, kemudian dilalculcan penanglcapan terhadapterdakwa. Bahwa yang saksi temukan temukan barang bukti berupa 1 (satu)betide! kolas kupon togel, 1 (satu) buah bolpoint wama hitam, 1( satu ) lembar kertas karbon dan uang senilai Rp. 54.000, (limapuluh empat ribu rupiah).

Parmadi dengan mengendarai sepedamotor Honda Supra X 125 dengan Nopol BK 2386 ID melaju satu arah dengansepeda motor Suzuki Shogun SP dengan No.

Suzuki Shogun SP yang dikendarai oleh saksi Adam WibisonoBin Darsono tersebut berada di depan dan tibatiba dari arah belakang sepedamotor Honda Supra X 125 yang saat itu melaju dengan kecepatan tinggi yaitukurang lebin 80 Km/Jam dan tanpa membunyikan klakson menyalip sepedamotor Suzuki Shogun SP yang dikendari oleh saksi Adam Wibisono BinDarsono dari sebelah kanan yang mana saat itu peluang untuk menyalip tidakada dan juga medahului terlalu dekat sehingga salah satu anggota tubuh/ taskorban Alm Parmadi

Timur dengan ukuran 550 m:;Sebelah Utara dengan ukuran 400 m;Sebelah Barat dengan ukuran 750 m;Atau luas selurunnya 26 (dua puluh enam) hektar yang terletak di DesaKilingKiling, dahulu Kecamatan Pakuan Ratu/sekarang Kecamatan NegeriBesar, Kabupaten Way Kanan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah St Raja Lamo/dengan ukuranpanjang 550 m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah peladangan Karim/dengan ukuranpanjang 750 m; Sebelah Utara berbatas dengan St Raja Lamo dan Parmadi

Atas tanah milik Penggugat yang dihaki oleh Tergugat Ill seluas + 3Ha dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah yang dihaki oleh Tergugat ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah yang dihaki oleh Tergugat I: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Parmadi; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah yang dihaki oleh TergugatI/tanah garapan Penggugat II;7.

Raja Lamo dan Parmadi/denganukuran lebar 400 m; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan ke Trans/ukuran lebar 400 m;Halaman 5 dari 30 hal. Put. Nomor 2866 K/Pdt/2017Tanah/persil setempat dikenal dengan nama Desa KilingKiling, mohondinyatakan sita jaminan tersebut sah dan berharga;13.

: Sebelah Timur berbatas dengan tanah St Raja Lamo/ukuran panjang 550m, Sebelah Barat berbatas dengan tanah peladangan Karim/ukuran panjang750 m; Sebelah Utara berbatas dengan St Raja Lamo dan Parmadi/ukuran lebar400 m; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan ke Trans/ukuran lebar 400 m;Tanah/persil setempat dikenal dengan nama Desa KilingKiling, adalahperbuatan melawan hukum;4.

Nomor 2866 K/Pdt/2017 Sebelah Utara berbatas dengan tanah Parmadi; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah yang di haki oleh Tergugat serta garapan Penggugat II;Atas perkara ini Penggugat dalam Konvensi/Para Tergugat dalamRekonvensi telah mengajukan buktibukti berupa surat sebanyak 3 (tiga)surat, yang ditandai dengan hurup P dari P.1 sampai dengan P.3;Yang mana suratsurat tersebut yaitu sebagai berikut:1.

Kohir No.1811 seb.GambarSituasi tg 07111979 No.2932/1979 dengan luas 191 m2 a.n.DIDI PARMADI (dinazegelen);suratSurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tandapada masingmasing surat tersebut dengan tanda P.1 s.d.

ENCIN KURAESIN binti ENOH ALIAS ENOCH),DADAN RAMDHAN bin WAWAN KOSWARA (Anak Kandung Lakilaki Almh.ENCIN KURAESIN binti ENOH ALIAS ENOCH) dan TATANG SOLIHIN binENOH ALIAS ENOCH (Anak Kandung Lakilaki);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 11 dan 12 di perkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperolehfakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 1960 telah dilangsungkanpernikahan antara seorang lakilaki yang bernama DIDI PERMADI ALIASDIDI PARMADI bin MURNASIK dengan

Penetapan Nomor : 373/Pdt.P/2019/PA.BadgMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 14 di perkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa pada saat DIDI PERMADI ALIAS DIDI PARMADI bin MURNASIKmeninggal dunia, kedua orangtuanya yang bernama Bapak MURNASIK danIbu INOT telah meninggal dunia terlebin dahulu, masing masing padatanggal 08 Oktober 1986 dan tanggal 04 Mei 1990, dan DIDI PERMADIALIAS DIDI PARMADI bin MURNASIK merupakanputratunggal daripasangan Murnasik

dan Inot yang tidak memiliki saudara baik sekandungmaupun sepupu:Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 15 di perkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa dengan demikian, setelah meninggal dunianya DIDI PERMADI ALIASDIDI PARMADI bin MURNASIK meninggalkan ahli waris.

DIDI PERMADI ALIAS DIDI PARMADI bin MURNASIK, makaditarik saudara sekandungnya sebagai ahli waris. Dengan demikian setelahAlmh. ODAH SAODAH binti ENOH ALIAS ENOCH meninggal dunia,meninggalkan ahli waris.1. Almh. FATIMAH binti ENOH ALIAS ENOCH (Saudara KandungPerempuan); yang bagiannya diserahkan kepada:1.1. AJANG HIDIR bin ACENG;1.2. MAEMUNAH binti ACENG;1.3. AHMAD BUCHORY bin ACENG;1.4. DADAH BADRIAH binti ACENG;Hal. 40 dari 49 hal. Penetapan Nomor : 373/Pdt.P/2019/PA.Badg1.5.

No. 69/Pid.B/2017/PN.KbrBahwa yang berada di sisi sebelah kanan saksi adalah Parmadi Pgl. Adiyang membawa senjata api dan Niko Pane (DPO) membawa senjatatajam, kemudian yang berada di sisi sebelah kiri mobil saksi adalah AP(DPO) tidak ada membawa apaapa;Bahwa saat itu Parmadi Pgl.

Adi menarik saksi keluar dari mobil sedan vioskemudian memaksa masuk ke mobil daihatsu xenia, saksi ditidurkan dibawah pada bangku bagian ditengah;Bahwa yang ada di dalam mobil tersebut ada 4 orang, yaitu sopir Hafid,Parmadi, yang mengambil uang AP (DPO), teman yang lain Niko Pane(DPO) ;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan Bank Nagari Cabang AlahanPanjang sekira 12 km, dan biasanya saksi menyetorkan uang milik orangtua saksi bersama dengan kakak saksi;Bahwa saksi membantu orang tua saksi menyetorkan

ADImenarik baju bagian leher korban yang duduk didalam mobilnya dengan paksasehingga korban tertarik keluar mobil sedan Toyota Vios warna hitam BA 1985HD sambil menodongkan senjata api sehingga korban tidak berdaya atau tidakbisa melawan karena dibawah ancaman Parmadi Pgl. ADI sehingga korbanmengikuti tarikan Parmadi Pgl.

Saat korban didalam Mobil Daihatshu Xenia warna silver BA 1851QH (Aslinya BA 1492 QA), korban diikat oleh NIKO PANE (DPO) dan bantuoleh PARMIADI Pgl ADI dengan memasangkan tali double tip ditangan korbandan dilakban dengan posisi tangan dibelakang serta memasang lakban di matadan mulut korban, dan pada saat itu Parmadi Pgl Adi meriksa dompet korbandisaku celana belakang dan menemukan uang sebesar Rp. 5.000.000 (limajuta) rupiah, dan saat memeriksa saku depan sebelah kiri menemukanHandphone Korban

kemudian Parmadi Pgl Adi memberikan uang danHandphone tersebut kepada AP (DPO) dan Niko Pane (DPO) juga mengambilkalung emas putih seberat 5 (lima) gram dari leher saksi korban.

Menyatakan sighat taklik talak telah terpenuhi;

4.Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Mansur Ahmad Bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Hasvera Parmadi Binti Parmadi) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

PARMADI, bertempat tinggal di Jalan Soekarno HattaRT. 04 RW. I, Desa Menganti, Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap, keempatnya dalam hal ini memberikuasa kepada : 1. SUGENG, S.H., 2. DIAH ARIWATI, S.H.,3. SLAMET KUSNANDAR, S.H., 4. HUFRON NURHAMID,S.H., Advokat, berkantor di Jalan Telpon Gang No. 154A,Purwokerto, para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat turut Tergugat I/para Pembanding turut Terbanding;melawan:CHOMSIYAH bini H. ABDUROCHIM, bertempat tinggal diNusadadi RI. 01 RW.

Parmadi (turut Tergugat ke1) ;2. Arjo Hamid (Tergugat ke1) ;3. Kalijem binti H. Abdurochim, (wafat tahun 1995 di Desa Menganti)mempunyai 4 orang anak bernama :1. San Muchayat (wafat tahun 2001 di Desa Menganti) mempunyai7 (tujuh) orang anak:1. Muhadi (Penggugatke22) ;Mustadi (Penggugatke23) ;Wahyudin (Penggugat24) ;Mustolih (Penggugat ke25) ;Suwardi (Penggugatke26) ;Oo R ODWasim (wafat tahun 2002 di Desa Menganti), semasa hidupnyamenikah dengan Ny.

Parmadi ; Sebelah Selatan : Sawah Sukriyono ; Sebelah Barat :SawahH. Sudarno;Adalah harta peninggalan alm. Hj. Milah Siti Chotijah yang belum dibagiwaris ;. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dan ahli waris penggantiadalah sebagai berikut :a.Penggugat ke1 sebagai ahli waris mendapat 1/11 (sepersebelas)bagian ;. Penggugat ke2 sebagai ahli waris mendapat 2/11 (duapersebelas)bagian ;Tijem, Penggugatke3 dan Penggugatke4 sebagai ahli waris penggantidari Kadem bin H.

PARMADI tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat turut Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2009 oleh Prof. Dr. H. ABDULMANAN, S.H., S.IP., M.Hum. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Drs. H. HAMDAN, S.H., M.H. danProf. Dr. RIFYAL KABAH, M.A.

tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur /tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirGUNANTO Bin SLAMET TANTO SUWARNO;Klaten;36 Tahun / 13 Januari 1978;Lakilaki;Indonesia;Dsn.Pomah Rt.05 / Rw.01, Desa Pomah, KecamatanTulung, Kabupaten.Klaten;Islam;Swasta;MOHAMMAD ROSIDI Als ROSID Bin AHMASSAJADI;Klaten;34 Tahun / 21 Agustus 1980;Lakilaki;Indonesia;Dsn.Mukoh Rt.06 Rw.04, Ds.Cawan, Kecamatan.Jatinom,Kabupaten.Klaten;Islam;ASEP ROHMADI ALS AAN Bin PARMADI

PDM 216/YOGY A/12/2014.terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa, sebagai berikut :KESATU :Pertama :Bahwa Terdakwa I : GUNANTO Bin SLAMET TANTO SUWARNO,Terdakwa IT : MOHAMMAD ROSIDI Als ROSID Bin AHMAS SAJADI, Terdakwa II: ASEP ROHMADI ALS AAN Bin PARMADI, Terdakwa IV : WINDHY DWILUBERTO Bin GATOT TRISULO dan Terdakwa V : ARI JAYANTO Bin SUBROTOpada tanggal 9 sampai dengan 24 September 2014 atau setidaktidaknya pada bulanSeptember 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di BRI Cabang KCPSungai

LANDEP tidak pernah membuat kartuATM;40 Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut diatas, 1 WAYAN LANDEPmenderita kerugian sejumlah Rp.1.360.551.500, (satu milyar tiga ratus enampuluh juta lima ratus lima puluh satu lima ratus rupiah);Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4 KUHP;ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa I: GUNANTO Bin SLAMET TANTO SUWARNO, Terdakwa II :MOHAMMAD ROSIDI Als ROSID Bin AHMAS SAJADI, Terdakwa III : ASEPROHMADI ALS AAN Bin PARMADI

WAYAN LANDEP dengan Nomor Rekening : 056401021987502,mengakibatkan I WAYAN LANDEP menderita kerugian sejumlah Rp.1.360.551.500, (satu milyar tiga ratus enam puluh juta limaratus lima puluh satu ribulima ratus rupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 263 ayat (2) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.DANKETIGA :Bahwa terdakwa I : GUNANTO Bin SLAMET TANTO SUWARNO,Terdakwa II : MOHAMMAD ROSIDI Als ROSID Bin AHMAS SAJADI, Terdakwa III: ASEP ROHMADI ALS AAN Bin PARMADI

KUHP dan dakwaan KeduaPasal 3 jo pasal 10 UU No. 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan danPemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang;2 Menjatuhkan Pidana terhadap :e Terdakwa IV : WINDHY DWI LUBERTO Bin GATOT TRISULO danTerdakwa V ARI JAYANTO Bin SUBROTO, masingmasing penjaraselama 9 (sembilan) tahun dikurangi masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani para Terdakwa, dan dendaRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan;e Terdakwa III : ASEP ROHMADI Als AAN Bin PARMADI

Akibat perbuatan terdakwa Abi Ali Parmadi Als Edi Stel Bin Syahri tersebut saksikorban Hermain Bin Kusen mengalami kerugian berupa : 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Revo Fit Warna Hitam No.Pol BG 6525 GV sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah) atau sekitar itu.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPIDANA DALAM PASAL 372 KUHP.ATAU KEDUA : Bahwa terdakwa ABI ALIPARMADI ALS EDI STEL BIN SYAHRI, pada hariMinggu tanggal 07 April 2013, sekira jam 22.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain

Akibat perbuatan terdakwa Abi Ali Parmadi Als Edi Stel Bin Syahri tersebut saksikorban Hermain Bin Kusen mengalami kerugian berupa : 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Revo Fit Warna Hitam No.Pol BG 6525 GV sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah) atau sekitar itu.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPIDANA DALAM PASAL 378 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, Terdakwa menyatakantelah mengerti atas isi dakwaan tersebut dan menyatakan tidak mengajukankeberatan/eksepsi ;Menimbang

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa mengenai pengertian barang siapa adalah subjek hukumyang didakwakan melakukan tindak pidana dan mampu bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukan dan ketika terdakwa ditanya oleh Majlis Hakim mengakubernaman Abi Ali Parmadi Als Edi Stel Bin Syahri dalam keadaan sehat jasmanidan rohani sesuai dengan identitas yang tercantum dalam dakwaan yang diajukanpenuntut umum sehingga tidak ditemukan adanya alsan pemaaf maupun pembenarterhadap perbuatan terdakwa ;Dengan demikian

depan jalan dan meminjam motor kepada saksi Hermain danoleh karena saksi Hermain percaya rumah itu adalah rumah Terdakwa maka saksiHermain mau meminjamkan sepeda motornya dan dengan demikian motor tersebutada pada Terdakwa bukan karena kejahatan dan oleh karenanya ini tela telahterpenuhi dn terbukti ;1516Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas makaseluruh unsur dalam dakwaan kesatu yaitu pasal 372 KUHP telah terpenuhi makaoleh karena itu Majelis Hakim berkeyakinan Abi Ali Parmadi

anggota diterimaoleh terdakwa kemudian anggota tersebut oleh terdakwa diberi bukti slip warnabiru sebagai tanda uang angsuran sudah terdakwa terima , dan seharusnya slipputin diberikan kepada teller sebagai bukti untuk kantor berikut dengan jumlahuangnya namun slip warna putin dan uang setoran yang telah diterima olehterdakwa tersebut tidak diberikan / diserahkan kepada teller melainkan olehterdakwa uang digunakan untuk keperluan pribadi terdakwa dan tidak disetorkan diserahkan kepada Koperasi Parmadi

Utomo Batang begitu seterusnyaterhadap 20 (dua puluh) orang anggota tersebut. dan kemudian slip putihnyadimusnahkan / dibakar oleh terdakwa dengan maksud agar supaya perbuatanterdakwa tidak diketahui oleh pihak Koperasi Parmadi Utomo.Bahwa terdakwa melakukan tagihan terhadap anggota setiap tarikanterdakwa mendapatkan uang ratarata Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) danterdakwa bisa menarik setiap tanggal jatuh tempo tiap harinya ada 3 (tiga) oranganggota sehingga terdakwa dapat menarik uang kurang

anggota diterimaoleh terdakwa kemudian anggota tersebut oleh terdakwa diberi bukti slip warnabiru sebagai tanda uang angsuran sudah terdakwa terima , dan seharusnya slipputin diberikan kepada teller sebagai bukti untuk kantor berikut dengan jumlahuangnya namun slip warna putin dan uang setoran yang telah diterima olehterdakwa tersebut tidak diberikan / diserahkan kepada teller melainkan olehterdakwa uang digunakan untuk keperluan pribadi terdakwa dan tidak disetorkan./ diserahkan kepada Koperasi Parmadi

Utomo Batangbegitu seterusnya terhadap 20 (dua puluh) orang anggota tersebut.dan kemudian slip putihnya dimusnahkan / dibakar oleh terdakwadengan maksud agar supaya perbuatan terdakwa tidak diketahui olehpihak Koperasi Parmadi Utomo.Bahwa terdakwa melakukan tagihan terhadap anggota setiap tarikanterdakwa mendapatkan uang ratarata Rp.1.000.000,(satu juta rupiah)dan terdakwa bisa menarik setiap tanggal jatuh tempo tiap harinya ada3 (tiga) orang anggota sehingga terdakwa dapat menarik uang kuranglebih

P : Parmadi (Ahli Waris dari Ismuharja, Alm)T : Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta selaku Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Bandara Baru Yogyakarta di Kulon Progo, dkk

PUTUSAN SELANomor 165/Pdt.G/2016/PN.WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sela sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :Parmadi (Ahli Waris dari Ismuharja, Alm), bertempat tinggal di Palihan IlRT.008/RW.004 Desa Palihan Kec. Temon Kab. Kulon Progo, DIY,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

Menyatakan secara hukum bahva Penggugat (PARMADI (Ahli Waris dariISMOHARJO, Alm)) berhak atas gantirugi Materiil (ganti rugi fisik) maupunGanti Rugi Immateriil (ganti rugi non fisik), terhadap usaha tambak seluas2303 m?

Menetapkan secara hukum jumlah ganti kerugian Materiil (ganti rugi fisik)maupun Ganti Kerugian Immateriil (ganti rugi non fisik) kehilangan matapencaharian atas usaha Tambak yang dikelola Penggugat (PARMADI (AhliWaris dari ISMOHARJO, Alm))keseluruhannya berjumlah Rp. 820.628.000,Halaman 10 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 165/Pdt.G/2016/PN.

Persero) untuk melaksanakan pembayaran ganti kerugianbaik Materiil (ganti rugi fisik) maupun ganti Kerugian Immateriil (ganti rugi nonfisik) dalam bentuk uang secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat(PARMADI (Ahli Waris dari ISEMOHARJO, Alm)), sebesar Rp. 820.628.000,(delapan ratus dua puluh juta enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah);8.

Bahwa Tergugat setelah mencermati Surat Pernyataan Waris yangdibuat oleh para ahli waris yang disampaikan oleh Penggugat kepadaPelaksana Pengadaan Tanah Bandara Baru di Kulon Progo, ahli warisdari Almarhum Ismuharjo Slamet adalah Kusmiyati, Parmadi, Triasih,Suratinah dan Yuni Riyanti sehingga jelas dalam gugatan ini hanyadilakukan oleh Penggugat adalah gugatan yang kurang pihak karena ahliwaris yang lain seharusnya diikutkan dalam gugatan ini;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ADE HERMAWAN bin PARMADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DESI IRLINA binti SARING) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pembacaan ikrar talak Nafkah anak yang bernama Danish Rafay

SALINANPUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:ADE HERMAWAN bin PARMADI, umur 24 tahun, agama Islam, PekerjaanSales, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Craken RT.006 RW.002,Desa Jipangan, Kecamatan Banyudono, KabupatenBoyolali, sebagai Pemohon;melawanDESI

Memberi izin kepada Pemohon (ADE HERMAWAN bin PARMADI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DESI IRLINA bintiSARING) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelumpembacaan ikrar talak Nafkah anak yang bernama Danish Rafay EljaHermawan bin Ade Hermawan, minimal sebesar Rp.750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ataumampu berdiri sendiri;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Kurnato Parmadi bin Parmadi) terhadap Penggugat (Febria Megasari binti Syahrial) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
4.

Alat Bukti Saksi yaitu : 1.PARMADI bin MINHAD, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan guruswasta, tempat kediaman di Dusun Putatnganten RT 01 RW O1 DesaPutatnganten Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan NASIDI bin GEGER pada tahun Bahwa selama perkawinan Pemohon telah di karuniai 2 orang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga para Pemohon sejak menikah sampaidengan

ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 522 o eon en ne nen ne nen eeeMenimbang, bahwa menurut bukti P.2 ternyata penulisan nama Pemohontertuls SUMINAH binti KAHAR sedangkan yang benar adalah JULIANA bintiKAHAR, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangrayungKabupaten Grobogan begitu juga terhadap bukti P.3 dan P.5 semuanyamembuktikan bahwa nama Pemohon JULIANA binti KAHAR ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi yaitu PARMADI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Wakini binti Kartono Kemin) dengan Tergugat (Parmadi bin Sasmo Kemin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1975 di Dukuh Wonorejo Rt.007 Rw.002 Desa Wirosari Kecamatan Patean Kabupaten Kendal;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parmadi bin Sasmo Kemin) terhadap Penggugat (Wakini binti

No. 1206 K/Pid/2015Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Yogyakarta karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:PERTAMA:Bahwa Terdakwa GUNANTO Bin SLAMET TANTO SUWARNO,Terdakwa Il MOHAMMAD ROSIDI Alias ROSID Bin AHMAS SAJADI, Terdakwall ASEP ROHMADI Alias AAN Bin PARMADI, Terdakwa N WINDHY DWILUBERTO Bin GATOT TRISULO dan Terdakwa V ARI JAYANTO BinSUBROTO pada tanggal 9 sampai dengan 24 September 2014 atau setidaktidaknya pada bulan September 2014 atau setidaktidaknya

tidak pernah membuat kartuATM; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut di atas, WAYANLANDEP menderita kerugian sejumlah Rp. 1.360.551.500, (satu milyar tigaratus enam puluh juta lima ratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah);Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa GUNANTO Bin SLAMET TANTO SUWARNO,Terdakwa Il MOHAMMAD ROSIDI Alias ROSID Bin AHMAS SAJADI, Terdakwall ASEP ROHMADI Alias AAN Bin PARMADI

Rekening 056401021987502,mengakibatkan WAYAN LANDEP menderita kerugian sejumlah Rp.1.360.551.500, (satu milyar tiga ratus enam puluh juta lima ratus lima puluhsatu ribu lima ratus rupiah);Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 ayat (2) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;DAN:KETIGA:Bahwa Terdakwa GUNANTO Bin SLAMET TANTO SUWARNO,Terdakwa Il MOHAMMAD ROSIDI Alias ROSID Bin AHMAS SAJADI, Terdakwall ASEP ROHMADI Alias AAN Bin PARMADI, Terdakwa NV WINDHY

No. 1206 K/Pid/2015Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriYogyakarta tanggal 10 Maret 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa GUNANTO Bin SLAMET TANTO SUWARNO,Terdakwa Il MOHAMMAD ROSIDI Alias ROSID Bin AHMAS SAJADI,Terdakwa Ill ASEP ROHMADI Alias AAN Bin PARMADI, Terdakwa IVWINDHY DWI LUBERTO Bin GATOT TRISULO dan Terdakwa V ARIJAYANTO Bin SUBROTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan dan membelanjakan harta kekayaan

Menjatuhkan pidana terhadap: Terdakwa IV WINDHY DWI LUBERTO Bin GATOT TRISULO danTerdakwa V ARI JAYANTO Bin SUBROTO masingmasing penjaraselama 9 (sembilan) tahun dikurangi masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dan denda Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan; Terdakwa Ill ASEP ROHMADI Alias AAN Bin PARMADI penjara selama7 (tujuh) tahun dikurangi masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dan denda Rp. 150.000.000

memberikan uang tersebut kepadaterdakwa kemudian terdakwa menyuruh saksi mengambil handphonetersebut pada tukang pentol yang merupakan teman terdakwa lalusetelah saksi mengambil handphone tersebut kemudian saksi berikankepada saksi Lisda Yanti Binti Abdul Hadi lalu saksi Lisda Yanti BintiAbdul Hadi memeriksa handphone Balckberry lalu membenarkankalau handphone tersebut milik saksi Lisda Yanti Binti Abdul Hadi lalumelaporkan hal tersebut kepada pihak yang berwajib ;Terhadap keterangan saksi Rudi Parmadi

berupa 1 (satu) buah handphonejenis Mito warna merah muda, 1(satu) buah handphone Balckberryjenis Gemini 2 (dua) warna hitam silver, dan 1 (satu) buah televisimerk GMC jenis laptop warna biru hitam tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya ;e Bahwa terdakwa telah menujual 1 (satu) buah televisi merk GMCjenis laptop warna biru kepada orang lain seharga Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah), 1(satu) buah handphone Balckberryjenis Gemini 2 (dua) warna hitam silver terdakwa jual kepada saksiRudi Parmadi

membawa 1 (satu) buah handphone jenis Mito warnamerah muda, 1(satu) buah handphone Balckberry jenis Gemini 2 (dua)warna hitam silver, dan 1 (satu) buah televisi merk GMC jenis laptop warnabiru hitam tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya ;Bahwa terdakwa telah menjual 1 (satu) buah televisi merk GMC jenis laptopwarna biru kepada orang lain seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah), 1(satu) buah handphone Balckberry jenis Gemini 2 (dua) warnahitam silver terdakwa jual kepada saksi Rudi Parmadi

buah handphone jenis Mito warna merah muda, 1(satu) buah handphone Balckberry jenis Gemini 2 (dua) warna hitam silver, dan1 (satu) buah televisi merk GMC jenis laptop warna biru hitam tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah menjual 1 (satu) buah televisi merkGMC jenis laptop warna biru kepada orang lain seharga Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah), 1(satu) buah handphone Balckberry jenis Gemini 2(dua) warna hitam silver terdakwa jual kepada saksi Rudi Parmadi

Djafar.HD) terhadap Penggugat (Suci Parmadi binti Suparmadi);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 799/Pdt.G/2021/PA.BppZz N= 2eyes aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Suci Parmadi binti Suparmadi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Pemuda, Perumahan Pesona Bukit Batakan RT. 10Blok A2 No.3D, Kelurahan Manggar, KecamatanBalikpapan

Djafar.HD (Alm) terhadap PenggugatSuci Parmadi bintiSuparmadi;3.