Hal ini diketahui dari statuskependudukan Pemohon dan Termohon yang akan kami buktikan dalampembuktian nanti, yaitu: Kartu Keluarga (KK) Pemohon dan Termohon(P. 3), Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon (P. 4), Surat KeteranganKelahiran Pemohon (P. 5), Kartu Tanda Penduduk (KTP) Termohon (P.6), dan Surat Keterangan Kelahiran Termohon (P. 7);Bahwa pada mulanya kehidupan Rumah Tangga dari PasanganSuamilsteri (Pasutri) ini, baik, akur dan harmonis, sebagaimanalayaknya Suamilsteri orang kebanyakan.

Namun, ketika mereka(Pasutri) ini benarbenar telah menetap di xxx xxxxBorongManggaralTimur, sejak awal 2013 tersebut, maka sejak itu pulalah Rumah TanggaPemohon dan Termohon mulai diterpa badai cekcok;Hal. 2 dari 15 Hal. Put. No 26/Pdt.G/2020/PA.Rtg4. Bahwa adapun alasan ketidakharmonisan kehidupan Rumah TanggaPemohon dan Termohon, yang adalah juga sekaligus sebagai dasardiajukannya permohonan cerai talak tiga ini adalah sebagai berikut:a. Termohon tidak pernah menghargai Pemohon;b.

Pemohonmembenarkan masih berhubungan pasutri dengan Termohon sebanyak 4 kali,sebagaimana jawaban Termohon. Terhadap gugatan rekonvensi Termohon,Pemohon menyatakan keberatan dan tidak sanggup memberikan tuntutantersebut;Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan dupliknya secara lisanyang pada pokoknya tetap pada jawaban dan gugat rekonvensinya.

Kami selayaknya suami istri, hampir setiap malam jumat melakukanhubungan pasutri. Namun, setiap sehabis melakukan hubunganpasutri, Suami merasa sakitnya kambuh. Sampai pada akhirnya,penyakit asam lambung yang dideritanya tak kunjung sembuh begitusaja. Sudah banyak cara dilakukan dandibawa berobat kemanamana.Namun, pemikiran yang kurang mengerti tentang penyakit asamlambung saudara AR mengira dirinya seperti sakit karena perbuatanorang.

Pada hari Jumat Tanggal 27 September 2013, penyakitnya kambuhlagi, hal ini dikarenakan suami (AR) pada malam hari memintamelakukan hubungan pasutri.

Ketika hendak berangkat, sayasempat diberi uang saku Rp. 200.000. uang tersebut saya gunakanuntuk membelikan oleholeh anak dan suami juga mertua.Pada hari Minggu tanggal 17 Oktober 2013, sepulang dari rekreasi sayamengantarkan oleholeh ke rumah suami bersama anak, kebetulan dirumah comaada suami Saat itu, suami meminta untuk melakukan11hubungan pasutri lagi.

Dan saat itu juga saya mengatakan kalau sayaakan kembali ke rumah hari Rabu, karena hari Senin dan Selasa dimintamembantu di rumah saudara yang barn pulang Haji, dan suami jugamemberikan ijin..Pada ban Senin tanggal 18 Nopember 2013, saya sms bagaimanakabarnya, karena saya kawatir sakit kembali sehabis melakukanhubungan pasutri, karena belum sembuh total. Ternyata suami kambuhlagi. Malah dal= smsnya jam 20:16 tanggal 18112013 berisi "aku gakgampang percoyo karo wong tik malihan.

Mungkin saat ini suamisudah lupa atau mungkin malu untuk mengakui bahwasanya pernahmeminta melakukan hubungan pasutri.17. Dan replik no 14 tertulis pada hari Minggu tanggal 1 Desember 2013..dst keterangan sudah saya jelaskan sebelumnya pada jawaban no14.2818.19.20.22.23.Pada replik no 15 tertulis pada hati hari minggu tanggal 15 Desember2013 ...dst. Memang pada sore hari itu saya sms suami kalau anaksakit dan panas badannya tinggi sekali dan meminta ayahnya untukdatang menjenguknya.

Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa perkara perkara Perdata dalam tingkat pertama, dilaksanakan secara kolektif dalamgedung Kecamatan Yaru telah memberikan suatu penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini, didalam perkara permohonan dari:Nama : FEKY LAYAN; Tempat Tanggal Lahir : ;Pekerjaan : Petani; Agama : Kristen Protestan ;Pendidikan ba poten cee n cn nn nena nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnAlamat : Desa Romean, Kecamatan Yaru, Kabupaten MalukuTenggara Barat;Nama Pasutri

memeriksa perkara perkara Perdata dalam tingkat pertama, dilaksanakan secara kolektif dalamgedung Kecamatan Yaru telah memberikan suatu penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini, didalam perkara permohonan dari:Nama : RIKARDO RAHANKOLY Tempat Tanggal Lahir : Walerang, 01 Januari 1961 ;Pekerjaan : Petani; Agama : Kristen Protestan ;Pendidikan ba poten cee n cn nn nena nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnAlamat : Desa Walerang, Kecamatan Yaru, Kabupaten MalukuTenggara Barat;Nama Pasutri

saksisaksi tersebut di tampung olehterdakwa dan terdakwa II di rumah kontrakan terdakwa jalan Dagen nomor 33 Sosromenduran GedongtengenYogyakarta ;Bahwa terdakwa dan terdakwa ll dalammemperkerjakan saksisaksi sebagaimana tersebutdiatas, sebagai pekerja seksual untuk melakukanhubungan seksual layaknya hubungan suamiisteridengan pelanggan, terdakwa memasang iklan di harianHal 11 dari 84 Putusan No.444/Pid.Sus/2011/PN.YK12surat kabar Kedaulatan Rakyat (KR) dengan tulisan YOGAMASSAGE CLUB TNG PRIA UNTUK P/W/PASUTRI

Yoga Massage dengan tenaga pria melayanipria/wanita/pasutri di tempat dan dipanggil, hubunginomor handphone";Bahwa para terdakwa memasang iklan usahamassage di KR, 45 kali setiap minggu, dengan biayasekali pasang Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah); Hal 53 dari 84 Putusan No.444/Pid.Sus/2011/PN.YK54Bahwa uang memasang iklan usaha massage di koranKR berasal dari hasil pemasukan usahaMasSSag;Bahwa usSaha massage para terdakwa melayanimassage plusplus yaitu. melayani juga jika ada tamuyang mau hubunganseksual

; Bahwa pelanggan pasutri biasanya massage Saja,namun pernah ada tenaga massage yang melayanipasutri untuk hubunganseksual ; Bahwa pelayanan hubungan seksual terhadap pasutritidak ditempat, namun dipanggil, caranya yangwanita di massage dulu, kemudian barulah hubunganseksual bertiga, untuk suaminya bisa melihat saja,atau ikut hubungan seksual bertiga;Bahwa di Yoga Massage ada 12 orang tenagamassage yang merekrutnya dengan caramenawarkan dari mulut ke mulut kepada temanteman yang sebelumnya pernah

di tempat dan dipanggil, hubungi nomorhandphone,Bahwa para terdakwa memasang iklan usaha massagedi KR, 45 kali setiap minggu, dengan biaya sekali pasang Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah);Bahwa uang memasang iklan usaha massage di koranKR berasal dari hasil pemasukan usahaMasSSag;Bahwa usaha massage para terdakwa melayani massageplusplus yaitu. melayani juga jika ada tamu yang mauhubunganseksual; Bahwa pelanggan pasutri biasanya massage sSsaja,namun pernah ada tenaga massage yang melayanipasutri

yaitu tamu dapat dilayani hubungan sex juga baikitu lakilaki maupunperempuan; Bahwa para terdakwa membuka usaha massage mulaiberoperasi sekitar bulan April 2011, dan inisiatifmembuka usaha massage seperti ini berasal dariterdakwa ;Bahwa cara para terdakwa untuk menarik pelangganusaha massagenya dengan pasang iklan di KR dengannama Yoga Massage, setelah pasang iklan , barulahmenunggu pelanggan ;Bahwa katakata pasang iklan usaha massage di KRyaitu Yoga Massage dengan tenaga pria melayani pria/wanita/pasutri

bersama di rumah orangtua Tergugat yang beralamat di Desa Traktakan Kecamatan WonosariKabupaten Bondowoso;Bahwa tidak benar Penggugat dengan Tergugat tidak hidup bahagia selama 24tahun karena Tergugat suka memukul Penggugat dan Penggugat banyak hutang.Yang benar adalah Tergugat selalu berusaha membahagiakan Penggugat,Penggugat tidak pernah memukul Penggugat, yang pernah terjadi di dalamrumah tangga Tergugat dengan Penggugat adalah pertengkaran kecil sepertilazimnya terjadi ditengah kehidupan para pasutri

Yangbenar adalah Tergugat selalu berusaha membahagiakan Penggugat, Tergugat tidakpernah memukul Penggugat, yang pernah terjadi di dalam rumah tangga Tergugatdengan Penggugat adalah pertengkaran kecil seperti lazimnya terjadi ditengahkehidupan para pasutri yang bersumber dari kesalahpahaman;e Bahwa tidak benar pada bulan Mei Penggugat lari dari rumah karena dipukul olehTergugat karena Tergugat selama hidup berumah tangga dengan Penggugat selaluberupaya untuk menyelesaikan permasalahan yang ada diantara

Fotokopi Kartu Keluarga ( KK ) yang ditanda tangani KepalaDesa Sukorejo dan mengetahui Camat Bangsalsari atasnama : sebagai Kepala Keluarga (buktiFotokopi Kartu) Tanda Penduduk ( KTP ) Pasutri masing masingNomor: 3509090107680350 dan Nomor: 3509094107670435( bukti P.3.)

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pasutri masingmasing Nomor: 3509050808590001dan Nomor: 3509055203660003, surat keterangan telah dibubuhi materai secukupnya diberikode bukti P.3;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu:1. SAKSI J, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunSidomulyo, Desa Umbulrejo, Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember .2.

Bahwa PEMOHON dilahirkan di Rembang pada tanggal 10011983, anakdari Pasangan Suami Istri (Pasutri) MUNJI dan MURKINI dan diberi namaSUGIARNO;2.

Masalah pembagian hari, mulai terjadi ketika 1 bulan pernikahan yakniorang tua penggugat mulai mempermasalahkan kediaman kedua pasutri.Awalnya pasutri memutuskan untuk membagi hari agar adil, akan tetapiorang tua penggugat memaksa kedua pasutri tinggal dirumah penggugatyang berarti keluarga terutama ibu penggugat telah menyalahikesepakatan awal.

Bahwa sejak sebulan pernikahan, keluarga pihak penggugat inginmemisahkan pasutri (poin 4a). Namun, keluarga pihak tergugat inginmempertahankan rumah tangga pasutri. Sehingga orang tua tergugatmemutuskan untuk membelikan rumah yang berlokasi di Tebat Kubu;5. Penyebab pertengkaran dan perselisihan:a. Menjawab pernyataan penggugat pada sidang kedua pada tanggal 12Februari 2019, penggugat menyatakan termohon tidak bisa dibimbing.Namun hal ini tidak benar.

Sesuai poin 4f, keluarga tergugat berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan rumah tangga pasutri. Tidak ada ikut campur lainselain untuk kebahagiaan pasuttri;d. Hal ini sepenuhnya salah.

PMAT beralamat Dusun Bulupayung, DesaBulusari, Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi dengan harga Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, kemudian yang kedelapan saksi mendapatkan Yamaha Vega R warna hitam,tahun dan nopolnya saksi lupa dimana tempat kejadiannya di Lingkungan Pasutri,Kelurahan Sobo, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi dan saksi beli denganharga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) yang kemudian saksi jual kepadaSdr.P.PRI beralamat Desa Watucapel, Kecamatan

ADI SANTOSO (saksi5) dengan harga .Rp.1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah) dan pemiliknya Terdakwa tidak kenal;Bahwa, selanjutnya Yamaha Vega R warna hitam, tahun dan nopolnya Terdakwa lupauntuk tempat kejadiannya di Lingkungan Pasutri, Kelurahan Sobo, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, yang Terdakwa jual kepada Sdr.

ADI SANTOSO (saksi5)dengan harga Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dan pemiliknya Terdakwatidak kenal selanjutnya Yamaha Vega R warna hitam, tahun dan nopolnya Terdakwa lupauntuk tempat kejadiannya di Lingkungan Pasutri, Kelurahan Sobo, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, yang Terdakwa jual kepada Sdr.

Bahwa benar Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat padanomor 6 (enam) karena sekira sejak 4 (empat) bulan yang lalu(sebelum Penggugat mengajukan gugatannya) kehidupansSuami isteri antara Tergugat dan Penggugat masih harmonissebagaimana lazimnya pasutri, sedangkan terjadinyapenurunan frekuensi aktifitas biologis (hubungan sex) mungkindisebabkan karena bertambahnya usia antara Tergugatmaupun Penggugat yang sudah tudak muda lagi dan hal ituadalah wajar dalam kehidupan pasutri yang telah berusia lebihdari

Bahwa, PEMOHON dilahirkan di Rembang, pada tanggal 17031962,anak perempuan dari Pasangan Suami Istri (Pasutri) MARTO KARAPIdengan MARKILAH dan diberi nama LASMINI;Halaman 1 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor : 78/Pdt.P/2018/PN.Rbg2.

Olehkarenanya gugatan Penggugat belum memenuhi maksud pasal tersebut, terbukti denganmasih adanya komunikasi antara Penggugat dan Tergugat, dan masih adanya hubunganseks/hubungan intim suami istri yang menunjukkan atau pertanda masih adanyahubungan bathiniah dan lahiriah baik secara Agama dan secara hukum yang " tidakboleh diputus ", maka majelis hakim menilai, masih terjalinnya hubungan sakral suamiistri dalam lembaga perkawinan yang syah sebagai hak dan kewajiban, sebab hubunganintim/seks pasutri

Nomor 4388 PK/Pdt/2014NmBahwa, dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 1 (satu) orang anak lakilaki bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang lahir di Bogorpada tanggal 29 Maret 2004 sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bogor;Bahwa, pada awalawal berumah tangga hubungan Penggugat denganTergugat berjalan harmonis saling mencintai dan saling menyayangilayaknya hubungan suami istri (pasutri) pada umumnya yang penuh kasihsayang dan tinggal di Tanjung

DI JAKARTA yang sering berlayar ke luarnegeri guna menafkahi istri dan putra tunggalnya sebagai wujud pemenuhankewajiban sebagaimana yang ditegaskan dalam Pasal 32 UU RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1947 dan gaji/penghasilan Penggugat langsungditransfer kepada Tergugat oleh perusahaan tempat Penggugat bekerja,sementara pada saat itu Tergugat hanya sebagai ibu rumah tangga biasa;Bahwa menginjak usia ke3 tahun masa pernikahan, keharmonisanhubungan pasutri antara Penggugat dengan Tergugat mulai terganggu

Bahwa semua Para Penggugat (Pasutri) memiliki Tanah Kebun Seluaslebih kurang 4800 M? dan Tanah Tegalan seluas lebih kurang 1,010 Ha(Tanah sengketa) terletak di Dusun Lia Desa Punti KecamatanSoromandi Kabupaten Bima yang beraadal dari Jual beli denganseorang Wrga Dusun Lia Desa Puntik Kecamatan Soromandi KabupatenBima yang bernama RENGKO (alm. Ayah Kandung TURUT TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT II) dengan harga Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) pada tahun 1975.Il.

sertatanamantanaman lainnya, sementara Tenah Tegalan (Tanah sengketa)ditanami dengan Garoso Mbojo (Surikaya) dan tanaman pohon jati lebihkurang 100 pohon , lantas terhitung sejak tahun 1978/1979 ParaPenggugat mulai memanen secara efektif buah Garoso diatas TanahSengketa dan dibawa atau di jual ke Pasar Kota Bima secara Rutinhingga berakhir pada tahun 2015 dengan harga ratarata lebih kurangRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap tahun;Bahwa, seiring dengan perjalanan waktu atau sejak sekian lama ParaPenggugat (Pasutri

karenaterbukti dengan masih adanya komunikasi antara Penggugat dan Tergugat, danmasih adanya hubungan seks/hubungan intim suami istri yang menunjukkanatau pertanda masih adanya hubungan dan ikatan bathiniah dan lahiriah baiksecara Agama dan secara hukum yang " tidak boleh diputus ";Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai antaraPenggugat dan Tergugat masih terjalin hubungan sakral sebagai Suami istridalam lembaga perkawinan yang syah sebagai hak dan kewajiban, sebabhubungan intim/seks pasutri

Oleh karenanyapermohonan Pemohon belum memenuhi maksud pasal tersebut, terbuktidengan masih adanya komunikasi antara Pemohon dan Termohon, dan masihadanya hubungan seks/hubungan intim suami istri yang menunjukkan ataupertanda masih adanya hubungan bathiniah dan lahiriah baik secara Agamadan secara hukum yang " tidak boleh diputus ", maka majelis hakim menilai,masih terjalinnya hubungan sakral suami istri dalam lembaga perkawinan yangsyah sebagai hak dan kewajiban, sebab hubungan intim/seks pasutri

Pr Haisah, tetapi selamadalam perkawinan tersebut pasangan pasutri Ik. Akuba & Pr. Haisahtidak beroleh keturunan.3. Bahwa adapun dalam perkawinan tersebut, terdapat harta bersama(gono gini) yakni 3 (tiga) bidang tanah yang belum terdaftar padaKantor Badan Pertanahan Nasional setempat, dimana totalkeseluruhan dari 3 (tiga) bidang tanah tersebut adalah seluas 10.000m2 yang terletak di Marisa Utara dengan batasbatas sebagai berikut :1. Bidang tanah seluas 10.000 m2a).