• Tanggamus sekira jam02.00 wiblalu terdakwa bersama saksi MUHAMMAD KHOIRUDIN alias BUROKBin SURADI (Alm) , saksi FERI, saksi AKBAR, saksi PATRIK dan saksi RIDOmendirikan tenda untuk bermalam dilapangan tersebut, setelah selesaiterdakwa bersama saksi MUHAMMAD KHOIRUDIN alias BUROK Bin SURADI(Alm) , saksi FERI, saksi AKBAR, saksi PATRIK dan saksi RIDO mendirikantenda terdakwa bersama saksi MUHAMMAD KHOIRUDIN alias BUROK BinSURADI (Alm) , saksi FERI, saksi AKBAR, saksi PATRIK dan saksi RIDOkemudian minum

  (Alm) , saksi FERI,saksi AKBAR, saksi PATRIK dan saksi RIDO menghabiskan sampai habis 4(empat) linting narkotika jenis daun ganja ganja.

  Setelah itu terdakwa bersamasaksi MUHAMMAD KHOIRUDIN alias BUROK Bin SURADI (Alm) , saksi FERI,saksi AKBAR, saksi PATRIK dan saksi RIDO pun tidur.Bahwa kemudian Pada hari minggu pagi sekira jam 08.00 wib terdakwabersama saksi MUHAMMAD KHOIRUDIN alias BUROK Bin SURADI (Alm) ,saksi FERI, saksi AKBAR, saksi PATRIK dan saksi RIDO membakar ikan leleuntuk terdakwa bersama saksi MUHAMMAD KHOIRUDIN alias BUROK BinSURADI (Alm) , saksi FERI, saksi AKBAR, saksi PATRIK dan saksi RIDOsarapan kemudian terdakwa

  rokok.Bahwa kemudian Pada hari minggu pagi sekira jam 08.00 wib terdakwabersama saksi MUHAMMAD KHOIRUDIN alias BUROK Bin SURADI (Alm) ,saksi FERI, saksi AKBAR, saksi PATRIK dan saksi RIDO membakar ikan leleuntuk terdakwa bersama saksi MUHAMMAD KHOIRUDIN alias BUROK BinSURADI (Alm) , saksi FERI, saksi AKBAR, saksi PATRIK dan saksi RIDOsarapan kemudian terdakwa bersama saksi MUHAMMAD KHOIRUDIN aliasBUROK Bin SURADI (Alm) , saksi FERI, saksi AKBAR, saksi PATRIK dan saksiRIDO kembali membakar narkotika

• Sedangkan kelompok Kupang yang lainnyayang turun dari mobil Bus KOPAJA yang berada di Jalan Raya depanPengadilan Negeri Jakarta Selatan diantaranya Terdakwa SAMUELPAULUS alias KEVIN bersama saksi STEFF PATRIK KALE alias SONY,saksi NORMAN ANDERSON MBULA alias NORMAN, saksi YANSAFONAROLA LENA alias ABU dan saksi HERO NGGILY alias HEROtelah melakukan kekerasan terhadap orang dengan cara melempari kelompokAmbon menggunakan batu dan ada yang melakukan penembakanmenggunakan senjata api.

  Sedangkan kelompok Kupangyang lainnya yang turun dari mobil Bus KOPAJA yang berada di Jalan Rayadepan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan diantaranya Terdakwa SAMUELPAULUS alias KEVIN bersama saksi STEFF PATRIK KALE alias SONY,saksi NORMAN ANDERSON MBULA alias NORMAN, saksi YANSAFONAROLA LENA alias ABU dan saksi HERO NGGILY alias HEROtelah melakukan penganiayaan terhadap orang dengan cara melemparikelompok Ambon menggunakan batu dan ada yang melakukan penembakanmenggunakan senjata api.

• Terdakwa tidak menggubrisnya;Bahwa saksi sudah memperlihatkan kepada Terdakwa foto copysertifikat milik saksi LIE PATRIK sedangkan Terdakwa tidak pernahmemperlihatkan surat kepemilikan tanahnya;Bahwa pagar yang dibangun Terdakwa sekarang sudah dibongkarkarena adanya pembebasan tanah untuk jalan;Bahwa atas pembebasan tanah tersebut tidak mau membayar ganti rugikepada saksi LIE PATRIK walaupun sudah diperlihatkan sertifikatnya;Bahwa selain menempati tanah tersebut saksi juga menanam pohonpisang dan

  terkena jalan tersebut adalah tanahmilik Pak PATRIK bukan tanah terdakwa sehingga Pemerintah tidakpernah memberikan ganti rugi pada Terdakwa karena harus ada buktisurat kepemilikan tanah;Bahwa ganti rugi atas tanah LIE PATRIK SUMARLI yang terkenapembebasan jalan adalah 7m X 50m X Rp.35.000, dan atau nilaitotalnya sebesar Rp.17.920.50 (Tujuh belas juta Sembilan ratus duapuluh ribu lima puluh rupiah);Bahwa saksi mengetahui LIE PATRIK SUMARLI mempunyaibuktisertifikat hak milik;Bahwa saat pengukuran

  hak milik Nomor 72tahun 1981 tersebut, kemudian saksi GAFAR yang dikuasakan untukmenjaga dan merawainya oleh saksi LIE PATRIK SUMARLI telah melarangTerdakwa RIFAI Bin LAITO dan menjelaskan kepada Terdakwa RIFAI BinLAITO bahwa tanah tersebut adalah milik saudara LIE PATRIK SUMARLIsesuai sertifikat hak milik Nomor 72 Tahun 1981;Menimbang, bahwa atas tanah milik saksi LIE PATRIK SUMARLI sudahmemiliki bukti atas kepemilikan tanahnya tersebut berupa sertifikat hak miliktahun 1981 yang secara jelas terpisah

  dari bidang tanah lainnya;Menimbang, bahwa tanda adanya kepemilikan atas tanah tersebutadalah dengan adanya bangunan bengkel milik GAFAR yang mendapat izindari LIE PATRIK SUMARLI dan juga memiliki tugas untuk menjaga tanahtersebut;Menimbang, bahwa meskipun terdapat tandatanda tersebut namunTerdakwa tetap memasuki tanah tersebut dengan membuat pagar kawat danjuga membangun pondok di atas tanah milik LIE PATRIK SUMARLI tersebutmeskipun hal tersebut tidak dikehendaki oleh LIE PATRIK SUMARLI bahkanmelalui

  saksi GAFAR kemudian LIE PATRIK SUMARLI menegur Terdakwanamun tidak dihiraukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena maka secara hukum unsur ini telahterpenuhi pula;Ad.3.

• pukulan helm.Selanjutnya Terdakwa dengan kekuatan penuh mengarahkan pisau yangdipegang Terdakwa dengan tangan kanannya, kemudian Terdakwamenusuk tubuh korban PATRIK NENDISSA dengan pisau yang dipegangTerdakwa dan tusukan pisau itu kena pada bagian bawah leher korbanPATRIK NENDISSA dan luka tusukan dari pisau itu mengeluarkan banyakdarah, sehingga korban lalu tidak sadarkan diri, selanjutnya korbankemudian dibawa ke Rumah Sakit GPM;Bahwa Terdakwa setelah menusuk korban PATRIK NENDISSA, Terdakwaterus

  Berapa menitkemudian, datang anggota polisi dari Polda Maluku untuk mengamankanTerdakwa dan membawa Terdakwa ke Kantor Polda Maluku;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban PATRIK NENDISSA meninggaldunia, dengan hasil Visum et Repertum No. 358/VSM/RSSH/E.3/1 1/2014tanggal 3 November 2014 yang ditandatangani oleh dr. ANNA E. V.

  No. 54 K/Pid/2016ada hubungan masalah apapun, korban PATRIK NENDISSA berteriak danmengeluarkan katakata Pukul dia. Setelah teriakan tersebut, korbanPATRIK NENDISSA langsung melayangkan sebuah helm yang dipegangnya ke arah Terdakwa/Pemohon Kasasi, sehingga mengenai bagianbelakang badan Terdakwa/Pemohon Kasasi;6.

  MOELJATNO, SH., di atas, maka kami PenasehatHukum berpendapat bahwa pada awalnya Terdakwa/Pemohon Kasasi tidakmempunyai niat apaapa untuk melukai, bahkan sampai dengan niat untukmenghilangkan nyawa PATRIK NENDISSA. Terdakwa/Pemohon Kasasihanya datang untuk melerai masalah saudaranya WAWAN LABOOKdengan REINALDO NANLOHY;.

• hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, secara tanpa lrak atau melawan hukum memiliki; menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabudengan berat netto 0,1322 gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas sewaktu terdakwa sedangduduk sendirian telah dihampiri oleh 3 (tiga) anggota Polri yaitu saksi ARYSUGIANiI'O, saksi TAUFIK HIDAYAT dan saksi PATRIK

  Saksi Ary Sugianto menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anggota Polri dari Polsek Senen Jakarta Pusat yangsebelumnya tidak kenal maupun mempunyai hubungan kekeluargaan denganterdakwa; Bahwa pada hari Jum'at tanggal 06 Maret 2015 jam 23.00 WIB bertempat diPos kecil Jalan Kramat Pulo Gang 8 RT.O7/03 Kelurahan Kramat KecamatanSenen Jakarta Pusat Sewaktu terdakwa sedang duduk sendirian dihampirioleh saksi ARY SUGIANTO, saksi TAUFIK HIDAYAT dan saksi PATRIK ROYdan memperkenalkan

  Saksi Taufik Hidayat menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Polri dari Polsek Senen Jakarta Pusat yangsebelumnya tidak kenal maupun mempunyai hubungan kekeluargaan denganterdakwa;Bahwa pada hari Jum'at tanggal 06 Maret 2015 jam 23.00 WIB bertempat diPos kecil Jalan Kramat Pulo Gang 8 RT.O7/03 Kelurahan Kramat KecamatanSenen Jakarta Pusat Sewaktu terdakwa sedang duduk sendirian dihampirioleh saksi ARY SUGIANTO, saksi TAUFIK HIDAYAT dan saksi PATRIK ROYdan memperkenalkan

  Saksi Patrick Roy MS menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Polri dari Polsek Senen Jakarta Pusat yangsebelumnya tidak kenal maupun mempunyai hubungan kekeluargaan denganterdakwa;Bahwa pada hari Jum'at tanggal 06 Maret 2015 jam 23.00 WIB bertempat diPos kecil Jalan Kramat Pulo Gang 8 RT.O7/03 Kelurahan Kramat KecamatanSenen Jakarta Pusat Sewaktu terdakwa sedang duduk sendirian dihampirioleh saksi ARY SUGIANTO, saksi TAUFIK HIDAYAT dan saksi PATRIK ROYdan memperkenalkan

  Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Jum'at tanggal 06 Maret 2015 jam 23.00 WIB bertempat di Pos kecilJalan Kramat Pulo Gang 8 KI .07/03 Kelurahan Kramat Kecamatan Senen JakartaPusat sewaktu terdakwa sedang duduk sendirian telah dihampin oleh 3 (tiga) anggotaPolri yaitu saksi ARY SUGIANTO, saksi TAUHK HIDAYAT dan salGi PATRIK ROYyang kesemuanya berpakaian preman

• Alias AGIL Bin RUSWANTO sekira jam 09.30 wibdengan menumpang kendaraan truk yang menuju Gisting KabupatenTanggamus, kemudian terdakwa , saksi AGIL MUHAMMAD FIKRI Alias AGILHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN KotBin RUSWANTO dan saksi BUDIMAN sesampainya di Lapangan Merdeka Kec.Gisting sekira jam 11.00 wib, terdakwa , saksi AGIL MUHAMMAD FIKRI AliasAGIL Bin RUSWANTO dan saksi BUDIMAN melihat rombongan saksiMUHAMMAD KHORUDIN alias BUROK (dilakukan penuntutan secara terpisah),saksi PATRIK

  sedang membakar bakaran ikan, laluterdakwa, saksi AGIL MUHAMMAD FIKRI Alias AGIL Bin RUSWANTO dansaksi BUDIAN pun nongkrong bareng sambil ikut bakar bakaran ikan, lalu taklama kemudian saat terdakwa saksi HADA dan saksi BUDIMAN sedang bakarbakaran ikan disodorkan 1 (satu) linting ganja oleh saksi MUHAMMADKHORUDIN alias BUROK kemudian terdakwa ambil dan terdakwa hisapsebanyak 2 (dua) kali hisapan, setelah itu dihisap secara bergantian oleh saksiAGIL MUHAMMAD FIKRI Alias AGIL Bin RUSWANTO, saksi PATRIK

  , saksiYOGA, saksi AKBAR, saksi FERI, saksi MUHAMMAD KHORUDIN aliasBUROK, saksi PETRIK dan saksi BUDIMAN.Bahwa kemudian saat terdakwa bersama saksi AGIL MUHAMMADFIKRI Alias AGIL Bin RUSWANTO, saksi PATRIK, saksi YOGA, saksi AKBAR,saksi FERI, saksi MUHAMMAD KHORUDIN alias BUROK, saksi PETRIK dansaksi BUDIMAN sedang menghisap narkotika jenis daun ganja tersebut secarabergantian sekira jam 19.30 wib tibatiba datanglah beberapa anggotakepolisian Polres Tanggamus yaitu saksi BRIPKA INDRA SETIAWAN dan

  saksiBRIPKA VINCENCIUS .K bersama rombongan sat narkoba Polres Tanggamusmengamankan terdakwa bersama saksi AGIL MUHAMMAD FIKRI Alias AGILBin RUSWANTO, saksi PATRIK, saksi YOGA, saksi AKBAR, saksi FERI, saksiMUHAMMAD KHORUDIN alias BUROK, saksi PETRIK dan saksi BUDIMANdan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa bersama saksi AGILMUHAMMAD FIKRI Alias AGIL Bin RUSWANTO, saksi PATRIK, saksi YOGA,saksi AKBAR, saksi FERI, saksi AGIL dan saksi BUDIMAN , dan berhasil ditemukan barang bukti berupa 1 (satu

  MUHAMMAD KHORUDIN alias BUROK, kemudianterdakwa bersama saksi AGIL MUHAMMAD FIKRI Alias AGIL Bin RUSWANTO,saksi PATRIK, saksi YOGA, saksi AKBAR, saksi FERI, saksi MUHAMMADKHORUDIN alias BUROK, saksi PETRIK dan saksi BUDIMAN dan besertabarang bukti tersebut dibawa dan diamankan di Polres Tanggamus gunapemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium Nomor:NO.

• PATRIK dan terdakwa II CHRESDEO HEAVEN NAJOAN al. ABEY, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KESEHATAN.

• Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa I PATRICKLIVER WAWORUNTU al. PATRIK dan terdakwa II CHRESDEO HEAVEN NAJOAN al.

  Penuntut Umum:
  LILY V MUAJA,S.H
  Terdakwa:
  1.PATRICKLIVER WAWORUNTU Alias PATRIK
  2.CHRISDEO HEAVEN NAJOAN

• (belum tertangkap) menghubungi Patrik untuk memesan shabusebanyak 1 (satu) bungkus plastik selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 14Januari 2017, terdakwa mendatangi Patrik didaerah Taman Kota Loji Karawanguntuk mengambil shabu yang dipesan tersebut selanjutnya setelah terdakwadan Patrik bertemu, Patrik menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik berisi shabukepada terdakwa dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Patrik.

  milik terdakwa berupa 1 paket /oungkus plastik klip yangdibungkus dengan tissue putih didalam bekas bungkus rokok sampoerna Milddengan berat netto lebih kurang 2,0185 gram dan 5 (lima) paket yangdibungkus lakban hitam yang disimpannya dalam kotak permen Pagoda warnabiru seberat lebih kurang 0,5115 gram selanjutnya saksi Sanggam Aritonangdan saksi J Marbun menanyakan mengenai izin dan kepemilikkan shabutersebut dan diakui oleh terdakwa bahwa shabu tersebut adalah milik terdakwayang diperoleh dari Patrik

  didalamnya terdapat 1 paket/oungkus plastik klip yang dibungkus dengan tissue putih didalam bekasbungkus rokok sampoerna Mild dengan berat netto lebih kurang 2,0185 gramdan 5 (lima) paket yang dibungkus lakban hitam yang disimpannya dalam kotakpermen Pagoda warna biru seberat lebih kurang 0,5115 gram selanjutnya saksiSanggam Aritonang dan saksi J Marobun menanyakan mengenai izin dankepemilikkan shabu tersebut dan diakui oleh terdakwa bahwa shabu tersebutadalah milik terdakwa yang diperoleh dari Patrik

  Patrik (DPO) sudah 2 bulan, Terdakwasudah 5 (lima) beli sabu dari sdr. Patrik tetapi bukan untuk dijual melainkanuntuk digunakan sendiri, dan baru kali ini membeli untuk dijual Kembali; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 484AA/V/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 2 3 Januari 2017dari Balai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional yang ditandatanganioleh Maimunah, S.Si.

  Patrik (DPO), tanpadidukung oleh alat bukti yang lain in casu tidak ada saksi yang melihatTerdakwa membeli shabu tersebut dari sdr. Patrik (DPO), serta sesuaiketerangan saksi Sanggam Aritonang, saksi J.

• Gisting sekira jam 11.00 wib, melihatrombongan saksi MUHAMMAD KHORUDIN alias BUROK (dilakukanpenuntutan secara terpisah), saksi PATRIK (dilakukan penuntutan secaraterpisah) , saksi YOGA (dilakukan penuntutan secara terpisah) , saksi AKBAR(dilakukan penuntutan secara terpisah) , saksi FERI (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan saksi RIDO(dilakukan penuntutan secara terpisah), laluterdakwa , saksi AGIL MUHAMMAD FIKRI Alias AGIL Bin RUSWANTO dansaksi SUHADA GOZALI Alias HADA Bin AHMAD SYAIFUDIN

  menghampirisaksi MUHAMMAD KHORUDIN alias BUROK, saksi PATRIK, saksi YOGA,saksi AKBAR , saksi FERI (dan saksi RIDO, saat itu saksi MUHAMMADKHORUDIN alias BUROKsaksi PATRIK) , saksi YOGA, saksi AKBAR , saksiFERI dan saksi RIDO sedang bakarbakaran ikan, lalu terdakwa , saksi AGILMUHAMMAD FIKRI Alias AGIL Bin RUSWANTO dan saksi SUHADA GOZALIAlias HADA Bin AHMAD SYAIFUDIN pun nongkrong bareng sambil ikut bakarbakaran ikan, tidak lama kemudian saat terdakwa saksi HADA dan saksiBUDIMAN sedang bakar bakaran

  ikan disodorkan 1 (satu) linting ganja olehsaksi MUHAMMAD KHORUDIN alias BUROK kemudian terdakwa ambil danterdakwa hisap sebanyak 2 (dua) kali hisapan, setelah itu dihisap secarabergantian oleh saksi AGIL MUHAMMAD FIKRI Alias AGIL Bin RUSWANTO,saksi PATRIK, saksi YOGA, saksi AKBAR, saksi FERI, saksi MUHAMMADKHORUDIN alias BUROK, saksi PETRIK dan saksi SUHADA.Bahwa kemudian saat terdakwa bersama saksi AGIL MUHAMMADFIKRI Alias AGIL Bin RUSWANTO dan saksi SUHADA GOZALI Alias HADA BinAHMAD SYAIFUDIN

  , saksi PATRIK, saksi YOGA, saksi AKBAR, saksi FERI,Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Kotsaksi MUHAMMAD KHORUDIN alias BUROK, dan saksi PETRIK sedangmenghisap narkotika jenis daun ganja tersebut secara bergantian sekira jam19.30 wib tibatiba datanglah beberapa anggota kepolisian Polres Tanggamusyaitu saksi BRIPKA INDRA SETIAWAN dan saksi BRIPKA VINCENCIUS .Kbersama rombongan sat narkoba Polres Tanggamus mengamankan terdakwabersama saksi AGIL MUHAMMAD FIKRI Alias AGIL Bin RUSWANTO

  dansaksi SUHADA GOZALI Alias HADA Bin AHMAD SYAIFUDIN menghampirisaksi MUHAMMAD KHORUDIN alias BUROK, saksi PATRIK, saksi YOGA,saksi AKBAR , saksi FERI (dan saksi RIDO, saat itu saksi MUHAMMADKHORUDIN alias BUROKsaksi PATRIK) , saksi YOGA, saksi AKBAR , saksiFERI dan saksi RIDO sedang bakarbakaran ikan, lalu terdakwa , saksi AGILMUHAMMAD FIKRI Alias AGIL Bin RUSWANTO dan saksi SUHADA GOZALIAlias HADA Bin AHMAD SYAIFUDIN pun nongkrong bareng sambil ikut bakarbakaran ikan, tidak lama kemudian saat

• (satu) pecahan eternit ashes berwarna abuabu ;e Uang tunai sebesar Rp.15.000 dikembalikan kepada saksi SAKSII ;4 Membebankan terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu) rupiah;Telah mendengar pembelaan terdakwa di persidangan yang pada pokoknyamemohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan nomor :PDM30/W.sari/04/2013 tanggal 25 April 2013 diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut;PRIMAIRBahwa is TERDAKWA bersama dengan Patrik

  dua orang atau lebih secara bersamasama, yang untuk masuk ke tempatmclakukan kejahatan atau sampai pada barang yang Akan diambilnya dilakukan denganmembongkar, memecah, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan (seragam) palsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013, sekitar pukul 04.30 WIB terdakwakeluar jalanjalan dan pada sekitar pukul 05.00 WIB terdakwa bertemu dengan Patrik

  Bahwa keduanya kemudian mendatangi rumah saksi SAKSI I (korban) dankemudian mendorong dinding rumah milik saksi SAKSII yang terbuat dari asbeseternit hingga dinding pecah dan terbentuk lubang, kemudian keduanya masukmelalui lubang pada dinding tersebut dan setelah sampai di dalam rumah, keduanyamulai mencari barangbarang milik saksi SAKSII (korban).e Bahwa kemudian tanpa ijin dan sepengetahuan saksi SAKSI I (korban), Patrik(DPO) menemukan dan mengambil uang Rp.15.000, yang terdiri dari uang pecahanRp

  .5.000, sebanyak 3 lembar dan dalam saku baju koko yang tergantung di tiangrumah dan kemudian memberikan uang tersebut kepada terdakwa, selanjutnyakeduanya berusaha membuka pintu ruang utama yang terkunci dengan menggunakangunting kecil dan sendok.e Bahwa pada saat terdakwa dan Patrik (DPO) melakukan aksinya tersebut, saksiSAKSI I (korban) dan masjid pulang ke rumahnya dan saat itu Patrik (DPO)melarikan diri keluar dari rumah, sementara terdakwa bersembunyi di bawah kolongtempat tidur.e Bahwa pada

  terdakwa danbukti surat serta barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 sekitar pukul 04.30Wib terdakwa masuk ke dalam rumah saksi SAKSI I dengan cara merusakdinding atau menjebol dinding yang terbuat dari asbes kemudian saksi SAKSI Ibersama dengan teman terdakwa yang bemama Patrik , selanjutnya sdr.Patrikmencari barang dan sdr.Patrik telah mendapatkan uang sebesar

• JALIANG dengan saksi Raymono Tio Patrik Als Tio Bin KorneliusTimbang yang menyebabkan terjadi Cekcok mulut/Perdebatan, merasa tidakterima Sdr. JALIANG langsung Mencekik/Memiting bagian leher dari saksisaksi Raymono Tio Patrik Als Tio Bin Kornelius Timbang sehingga merekaterjatuh ketanah, kemudian Terdakwa dan Saksi Oktavianus als okta binDundui (dalam Penuntutan Secara Terpisah), saksi Evtavanus Ramba AlsRamba anak dari Antonius Balang, dan beberapa teman yang lainnyalangsung melerai Sdr.

  Saksi RAYMONO TIO PATRIK Als TIO Bin KORNELIUSBahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini yaitusehububungan peristiwa pengeroyokan;Bahwa kejadian tersebut pada hari sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekirapukul 16.00 wib didesa lunsa kec. Putussibau selatan kab. Kapuas huluBahwa yang melakukan pengeroyokan yaitu jaliang, jaunting, ijo, dan OktaBahwa yang dikeroyok yaitu abang saksi Kisher Japila Aristo Als isok binkornelius Timbang dan saksi sendiri Raymono Tio Patrik.

  JALIANG (DPO)langsung mengamuk kepada saksi Raymono Tio Patrik Als Tio dan langsungmenarik saks Raymono Tio Patrik Als Tio ke arah sisi dan selanjutnya merekaberkelahi, dan tidak lama kemudian abangnya Sdr. TIO yang bernama saksiKiesher Japila Aristo Als Isok Bin Kornelius Timbang berdiri hendakmembantu adiknya dan pada saat berdiri saksi langsung menangkapnya, danSdr.

  JALIANG dengan saksi Raymono Tio Patrik Als Tio Bin KorneliusTimbang yang menyebabkan terjadi Cekcok mulut/Perdebatan, merasa tidakterima Sdr. JALIANG langsung Mencekik/Memiting bagian leher dari saksisaksi Raymono Tio Patrik Als Tio Bin Kornelius Timbang sehingga merekaterjatuh ketanah,e Bahwa terdakwa dan Oktavianus als okta bin Dundui (dalam PenuntutanSecara Terpisah), saksi Evtavanus Ramba Als Ramba anak dari AntoniusBalang, dan beberapa teman yang lainnya langsung melerai Sdr.

  JALIANG dengan saksi RaymonoTio Patrik Als Tio Bin Kornelius Timbang yang meminta motor abangnya diperbaikikarena pernah dirusah oleh Sdr JALIANG kemudian menyebabkan terjadi Cekcokmulut/Perdebatan, merasa tidak terima Sdr.

• KAHARUDIN HARUN tanggal 11 Februari 2013;- 1 (satu) rangkap berita acara pengembalian batas Nomor: 29/V/2014;- 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan pemilikan tanah nomor: 592.11/02/I/1997;Tetap terlampir dalam berkas perkara atas nama Terdakwa RIFAI Bin LAITO;- 1 (satu) buah bangunan pondok terbuat dari kayu beratap seng dengan luas sekitar 5 (lima) meter x 6 (enam) meter, yang dibangun oleh Tersangka RIFAI Bin LAITO di lokasi tanah hak milik Nomor 72 tahun 1981 atas nama LIE PATRIK SUMARLI

  yang terletak di Kelurahan Baruga (sebelumnya Lepo-lepo) Kecamatan Baruga Kota Kendari;- 1 (satu) gulungan pagar kawat dengan panjang sekitar 50 (lima puluh) meter yang digunakan oleh Tersangka RIFAI Bin LAITO memagari batas obyek hak milik Nomor 72 tahun 1981 atas nama LIE PATRIK SUMARLI yang terletak di Kel.

  Lokasi tanah tersebut dipakai sebagai tempattinggal dan pondok tempat tinggal serta membuka bengkel oleh saksiGAFAR sejak Tahun 1988 sekaligus untuk menjaga merawatnya ataskuasa dari saksi LIE PATRIK SUMARLI yang tercantumdalam sertifikat hakmilik Nomor 72 Tahun 1981 tersebut.Bahwa pada saat Terdakwa RIFAI Bin LAITO akan memasang pagar kawatdan membuat pondok kayu dalam lokasi tanah letak kedudukan darisertifikat hak milik Nomor 72 Tahun1981 tersebut, kemudian saksi GAFARyang dikuasakan untuk menjaga

  (tujuh belas juta sembilan ratus dua belas ribulima ratus rupiah) kepada Terdakwa RIFAI Bin LAITO, kemudian TerdakwaRIFAI Bin LAITO yang disertai beberapa orang massa yang dibawanyamelarang pemerintah Kelurahan Baruga memberikan uang ganti rugikepada saksi LIE PATRIK SUMARLI;Bahwa setelah Terdakwa RIFAI Bin LAITO memakai /menggunakan Suratketerangan pemilikan tanah untuk memasang pagar kawat, membuatpondok kayu dan melarang pemerintah Kelurahan Baruga memberikanuang ganti rugi lokasi tanah letak

  kedudukan dari sertifikat hak milik Nomor72 Tahun 1981 kepada saksi LIE PATRIK SUMARLI, barulah Drs.KAHARUDDIN HARUN dan MANDARI mengetahui kalau surat yangdisiapbkan dan dibawa Terdakwa RIFAI Bin LAITO untuk merekatandatangani pada tahun 2008 tersebut, sudah terdapat tanggal, capstempel kelurahan LepoLepo dan nomor register yaitu Surat KeteranganPemilikan Tanah Nomor: 58/KL7VIII/83 Tanggal 12 Agustus 1983 danmengetahui Kepala Kelurahan LepoLepo MANDARI tanggal 16886disamping itu sudah terdapat gambar

  terletak di KelurahanBaruga (sebelumnya Lepolepo) Kecamatan Baruga Kota Kendari;e 1 (satu) gulungan pagar kawat dengan panjang sekitar 50 (lima puluh)meter yang digunakan Tersangka RIFAI Bin LAITO memagari batasobyek hak milik Nomor 72 tahun 1981 atas nama LIE PATRIK SUMARLIyang terletak di Kel.

  KAHARUDIN HARUN tanggal 11Februari 2013;e 1 (satu) rangkap berita acara pengembalian batas Nomor: 29/V/2014;e 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan pemilikan tanah nomor:592.11/02/I/1997;e 1 (satu) buah bangunan pondok terbuat dari kayu beratap seng denganluas sekitar 5 (lima) meter X 6 (enam) meter, yang dibangun olehtersangka RIFAI Bin LAITO dilokasi tanah hak milik Nomor : 72 Tahun1981 atas nama LIE PATRIK SUMARLI yang terletak di KelurahanBaruga (sebelumnya Kel.

Dikembalikan kepada Saksi APRINA YULIANDA Ad PATRIK DAUD.

• 1 (satu) buah HP Merk Samsung J2 warna Gold Imei 1 : 353552082598411, Imei 2: 353552082598419;

Dikembalikan kepada Saksi ELISABETH Ad SAMUEL NJUK (Alm).

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUL Als RIAN Bin SULHAJIRdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP Merk Samsung J1 core warna gold Imei 1:357941070987361 Imei 2 : 35794107098736;Dikembalikan kepada Saksi APRINA YULIANDA Ad PATRIK

) buah HP MerkSamsung J2 warna Gold, selanjutnya Saksi BISMAR Bin ISHAKmenyimpan 1 (satu) buah HP Merk Samsung J1 core warna gold dan 1(satu) buah HP Merk Samsung J2 warna Gold di dalam tas ransel SaksiBISMAR Bin ISHAK, sedangkan Terdakwa SUL Als RIAN Bin SULHAJIRmenyimpan 1 (satu) unit HP Merk Nokia X2 warna biru dan 1 (Satu) unitHP Merk Samsung J2 Core warna hitam di dalam tas ransel Saksi SUL AlsRIAN Bin SULHAJIR;Bahwa selanjutnya Saksi ELISABETH Ad SAMUEL NJUK (Alm), SaksiAPRINA YULIANDA Ad PATRIK

dan 1(satu) buah HP Merk Samsung J2 warna Gold di dalam tas ransel SaksiBISMAR Bin ISHAK;Bahwa Terdakwa SUL Als RIAN Bin SULHAJIR yang mengetahui jika HPtersebut merupakan HP hasil curian dan bukan milik Saksi BISMAR BinISHAK kemudian tetap menyimpan 1 (satu) unit HP Merk Nokia X2 warnabiru dan 1 (satu) unit HP Merk Samsung J2 Core warna hitam di dalam tasransel Terdakwa SUL Als RIAN Bin SULHAJIR dan mempergunakannya;Bahwa selanjutnya Saksi ELISABETH Ad SAMUEL NJUK (Alm), SaksiAPRINA YULIANDA Ad PATRIK

Saksi APRINA YULIANDA Ad PATRIK DAUD, di depan persidangan tidakdi bawah sumpah (Anak) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kehilangan 1 (satu) buah HP Merk Samsung J1 corewarna gold yang saksi simpan di dalam tas Dayak pada hari Jumattanggal 02 Agustus 2019 sekitar pukul 16.15 wita bertempat di SMAAGAPE Tanjung Selor Kelurahan Tanjung Selor Hilir KecamatanTanjung Selor Kabupaten Bulungan; Bahwa selain saksi sendiri, saksi ELISABETH kehilangan 1 (Satu)buah HP Merk Samsung J2 warna

H.Maskur Kelurahan Tanjung Selor Hilir Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan, selanjutnya Saksi BISMAR Bin ISHAK danTerdakwa SUL Als RIAN Bin SULHAJIR beserta barang bukti di bawa kePolres Bulungan untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa benar, akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, SaksiELISABETH Ad SAMUEL NJUK (Alm) mengalami kerugian materiilsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), Saksi APRINAYULIANDA Ad PATRIK DAUD mengalami kerugian materiil sebesar Rp.1.500.000, (